Сигор не за горами

11.10.2017, 11:38 Автор: Факир Соседов

Сигор не за горами
А что бы сделали Вы, находясь на таком пути?!
       
       История о юном мальчике, встретившем Пророка, который своей непосредственностью и наивностью мог спасти целые города. Но... у судьбы были свои планы на юного Спасителя.

Рейтинг: 5,00 * 2‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Проза, Историческая литература, Исторические приключения



213 просмотров | 14 комментариев | 0 в избранном | 0 наград

Часть текста
для всех
Размер: 1,56 алк

Хэштег: #История


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Данное произведение еще не награждали.

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


15.10.2017, 20:54 #4356867 Белая Дарина Белая Дарина

Добрый вечер!
Визит из клиники.
Название. Меня не привлекло.
Обложка. Обложки нет, картинка ее не заменяет. Однако эту картинку можно взять за основу обложки.
Аннотация. Не цепляет. Вопрос в самом начале сбивает. На каком пути? Сразу возникает вопрос.
"наивностью мог спасти целые города" - совершенно не понятно, как можно наивностью спасать. Насчет непосредственности тоже сомнительно. Единственное, что мне понравилось в аннотации - это последнее предложение.
Категории. Замечаний нет.
Вердикт. Не открою. Не моя тема (пророчества и прочее).
Успехов вам в работе!

14.10.2017, 07:51 #4344754 Дмитрий Ничей Дмитрий Ничей

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Не слишком понятно. Хорошо если читатель знает, что Сигор - ветхозаветный город. А если нет?
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Так ведь нет еще обложки.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Вот здесь нет вопросов.
5. Вердикт - открою/не открою книгу. Открою, скорее из любопытства

13.10.2017, 22:24 #4342686 Герасимова Галина Герасимова Галина

Добрый вечер. Краткое заключение из КПХ6 по первому взгляду:
1. Название: Любопытное, но малопонятное.
2. Обложка: Картинка красивая, но не обложка. нет ни названия, ни имени автора.
3. Аннотация: Первое предложение поставила бы последним.
4. Категории, тэги, авторские пометки: нет замечаний.
5. Вердикт: Возможно, открою.

13.10.2017, 22:04 #4342446 Нелли Игнатова Нелли Игнатова

Добрый вечер, я к вам из КПХ.
1. Название. Интересное, хотя и непонятное.
2. Обложка. Обложки нет, оценивать нечего. Но картинка красивая.
3. Аннотация.Тоже непонятная. О каком таком пути идет речь? Непосредственный и наивный Пророк?
4. Категории, тэги, авторские пометки. Без замечаний.
5. Вердикт. Любопытно. Открою. Люблю исторические романы.

13.10.2017, 20:23 #4341436 Алекс Кейн Алекс Кейн

Вечер добрый) Каюсь, название мне ни о чем не сказало, пришлось гуглить. Город Сигор я не знаю, думаю, таких, как я, немало. Обложки нет, картинка красивая, но обложки не заменяет.
Аннотация, увы, непонятна. Наивный и непосредственный пророк? Не могу себе такого представить) Если же речь идет о мальчике, то аннотация составлена неверно, т.к. все, что идет после слова "который", по правилам языка относится к пророку.
Тэги хорошие. В целом, думаю, над презентацией книги еще нужно поработать.
Удачи Вам!

13.10.2017, 16:17 #4339128 Елена Трифоненко Елена Трифоненко

1. Название - по-моему, слишком сложное.
2. Обложка - ее не хватает )
3. Аннотация - мне не показалась интересной. Я бы даже сказала, что она слишком философская.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Я тоже не уверена, что категория "историческая литература" здесь уместна.
5. Вердикт - я бы не открыла, но я, в принципе, не люблю исторические приключения.

13.10.2017, 14:56 #4338615 Факир Соседов Факир Соседов

   Юлия Рудышина (Мэб):
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   непонятное
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   это не обложка
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   почему Вы с заглавной? аннотация скучноватая
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   тег "историческая" лишний, обманете ожидания читателя
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   скорее да, чем нет
Юлия, Юлия
Вы спутник моего творчества
Спасибо

13.10.2017, 14:55 #4338609 Факир Соседов Факир Соседов

   Алёна Лисовец:
   1. Название. Непонятное. Хотя красиво звучит.
   2. Обложка. Её нет, поэтому говорить нечего.
   3. Аннотация заинтересовала.
   4. Тэги Не совсем поняла, зачем тут историческая литература?
   5. Вердикт: пока добавлю в избранное.
Спасибо за Ваше мнение

13.10.2017, 14:55 #4338604 Факир Соседов Факир Соседов

   Lucielle Karmet:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Даже если я знаю, что такое Сигор, то все равно не могу из этого названия извлечь никакой полезной информации(
  
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Не увидела на ней ни названия произведения, ни имени автора. Так что просто симпатичная и непонятная картинка)
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Не доработали вы ее. Мало информации. К том уже по аннотации складывается впечатления, что непосредственен и наивен у нас Пророк. Но что-то мне подсказывает, что речь идет о мальчике. Или я ошибаюсь?
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Интересные такие тэги, настраивают на серьезное произведение в соответствующем антураже. Но судя по комментариям Юлии, которая, как я поняла, уже знакомилась с книгой, это не соответствует действительности(
  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Открою, но с осторожностью, дабы убедиться, что заявленное соответствует реализуемому.
Спасибо Вам
Возможно, историческая литература лишнее

13.10.2017, 14:16 #4338357 Lucielle Karmet Lucielle Karmet

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Даже если я знаю, что такое Сигор, то все равно не могу из этого названия извлечь никакой полезной информации(

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Не увидела на ней ни названия произведения, ни имени автора. Так что просто симпатичная и непонятная картинка)

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Не доработали вы ее. Мало информации. К том уже по аннотации складывается впечатления, что непосредственен и наивен у нас Пророк. Но что-то мне подсказывает, что речь идет о мальчике. Или я ошибаюсь?

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Интересные такие тэги, настраивают на серьезное произведение в соответствующем антураже. Но судя по комментариям Юлии, которая, как я поняла, уже знакомилась с книгой, это не соответствует действительности(

5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Открою, но с осторожностью, дабы убедиться, что заявленное соответствует реализуемому.

13.10.2017, 14:08 #4338303 Алёна Лисовец Алёна Лисовец

1. Название. Непонятное. Хотя красиво звучит.
2. Обложка. Её нет, поэтому говорить нечего.
3. Аннотация заинтересовала.
4. Тэги Не совсем поняла, зачем тут историческая литература?
5. Вердикт: пока добавлю в избранное.

13.10.2017, 13:43 #4338163 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
непонятное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
это не обложка
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
почему Вы с заглавной? аннотация скучноватая
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
тег "историческая" лишний, обманете ожидания читателя
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
скорее да, чем нет

11.10.2017, 20:02 #4322314 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

Добрый день. Двойственное чувство после прочтения. Ошибки и лексические повторы, перебор с местоимениями - минус. Выбранная тематика и эмоции, часть описаний- плюс. Но историческим это произведение сложно назвать потому как тут много отсылок к современности и её во всем соблюдена логика повествования. Ребёнок того времени не будет даже мысленно посылать родителей. Почитайте Сенкевича, например, чтобы понять, как историзм сохранять. Удачи. Пока ещё сыро.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20