Право на жизнь

25.03.2019, 22:04 #8545924 Танешка

01.08.2018, 16:43 #6805810 Ксения0410j

24.07.2018, 20:41 #6746370 Макама

15.06.2018, 21:33 #6456026 Елена

09.06.2018, 16:52 #6407726 Марика Федяева

09.06.2018, 15:34 #6407366 Мари Фесо

Эти нежные что ли
Мне названия нравятся! Точнее передают суть обеих книг!
   Марика Федяева:

   А как вам такой вариант обложки и название?
   Это первая и вторая части
  

Закрыть

  

Закрыть

30.05.2018, 11:29 #6326012 Елена

Эти обложечки, нравятся больше, атмосфернее они и мне кажется показывают взросление героини от наивной, не уверенной к самодостаточной и счастливой. Но решать конечно же Вам. И огромное спасибо за ответы, решайте с выпускным (это святое, а мы подождём, ведь главное,, что Вы допишите и не забросите Ваше детище.
   Марика Федяева:
   Олеся, Елена спасибо вам большое, что не забываете про меня
   Очень постараюсь на этой неделе
   Работы много, еще у дочек выпускные, экзамены
      Олеся:
      С новой обложкой вас👍
      Когда же будет прода, ооочень соскучилась по героям)
      Елена:
      Ждемс....ну очень-очень терпеливоДа и обложка нравится, первая мрачновата была, как мне кажется.
   А как вам такой вариант обложки и название?
   Это первая и вторая части
  

Закрыть

  

Закрыть

30.05.2018, 09:10 #6325277 Марика Федяева

Олеся, Елена спасибо вам большое, что не забываете про меня
Очень постараюсь на этой неделе
Работы много, еще у дочек выпускные, экзамены
   Олеся:
   С новой обложкой вас👍
   Когда же будет прода, ооочень соскучилась по героям)
   Елена:
   Ждемс....ну очень-очень терпеливоДа и обложка нравится, первая мрачновата была, как мне кажется.
А как вам такой вариант обложки и название?
Это первая и вторая части

Закрыть

Закрыть

29.05.2018, 15:43 #6319625 Олеся

30.04.2018, 16:04 #6067385 Елена

Ждемс....ну очень-очень терпеливоДа и обложка нравится, первая мрачновата была, как мне кажется.

28.04.2018, 11:09 #6049787 ~немочка~

28.04.2018, 11:07 #6049773 ~немочка~

24.03.2018, 15:44 #5718335 Герасимова Галина

23.03.2018, 18:13 #5710420 Елена

Ой как хочется продочки. Марика порадуйте нас, пожалуйста

23.03.2018, 16:40 #5709689 Е.Золотухина

Оборотня можно же охарактеризовать как более человечного или монстра, здесь не понятно как вы его позиционируете. Какие волшебники? Их тоже много... Авторские расы немаловажны, особенно для людей (внесу себя в их категорию), которые их перечитали множество и, таки лишний раз думаешь, стоит ли очередная выдумка потраченного на них времени.
   Марика Федяева:
   Спасибо, что зашли)
   А каких именно оборотней вы ждете? и зачем описывать авторские расы?

23.03.2018, 12:39 #5707903 Марика Федяева

Большое спасибо, что заглянули)
   Васильева Алиса:
   Комментарий КПХ. Пришла оставить отзыв
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
   8 баллов из 10. Название традиционное для этого жанра, но запомнится вряд ли. Таких много, но, опять же, в рамках канона.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   10 баллов! Просто класс!
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   7 баллов. Если перейти по ссылке и прочитать аннотацию к первой части, то все ок. Но как самостоятельная аннотация все-таки не очень.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   10 баллов. Тут все любимое в одном флаконе
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Уже читаю.

23.03.2018, 12:38 #5707897 Марика Федяева

Спасибо, что заглянули)
По поводу эротики - у меня нет описания различных частей тела и процесса, типа сунул/вынул/потрогал, только химия но в процессе первой книги всё равно попросили сделать пометочку про сцены по мне так это и лёгкой эротикой не считается, но читателям виднее
   Lucielle Karmet:
   1. Название. Простенькое, но понятное и атмосферное.
  
   2. Обложка.
   Не особо люблю тела на первом плане.. Вот их бы чуть вдаль бы поместить) но это чисто мои причуды)
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Аннотация из каких-то шаблонов: стоит - не стоит, проверяй - доверяй, бурная река, море любви...
   Хотелось бы что-то более подробное.
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Вопросов нет.
  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Осторожно отношусь к эротике (даже к легкой), поэтому открою , если только по настроению.

23.03.2018, 12:34 #5707873 Марика Федяева

Спасибо что заглянули и оставили свое мнение)
   Мария Морозова:
   Добрый вечер. Мой отзыв от клиники)
   1. Название: все хорошо.
   2. Обложка: очень красивая. Вот только текстурный рисунок на буквах названия меня смущает. Грубовато смотрится по сравнению с основной картинкой.
   3. Аннотация: расплывчатая. Но, если учесть, что это явно не первая часть, то почему бы и нет? Ведь те, кто придут читать эту книгу после первой, явно поймут, о чем идет речь. И я бы слово "немного" в последнем предложении заменила, например на "капельку". Чтобы не выбивалось из "водных" аналогий
   4. Тэги: все на месте, ничего не отталкивает.
   5. Вердикт: открыла бы. Но только начиная с первой части

23.03.2018, 12:33 #5707863 Марика Федяева

   Вера Садовая:
   Клиника на дом
   Итак!..
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Название интересное, я предположу, что книга о вампирах?!
Нет, не про вампиров и одноименный сериал я тоже не смотрела а то частенько спрашивают
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Если присмотреться то, что-то нравится, а что-то нет. Например, главные герои, на мой взгляд, слишком светлые, не хватает теней. Прикольно было бы, если бы парню пол лица оставили в тени. (Это я уже придираюсь, да? ) Общее впечатление положительное! Текстура букв "ВАУ" - мне нравиться, но вот имя автора выпадает из общего дизайна, будто его туда ляпнули и забыли.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Не заинтересовала, но ведь вы аннотации писали для тех, кто уже прочел первую книгу, верно? Для тех, кто не читал - не завлекательно (это я о себе). Я бы добавила побольше подробностей, ну, хоть чуть-чуть!
Поэтому и предложена эта книга. У меня большой разрыв с первой - начались сомнения с аннотацией т.к. уже кто-то забыл, кто-то новенький появился
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Ничего не отталкивает!
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Наверное, открыла бы, чтобы посмотреть зацепит или нет.
  
   Удачи, автор!!!
Спасибо, что заглянули!)

23.03.2018, 12:29 #5707836 Марика Федяева

23.03.2018, 12:28 #5707831 Марика Федяева

   Анна Дашевская (Martann):
   Принимайте медосмотр :-)
Принимаю
   1. Название - не вызывает раздражения, но и невыносимого любопытства тоже.
Спасибо хоть не раздражает
   2. Обложка - хорошо прорисована. вот только одета девушка странновато. Вроде бы эротики в тегах нету, что ж у нее, бедняжки, такое неудобное и малопристойное платье?
Ну чтобы понять платье, надо прочитать книгу там присутствует описание одежды
   3. Аннотация - абсолютно непонятна для тех, кто не читал первую часть.
Вот поэтому и выбрала эту книгу - большой разрыв по времени вышел. То, что надо менять аннотацию я знала, теперь просто убедилась
   4. Категории, тэги, авторские пометки - без возражений.
   5. Вердикт - скорее всего, читать не буду, не зацепило ничто.
Не всё должно цеплять

23.03.2018, 12:25 #5707814 Марика Федяева

Спасибо, что зашли)
А каких именно оборотней вы ждете? и зачем описывать авторские расы?
   Золотухина Е.:
   Привет, отзыв с КПХ.
   1. Название цепляет.
   2. Обложка привлекает внимание. Название темновато, нравятся капли крови, что можно пристально рассмотреть. Имя автора немного не сочетается по шрифту и оформлению.
   3. Аннотация коротковата. Хотелось бы упоминания о месте действия и героях.
   4. Категории: не понятно причем тут оборотни, о них ни слова нигде не упоминается. Какие авторские расы?
   5. Скорее открою, добавила в избранное.

22.03.2018, 17:37 #5700243 Е.Золотухина

22.03.2018, 17:31 #5700190 Анна Дашевская (Martann)

22.03.2018, 02:13 #5695248 Ева Адлер

21.03.2018, 23:18 #5694242 Вера Садовая

Клиника на дом
Итак!..
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Название интересное, я предположу, что книга о вампирах?!
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Если присмотреться то, что-то нравится, а что-то нет. Например, главные герои, на мой взгляд, слишком светлые, не хватает теней. Прикольно было бы, если бы парню пол лица оставили в тени. (Это я уже придираюсь, да? ) Общее впечатление положительное! Текстура букв "ВАУ" - мне нравиться, но вот имя автора выпадает из общего дизайна, будто его туда ляпнули и забыли.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Не заинтересовала, но ведь вы аннотации писали для тех, кто уже прочел первую книгу, верно? Для тех, кто не читал - не завлекательно (это я о себе). Я бы добавила побольше подробностей, ну, хоть чуть-чуть!
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Ничего не отталкивает!
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Наверное, открыла бы, чтобы посмотреть зацепит или нет.

Удачи, автор!!!

21.03.2018, 19:32 #5691802 Мария Морозова

Добрый вечер. Мой отзыв от клиники)
1. Название: все хорошо.
2. Обложка: очень красивая. Вот только текстурный рисунок на буквах названия меня смущает. Грубовато смотрится по сравнению с основной картинкой.
3. Аннотация: расплывчатая. Но, если учесть, что это явно не первая часть, то почему бы и нет? Ведь те, кто придут читать эту книгу после первой, явно поймут, о чем идет речь. И я бы слово "немного" в последнем предложении заменила, например на "капельку". Чтобы не выбивалось из "водных" аналогий
4. Тэги: все на месте, ничего не отталкивает.
5. Вердикт: открыла бы. Но только начиная с первой части

21.03.2018, 17:46 #5690727 Lucielle Karmet

21.03.2018, 16:51 #5690285 Васильева Алиса

Комментарий КПХ. Пришла оставить отзыв
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
8 баллов из 10. Название традиционное для этого жанра, но запомнится вряд ли. Таких много, но, опять же, в рамках канона.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
10 баллов! Просто класс!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
7 баллов. Если перейти по ссылке и прочитать аннотацию к первой части, то все ок. Но как самостоятельная аннотация все-таки не очень.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
10 баллов. Тут все любимое в одном флаконе
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Уже читаю.

14.03.2018, 10:34 #5624863 KARINA_LIS

Сижу в окопе
Жду

13.03.2018, 22:07 #5621311 Марика Федяева

Поймала жестокий ты человек Крис
   MaxMayer:
   И я, и я, и я, жду проду от тебя
   Ты же просила активно пинать и не будешь обижаться
   Лови

Закрыть

13.03.2018, 22:05 #5621298 Марика Федяева

13.03.2018, 22:04 #5621296 Марика Федяева

13.03.2018, 17:04 #5618706 MaxMayer

И я, и я, и я, жду проду от тебя
Ты же просила активно пинать и не будешь обижаться
Лови

Закрыть

13.03.2018, 14:04 #5617523 Ликаru

13.03.2018, 13:29 #5617285 ~немочка~

12.03.2018, 17:43 #5610092 Марика Федяева

Алина сама виновата обидела мальчика ну а Люку полезно
   Ликаru:
   Алиночку он нашу обижает и Люку нервы треплет 😜
      Марика Федяева:
      Чего он тебе сделал, что желаешь ему такого? 😂😂😂
         Ликаru:
         Опять этот Кирилл нарисовался😤насколько сильно он мне нравился в начале первой книге, настолько сильно бесит сейчас😠 надеюсь Люк надает ему по шее😆

12.03.2018, 17:42 #5610085 Марика Федяева

12.03.2018, 17:08 #5609865 Ликаru

12.03.2018, 16:43 #5609718 KARINA_LIS