Частые вопросы по Леди некромант

30.12.2019, 11:55 Автор: Ольга Булгакова

Ответы на самые часто задаваемые вопросы

Вот королеве Мариэтте просто делать больше нечего! Это же не первая фаворитка принца Густава, что получается, она всем так мстит?

.Глава 9 разговор с Сельмой: «- Ты особый случай, потому что принц действительно влюбился. Королева безобразно зла из-за баллад. Она просто в ярости. Она очень оскорбилась. Она даже мне не сказала, за кого собирается тебя замуж выдать. А она обычно делится со мной планами.»

Принц Густав не постель Кэйтлин предложил, а в романтику ударился. Не просто стихи, а песни написал, ухаживать начал по-рыцарски, а не как обычно. Даже поверенный принца сказал Кэйтлин, что никогда не видел Густава таким.
Королева Мариэтта не мстила другим фавориткам. С ними она заключала полюбовные соглашения даже без угроз. Спокойно платила за кровь и год отказа от столицы и общения с принцем. В этом конкретном случае ситуация совершенно иная. Тут речь не о постельной грелке, тут речь о любви. Мало некрасивая стареющая Мариэтта от мужа-бабника натерпелась, так он теперь влюбиться вздумал. И не тихонько под одеялом, а с песнями на всю страну.
«Королева» не равно «добрая, мудрая, чудесная». Она прежде всего женщина и человек. Она по-человечески взбесилась, и ее желание поквитаться с разлучницей проявляется таким вот образом. Кэйтлин единственная, кому королева так мстит, а мстит она нечасто, поэтому отдается с душой. А леди Льёссир, лучшая подруга королевы, рада стараться не только ради Мариэтты, но и из любви к искусству.


Почему муж-простолюдин после брака с виконтессой получает титул?
Существует такое понятие «морганатический брак». Это браки неравнородных людей, разных по социальному статусу. Если брак в нашем мире был санкционирован правящим монархом, то супругу более низкого происхождения присваивался подобающий титул (светлейшего князя, графа и прочее), и этот титул переходил по наследству рожденным в браке детям.
В этом мире возможен переход титула ребенку, рожденному до брака.


Тэйка — бастрад Фонсо. Почему она вообще будет что-то наследовать?
Бастарды существуют во всех странах столько, сколько существует человечество. Законы о них всюду разные. В Корее, например, существовала целая прослойка общества — чуньин, дети дворян, рожденные от наложниц.
Ключевой момент в определении прав и положения бастарда — признание отцом. Если отец признает ребенка своим, то ребенок может быть полноправным наследником. И титула в том числе. Вильгельм Завоеватель, например, считался бастардом, а стал королем Нормандии.

Почему в языческом обряде должен принимать участие священник?
Потому что это не обычный священник, а годи.

.Глава 15: «Долгое время эти земли принадлежали северянам. У них, не так, как в центральной части Итсена, очень многое определялось общиной. Выборные военачальники, судьи и даже короли. Строгая иерархия служителей, проповедовавших поразительную смесь язычества и веры в Триединую. Насколько я помнила, священники северян, как и церковь Каганата, с уважением относились к языческим жрецам и даже приглашали их в совет.»

Само слово «годи» древне-скандинавского происхождения, переводится как «слуга Бога/божий человек» и обозначает общинного вождя, выполняющего административные, судебные и религиозные функции.
После того, как восточные земли окончательно вошли в состав Итсена, функции годи оказались на бумаге, по законам королевства ограничены только служением Триединой. На деле в обществе с еще языческим укладом и верой в шаманов у годи остались некоторые другие функции, которые обычным священникам Триединой не присваивают. К этим функциям относится участие в языческих обрядах.


Категории: Разное



Обновление: 30.12.2019, 11:55 1704 просмотров | 28 комментариев | 6 в избранном

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

06.02.2020, 16:56 #10256212 Светлана СД Светлана СД

Спасибо!!

27.01.2020, 13:43 #10209174 OlgaSchneider OlgaSchneider

Спасибо!!

24.01.2020, 14:31 #10195277 Lilla My Lilla My

Спасибо!!!!

24.01.2020, 08:57 #10193949 босвелия босвелия

"мой мир - мои правила" - для всех фэнтези-миров аксиома. почему примерами из мировой истории аргументируют, для меня загадка

19.01.2020, 23:03 #10172500 Виктория Виктория

   deasiderea:
      Виктория:
     
     Эдуард VIII и Константин Павлович были вынужденны отречься от престола ради браков с женщинами, нижестоящими по положению. И всё равно они были аристократками просто не равнорожденные принцам. О браках с простолюдинами я вообще не слышала, тут скорее в монастырь отправили бы, чем позволили так марать кровь.
     
   Ну я вас умоляю, если вы о чем то не знаете, не значит что этого не было. Тем более что вы не верно трактует даже то что знаете. Эдуард был нацистом и очень активно хотел дружить с Гитлером, за это его и попросили. Уоллис была лишь поводом.

По британским законам: король является главой англиканской церкви, которому запрещён брак с лицом, ранее состоявшим в расторгнутом браке. Ряд консервативных политиков, во главе с премьером Стэнли Болдуином, прямо заявили королю о том, что госпожа Симпсон не может быть ни королевой Великобритании, ни морганатической супругой. То же подтвердили и главы всех доминионов Содружества, кроме Ирландии. В ночь на 11 декабря 1936 года бывший король выступил по радио с речью: «Я нашёл невозможным нести тяжёлое бремя ответственности и исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую я люблю».
Поэтому не стоит пытаться передергивать и домысливать, в угоду "нынешним ценностям", и желанию отмыть Европу от контактов с Гитлером, с которым половина в те времена "целовались в засос", так как искренне разделяла его взгляды, а половина сотрудничала ради борьбы с коммунистической Россией.
Мюнхенский сговор 1938 года, когда встречаясь с фюрером 15 и 22 сентября, Чемберлен сообщает, что вопрос о судетских немцах решён английским и французским правительствами в соответствии с пожеланиями Германии, это "очередная пропаганда злобных русских", ведь Великобритания конечно же сразу прекратила сотрудничать с Гитлером после отречения Эдуарда в 1936 году, и берлинскую олимпиаду бойкотировала, и на чемпионате по футболу не зиговала... наверное... где-то в параллельной реальности.
  
   Вам тут уже привели пример Кейт Миддлтон, приведу еще один, менее современный. Людовик 14 женился на гувернантке своих детей и, кстати, даже признал детей от этого брака наследниками.

Я понимаю, для нынешних европофилов видеть разницу между мужчиной и женщиной это так не толерантно... Но ни Кейт Миддлтон, ни Франсуа́за д’Обинье́, маркиза де Ментено́н — воспитательница детей Людовика XIV и мадам де Монтеспан, затем официальная фаворитка короля, с 1683 г. его морганатическая жена не относятся к ПРОСТОЛЮДИНАМ... да и к простолюдинкам дочка лондонского олигарха (кем был её дедушка, дело десятое) и урожденная дворянка тоже не относятся. А детей у Людвика и Франсуазы не было, у неё вообще детей не было ни от первого брака, ни от второго. А на маркизе де Монтеспан Людовик женат не был. Это о достоверности Ваших аргументов.

Но я искренне приношу извинения за свою дырявую память и введение в заблуждения насчёт браков с женщинами-простолюдинками, есть 2 исторических, не притянутых за уши примера, забыть о которых для меня было очень стыдно, так как они известны любому, кто изучал историю в российских (советских) школах в рамках "школьной программы".
Первым отличился наш Великий реформатор, Император Всероссийский Пётр I, который в 1712 году, после 10 лет сожительства и рождения 2 дочерей (Анны и Елизаветы), сочетался вторым браком с прибалтийской крестьянкой, вдовой шведского драгуна, захваченной в плен при взятии шведской крепости Ма́ртой Самуиловной Скавро́нской, в браке Крузе; после принятия православия Екатери́ной Алексе́евной Миха́йловной или Екатери́ной I, Российской императрицей с 1721 года (как супруга царствующего императора), и правящей государыней с 1725 года, пусть и марионеточной, под руководством Тайного совета.
Второй, не такой судьбоносный, брак графа Николая Шереметьева на своей крепостной актрисе и певице Праско́вье (Пара́ше) Ива́новне Ковалёвой-Жемчуго́вой. Прасковье и её семье была дана вольная. На брак было получено то ли разрешение Александра I, то ли благословение митрополита Платона (тут источники расходятся). В метрической записи о венчании невеста графа указана как «девица Прасковия Ивановна дочь Ковалевская» (без уточнения сословного статуса) — Шереметев, дабы оправдать свою женитьбу на крепостной, создал легенду о происхождении Прасковьи из рода польских шляхтичей Ковалевских.

Если у кого-то есть достоверные сведения о браках между аристократками и мужчинами-простолюдинами до 20 века, буду рада узнать новую информацию. О нынешней шведской принцессе и тренере я знаю.

17.01.2020, 11:08 #10159947 deasiderea deasiderea

   Виктория:
  
  Эдуард VIII и Константин Павлович были вынужденны отречься от престола ради браков с женщинами, нижестоящими по положению. И всё равно они были аристократками просто не равнорожденные принцам. О браках с простолюдинами я вообще не слышала, тут скорее в монастырь отправили бы, чем позволили так марать кровь. Патриции в Древнем Риме лишались всех прав и регалий если позволяли себе брак с простолюдинами, они сами становились простолюдинами, и их дети, и их внуки.
  
Ну я вас умоляю, если вы о чем то не знаете, не значит что этого не было. Тем более что вы не верно трактует даже то что знаете. Эдуард был нацистом и очень активно хотел дружить с Гитлером, за это его и попросили. Уоллис была лишь поводом.

Вам тут уже привели пример Кейт Миддлтон, приведу еще один, менее современный. Людовик 14 женился на гувернантке своих детей и, кстати, даже признал детей от этого брака наследниками.


   Ну и самое гениальное... закон об групповом изнасиловании жены-дерственницы. Заметьте не рабыни, не пленницы, а той, которая после такого, тебе детей рожать якобы должна. Да она скорее или руки на себя наложит, или мужа прережет - уж на что смелости хватит. Языческий обычай? Не смешите меня. 😏 Я ещё могу поверить если разговор пойдёт о одноклеточной, тупой, немытой средневековой Европе... что с дебилов взять.
  
Как вы классно назвали тупыми и немытыми 10 витков развития😂 Но раз уж Европа вам не мила, в Азии в небольших деревнях был обычай, когда жену подкладывали в постель к мимо проходящему путнику. То что творилось у нас впринципе не поддается описанию, т.к. женщина была вещью, ее можно было выкрасть, продать, купить и убить по собственному желанию. Изнасилование было в порядке вещей. К примеру мать великого князя киевского Святополка была греческой монахиней, которую украл Ярополк, но своей наложницей сделал его брат. В результате собственно родился Святополк, который считался сыном и одновременно племянником сразу двум мужчинам.
  
Но если почитаете "Таис Афинскую", то узнаете, что в Древней Греции, уж молчу про Китай и Восток, прекрасно были известны афродизиаки, как масла, так и напитки. Невесту готовили к свадьбе так, что насиловать никого не приходилось и брак консумировался к обоюдному удовольствию супругов. Кстати, свойствами афродизиака обладает мёд, о чём прекрасно знали на Руси. Новобрачным его дарили, им поили и кормили... поэтому и месяц "медовый".
   Вот, как-то так.

Вы реально считаете Таис Афинскую достойным источником?

06.01.2020, 12:37 #10108757 Alvin Alvin

   Птичка-невеличка:
      Alvin:
      Если брак в нашем мире был санкционирован правящим монархом, то супругу более низкого происхождения присваивался подобающий титул (светлейшего князя, графа и прочее), и этот титул переходил по наследству рожденным в браке детям.
      = = = = = = = =
      Вспомнил один момент из книги Т. Манна "Королевское высочество"
  
   Кейт Миддлтон. Простолюдинка. Дедушка по материнской линии шахтер.
   После свадьбы получила официальный титул герцогини Кембриджской — Её королевское высочество герцогиня Кембриджская Кэтрин. В Шотландии — графиня Стратерн, в Северной Ирландии — баронесса Каррикфергюс.
Великобритания (точнее, Соединенное Королевство) будет здесь скорее исключением, чем правилом - я бы не использовал его как пример. Их консерватизм является скорее демонстративным следованием традициям, на деле тамошние правители были достаточно политически гибкими, а общественная система, особенно по сравнению с континентом, вполне демократичной. Во всяком случае, злоупотреблений властью типа тех, что были во Франции при Людовиках, в Англии обычно не случалось, да и Кромвель по сравнению с Робеспьером - милейшая личность! То же самое относилось и к общественным нравам, и к внутренней политике. Должно было произойти нечто воистину чрезвычайное, чтобы законная супруга "автоматом" не получила всего положенного по её статусу - например, оказаться однажды разведенной иностранкой, на момент знакомства с королем замужней, к тому же родом из весьма нелюбимой бриттами Америки. Тогда Их Величеству Эдуарду VIII вообще пришлось отречься от престола...
А самое главное - моя претензия касалась не факта получения титула после брака, а всего лишь излишней категоричности авторского утверждения! И вроде это было мной высказано более чем недвусмысленно.
Кстати, насчет упоминавшихся мной персонажей Томаса Манна. Цитата:

"... а в тот день, когда окажется, что господь этот брак потомством, Альбрехт Второй, принимая во внимание особые обстоятельства, объявит морганатическую жену своего брата полноправной законной супругой и дарует ей сан принцессы великогерцогского дома и титул королевского высочества".

То есть все положенные по её статусу регалии жена принца в конце концов получила. Ценой исполнения не самого сложного условия - экая невидаль, молодая и физически здоровая супружеская пара, женившаяся по любви, обзавелась ребенком!

05.01.2020, 04:03 #10104207 Птичка-невеличка Птичка-невеличка

   Alvin:
   Если брак в нашем мире был санкционирован правящим монархом, то супругу более низкого происхождения присваивался подобающий титул (светлейшего князя, графа и прочее), и этот титул переходил по наследству рожденным в браке детям.
   = = = = = = = =
   Вспомнил один момент из книги Т. Манна "Королевское высочество", когда, несмотря на официальное одобрение Великого герцога брака его младшего брата, потребовалась специальная многоэтапная юридическая процедура, запланированная не на один год, чтобы суметь признать их будущих детей наследниками трона. Причем это все равно был, по сути, крючкотворский фортель, с позиций закона о престолонаследии весьма сомнительный! ....

Кейт Миддлтон. Простолюдинка. Дедушка по материнской линии шахтер.
После свадьбы получила официальный титул герцогини Кембриджской — Её королевское высочество герцогиня Кембриджская Кэтрин. В Шотландии — графиня Стратерн, в Северной Ирландии — баронесса Каррикфергюс.

05.01.2020, 04:00 #10104204 Птичка-невеличка Птичка-невеличка

   Виктория:
Вот вы смешная Круть коммент! У меня вообще возникло ощущение, что вы просто что-то выплеснули приблизительно на заданную тему, но очень приблизительно. Такой поток сознания о своем... Бывает...

   "Правитель" .....
Т.е. вся история мировая, которая с вашей логикой не совпадает, она сразу не считается? Оригинально, чесслово
  
   О браках с простолюдинами я вообще не слышала, тут скорее в монастырь отправили бы, чем позволили так марать кровь. Патриции в Древнем Риме лишались всех прав и регалий если позволяли себе брак с простолюдинами, они сами становились простолюдинами, и их дети, и их внуки.

О Кейт Миддлтон тоже не слышали, не? Она простолюдинка, у нее предки по матери вообще шахтеры После свадьбы получила официальный титул герцогини Кембриджской — Её королевское высочество герцогиня Кембриджская Кэтрин. В Шотландии — графиня Стратерн, в Северной Ирландии — баронесса Каррикфергюс.

  
   Ну и самое гениальное... закон об групповом изнасиловании жены-дерственницы.

Вы свадебные ритуалы мира почитайте. А то реально смешно читать ваши однобокие рассуждения. Почитайте о свадебных ритуалах славян. Мне лень сейчас ссылку опять искать, но именно такой ритуал даже с тремя ночами существовал. В дискуссии в комментах под книгой уже приводила эту ссылку. Можете сами задать в гугл, вас же не забанили?

05.01.2020, 03:01 #10104161 Виктория Виктория

"Правитель" не равно "человек, а тем более женщина", вон последние Романовы "олиберастились и очеловечились" и довели страну до революции. И если правитель за долгие годы не отладил систему автоматического урегулирования определённых проблем... то он идиот, и советники у него идиоты. А самый главный идиот - руководитель службы безопасности, раз не охолонил двух придурочных баб, которым крышу снесло от безнаказанности. Так как обычно таких правителей уничтожают более умные, хитрые и влюблённые во власть, а не в "человеков", кандидаты.

Морганати́ческий брак (слово «морганатический» неясного происхождения, по одной из версий, от нем. Morgengabe — утренний подарок мужа новобрачной) — брак между лицами неравного положения, при котором супруг (или супруга) более низкого положения НЕ ПОЛУЧАЕТ в результате этого брака такое же высокое социальное положение. Морганатический брак является частным случаем мезальянса. Исключения единичны. Эдуард VIII и Константин Павлович были вынужденны отречься от престола ради браков с женщинами, нижестоящими по положению. И всё равно они были аристократками просто не равнорожденные принцам. О браках с простолюдинами я вообще не слышала, тут скорее в монастырь отправили бы, чем позволили так марать кровь. Патриции в Древнем Риме лишались всех прав и регалий если позволяли себе брак с простолюдинами, они сами становились простолюдинами, и их дети, и их внуки.

Ну и самое гениальное... закон об групповом изнасиловании жены-дерственницы. Заметьте не рабыни, не пленницы, а той, которая после такого, тебе детей рожать якобы должна. Да она скорее или руки на себя наложит, или мужа прережет - уж на что смелости хватит. Языческий обычай? Не смешите меня. 😏 Я ещё могу поверить если разговор пойдёт о одноклеточной, тупой, немытой средневековой Европе... что с дебилов взять. Но если почитаете "Таис Афинскую", то узнаете, что в Древней Греции, уж молчу про Китай и Восток, прекрасно были известны афродизиаки, как масла, так и напитки. Невесту готовили к свадьбе так, что насиловать никого не приходилось и брак консумировался к обоюдному удовольствию супругов. Кстати, свойствами афродизиака обладает мёд, о чём прекрасно знали на Руси. Новобрачным его дарили, им поили и кормили... поэтому и месяц "медовый".
Вот, как-то так.

03.01.2020, 11:25 #10096777 Alvin Alvin

Если брак в нашем мире был санкционирован правящим монархом, то супругу более низкого происхождения присваивался подобающий титул (светлейшего князя, графа и прочее), и этот титул переходил по наследству рожденным в браке детям.
= = = = = = = =
Вспомнил один момент из книги Т. Манна "Королевское высочество", когда, несмотря на официальное одобрение Великого герцога брака его младшего брата, потребовалась специальная многоэтапная юридическая процедура, запланированная не на один год, чтобы суметь признать их будущих детей наследниками трона. Причем это все равно был, по сути, крючкотворский фортель, с позиций закона о престолонаследии весьма сомнительный! Пошли же на такое не от хорошей жизни - за невестой давали очень уж хорошее приданое, а потомства от старшего брата по некоторым причинам дождаться шансов не было... Так что сказанное вами выше не обязательно могло иметь место - все зависело от страны и времени, когда это происходило! Герои Манна, например, жили в Европе начала ХХ века, когда уровень либерализма уже был достаточно высок, а все описанные заморочки с передачей титула и даруемых им прав касались преимущественно рода правителей страны.

03.01.2020, 00:44 #10095973 mericarson mericarson

Спасибо большое автору. Вот и объяснились.

02.01.2020, 20:08 #10094971 Olivia Olivia

Спасибо! 👍

02.01.2020, 19:21 #10094819 лотос лотос

Наша Кейтлин держит ответ за всех любовниц. Что же принц не поинтересовался даже куда делась потенциальная любовница?

01.01.2020, 19:45 #10091736 evgeniyapoberezhnaya evgeniyapoberezhnaya

Благодарю

01.01.2020, 01:24 #10089664 Iriskat Iriskat

Спасибо большое!! Ценный файлик!

31.12.2019, 09:39 #10086776 Елена0368 Елена0368

   ЗИМУШКА-ЗИМА:
      Елена0368:
      Не согласна в принципе. Льесир получает кайф от унижения других и с наслаждением выполняет поручение подруги. Энергетическая пиявка. С подобным ассоциировать себя нормальному человеку невозможно.
  
   Каждый индивидуум имеет право на собственное мнение. Возможно в ней умерла прекрасная актриса, но реалии произведения сделали из нее отрицательный персонаж. Хотя....мы не знаем, что именно готовит нам Автор далее.....

Мнение, оно конечно. Но я не верю, что она играет. Она искренне ненавидит и пытается задеть по-больнее. Это как раз мое мнение.

31.12.2019, 09:37 #10086767 Елена0368 Елена0368

   ЗИМУШКА-ЗИМА:
      Елена0368:
      Сомневаюсь, что королева-женщина нуждается в нашем прощении. А чего ж она не мстит своему мужу, влюбившемуся в девушку, которая ему даже отказать не может, а ей в принципе сопротивляться не в состоянии и за которую некому заступиться? Растаптывать беззащитных легко, особенно власть имущим.
  
   Почему королева должна мстить своему мужу? Она его любит, и защищает свою любовь, как может. Не надо из королевы делать наивную дурочку.
  
Так это муж ей изменяет, а бедная сирота, которая даже при дворе не появлялась- чем виновата? Под руку попалась? оказалась лучше неё? в этом же вся причина мести, что какая-то беднячка оказалась моложе и интереснее, чем она.

31.12.2019, 00:48 #10085963 ЗИМУШКА-ЗИМА ЗИМУШКА-ЗИМА

   Елена0368:
   Сомневаюсь, что королева-женщина нуждается в нашем прощении. А чего ж она не мстит своему мужу, влюбившемуся в девушку, которая ему даже отказать не может, а ей в принципе сопротивляться не в состоянии и за которую некому заступиться? Растаптывать беззащитных легко, особенно власть имущим.

Почему королева должна мстить своему мужу? Она его любит, и защищает свою любовь, как может. Не надо из королевы делать наивную дурочку.

      Лариса Жукова:
      Спасибо! Простим королеву- женщину! У каждой ситуации две стороны,просто Кейтлин ещё только объект ,а не любовница 🤣🤔

31.12.2019, 00:46 #10085950 ЗИМУШКА-ЗИМА ЗИМУШКА-ЗИМА

   Елена0368:
   Не согласна в принципе. Льесир получает кайф от унижения других и с наслаждением выполняет поручение подруги. Энергетическая пиявка. С подобным ассоциировать себя нормальному человеку невозможно.

Каждый индивидуум имеет право на собственное мнение. Возможно в ней умерла прекрасная актриса, но реалии произведения сделали из нее отрицательный персонаж. Хотя....мы не знаем, что именно готовит нам Автор далее.....

      ЗИМУШКА-ЗИМА:
   Поменяйтесь местами с отрицательным персонажем книги, и ваше восприятие изменится. Льёссир и представляется именно актрисой. Указания королевы ей воспринимаются, как сценарий к действию и она к нему подбирает образ, в котором, по её мнению, она выглядит так, как она считает правильным.

30.12.2019, 23:16 #10085524 Светлая тень Светлая тень

Спасибо!

30.12.2019, 22:41 #10085403 Елена0368 Елена0368

Сомневаюсь, что королева-женщина нуждается в нашем прощении. А чего ж она не мстит своему мужу, влюбившемуся в девушку, которая ему даже отказать не может, а ей в принципе сопротивляться не в состоянии и за которую некому заступиться? Растаптывать беззащитных легко, особенно власть имущим.
   Лариса Жукова:
   Спасибо! Простим королеву- женщину! У каждой ситуации две стороны,просто Кейтлин ещё только объект ,а не любовница 🤣🤔

30.12.2019, 22:28 #10085312 Елена0368 Елена0368

Не согласна в принципе. Льесир получает кайф от унижения других и с наслаждением выполняет поручение подруги. Энергетическая пиявка. С подобным ассоциировать себя нормальному человеку невозможно.
   ЗИМУШКА-ЗИМА:
Поменяйтесь местами с отрицательным персонажем книги, и ваше восприятие изменится. Льёссир и представляется именно актрисой. Указания королевы ей воспринимаются, как сценарий к действию и она к нему подбирает образ, в котором, по её мнению, она выглядит так, как она считает правильным.

30.12.2019, 21:39 #10085125 Йолка Йолка

Спасибо за продолжение и разъяснения!!!

30.12.2019, 18:35 #10084406 Лариса Жукова Лариса Жукова

Спасибо! Простим королеву- женщину! У каждой ситуации две стороны,просто Кейтлин ещё только объект ,а не любовница 🤣🤔

30.12.2019, 18:25 #10084368 Trusha Trusha

Спасибо за комментарии .

30.12.2019, 14:19 #10083485 MarinaN MarinaN

Спасибо за разъяснение!

30.12.2019, 12:48 #10083237 ЗИМУШКА-ЗИМА ЗИМУШКА-ЗИМА

Вся проблема основной массы читающих, ассоциируют себя с положительными героями, и желают им только успеха и удач, но так не бывает, даже в сказках. Поменяйтесь местами с отрицательным персонажем книги, и ваше восприятие изменится. Льёссир и представляется именно актрисой. Указания королевы ей воспринимаются, как сценарий к действию и она к нему подбирает образ, в котором, по её мнению, она выглядит так, как она считает правильным.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20

Сегодня День Рождения!7