Конкурс *попаданка-2019* зловредный взгляд от участника

16.10.2019, 17:02 Автор: Ярослав Васильев

Как известно, от дурных привычек избавится сложно, зато им легко потакать. Поэтому я и решил отдаться на волю дурной привычке читать соседей по конкурсу "Попаданка 2019". И не просто читать, а высказывать мнение вслух.
С учётом прошлого раза и как меня старательно выводили на чистую воду, признаю сразу.
1) Да, всё затеяно исключительно для того, чтобы лишить конкурентов мотивации (правда, книги участников уже отослано жюри, но настоящего борца такие мелочи не смутят).
2) Да. всё сделано исключительно из зависти к более гениальным и удачливым соперникам, потому я бессильно плююсь ядом.
3) Да, это исключительно самопиар. Тем, кто в уверен в правильности именно этой версии я, в отличии от прошлого раза, сразу дам ссылку на конкурсную работу https://prodaman.ru/Yaroslav-Vasilev/books/Chuzhoj-gost можете не писать друг другу в комментариях и не искать.
4) Я тиран и деспот, потому мнение у меня - то самое, которое имею и хрен оспоришь. Как написано, так и прочитал. Меня можно поправить цитатой из текста - на случай, если я чего-то упустил. В остальном если текст для понимания нуждается в защите и комментариях автора, это хреново написанный текст.

Да, если что - читаю в случайно порядке, вот тут точно никакого злого умысла.

************************************************


Рин Скай "Амулет на Его счастье"
https://prodaman.ru/Rin-Skay/books/Amulet-na-Ego-schaste-Akademiya-Amuletov-Vysshego-Poryaka
Если что - эту книжку читал с самого начала списка, но отзыв вежливо хотел засунуть в конец. Ибо не люблю, когда авторы, которые талантливы и которых я знаю, забывают про ту часть литературного мастерства, которая называется "редактура". Даже ради дедлайна. Но раз уж попросили не делать скидок...
Идея - хороша. Девочку родители фактически сдали в эдакое рабство по современному. Ты учишься вместе с сынком-мажором богатого папы. Незаметно помогаешь ему так, чтобы он хоть на тройки, но доучился. Нам за это спишут долги. Девушке, я так понимаю, на эти долги не плевать. но она увидела шанс. Потом, с дипломом одного из престижнейших университетов, она сможет устроить свою жизнь. А нищей и не гению в этот ВУЗ не попасть отродясь.
Герои, особенно героиня - живые. Яркие персонажи. Интересный мир и намечается психологическая драма. Все-то окружающие видят то, что хотят - дурочка влюбилась в богатого красавца, за ним бегает и ему помогает.
И вот тут автор свой текст своими руками гробит. Позорные опечатки. Тяга К Словам С Заглавной Буквы. Коряво сделана экспозиция. Что-то рано, что-то недоложила. Магический ВУЗ и его соотношение с Землёй очень важный момент с самого начала... потерялся. . И ещё момент. Автор шикарно показала совсем верное решение и характер девочки пробиться в жизни и сделать карьеру. А по прямым слова героини она свела всё к отработке долга. То есть нестыковки уже в тексте.
В общем ну очень сырой текст.

07-10-2019
Валентина Езерская "Воспитанник драконьего рода, или Наставницу ждали?"
https://prodaman.ru/Ezerskaya_Valentina/books/Vospitannik-drakonego-roda-ili-Nyanyu-iskali
Девизом этой книги можно смело назвать "кто был ничем - тот станет всем".. нет. героиня интернационал не поёт. Но в остальном у нас есть типичная несчастная, бедная, сводящая концы с концами сиротка. Эдакая жертвенная овца (простите, агнец божий). Затюканный на работе офисный планктон. Ой, простите, воспитатель детского сада - но исключительно потому, что так для сюдета надо. В остальном выглядит это как в сказке, когда зайцы решили медведями стать и изображали поведение медведя. Так и тут воспитателем обозвали, но вот тех самых манер, рефлексов и всего остального ни у героини. ни у её коллег таланта изобразить не хватило. И повторюсь, вышла маленькая фирмочка с бабским коллективом: вот в это верится отлично. Ну а дальше начинается история попаданкус вульгарис, сиречь попаданки обыыкновенной. Шла, упала - нет, не гипс, а попала в иной мир. Обязательно горы, драконы. Нет, ремесло на высоте и рука набита. текст по форме гладкий. По содержанию... когда совсем недавно я читал Юлию Гельтищеву и Нину Роса, я ощущал горы, я дышал ими, у меня зубы сводило от холода и сердце прыгало в пятки от величия седых гор. В данной же книжке и горы, и драконы - как и профессия лишь функция сюжета в рамках литературной традиции. Заменить горы на пустыню можно безболезненно, прописано откровенно плохо. Я понимаю, можно не быть в горах - но вот почитать тех, кто там был перед начало романа стоило бы.
Остальное в рамках того самого "вульгарис" тоже есть. и миссия по спасению мира с самого начала просматривается, и прЫнц обязательно будет. Дракон, человек или лягушка (хотя нет, лягушка Ивану, в смысле мужику положена? В сказках дремучий сексизм, так что лягушки героине не будет). На том, когда героине выдали титул и пол дворца в придачу для миссии, а попутно текст, раз уж не вышло описать как следует, засыпали инвентарными описаниями окружающего мира, я окончательно вспомнил, как Михаил Салтыков-Щедрин отозвался о романе Петра Боборыкина "Китай-город": «Опять, черт возьми, он набоборыкал роман… Это просто-напросто каталог вещей, а вовсе не роман!». Вот и тут роман именно "набобрыкан". Нет, как и аналог, в том числе и за счёт набитой руки, определённый круг читателей роман соберёт, особенно среди оголтелых любительниц жанра. Но всё равно останется тем самым "набобрыканым" текстом. Волшебное слово "или" в названии, призванное притянуть читателя, сработало примерно как знак "без ГМО и халяль" на бутылке с питьевой водой.
Да, вот один вопрос меня заинтересовал. Драконы - они как бы ящеры, то есть относятся к пресмыкающимся. Другому биологическому виду если что из совсем другого отряда. И когда человеческая девушка выходит за него замуж, можно ли это считать зоофилией, а её пресмыкающейся перед супругом?
08-10-2019
Эль Бланк, Ольга Копылова "Играть не время любить"
https://prodaman.ru/elblank/books/Igrat-ne-vremya-lyubit
Тот случай, когда сходу даже не знаешь, что про книгу сказать: ибо хвалить всегда намного труднее, чем ругать. А тут можно хвалить буквально всё. И очень лёгкий, звонкий язык - действительно ведь, как хрустальные колокольчики. И замечательно ожившую героиню. Ведь ей и в самом деле восемнадцать, и это та самая студентка, уехавшая в другой город жить самостоятельно, хватающаяся за любую работу. И вот, ухватила себе на беду. Согласилась поучаствовать в испытании "виртуальной реальности с полным погружением", а оказалась не пойми где: то ли будущее, то ли параллельный мир, где будущее. И что самое неприятное, организаторы всё знали, переброшенный "кролик" должен верить, что играет, потом вернуться и рассказать, что видел - но вернуться именно ей не получилось, не повезло. И хорошо, что и тут попадаются люди, готовые помочь просто потому, что могут, а не из корысти... Алекс тоже хорош. Во всех смыслах, и очень так получился. И мир - за это отдельно спасибо - получился. Тот самый мир будущего и колонии на спутнике Юпитера. Не жалкая имитация "звёздных войн в эльфийском антураже", здесь на меня повеяло именно настоящей позабытой уже фантастикой. Ложка останется ложкой хоть из кости, хоть из пластика - но сколько если присмотреться между ним разницы. Так и тут, мир определяется вроде бы биологией человека, но если присмотреться... Не зря вместе с героиней ощущаешь себя жителем Петровской Москвы, попавшим в современный мегаполис.А ещё (и отдельное спасибо и восторг) нет ни привычного мегазлодея, ни обязательной миссии. Есть обстоятельства, наперекор которым надо жить.
В общем книга, которая вполне достойна украсить пьедестал победителей и которой проиграть не стыдно.

Фьора Туман "Ой, мама!.."
https://prodaman.ru/Feora_tuman/books/Oj-mama
Вот тут автору не хватило того самого ремесла, при упоминании которого сейчас в авторской среде модно презрительно морщиться. Дескать, "не надо сковывать полёт мысли". Одна сложность: мысль тогда летит так быстро, что пролетает мимо. Так и тут. Нет, вроде и талант есть, и слог лёгкий, и получается не читать очередной описание, а вполне себе идти рядом с героиней. И при этом царапает сходу: ну не будет дочка. даже если с мамой на ножах (а повествование от первого лица) упоминать про мать по имени-отчеству да вдобавок заниматься описанием её внешности. Но вот "положено вплетать в события описание" - и вплели, бездумно и механически.
Дальше. Героиня Лина получилась без вопросов.Вполне верю, что ей 19 лет, конфликт с матерью на фоне смерти отца. Та её пихает учиться в институт, а дочка освоила профессию тренера по аэробике, она самостоятельная и рвётся жить, гулять в том числе с мальчиками: я могу себя и прокормить, и обеспечить.
А вот мать уже не получилась о слова совсем. Она ни капли не похожа на сорокалетнюю, которая прошла через смерть любимого мужа недавно, не сломалась, но крутится обеспечить семью. Извиняюсь, но есть немало живых примеров такого типажа и под такой возраст и ситуацию похожую.. нет, ни манерами, ни поведением и мыслями дальше 25 лет мать не ушла в книге. Аналогично младшая сестра - никак не восемь лет, на таланты одарённого ребёнка не спишешь. Реакции (включая на ухажёра сестры) характерны для двенадцати лет скорее. И остальное поведение тоже.
Потому книга донельзя сырая, про которую с учётом довольно оригинального варианта "попаданства" пока можно сказать "есть перспективы". К примеру скачок ощущений от другого тела и возраста не получилось написать и обыграть совсем.

09-10-2019
Нина Роса "Охотники за проклятиями"
https://prodaman.ru/Nina-Rosa/books/Oxotniki-za
Вот тут буду короток. Шедевр. Без вопросов шедевр. Взять до смерти убитую идею с попаданкой в магакадемию и сделать из этого по настоящему смешную вещь. Ни грамма похабели или поясного юмора. Совершенно адекватная героиня - но при этом спонтанные магические способности плюс полное незнание местных реалий регулярно потряхивает стены почтенного заведения. Преподавателям даже интересно, для них открылся потрясающий научный материал. Студентам тоже интересно - если они вовремя успели увернуться. А в остальном студенты есть студенты во всех мирах. И под занавес. Кто там говорил, что юмористическая фентези у нас вымерла? Вот вам пример, живее всех живых.

Джули Айгелено "Космический звездец, или попаданка с сюрпризом"
https://prodaman.ru/Dzhuli-Ajgeleno/books/Kosmicheskij-zvezdec-ili-popadanka-s-syurprizom
В общем, я тут Валентину Езерскую поругивал? Это я, оказывается, поторопился ещё. там по сравнению с сим романом шедевр был. Вот этот роман не просто "набобрыкали", а в квадрате набобрыкали. Эдакий инвентарный список не только некоторых вещей, но и событий с приключениями. Я так понимаю исключительно ради конкурса вставлена сцена на Земле и намёк, что тело героини захватили и подселили новое сознание. Всё. В итоге получились пельмени из опилок, идентичные натуральным. Всё равно ни ароматизатор "начала" не помог, ни волшебное слово "или" в названии. Персонажи и события - знаете, не то что бы видеоигра, вообще двумерная аркада какая-то в духе "Супермарио". Эмоций не вызывает от слова совсем. Декорации космоса в духе низкопиксельной игры. Про то, что кроме целевого движения люди в отличии от андроидов свои эмоции как-то выражают автор и не задумывался. Нет, спасибо, я и современные ЛитРПГ не особо жалую. А книга а-ля низкопиксельная игра приставки Денди на старом чёрно-белом телевизоре вообще не вдохновила.

10-10-2019
Тройнич Яна, Тройнич Марина "Пешка в чужой игре"
https://prodaman.ru/TROJNICh-YaNA-TROJNICh-MARINA/books/Peshka-v-chuzhoj-igre
Собственно эта книжка мне запомнилась тем, что примерно месяц назад пробегая мимо конкурса я сказал авторам, что точка в заголовке не ставится. В общем, так она до сих пор там и стоит. И это, видимо, очень показательная черта автора. Да, идея неплохая, да, вроде бы герои получаются неплохие. Некая дама, от которой неожиданно стало зависеть, кто займёт трон - на кого из трёх близнецов ткнёт пальцем, тот и старший, а никто кроме врача этого не видел (почему такая вещь как роды наследника не фиксировалась камерами - осталось неясным, но видимо случилось). Понятно, что врач хочет жить, потому смоталась на 500 лет в прошлое в XXI век, там подыскала похожую на себя девушку и сумела перевесить на неё маячок. А когда прилетели охотники, они поймали не ту. Но политикам в принципе без разницы, главное чтобы "врач" ткнула куда надо пальцем, а потом прикопают (героиня - блондинка, ибо не понимает, что точно прикопают, в остальном спортсменка и красавица).
Вот с исполнением... как говорится, есть потенциал, но потенциалом он так и остался. И много ошибок, текст вообще не вычитан. И про такую вещь, как фон, реакции героев, авторы такое ощущение не подозревают. А если и пытаются... Капитан гвардии и опытный головорез выглядит в попав в прошлое как студент-старшекурсник, первый раз выбравшийся за границу. Да, ему не нравится, но все яркие эмоции, его внутренний мир или не попытались, или не смогли. С перемещением в будущее ещё хуже. А ведь контраст, иная кульуру, иной технологический уровень, иной уклад жизни... Вот то, что должно было стать изюминкой книги, про это авторы не задумались от слова вообще. в итоге чем этот роман отличается от попаданки в эльффентези? исключительно тем, что декорации сделали модно-космическими, в остальном знакомый ванильно-розовый сюжет, из которого торчат эльфийские уши класса заяц (так сильно торчат). да, говорят в будущем даже магия есть.


Кейтилин Ли "Подруга из другого мира"
https://prodaman.ru/kira_romanova/books/Podruga-iz-drugogo-mira
Честно скажу: есть небольшие претензии по пунктуации, иногда автор злоупотребляет сложными конструкциями в предложениях. Неудачно вышел пролог до ключевого события-перемещения. такое ощущение, что там чего-то недоложили в начале. Пролог недописан. Ибо героиня как бы сразу такая счастливая бежит, а автор к ней вдогонку пытается дозакинуть вслед описания. Тут бы абзац-другой описаний окружающего добавить, чтобы создать читателю именно тот нужный, яркий и счастливый эмоциональный фон.
А вот с момента, как героиня переместилась.. тут честное слово, книга очень хороша. И необычна, причина таково вот перемещения крайне нестандартна, и потому уже этим стоит автора отметить. Сказать что-то новое в настолько избитой теме - тоже признак таланта. Потому не стесняйтесь, пройдите сквозь совсем коротенький пролог - а дальше наслаждайтесь.
Ибо у главы могущественной корпорации и матери проблема. Дочь крайне сильный ментальный маг, потому любой рядом с ней рискует покалечиться или умереть. Единственный. кто может хоть сколько-то быть поблизости - это старший брат, но он не может сидеть круглые сутки рядом. Чтобы справиться с даром, дочери нужно общаться с людьми... а пока она вынуждено сходит с ума от одиночества. И потому от отчаяния мать решается на авантюру, граничащую с преступлением. Вытащить из параллельного мира девушку-ровесницу, которая от перехода получит иммунитет к магии - и станет подругой, соперницей, да кем угодно. Но человеком, которого можно потрогать поругаться или поплакать на плече. Подругой. Даст дочери почувствовать и себя человеком. ну а героине придётся всё расхлёбывать, дороги обратно нет. И себя жалко, и эту девушку жалко... и вообще непонятно, что делать.
И вот тут-то всё просто отлично получилось. И язык - в основной части он мягко льётся ручьём, и героиня, живая она, все живые, а не "герои". За них боишься и переживаешь. гадаешь, что случиться дальше. И просто замечательно-приятно смотреть, как невольная подруга осваивает мир и новую жизнь, примерять на себя. И отдельно хочется поблагодарить, что тут не мир спасают, воюя с отдельным локальным вселенским злом, а сражаются с обстоятельствами, с несправедливостью жизни. Это кажется простым - и это намного труднее.

11-10-2019
Кларисса Рис "Стерва. Десять главных правил моей жизни"
https://prodaman.ru/KlarissaRis/books/Sterva-Desyat-glavnyx-pravil-moej-zhizni
Эпиграфом к этой книге хотелось бы сделать фразу: "Можно начать жизнь с чистого листа, но трудно изменить почерк".так и тут. Нам рисуют умницу, красавицу, не комсомолку уже - за 30, но во всем такую успешную и знающкю себе цену. даже начинается с того, что на неё хотят повесить дополнительную работу, а она гордо отвечает - да я тогда уволюсь, меня везде возьмут. главный редактор какого-то журнала жёлтой прессы, специалиста по чёрному пиару и полосканию чужого белья. и её засовывают в отбор. Что могу сказать? Рисовали сильную женщину - а получился типичный манагер среднего звена, который вроде добился успеха и потому на окружающих смотрит , что жизнь удалась, а кто не может хорошо устроиться, тот лох. Это вполне так сквозит из манер и поведения. пять замужеств за 10 лет, все мужики сволочи, нормальных мужиков не осталось... Знакомый типаж? В жизни таких нормальные мужики не просто так обходят стороной подальше. Не знаю уж. чего хотела показать автор романа. а типаж получился вполне живым и неприятным типом.
дальше? дальше с одной стороны сюжет идёт по накатаной, не вызывая интереса. ой, тебя перенесли в другой мир, ты станешь одной из ведьм - положено участвовать в отборе невесты. Правда своих ведьм мы перебили всем миром, но раз положено - вытащим тебя. И... В общем. не зря мошенники обожают таких вот самоуверенных типов. Опять же по замыслу автора героиня наслушалась старой ведьмы, решила мстить повелителю и за сводолюбивых ведьм. и за то, что он их изничтожил. Она такая умная испециалист по скандалам. она их устроит - а вокруг тупые. (это если что по сюжету и задумке(. на практике сразу видно всем (кроме героини), что её развели как кролика. не просто же так этих отказавшихся подчиняться диктату государства любителей свободы, в смысле ведьм, так старательно изничтожали вместе с повелителем нетолерантные к феминизму жители волшебного мира. До того старательно, что девочек с даром ведьмы на всякий случай душили в колыбели. Явно не просто так.
Впрочем, с помощью авторского лома наверняка эта ожившая мечта феминисток всех победит,всех построит и так далее. Книга настолько предсказуема, что читать неинтересно.
Да. язык. Язык - это тот самый язык журналов сплетен и мемуаров бомонда и тусовки. Это добавляет реалистичности героине, но как-то не добавляет художественной ценности. Скорее наоборот.

13-10-2919
Анна Гале. "Ведьма? Психолог! "
https://prodaman.ru/Anna-Gale/books/Car-Daniyar-ishhet-zhenu-
Для начала скажу, что радует встретить на конкурсе очередную хорошую книгу, с оригинальной идеей на вроде избитом поле и написаную хорошим языком. Ведьме надоело, что в Лукоморье в сорок её уже называют бабушкой? Осуждат что молодиться, с юными ведьмочками и Змеем Горынычем наперегонки летает и тому подобное? Да и царь захотел жениться, чтоб на веьдьме и не очень молодой, самому-то тоже за сорок. Вот и нашла ввход. Поменяться с аналогом из нашего мира местами. У нас-то она ещё не старой будет. А на своё место... Олеся, ты дома была школьным и семейным психологом? Вот и занимай место ведьмы-яги, работа у вас похожая. Гоаорящий кот в комплекте поможет.
И неожиданно сравню книгу с Кейтилин Ли "Подруга из другого мира". И там и тут в центре психология, отношения человека к человеку. Борьба против демонов сознания и жизненой ситуации, а не против вселенского зла. Но если там -была лунная ночь по настроению, то здесь яркий ролдень, язык и антураж хорошей русской сказки.



Ирис Ленская "Формула отбора"
https://prodaman.ru/irislensky/books/Formula-otbora
От книги стойкое ощкщение профессионального соблюдения рекомендаций как надо правильно писать книгу. Язык чистый, очень правильный. Сюжет стандартный -обидели, утопили, проснулась в чужом теле и бесправной игрушкой мага. Явно заточено всё под целевую аудиторию "50 оттенков" и "Сумерек". К слову мне поэтому книга стала не очень интересна, всё понятно с 1 страницы, темп в итоге никакой. В остальном тоже как по учебнику. Информация подаётся ровно когда надо "дозировано", в нужный момент героиня повернётся, увидит, подумает и спросит. Вышел в итоге пластиковый банан, идентичный натуральному. Или, скорее, шарманка. Когда с ней ходили по непритязательным слушателям, те восхищались. Но стоит шарманке оказаться рядом с настоящим певцом, который живым голосом споёт песню каждый раз по новому, сразу видна убогость механической мелодии. Так и тут автор -лишь профессиональный шарманщик. Петь он не научился.

14-10-2919
Ева Адлер "Чары дракона, или Школа для ведьм"
https://prodaman.ru/Eva-Adler/books/Chary-drakona-ili-Shkola-dlya-vedm
Типичная история "шёл, споткнулся, упал, потерял сознание, очнулся - вместо гроба другой мир". В остальном стойкое ощущение, что автор решила написать "настоящую серьёзную книгу" и с жаром взялась писать по серьёзному. Честное слово - видно, что старалась. текст вычитывала. тут вообще вопросов нет, грамнотно, гладко, читается легко. как легко вошло - также и вышло, читал вчера вечером, сегодня сел писать отзыв и пролистал весь список в поисках названия и автора. Вообще махом из головы вылетело. А через неделю даже сюжета, уверен, не вспомню. Хотя тут и вспоминать нечего: попаданка 1 шт., красавец-преподаватель-дракон 1 шт, магическая академия ведьм 1 шт, пророчество по попаданку 1 шт. Злокозненная фея Моргана как вселенское зло 1 шт. Ну и антураж фольклорно типовой в комплекте с миром фольклёрно-фентезийно-типовым тоже 1 шт. Комплект, получи и распишись. В итоге темп книги нулевой, ибо можно лдаже не гадать, чем кончится.
ну и в качестве соуса типичный набо ошибок. Вроде привычки добавлять к словам персонажа километровые авторские слова, которые вообще-то с абзаца должны идти. Если что абзац такой же знак пунктуации. Просто он отделяет отдельную (!) новую (!) мысль. да, такая же как у новичков многих ошибка там где надо показать, создать атмосферу и настроения - нам кратенько пересказывают. там, где должен быть фон - от всяких жестов-состояния героини до эмоций. которые формирует пейзаж - вакуум. ну как же обойтись без информационных вставок? Книга от первого лица. но когда надо проинформировать читателя, всеведующий автор от третьего лица перевоплощается во второстепенного персонажа.
Странно, кстати: автор вроде не новичок... а ошибки характерные именно для не очень умелого новичка.

Анетта Политова "Роль невесты и опасна и трудна"
https://prodaman.ru/Anetta-Politova/books/Rol-nevesty-i-opasna-i-trudna
Я тут только что Еву Адлер ругал, а перед этим Езерскую и Ленскую? так вот, перед этой книжкой там были образцы словесности.
Нет, тут не только типовой сюжет (и совершенно бездарная, уж простите, попытка его написать) и полное наплевательство на то, что вроде роман пишется - а не ролёвку на квартирнике затеяли. У романа вроде какие-то должны быть художественные изыски... Знаете, вот такое ощущение, что фанфик писала сопливая пятнадцатилетняя школьница, которая обожает компьютерные игры и при этом имеет по литературе тройку, причём сей предмет считает тупым и ненавидит. Вот так тут и написано. Язык бедный, замусоренный от вычурных словечек до просторечных. Персонажи начиная от короля общаются "ну, это типа, ты опа, и попала. Вкурила, девка? Базаров у тебя нет, то есть без базаров попёрла". такое ощущение, что подростки играют по сети и друг перед другом гнут пальцы, какие они взрослые. И сильно подозреваю, что где-то в кустах у книги затаился корректор, иначе нас бы заодно порадовали перлами в коллекцию.
Я стараюсь быть не категоричным... Но тут очень хочется сказать. Писателем быть - это не ваше. Вот честное слово, лучше больше не надо...

16-10-2919
Маргарита Булгакова "Король Марго"
https://prodaman.ru/SenSeGi/books/Korol-Margo
Тот случай, когда долго пришлось думать, чтобы понять что не так. Ибо вроде не так плохо, но и не очень удачно. Автор взяла высокую планку... но не вытянула. Явно старалась изо всех сил, но тут как мне кажется случай, когда всё что мог из себя человек выжал. Теперь надо искать хорошего редактора со стороны, который покажет все ошибки. поможет понять.
Идея интересна и достаточно оригинальна. В фентезийном мире есть особое место, его называют Грань, где он соприкасается с нашим миром.Кто туда шагнёт при определённой луне ночью, поменяется сознанием с аналогом из нашего мира. В итоге понятно, что местные простолюдины считают - человек там сума сходит. Молодой парнишка, которого внезапно затянуло в большую политику на уровне короля испугался настолько, что кинулся хоть на Грань... и поменялся сознанием с девушкой из другого мира (да-да, Маргаритой. Поверим, что случайно совпало).
Текст неровный. Иногда там где надо - не хватает, и наоборот местами убавить бы... Начало: нужно создать ощущение лето-дача-бабушка-посёлок, сонно и тихо. А нам коротенько так пересказали вводную. настроение, экспозиция пропали,их нет. Зато героиню описали подробно... и тут мы узнаём, что ей оказывается 20 лет. А до этого была ассоциация со школьницей, не зря же "каникулы - грядки полоть". И важный момент (для психологии и состояния), когда друг детства пытается ухаживать за подросшей девушкой - тоже вскользь. Это вообще характерно для текста. Там. где нужны эмоциональные качели, автор словно стесняется. Совсем забывает и про фон, ибо мало сказать испугался - надо чтобы поджилки тряслись, руки немели и лоб в испарине. Попала в фентези мир? Удар по нервам. Обнаружила в штанах нечто мужское - тут девочка и в обморок может упасть, она такое только на роликах в интернете видела. Да, к слову - фентези мир очень не проработан. схематичен, явно набросан "по прочитанному в других романах", автор почти не старалась поразмыслить над материалом. И в это тоже хорошо бы чтобы кто-то ткнул. Ведь тогда все, кто едва отдаляется от героини тут же становятся схемой.
В общем над текстом надо очень много работать.


Боярова Мелина "Ведьма в академии магов"
https://prodaman.ru/Boyarova-Melina/books/Vedma-v-akademii-magov
В общем тут у нас очередной попаданкус вульгарис. Причём вульгарис во всех отношениях. начиная с того как написано. такое ощущение, что писала-писала школьница фанфики по ГарриПоттеру, потом решила написать роман. Обязательно с большой буквы. Кстати, точки в заголовках каждой главы, как требуется в школьных упражнениях, проставить не забыла. Ну и язык примерно как учителя требуют описать, что ты видишь на картинке. С умеренным количеством красивых слов, умных оборотов (в книге неуместных) и чуть подсыпать сложных отглагольных и канцеляритов. Такие работы учениц любят определённые категории учителей, умно выглядят. А насчёт каких-то художественных достоинств, эмоций, описаний - ну её, эту заумь. Тётки из РОНО не поймут.
В остальном у нас всё тоже как положено. Автор не глядя бездумно надёргала шаблонов, ни на секунду не озаботившись подумать: а почему у того или иного автора написано именно так? А как это всё будет сочетаться? Слово "матчасть" считаем оскорбительным. С жаром той самой школьницы кинулась писать шЫдевру. И длинный пролог, где нам опять как в сочинении довольно нудно пересказывают всё предысторию. Или больше подойдёт информируют аки в путеводителе? Типовой комплект страданий энтомолога. Злые завоеватели-имперцы, которые наступают с неотвратимостью муравьёв. наплевав на гибель собратьев и побеждают. Император идиот, который гробит на завоёванных землях ценный ресурс под корень из прихоти - но он злой властелин, он побеждает. Потомки - золотая молодёжь (в это поверю), но когда такой наследник случайно губит источник магии, разрушая древнюю клятву... странно, что его остальная аристократия тихо не удавила на месте. В реальности никакой папик не поможет. а тут "он продолжает". Да, есть юные ведьмочки - их воспитывают наложницами, а они страдают, что их в постель потащат и обеспечат на всю жизнь после этого... (Честное слово. на этом ухохотался - система воспитания таких вот наложниц отработана веками, информацию по таким заведениям найти не проблема). И тут появляется Она. Умница, красавица, богатый папа, образована, воспитана, гениально психически устойчива, в голове компьютер, в одиночку всё просчитывает и принимает единственно верное решение.
В общем простите, увлёкся. Но в книге и впрямь как анекдот можно читать и разбирать с хохотом каждый абзац.

17-10-2019
Ната Чернышева. «Син»
https://prodaman.ru/NataChern/books/Sinaida
Тут я начинал читать целенаправленно – ибо хотелось хорошей книги. Собственно, иного от Наты Чернышевой я и не ожидал. Очень хорошая книга. Начиная с языка: когда тебя завораживает вязь слов, когда ты ныряешь в жизнь Питера и жизнь героини. Не очень хорошую жизнь: после смерти матери сестра с подачи мужа фактически выжила из общей квартиры 18-леьтнюю девочку. В твоей жизни нет всяких выдуманных монстров, человек и его поступки зачастую намного хуже любого демона. И что тебе с того, что сестре её предательство тоже не принесло ничего хорошего? И как не принять в самый отчаянный момент руку помощи, если тебе её дают и не требуют ничего взамен? Только «старайся, поступи, учись – и когда-нибудь отдаришься взамен». Только даже в мышеловке сыр не бесплатный, и о цене ты узнаешь намного раньше, чем хотелось тебе и планировал дарующий. И перед выбором как жить: хорошо, богато, путешествуя среди звёзд свободно, но при этом оставляя за собой тёмный и кровавый след чужой боли – или честно, но плохо и скорее всего недолго… Перед этим горьким выбором ты встанешь очень скоро. Но судьба опять даст тебе шанс, как дала за миг до того, как ты собралась прыгнуть с Боровицкого моста. А вот как ты своим шансом воспользуешься – только в твоих руках и только в твоей воле.

Ирина Грачильева. «Волшебная формула»
https://prodaman.ru/Irina-Grachileva/books/Volshebnaya-formula
По стилю – очередной незамысловатый фанфик, написанный в стиле объяснительной по поводу пропущенных уроков или прогула на работе. Прямо с первых строк видно, когда как в полиции текст начинается с краткой биографии. По сюжету – очередная серенькая академка. Героиня – лентяйка, для которой школа тупая, учителя дураки – заставляют ненужную муть учить. А потом раз – и попадает в волшебную академию. У неё дар, видите ли. Там учится приятно, нетрудно, всё хорошо, типовой комплект приключений, спёртый автором фанфика у классиков гарантирован.

Категории: Анонсы



Обновление: 16.10.2019, 17:02 1429 просмотров | 64 комментариев | 5 в избранном

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


10 часов назад #9704297 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Да я и не настаиваю

И блог к слову как раз веду именно для читателей. Чтобы люди могли посмотреть ,что им нравится и сразу себе выбрать по вкусу.
   Еленка0708:
   Тут и я соглашусь.
   Сначала я пыталась читать книги, на которые много отзывов (по сотне в день и больше), большинство из них оказались мягко говоря, не очень.
   Сейчас у меня другой принцип поиска и, благодаря этому, читать стало интереснее
   Хотя, в некоторых случаях я просто поддерживаю автора (до того момента, пока не психану и не выкину книгу из избранного).
  
   Блог Ваш, честно говоря, не читала. Привлекли комменты, извините )

10 часов назад #9704214 Еленка0708 Еленка0708

Тут и я соглашусь.
Сначала я пыталась читать книги, на которые много отзывов (по сотне в день и больше), большинство из них оказались мягко говоря, не очень.
Сейчас у меня другой принцип поиска и, благодаря этому, читать стало интереснее
Хотя, в некоторых случаях я просто поддерживаю автора (до того момента, пока не психану и не выкину книгу из избранного).

Блог Ваш, честно говоря, не читала. Привлекли комменты, извините )

   Ярослав Васильев:
   Читая восторженные отзывы под какой-нибудь широко разрекламированной популярной хренью хочется согласиться
      Светлана Солнышко:
      Не, не соглашусь. Имхо, нет прямой связи между количеством хорошо или плохо отозвавшихся читателей и реальным качеством произведения. Могут девять недалёких читателей похвалить текст, а один негативно отозвавшийся будет реально прав. Ну и наоборот тоже может быть.
         Ярослав Васильев:
         Правило 10 читателей
         если 1 сказал плохо, 9 хорошо - этот 1 идёт лесом. Если хотя бы 3 сказали не очень, стоит задуматься. если 9 из 10 сказали плохо - лесом идёт автор

11 часов назад #9704110 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Всех дочитаю Вот чувствую не зря сверху списка читал
   Эвелина Тень:
   19 участников по факту всего осталось. ..всех будете читать?

11 часов назад #9704106 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Это не ошибка, это недокументированная возможность
   Катлин Ри:
   Да ладно, это все авторский стиль ничего мы не понимаем)
  
      Ярослав Васильев:
      -У вас в заголовках ошибка. Точка не ставится.
      - Чё, правда? Пропустила, где ошибка?
      Точка осталась.
     
     
      Это мы так пообщались
         Катлин Ри:
         Ну реально кто-то да читает)
         Тут ж сейчас себя главное правильно подать и срубить денег, а не написать нормально

17.10.2019, 14:26 #9703705 Эвелина Тень Эвелина Тень

19 участников по факту всего осталось. ..всех будете читать?

17.10.2019, 13:45 #9703517 Катлин Ри Катлин Ри

Да ладно, это все авторский стиль ничего мы не понимаем)

   Ярослав Васильев:
   -У вас в заголовках ошибка. Точка не ставится.
   - Чё, правда? Пропустила, где ошибка?
   Точка осталась.
  
  
   Это мы так пообщались
      Катлин Ри:
      Ну реально кто-то да читает)
      Тут ж сейчас себя главное правильно подать и срубить денег, а не написать нормально

17.10.2019, 10:03 #9702553 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

-У вас в заголовках ошибка. Точка не ставится.
- Чё, правда? Пропустила, где ошибка?
Точка осталась.


Это мы так пообщались
   Катлин Ри:
   Ну реально кто-то да читает)
   Тут ж сейчас себя главное правильно подать и срубить денег, а не написать нормально

17.10.2019, 08:24 #9702178 Катлин Ри Катлин Ри

Ну реально кто-то да читает)
Тут ж сейчас себя главное правильно подать и срубить денег, а не написать нормально

   Ярослав Васильев:
   Вот почему-то не удивлён. Я уже с такими вот авторами сталкиваюсь, что у них книги как сапоги на плохой китайской фабрике.
   Меня другое удивило. Я как раз одновременно наткнулся вконтакте на рекламу книги "налетай-покупай". Моя первая реакция: за это ещё и денег просить?
      Катлин Ри:
      Про Боярову, про вышеописанное... так вот, взять другую ее книгу слегка из вашего отзыва убрать особенности сюжета и все-равно отзыв попадет в цель. Видимо это просто "стиль" автора такой, так писать тоже надо уметь.
      Эту книгу автора не читала, но имела "счастье" познакомиться с другой.

17.10.2019, 05:26 #9701691 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Вот почему-то не удивлён. Я уже с такими вот авторами сталкиваюсь, что у них книги как сапоги на плохой китайской фабрике.
Меня другое удивило. Я как раз одновременно наткнулся вконтакте на рекламу книги "налетай-покупай". Моя первая реакция: за это ещё и денег просить?
   Катлин Ри:
   Про Боярову, про вышеописанное... так вот, взять другую ее книгу слегка из вашего отзыва убрать особенности сюжета и все-равно отзыв попадет в цель. Видимо это просто "стиль" автора такой, так писать тоже надо уметь.
   Эту книгу автора не читала, но имела "счастье" познакомиться с другой.

16.10.2019, 22:10 #9700609 Катлин Ри Катлин Ри

Про Боярову, про вышеописанное... так вот, взять другую ее книгу слегка из вашего отзыва убрать особенности сюжета и все-равно отзыв попадет в цель. Видимо это просто "стиль" автора такой, так писать тоже надо уметь.
Эту книгу автора не читала, но имела "счастье" познакомиться с другой.

15.10.2019, 12:35 #9691858 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

Понятно. Спасибо за ответ!
   Ярослав Васильев:
   Привычка, наверное Со старых конкурсов - разбирать работы соседей. на ранних ХиЖах или на Креативах это признак хорошего тона.
  
  
   Но если честно как правило разобрать слабую работу много сил не надо. Ошибки они типичны. Сложнее похвалить сильную так, чтобы показать именно те яркие стороны, объяснить,что не понравилось. А самое сложное - это середняки. Вот понимаешь, что можно лучше... и тут сложно сформулировать, а что и как можно посоветовать? Помимо того "а я вот написал бы иначе" - но это уже непрофессионально

15.10.2019, 12:16 #9691779 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Привычка, наверное Со старых конкурсов - разбирать работы соседей. на ранних ХиЖах или на Креативах это признак хорошего тона.


Но если честно как правило разобрать слабую работу много сил не надо. Ошибки они типичны. Сложнее похвалить сильную так, чтобы показать именно те яркие стороны, объяснить,что не понравилось. А самое сложное - это середняки. Вот понимаешь, что можно лучше... и тут сложно сформулировать, а что и как можно посоветовать? Помимо того "а я вот написал бы иначе" - но это уже непрофессионально
   Светлана Солнышко:
   А кстати, вот интересно - а почему Вам хочется критиковать? То, что Вам могло не понравиться, это понятно - нам всем что-то и когда-то не нравится. Но вот например когда мне что-то не нравится, я закрываю книгу и просто не читаю дальше, и уж точно не буду писать какие-то исследовательские отзывы, мне на это будет жаль и сил, и времени. В частности, по поводу вышеозначенной книги: я прочитала несколько абзацев и закрыла ее. Скучно, не пошлО. По идее, Вы же делаете огромную редакторскую работу, выявляя ошибки, указывая на них и все такое. Теоретически, авторы обычно редакторам платят, за то, чтобы те их "покритиковали". Так что я бы на месте раскритикованных Вами авторов была бы на седьмом небе от счастья. Но все же вопрос к Вам - а что Вами движет?

15.10.2019, 11:44 #9691655 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

А кстати, вот интересно - а почему Вам хочется критиковать? То, что Вам могло не понравиться, это понятно - нам всем что-то и когда-то не нравится. Но вот например когда мне что-то не нравится, я закрываю книгу и просто не читаю дальше, и уж точно не буду писать какие-то исследовательские отзывы, мне на это будет жаль и сил, и времени. В частности, по поводу вышеозначенной книги: я прочитала несколько абзацев и закрыла ее. Скучно, не пошлО. По идее, Вы же делаете огромную редакторскую работу, выявляя ошибки, указывая на них и все такое. Теоретически, авторы обычно редакторам платят, за то, чтобы те их "покритиковали". Так что я бы на месте раскритикованных Вами авторов была бы на седьмом небе от счастья. Но все же вопрос к Вам - а что Вами движет?
   Ярослав Васильев:
   Ну... посмотрите насколько я противен и предвзят
      Светлана Солнышко:
      После Вашего отзыва захотелось самой прочитать, чтобы убедиться. Это такая реклама "от противного".
         Ярослав Васильев:
         Это о последней прочитанной книге в списке. Какие отзывы под книгой... По тексту -давно такую хрень не читал...

15.10.2019, 10:11 #9691248 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Ну... посмотрите насколько я противен и предвзят
   Светлана Солнышко:
   После Вашего отзыва захотелось самой прочитать, чтобы убедиться. Это такая реклама "от противного".
      Ярослав Васильев:
      Это о последней прочитанной книге в списке. Какие отзывы под книгой... По тексту -давно такую хрень не читал...

15.10.2019, 09:49 #9691160 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

После Вашего отзыва захотелось самой прочитать, чтобы убедиться. Это такая реклама "от противного".
   Ярослав Васильев:
   Это о последней прочитанной книге в списке. Какие отзывы под книгой... По тексту -давно такую хрень не читал...

14.10.2019, 23:47 #9689566 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Это о последней прочитанной книге в списке. Какие отзывы под книгой... По тексту -давно такую хрень не читал...
   Светлана Солнышко:
   Угу.
      Ярослав Васильев:
      Читая восторженные отзывы под какой-нибудь широко разрекламированной популярной хренью хочется согласиться

14.10.2019, 23:12 #9689365 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

Угу.
   Ярослав Васильев:
   Читая восторженные отзывы под какой-нибудь широко разрекламированной популярной хренью хочется согласиться

14.10.2019, 22:44 #9689184 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Читая восторженные отзывы под какой-нибудь широко разрекламированной популярной хренью хочется согласиться
   Светлана Солнышко:
   Не, не соглашусь. Имхо, нет прямой связи между количеством хорошо или плохо отозвавшихся читателей и реальным качеством произведения. Могут девять недалёких читателей похвалить текст, а один негативно отозвавшийся будет реально прав. Ну и наоборот тоже может быть.
      Ярослав Васильев:
      Правило 10 читателей
      если 1 сказал плохо, 9 хорошо - этот 1 идёт лесом. Если хотя бы 3 сказали не очень, стоит задуматься. если 9 из 10 сказали плохо - лесом идёт автор

14.10.2019, 22:11 #9689004 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

Не, не соглашусь. Имхо, нет прямой связи между количеством хорошо или плохо отозвавшихся читателей и реальным качеством произведения. Могут девять недалёких читателей похвалить текст, а один негативно отозвавшийся будет реально прав. Ну и наоборот тоже может быть.
   Ярослав Васильев:
   Правило 10 читателей
   если 1 сказал плохо, 9 хорошо - этот 1 идёт лесом. Если хотя бы 3 сказали не очень, стоит задуматься. если 9 из 10 сказали плохо - лесом идёт автор

14.10.2019, 21:12 #9688556 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Правило 10 читателей
если 1 сказал плохо, 9 хорошо - этот 1 идёт лесом. Если хотя бы 3 сказали не очень, стоит задуматься. если 9 из 10 сказали плохо - лесом идёт автор
   Светлана Солнышко:
   Знаю. Знаю, что очень часто автору хочется объяснить читателю что-то, что он хотел вложить в историю, но читатель не увидел или не понял.

14.10.2019, 18:38 #9687536 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

Знаю. Знаю, что очень часто автору хочется объяснить читателю что-то, что он хотел вложить в историю, но читатель не увидел или не понял.
Пример с ребенком условен, потому что в этом примере наглядно видно, что да - ребенок не может постичь сложное произведение. Но эта же фишка работает и для взрослых людей. Ну да, мы все взрослые, но ведь и взрослые люди могут обладать о-о-очень разным по уровню интеллектом и жизненным опытом. И то, что для одного элементарно, для другого нечто непостижимое.
Сразу оговорюсь, я не стремлюсь сказать, что Вы просто не смогли понять чьи-то там произведения из-за недостаточного уровня. Я не знаю, что там были за произведения, я их не читала. А вообще, насколько я могу делать выводы из того, что читаю (не на конкурсе, а вообще), я вполне соглашусь, что произведений достойных на порядок меньше, чем произведений графоманских, которые и литературой назвать-то стыдно. Так что вполне возможно, Вы абсолютно правы в своих претензиях.
И все же мое рассуждение скорее для авторов. Если абсолютно все читатели не поняли, что автор хотел сказать, скорей всего проблема в авторе. Если есть такие читатели, которые не понимают или делают неправильные выводы, но есть и такие, которые видят авторскую глубокую мысль и понимают авторские идеи, и отзываются на них, то скорей всего проблемы с непонятками у "недоросших" читателей.
   Ярослав Васильев:
   Ну так никто и не спорит. Но с другой стороны и предлагать 5 летнему ребёнку "мастера и маргариту" рановато.
  
   Я априори подразумеваю, что текст читает тот возраст, для которого он предназначен.
   ну а тут вроде всё для взрослых людей написано
  
   Вот только знаете как часто я сталкивался с яростными обвинениями авторов "вы не так поняли"?
   Вон в прошлый раз на эту тему такие баталии были... В этот раз как-то на удивление тихо
  
  
      Светлана Солнышко:
  
      Но тут же оговорюсь. Вот скажем, если пятилетний ребенок (пусть даже десятилетний, ну ладно, пусть пятнадцатилетний, эх, была-не была, двадцатилетний! ) начнет читать, скажем, "Войну и мир", он сразу поймет, что хотел сказать Толстой? Маловероятно. И вряд ли стоит упрекать Толстого, что он что-то там не донес. Потому что уровень такого молодого человека, его жизненный опыт, его интеллект ну никак еще не доросли до того уровня, который требуется, чтобы читать такие сложные произведения.
      Поэтому моя оговорка в следующем: не всегда виноват писатель, что чего-то до читателя не донес, если читатель просто "ростом не вышел", в смысле просто не дорос до чтения этого произведения.
      Разумеется, я не имею ввиду плохо написанные произведения, которые нельзя понять, потому что автор действительно не мог вложить то, что хотел.
     
      Это мое абстрактное рассуждение, никого конкретно не имею ввиду, просто захотелось поразмышлять над цитатой.

14.10.2019, 18:27 #9687469 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Ну так никто и не спорит. Но с другой стороны и предлагать 5 летнему ребёнку "мастера и маргариту" рановато.

Я априори подразумеваю, что текст читает тот возраст, для которого он предназначен.
ну а тут вроде всё для взрослых людей написано

Вот только знаете как часто я сталкивался с яростными обвинениями авторов "вы не так поняли"?
Вон в прошлый раз на эту тему такие баталии были... В этот раз как-то на удивление тихо


   Светлана Солнышко:

   Но тут же оговорюсь. Вот скажем, если пятилетний ребенок (пусть даже десятилетний, ну ладно, пусть пятнадцатилетний, эх, была-не была, двадцатилетний! ) начнет читать, скажем, "Войну и мир", он сразу поймет, что хотел сказать Толстой? Маловероятно. И вряд ли стоит упрекать Толстого, что он что-то там не донес. Потому что уровень такого молодого человека, его жизненный опыт, его интеллект ну никак еще не доросли до того уровня, который требуется, чтобы читать такие сложные произведения.
   Поэтому моя оговорка в следующем: не всегда виноват писатель, что чего-то до читателя не донес, если читатель просто "ростом не вышел", в смысле просто не дорос до чтения этого произведения.
   Разумеется, я не имею ввиду плохо написанные произведения, которые нельзя понять, потому что автор действительно не мог вложить то, что хотел.
  
   Это мое абстрактное рассуждение, никого конкретно не имею ввиду, просто захотелось поразмышлять над цитатой.

14.10.2019, 17:53 #9687249 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

Сразу оговорюсь, ни одного произведения из конкурса "Попаданка" не читала, потому что терпеть не могу сюжеты с попаданцами. Мне просто понравилось, как написана эта статья в блоге.
"В остальном если текст для понимания нуждается в защите и комментариях автора, это хреново написанный текст."
Я вообще тоже так считаю - автор обязан написать так, чтобы читатели понимали его произведение безо всяких дополнительных пояснялок, он говорит с читателями своими текстами, а не комментариями.
Но тут же оговорюсь. Вот скажем, если пятилетний ребенок (пусть даже десятилетний, ну ладно, пусть пятнадцатилетний, эх, была-не была, двадцатилетний! ) начнет читать, скажем, "Войну и мир", он сразу поймет, что хотел сказать Толстой? Маловероятно. И вряд ли стоит упрекать Толстого, что он что-то там не донес. Потому что уровень такого молодого человека, его жизненный опыт, его интеллект ну никак еще не доросли до того уровня, который требуется, чтобы читать такие сложные произведения.
Поэтому моя оговорка в следующем: не всегда виноват писатель, что чего-то до читателя не донес, если читатель просто "ростом не вышел", в смысле просто не дорос до чтения этого произведения.
Разумеется, я не имею ввиду плохо написанные произведения, которые нельзя понять, потому что автор действительно не мог вложить то, что хотел.

Это мое абстрактное рассуждение, никого конкретно не имею ввиду, просто захотелось поразмышлять над цитатой.

13.10.2019, 20:23 #9682735 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Я не виноват, что так написано и всамом деле шарманку напомнило
   Рин Скай:
   Ай, ну что же ты так, Ярослав с самой популярной на конкурсе книгой...

13.10.2019, 20:20 #9682723 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Мне тоже. Салтыков-Щедрин гениален на все времена
   Катлин Ри:
   А мне понравилось слово "набобрыкали". Крутое😎 и такое объемное сразу все на свои места ставит😊

13.10.2019, 17:44 #9681908 Рин Скай Рин Скай

Ай, ну что же ты так, Ярослав с самой популярной на конкурсе книгой...

13.10.2019, 15:19 #9681285 Катлин Ри Катлин Ри

А мне понравилось слово "набобрыкали". Крутое😎 и такое объемное сразу все на свои места ставит😊

10.10.2019, 13:16 #9664603 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

И тренды, и авторы трендов, которые гордились продажами и которых все на хвалили как сейчас тех же ТОПов И точно также их забывали. Вот вспомнишь ты кого-то из"гениального топа фентези" 5 летней давности? А 10? А я помню, как все некоторыми именами умилялись и нахваливали на каждом углу
   Рин Скай:
   А что и тогда тренды были?

10.10.2019, 12:17 #9664345 Рин Скай Рин Скай

А что и тогда тренды были?
   Ярослав Васильев:
   У Салтыкова-Щедрина. Про одного из популярных тогда писателей, удачно попадавшего в тренд и гнавшего текстуру потоком
      Рин Скай:
      Фу, слово то какое ужасное набоб... где ты его откопал-то? Не трендовое. Хватит его использовать уже. Я устала от него.

10.10.2019, 12:16 #9664343 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

У Салтыкова-Щедрина. Про одного из популярных тогда писателей, удачно попадавшего в тренд и гнавшего текстуру потоком
   Рин Скай:
   Фу, слово то какое ужасное набоб... где ты его откопал-то? Не трендовое. Хватит его использовать уже. Я устала от него.

10.10.2019, 11:22 #9664123 Рин Скай Рин Скай

Фу, слово то какое ужасное набоб... где ты его откопал-то? Не трендовое. Хватит его использовать уже. Я устала от него.
   Ярослав Васильев:
   Но тогда есть риск, что в итоге ты или испишешься... или просто будешь ещё одним в длинном ряду литературного фастфуда и производителя шлака.
   И тебя будут знать не за качество, а за умение поймать тренд, раскрутить текстуру и гнать текстуру потоком. Бобрыкать роман за романом Нет, тоже крайность. Но искать золотую середину надо.
  
   Кроме того если не работать над своими ошибками - лучше писать не станешь. так что редактура и ещё раз редактура
  
      Рин Скай:
      Знаешь, нет предела совершегству. Но и тупое совершенствование романа, который уже все прочли - такое себе дело. Лучше новый написать за это время.

10.10.2019, 10:48 #9663946 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Но тогда есть риск, что в итоге ты или испишешься... или просто будешь ещё одним в длинном ряду литературного фастфуда и производителя шлака.
И тебя будут знать не за качество, а за умение поймать тренд, раскрутить текстуру и гнать текстуру потоком. Бобрыкать роман за романом Нет, тоже крайность. Но искать золотую середину надо.

Кроме того если не работать над своими ошибками - лучше писать не станешь. так что редактура и ещё раз редактура

   Рин Скай:
   Знаешь, нет предела совершегству. Но и тупое совершенствование романа, который уже все прочли - такое себе дело. Лучше новый написать за это время.

10.10.2019, 10:29 #9663806 Рин Скай Рин Скай

Знаешь, нет предела совершегству. Но и тупое совершенствование романа, который уже все прочли - такое себе дело. Лучше новый написать за это время.
   Ярослав Васильев:
   Поверьте, мне на конкурсную работу написали много отзывов от хороших до разгромных. И знаете, все полезны. Например последний и негативный (автор отзыва вполне популярно объяснил -плохо) меня как человека огорчает. При этом я понимаю, что часть замечаний придётся принять. Ибо прав он, неудачно место вышло. Как ни обидно это признавать. Если можно сделать лучше -надо сделать лучше
      Джули Айгелено:
      Желаю вам получить такой же отзыв, какой вы мне написали мне. Надеюсь, вы не обидитесь. С уважением к вашему таланту, Джули.
     
     
         Ярослав Васильев:
         Не обидитесь если скажу, что тут всё-таки не вкусовщина. Изщ всех прочитанных мной совсем не художественное вышло произведение. Я объяснил почему. А уж принимать это на будущее или нет - чисто ваше дело.
            Джули Айгелено:
            На вкус и цвет, как говорится. Спасибо, что заглянули)

10.10.2019, 09:03 #9663455 Нина Роса Нина Роса

"Рок-н-ролл мертв, а я еще нет!" (с) Б.Г.
😜 Спасиб! 🙃

09.10.2019, 23:05 #9661931 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Поверьте, мне на конкурсную работу написали много отзывов от хороших до разгромных. И знаете, все полезны. Например последний и негативный (автор отзыва вполне популярно объяснил -плохо) меня как человека огорчает. При этом я понимаю, что часть замечаний придётся принять. Ибо прав он, неудачно место вышло. Как ни обидно это признавать. Если можно сделать лучше -надо сделать лучше
   Джули Айгелено:
   Желаю вам получить такой же отзыв, какой вы мне написали мне. Надеюсь, вы не обидитесь. С уважением к вашему таланту, Джули.
  
  
      Ярослав Васильев:
      Не обидитесь если скажу, что тут всё-таки не вкусовщина. Изщ всех прочитанных мной совсем не художественное вышло произведение. Я объяснил почему. А уж принимать это на будущее или нет - чисто ваше дело.
         Джули Айгелено:
         На вкус и цвет, как говорится. Спасибо, что заглянули)

09.10.2019, 23:01 #9661918 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Ага только за отрицательный отзыв на очередной шедевр меня там закрыли кто же знал, что администрация тепло дружит с автором той нетленки, а автор посчитал, что написав плохой отзыв я его оскорбил лично до 5 колена
   Санна Сью:
   О! Ярослав! Помню вас очень хорошо по группе в ВК "Мнения на книги рунета". Жаль я не участвую, а то бы с радостью получила ваше ценное мнение)

09.10.2019, 22:24 #9661662 Санна Сью Санна Сью

О! Ярослав! Помню вас очень хорошо по группе в ВК "Мнения на книги рунета". Жаль я не участвую, а то бы с радостью получила ваше ценное мнение)

09.10.2019, 20:40 #9660975 Джули Айгелено Джули Айгелено

Желаю вам получить такой же отзыв, какой вы мне написали мне. Надеюсь, вы не обидитесь. С уважением к вашему таланту, Джули.


   Ярослав Васильев:
   Не обидитесь если скажу, что тут всё-таки не вкусовщина. Изщ всех прочитанных мной совсем не художественное вышло произведение. Я объяснил почему. А уж принимать это на будущее или нет - чисто ваше дело.
      Джули Айгелено:
      На вкус и цвет, как говорится. Спасибо, что заглянули)

09.10.2019, 20:38 #9660964 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Не обидитесь если скажу, что тут всё-таки не вкусовщина. Изщ всех прочитанных мной совсем не художественное вышло произведение. Я объяснил почему. А уж принимать это на будущее или нет - чисто ваше дело.
   Джули Айгелено:
   На вкус и цвет, как говорится. Спасибо, что заглянули)

09.10.2019, 20:34 #9660920 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

неправда как увидел так и спел

Понимаешь, я не зря привёл пример с Бобрыкиным. При публикации роман вроде имел успех, он отлично угадывал коньюктуру. Или вот Загоскин. Но очень скоро про этих авторов помнили только потому, что над ними шутили Гоголь и Салтыков-щедрин. И это показательно.
   Рин Скай:
   С остальными участниками ты конечно жестко.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20