Почему юмор не смешной?

На мысль создать данную заметку меня навёл диалог с читателем, который всё время спрашивал, а где смеяться в моей книге и почему другим смешно. Не пугайтесь, я не буду рассказывать про свою книгу. Мне хотелось затронуть такую интересную тему, как виды юмора и почему мы смеёмся надо разным.

Для начала разобьём книжный юмор по функциям:

— развлекательный

— сатирический

— характерологический

— идейно-философский

— психологический

К этому мы добавляем разбивку по структуре:

— каламбур

— ирония

— гипербола

— литота

— сарказм

— гротеск

— парадокс

— алогизм

— пародия

— антитеза

— ситуативный

— контекстный

Много, не правда ли? И вот тут кроется очень важный нюанс: в зависимости от целей мы выбираем сочетание функцию и структуру и в итоге механику шутки. А она может как очень простой (характерно для развлекательной литературы), так и многослойной, сложной, требующей глубокого понимания контекста.

Ну и ко всему вышесказанному мы ещё опираемся на свои субъективные ожидания, которые строятся уже на взглядах, жизненном опыте и т. п. Согласитесь, ждать от популярного развлекательного ситкома сатиры уровня Гоголя не стоит. Или ожидать, что шутки в сатирическо-политическом будут понятны в любой культуре.

Вот так и получается, что у каждого юмор свой, уникальный.

Кстати, в блоге есть заметка (как раз хотел посмотреть, что любят на АТ) с тремя шутками из моего «Скуфа», как раз трёх разных типов, можете посмотреть как оно работает.