Князь Святослав Игоревич
Эссе
Еще со школьной скамьи интересовался историей, в особенности отечественной. Когда попалась книга о князе Святославе Игоревиче, решил посмотреть и ее. Честно скажу прочитал только предисловие, написанное уважаемым мною Михаилом Задорновым. Поэтому не привожу ни названия, ни фамилию авторов этой книги. Прочитал его и удивился, показалось даже, что это написано в его сатирической манере. Настолько характеристика князя Святослава расходится с тем, что писали о нем ранее историки. Хочу привести отрывок из Предисловия «… создали в своей книге очень честный и правильный образ Святослава, как настоящего патриота и мудрого правителя, объединившего славян. Многие славянские народы обязаны Святославу жизнью и свободой. Именно Олег, Игорь и Святослав заставили Византию уважать Русь. А ведь Византия того времени – это, говоря современным языком, сверхдержава, оплот цивилизации и демократии. Михаил Задорнов».
Еще рас просмотрел историческую литературу, действительно есть о князе Святославе и такое мнение. Правда появилось оно в то время, когда «все наше было лучшее в мире потому, что оно наше». А уж Святослав — пардус Киевской Руси, то есть барс или аналогичный крупный хищник, часто за быстроту военных действий его сравнивали с гепардом.
Искренне считаю себя патриотом России, но не переношу шовинизм и великодержавность. Поэтому решил попробовать проанализировать результаты деятельности князя Святослава Игоревича.
За свое не очень долгое правление он совершил два больших деяния, широко освещенные в исторических источниках.
Прежде чем перейти к конкретным делам, назовем основных фигурантов, исторических событий того времени. Это четыре государства, два уже сложившиеся Византия и Хазарский каганат и два еще формирующихся Киевская Русь и Болгария. Кроме того, племена печенегов и угров, а также варяги.
Первое деяние Святослава это разгром Хазарского каганата. С точки зрения «мудрого политика» имело смысл или не громить Каганат до конца, а заключить с ним выгодный мир. А если уж разгромил, то занять, хотя бы часть территории и организовать ее оборону. Ничего этого сделано не было. В результате часть территории Каганата досталась печенегам, что привело к усилению их племенного союза. Кроме того, открылся путь на запад другим тюркским племенам в первую очередь половцам. Реально действия Святослава привели к образованию на территории бывшего Каганата язвы, превратившейся в последствии в Дикое Поле. С территории которого практически девятьсот лет совершались набеги на Русь – Россию. Одно из основных обвинений, выдвигаемых историками против Каганата, это то, что он занимался работорговлей. А сколько миллионов человек были убиты или угнаны в рабство во время набегов из Дикого Поля. Это не считая того, что на века для Руси - России были утеряны огромные плодородные земли.
На счет продажи рабов, так же следует отметить, что одним из основных товаров киевских князей многие годы были именно рабы, причем преимущественно славяне.
Вместо укрепления восточных границ и бывшей территории Каганата Святослав уводит русские войска в Болгарию, покоряет ее затем совместно с некоторыми племенами печенегов, угров и покоренными болгарами начинает грабить Византию.
До этого, вновь сформировавшееся Болгарское царство серьезно грозило Византии. Разгромив это славянское царство Святослав убрал одну из серьезных угрох Византии.
Вроде бы Святослав сам стал для Византии такой угрозой, учитывая соотношение военных потенциалов тогдашней Руси и Византии, а так же то, что Киевское княжество было расположено далеко от Болгарии, заканчивается это вполне очевидно. Союзники разбежались, более того печенеги начали нападать на Русь и даже осаждали Киев.
Очень интересно на чем основано утверждение о Святославе как объедини теле славян. Болгары до прихода Святослава совершали набеги на Византию, затем часть их участвовала в его походах на Византию. Но когда он начал проигрывать войну, болгары от него отшатнулись. Святослав устроил резню болгар, настолько масштабную, что она нашла отражения в исторических хрониках.
Болгария была развивающимся перспективным государством, но после завоевания Святославом, а затем резне, устроенной византийцами она долгие годы, не могла стать на ноги. Какие еще многие славянские народы обязаны Святославу я не знаю.
Еще более не понятен в отношении Святослава термин патриот. Патриот чего? Ведь прямо заявлял, что «Киев ему не люб» и он хочет обосноваться на Дунае.
Вот здесь стоит коснутся спора историков, кем все же был по существу Святослав. Князем Руси, который добивался ее усиления или военным вождем, как многие варяжские предводители.
Слишком уж много у этого киевского князя черт обычного военного вождя, бесстрашного, удалого, но не обремененного государственными заботами. Зачем он стремился на Дунай? Создать могучую державу или просто оседлать очередной торговый путь, каким становился Дунай. Дунай во времена Римской империи был важным торговым путем, но затем на какое-то время утратил эти функции. Ко времени Святослава в верхнем и среднем его течении образовались ряд государств и княжеств, следовательно, опять возросла роль Дуная как торгового пути. Так может, действительно Святослав был равнодушен к Руси, в чем его упрекали соплеменники, и просто хотел создать новое государство на Дунае. Перехватить торговый путь, да и Византия для набегов ближе.
Ничего не хочу сказать про Олега Вещего, но вот чем Игорь и Святослав заставили Византию уважать Русь?
Скорее уже Византия должна была бы наградить Святослава за верную службу. Ведь он уничтожил ее старого врага Хазарский Каганат, ослабил и практически помог захватить Болгарию, которая перед его нашествием начала совершать набеги на Империю.
Рассматривать как уважение, то что византийцы отпустили русскую рать восвояси, и даже помогли продовольствием. Это тоже скорее политический расчет опытных правителей. Уничтожение остатков русской рати привело бы к усилению печенегов и даже к возможной их гегемонии севернее Черного моря. Усиление угрозы ее крымским владениям. Зачем это Византии? Лучше несколько более слабых сторон, которые к тому же можно стравливать между собой.
Кульминацией событий стало возвращение русских ратей. Существует множество мнений почему Святослав не вернулся с основной русской ратью, благополучно достигшей Киева, а остался зимовать на Днепровских островах. Зачастую даже противоречивые версии, то он язычник враг христиан, то наоборот. Но в основном все сходятся в одном, что он не ожидал ни чего хорошего в Киеве.
Походы русских князей на Константинополь преследовали три основные цели: захват добычи, получение контрибуции и заключение торгового договора.
В торговле были заинтересованы обе стороны, но условия существенно различались. Говоря современным языком рамки были от режима наибольшего благоприятствования, до введения Византией протекционистских мер.
Причем со стороны Руси торговыми партнерами выступали представители знати, как киевской, так и ряда других городов. Практически вся высшая знать Руси в бассейне Днепра была заинтересована в этой торговле. Поэтому ухудшение условий торгового договора затрагивала верхушку русского общества. По мнению ряда историков, договор, заключенный Святославом, после его поражения в Болгарии, был самым худшим из известных.
Святослав рос и воспитывался в Новгороде. Часто киевские князья находили спасение в Новгороде.
Возможно северная Русь меньше зависела от торговли с Византией, чем центральная и южная. Но от Святослава Новгород получили удар, с другой стороны. Через северную Русь проходили два важных торговых пути — путь из варяг в греки и по Волге с Востоком.
Южнее Каспия сходились множество торговых путей, в том числе Великий шелковый путь. Для товаров с востока, юго-востока и юга дальше было два пути либо на запад к средиземному морю, либо на север к Каспийскому. Из Каспия вверх по Волге и дальше через переволоки на Ладогу.
Значительную часть волжского пути находился под контролем и охраной Хазарского каганата. После его разгрома Святославом, волжский путь остался без охраны, и если даже по нему перевозили товары, то скорее всего из-за опасности их объем уменьшился, а цены возросли. Это, соответственно, нанесло огромный вред торговцам Новгорода и частично варягом, которые тоже занимались торговлей, перевозя товары из Новгорода по Балтийскому морю.
Таким образом великие военные деяния Святослава нанесли в первую очередь огромный вред именно основным русским центрам Киеву и Новгороду.
Использовав Святослава для решения своих проблем Византия просто бросила его, откупившись продуктами для войска. Он стал не нужен ни кому, что, скорее всего, и привело к его гибели.
Эссе
Еще со школьной скамьи интересовался историей, в особенности отечественной. Когда попалась книга о князе Святославе Игоревиче, решил посмотреть и ее. Честно скажу прочитал только предисловие, написанное уважаемым мною Михаилом Задорновым. Поэтому не привожу ни названия, ни фамилию авторов этой книги. Прочитал его и удивился, показалось даже, что это написано в его сатирической манере. Настолько характеристика князя Святослава расходится с тем, что писали о нем ранее историки. Хочу привести отрывок из Предисловия «… создали в своей книге очень честный и правильный образ Святослава, как настоящего патриота и мудрого правителя, объединившего славян. Многие славянские народы обязаны Святославу жизнью и свободой. Именно Олег, Игорь и Святослав заставили Византию уважать Русь. А ведь Византия того времени – это, говоря современным языком, сверхдержава, оплот цивилизации и демократии. Михаил Задорнов».
Еще рас просмотрел историческую литературу, действительно есть о князе Святославе и такое мнение. Правда появилось оно в то время, когда «все наше было лучшее в мире потому, что оно наше». А уж Святослав — пардус Киевской Руси, то есть барс или аналогичный крупный хищник, часто за быстроту военных действий его сравнивали с гепардом.
Искренне считаю себя патриотом России, но не переношу шовинизм и великодержавность. Поэтому решил попробовать проанализировать результаты деятельности князя Святослава Игоревича.
За свое не очень долгое правление он совершил два больших деяния, широко освещенные в исторических источниках.
Прежде чем перейти к конкретным делам, назовем основных фигурантов, исторических событий того времени. Это четыре государства, два уже сложившиеся Византия и Хазарский каганат и два еще формирующихся Киевская Русь и Болгария. Кроме того, племена печенегов и угров, а также варяги.
Первое деяние Святослава это разгром Хазарского каганата. С точки зрения «мудрого политика» имело смысл или не громить Каганат до конца, а заключить с ним выгодный мир. А если уж разгромил, то занять, хотя бы часть территории и организовать ее оборону. Ничего этого сделано не было. В результате часть территории Каганата досталась печенегам, что привело к усилению их племенного союза. Кроме того, открылся путь на запад другим тюркским племенам в первую очередь половцам. Реально действия Святослава привели к образованию на территории бывшего Каганата язвы, превратившейся в последствии в Дикое Поле. С территории которого практически девятьсот лет совершались набеги на Русь – Россию. Одно из основных обвинений, выдвигаемых историками против Каганата, это то, что он занимался работорговлей. А сколько миллионов человек были убиты или угнаны в рабство во время набегов из Дикого Поля. Это не считая того, что на века для Руси - России были утеряны огромные плодородные земли.
На счет продажи рабов, так же следует отметить, что одним из основных товаров киевских князей многие годы были именно рабы, причем преимущественно славяне.
Вместо укрепления восточных границ и бывшей территории Каганата Святослав уводит русские войска в Болгарию, покоряет ее затем совместно с некоторыми племенами печенегов, угров и покоренными болгарами начинает грабить Византию.
До этого, вновь сформировавшееся Болгарское царство серьезно грозило Византии. Разгромив это славянское царство Святослав убрал одну из серьезных угрох Византии.
Вроде бы Святослав сам стал для Византии такой угрозой, учитывая соотношение военных потенциалов тогдашней Руси и Византии, а так же то, что Киевское княжество было расположено далеко от Болгарии, заканчивается это вполне очевидно. Союзники разбежались, более того печенеги начали нападать на Русь и даже осаждали Киев.
Очень интересно на чем основано утверждение о Святославе как объедини теле славян. Болгары до прихода Святослава совершали набеги на Византию, затем часть их участвовала в его походах на Византию. Но когда он начал проигрывать войну, болгары от него отшатнулись. Святослав устроил резню болгар, настолько масштабную, что она нашла отражения в исторических хрониках.
Болгария была развивающимся перспективным государством, но после завоевания Святославом, а затем резне, устроенной византийцами она долгие годы, не могла стать на ноги. Какие еще многие славянские народы обязаны Святославу я не знаю.
Еще более не понятен в отношении Святослава термин патриот. Патриот чего? Ведь прямо заявлял, что «Киев ему не люб» и он хочет обосноваться на Дунае.
Вот здесь стоит коснутся спора историков, кем все же был по существу Святослав. Князем Руси, который добивался ее усиления или военным вождем, как многие варяжские предводители.
Слишком уж много у этого киевского князя черт обычного военного вождя, бесстрашного, удалого, но не обремененного государственными заботами. Зачем он стремился на Дунай? Создать могучую державу или просто оседлать очередной торговый путь, каким становился Дунай. Дунай во времена Римской империи был важным торговым путем, но затем на какое-то время утратил эти функции. Ко времени Святослава в верхнем и среднем его течении образовались ряд государств и княжеств, следовательно, опять возросла роль Дуная как торгового пути. Так может, действительно Святослав был равнодушен к Руси, в чем его упрекали соплеменники, и просто хотел создать новое государство на Дунае. Перехватить торговый путь, да и Византия для набегов ближе.
Ничего не хочу сказать про Олега Вещего, но вот чем Игорь и Святослав заставили Византию уважать Русь?
Скорее уже Византия должна была бы наградить Святослава за верную службу. Ведь он уничтожил ее старого врага Хазарский Каганат, ослабил и практически помог захватить Болгарию, которая перед его нашествием начала совершать набеги на Империю.
Рассматривать как уважение, то что византийцы отпустили русскую рать восвояси, и даже помогли продовольствием. Это тоже скорее политический расчет опытных правителей. Уничтожение остатков русской рати привело бы к усилению печенегов и даже к возможной их гегемонии севернее Черного моря. Усиление угрозы ее крымским владениям. Зачем это Византии? Лучше несколько более слабых сторон, которые к тому же можно стравливать между собой.
Кульминацией событий стало возвращение русских ратей. Существует множество мнений почему Святослав не вернулся с основной русской ратью, благополучно достигшей Киева, а остался зимовать на Днепровских островах. Зачастую даже противоречивые версии, то он язычник враг христиан, то наоборот. Но в основном все сходятся в одном, что он не ожидал ни чего хорошего в Киеве.
Походы русских князей на Константинополь преследовали три основные цели: захват добычи, получение контрибуции и заключение торгового договора.
В торговле были заинтересованы обе стороны, но условия существенно различались. Говоря современным языком рамки были от режима наибольшего благоприятствования, до введения Византией протекционистских мер.
Причем со стороны Руси торговыми партнерами выступали представители знати, как киевской, так и ряда других городов. Практически вся высшая знать Руси в бассейне Днепра была заинтересована в этой торговле. Поэтому ухудшение условий торгового договора затрагивала верхушку русского общества. По мнению ряда историков, договор, заключенный Святославом, после его поражения в Болгарии, был самым худшим из известных.
Святослав рос и воспитывался в Новгороде. Часто киевские князья находили спасение в Новгороде.
Возможно северная Русь меньше зависела от торговли с Византией, чем центральная и южная. Но от Святослава Новгород получили удар, с другой стороны. Через северную Русь проходили два важных торговых пути — путь из варяг в греки и по Волге с Востоком.
Южнее Каспия сходились множество торговых путей, в том числе Великий шелковый путь. Для товаров с востока, юго-востока и юга дальше было два пути либо на запад к средиземному морю, либо на север к Каспийскому. Из Каспия вверх по Волге и дальше через переволоки на Ладогу.
Значительную часть волжского пути находился под контролем и охраной Хазарского каганата. После его разгрома Святославом, волжский путь остался без охраны, и если даже по нему перевозили товары, то скорее всего из-за опасности их объем уменьшился, а цены возросли. Это, соответственно, нанесло огромный вред торговцам Новгорода и частично варягом, которые тоже занимались торговлей, перевозя товары из Новгорода по Балтийскому морю.
Таким образом великие военные деяния Святослава нанесли в первую очередь огромный вред именно основным русским центрам Киеву и Новгороду.
Использовав Святослава для решения своих проблем Византия просто бросила его, откупившись продуктами для войска. Он стал не нужен ни кому, что, скорее всего, и привело к его гибели.
