Союзниками СССР на Дальнем Востоке стали: коммунистическое правительство Кореи и континентальный Китай, после победы там социалистической революции во главе с Мао Дзедуном и создания Китайской Народной Республики в 1949 году, не без поддержки Коммунистического интернационала (Коминтерна) и собственно СССР. Просоветскинастроенные лидеры Восточной Азии стали называть СССР «большим братом» (это не оруэлловский «большой (старший) брат» анг. Big Brother – образ тоталитарного государственного аппарата, это восточный большой (старший) брат, где развита культура доминации старшего над младшим).
Таким образом, основной выигрыш Советского Союза по итогам Второй мировой войны – это значительное расширение сферы его внешнеполитического влияния по всему миру, обусловленное:
- ослаблением ролей Германии и Японии в своих «огородах» (как проигравших в войне и находящихся в тяжелейших условиях);
- окончательным крушением и трансформацией колониальных империй Франции и Соединенного Королевства (национально-осободительная борьба народов Африки и Азии);
- усилением левых взглядов в политико-экономических кругах по всему миру, в связи с послевоенным обнищанием населения;
- и другими последствиями ВМВ;
- принадлежностью к «союзникам», которые остановили часть мирового зла: германский нацизм, италофашизм и японский милитаризм.
Из всего вышесказанного вытекает главная внешнеполитическая задача советского руководства на послевоенный период: сохранение внешнеполитического status quo советского государства по состоянию на 2 сентября 1945 года, ибо таким политическим авторитетом в мире Советский Союз не обладал в своей истории никогда.
Не мог Советский Союз значительно расширить сферу своего внешнеполитического влияния после войны - сил не было, да и Соединенные Штаты не дали бы уже «развернуться» (яркий тому пример – «замороженная» Корейская война, начавшаяся в 1950 г. и, в некотором смысле, не прекратившаяся до сих пор) – не до этого было СССР, страну нужно было из руин поднимать. Но и сужать сферу своих внешнеполитических интересов - показывать слабость - он (СССР) тоже не мог. В противном случае, в соответствии с традициями realpolitik, его посчитали бы политическим слабаком и перестали бы считаться с его мнением на международной арене.
По своему внешнеполитическому влиянию после 2 сентября 1945 г. СССР вплотную приблизился к США и не хотел это влияние терять. Последующее развитие событий приведет к тому, что послевоенному Советскому Союзу, и особенно после смерти Сталина (в 1953 г.), все таки придется идти на уступки Западу. Просто: для эффективного удержания такой сферы влияния (полмира) нужно было иметь и соответствующий потенциал/силы/мощь, которых у СССР после войны уже не было. Это прямое следствие того, о чём говорилось выше – неразумные и чересчур расточительные траты всех видов ресурсов: материальных, людских и духовных (ради формальных побед во время войны).
Когда завоевываешь, нужно планировать и то, как будешь удерживать завоеванное в своих руках после войны. Победа любой ценой – это поражение, если такой ценой становится неспособность удерживать то, что было совсем недавно ещё завоевано. Помните детскую игру «Царь горы»: чтобы забраться на гору, нужно было приложить силы, но и чтобы удержаться на горе, нужно было тоже прикладывать силы.
Не бывает поражения без победы и не бывает победы без поражения. По итогам всякой войны все страны-участники лишь условно разделяются придворными историками на: «победивших» и «проигравших». Однако, философская сущность итогов войны более глубока - дуалистична. Для того чтобы победить противника, нужно затратить некоторые силы (людей) и некоторые средства (материальные и Духовные р(Р)есурсы), а значит – уже проиграть, хотя бы гуманитарно, экономически и духовно. В каждой победе есть доля поражения. Если доля поражения превышает долю самой победы, такая «победа» называется – «пирровой» (т. е. на словах – «победа», а на деле - обыкновенное поражение), даже если формально вы одержали победу. С другой стороны, если случилось поражение, то оно – не абсолютно, ибо чтобы нанести это поражение, противник затратил некоторые силы и средства, а значит в чем-то – это уже победа, ведь противник стал слабее, за время боевых действий. В каждом поражении есть доля победы.
Все страны-участницы войны в чем-то победили и в чем-то проиграли, вопрос лишь: «В чем?», «В какой степени?», «Каково соотношение потерь (поражений) и приобретений (побед) у каждой из сторон?» - это самый главный вопрос в деле анализа итогов любой войны и деятельности вообще.
В чем же по итогам войны проиграл Советский Союз и выиграли Соединенные Штаты? Разумеется – в экономике и в гуманитарной сфере. США — единственная страна мира, чья экономика вышла из Второй мировой войны значительно окрепшей 2, благодаря следующим факторам:
- успешный выход США в начале 1940-х годов из периода Великой депрессии, преодоление болезней роста молодой американской экономики;
- расцвет периода регулируемого капитализма, гармоничное взаимодействие государства и бизнеса;
- оформление Бреттон-Вудской мировой валютной системы (1944 г.), глобальная долларизация, со всеми «вытекающими»;
- возможность оказывать экономическую «помощь» другим странам (кредитные схемы, ленд-лиз и т. п.), закабаление конкурентов;
- современные производственные фонды;
- разворачивание механизма трансконтинентальной торговли и кооперации;
- невключение основной территории США в театры военных действий ВМВ, относительно низкие военные потери.
Поверхностное сравнение потерь обоих стран в гуманитарной сфере выглядит достаточно примитивно: вот – 420 тыс. чел. убитых на войне у США, а вот – 27 миллионов убитых у СССР, разница – в 64 раза!
Но не смотрите только на цифры, за каждой единицей стоит чья-то человеческая жизнь и судьба. 27 миллионов погибших – это 27 миллионов людей, которые уже не проживут долгую и счастливую жизнь на благо Родине. Это 27 миллионов семей, которых коснулась война, не считая семьи раненых и инвалидов – если так, то это вообще вся страна. Видите, каков качественный урон Советскому Союзу в данном ключе.
За годы войны национальный доход Соединенных Штатов возрос в два раза. После войны на долю США приходилось 60% промышленной продукции, 2/3 золотого запаса и 1/3 экспорта капиталистического мира 2. Одним из важнейших финансово-экономических последствий войны явилось то, что во всех странах, участвовавших в войне и в некоторых нейтральных странах произошло обесценение национальных валют по отношению к доллару США 3.
Вследствии ослабления экономик европейских и азиатских стран и их нужды в восстановлении хозяйства, разрушенного войной, доллар США стал преобладающим средством международных расчетов, кредитной валютой и валютой резервных активов. Соединенным Штатам не нужно было восстанавливать свою экономику после войны - ни одна бомба Второй мировой не упала на территорию Соединенных Штатов (за исключением атаки императорского флота на базу в гавани Перл-Харбор в конце 1941 г., материальные потери от которой были минимальны). США нужно было только грамотно «помочь» восстановится своим европейским и азиатским союзникам (и отчасти всему миру тоже), что они с успехом и сделали - «голод – не тётка». Разумеется, с американской помощью миру после самой опустошительной войны пришла и глобальная экспансия американского капитала: «зарабатывай на войне, зарабатывай на послевоенной реконструкции, зарабатывай на всем…» - как это по-американски: морально сомнительно, но с точки зрения реального бизнеса - обыденность.
Существенно возрос и внешнеполитический авторитет американского руководства: ядерное оружие (монополия до 1949 года), стратегическая авиация, крупнейший на планете авианосный флот, технологичный военно-промышленный комплекс (ВПК), «незримое» присутствие по всему миру (ЦРУ и др. спецслужбы), опытный политический и бизнес-истеблишмент, получивший образование в лучших учебных заведениях Западного мира и прошедший закалку в ожесточенной политической и экономической борьбе внутри США во времена «дикого» капитализма (до Великой депрессии).
В этом контексте перед руководством СССР встает еще одна важная задача в послевоенный период: любыми средствами и путями снизить (притормозить, сдержать) интенсивность экспансии США в соцлагерь («восточный блок»: СССР, страны Восточной Европы, КНР, Северная Корея и др.) и по всему миру. Инициатива была на американской стороне.
Всё вышесказанное означало окончательное оформление глобального экономического лидерства США после ВМВ, а затем и просто их глобального лидерства – Pax Americana. Сегодня видно уже невооруженным взглядом, что данная форма мирового порядка утрачивает силу и мы живём при установлении новой.
1. 3. Победили сами себя
1. 3. 1. Ещё раз о людских потерях
Страна Советов, если и могла похвастаться увеличенным после войны политическим весом глобального игрока, то в экономике, в социальной и в духовной сфере СССР были великая разруха и великая катастрофа – последствия Великой Победы, за ценой которой не постояло советское руководство:
1. людские потери Советского Союза составили 27 миллионов человек, притом, в значительной части, - это были потери мужского населения самых продуктивных возрастов (18-55 лет), что лишало советскую экономику миллионов рабочих рук и серьезно затрудняло послевоенное восстановление народного хозяйства (частичная компенсация этих потерь произошла в форме использования труда около 2-х млн. военнопленных до конца 1940-х годов 4); кроме того, мужик – это дух общества, и если мужиков стало существенно меньше, то и дух общества претерпевает лишения (об этом конкретнее в последней части главы);
1. людские потери в 27 миллионов человек заложили демографическую «мину» замедленного действия, последствия которой мы ощущаем до сих пор в России и в СНГ в целом, а на дворе XXI век «на секундочку», скоро уже век войне «стукнет» (нельзя сказать, при этом, что людские потери в ВОВ сегодня являются главным фактором низкой рождаемости в России и в СНГ, здесь уже другое главное; демография – сложная и комплексная сфера общественной жизни и решать её проблемы так топорно, как решают их сегодня, через раздачу «материнских подачек» непонятно как – только усугубляет общий кризис в стране; хорошая демография/рождаемость – это следствие благоприятной общественной среды (по всем направлениям) и наличия мудрого руководства в стране, тут мало будет: «квасных» лозунгов и «тупых» денег, которые ещё и разворовываются «как не в себя»);
1. людские потери в 27 миллионов человек – это наше народное горе, о котором никогда нельзя забывать – вредно это для народной психики, да и для нашего будущего, да и не получится это сделать полностью и надолго (о подвиге советского народа по освобождению священной земли нашей Родины от фашизма конечно надо помнить повсюду и всегда, но и понимать ошибки советского народа и руководства, совершенные для этой Великой Цели тоже необходимо, чтобы никогда больше не повторять последних во время очередного первого) - память народная должна быть ясной и трезвой;
1. да и сама цифра – 27 миллионов – это только официальные потери, но мы-то все понимаем: где казенный отчет, а где реальность …
Что-то мне подсказывает, что наши людские потери в ВОВ могли бы быть и меньше, если бы не устойчивый императив нашего общества: о низкой цене и о низкой полезности жизни каждого отдельного человека. «У нас незаменимых нет» - помните? Хотя и в другую сторону тоже «палку перегибать» не стоит, а то начнут здесь «цари», фанфароны по улицам ходить, «комнатные орлы» да «карманные слоны».
Также отрицательную роль здесь играет императив: о «победе любой ценой» - это слишком категорично, это «бросание» в крайность, это выход за пределы реальности и движение в никуда. Никакая победа на земле не должна достигаться любой ценой, цена должна быть адекватной достигаемой цели (победе), иначе победа превращается в пиррову (см. выше). Если цена – любая, то и цель должна быть абсолютной. Но где вы видели такие цели в земном мире? (ритор.)
Не должно быть победы любой ценой и не должно быть отсутствие побед (достижений) вообще, должно быть оптимальное соотношение победы (достижения) и цены, заплаченной за неё (если сие соотношение – неоптимальное, то решении о начале каких-либо действий не принимается ещё на стадии планирования). Это как равновесная цена в классической экономике, только намного шире, шириной во всю нашу жизнь.
1. 3. 2. Материальные потери
Экономические потери Советского Союза за время Второй мировой войны также были самыми большими.
Наибольшую материальную (экономическую) выгоду по итогам ВМВ, как уже говорилось, приобрели США, здесь надо оценивать и долгосрочные выгоды американской экономики.
Материальные потери Советского Союза за годы ВМВ составили 30 % национального богатства СССР или 2 трлн. 569 млрд. советских рублей или 485 миллиардов американских долларов; эти же потери: Германии – 320 млрд. долл., США – 275 млрд. долл., Великобритании и Канады – 126,9 млрд. долл., Италии – 94 млрд. долл., Японии – 56 млрд. долл., Франции – 36,5 млрд. долларов США (в ценах 1941 года) 2, 4.
В ценах же октября 2024 года цифра материальных потерь СССР – 10,4 триллионов долларов США 5 или 1014 триллионов рублей (по курсу на 29.10.2024 г.). 1,014 (один) квадриллион рублей, Карл! Такие цифры вообще бывают в природе!? Квадриллион ёлки!…
Можем ли мы сегодня представить себе сумму материальных потерь в 1014 триллионов рублей? Доходы российского бюджета каждый год составляют 25 трлн. руб. (последние три года: 2022-24 гг.) 6 – это были достаточно «жирные» годы для нашего бюджета. Сейчас нам понадобилось бы 40 (сорок) таких «жирных» лет!, чтобы восполнить материальный ущерб от войны (при условии, конечно, полного отсутствия других затрат, а если брать в расчет последние, то экономистам здесь виднее на сколько бы лет/веков затянулось бы это восполнение «с затянутым поясом»). За четыре года войны были истрачены доходы современной России за сорок «жирных» лет! (понятно, что данный расчет сделан без учета распада СССР, это примерно, для представления масштабов потерь).
Оно то, что мы завоевали пол Европы на 45 лет после ВОВ как-то окупило вышеназванные цифры материальных потерь СССР? Так вот, чисто с экономических позиций? Ведь вся Европа тоже была разрушена войной и ей тоже требовались колоссальные средства на восстановление и переход на новые мирные «рельсы».
И сегодня: оно то, что одна большая страна отвоевала у соседки – это покроет материальный, людской и духовный ущерб, нанесенный ей тремя годами войны??? Есть смельчаки ответить за свои деяния и решения??? «Прыгать-то» на слабого в надежде «слить» свои накопленные проблемы - все молодцы! (последнее относится и к большой стране, и к соседке, и к её «союзничкам» Слева) …
Экономика Советского Союза после Великой Отечественной «лежала» в таких руинах, в каких не «лежали» экономики других воевавших стран. Вообще, весь мир потратил на Вторую мировую войну 3300 млрд. долларов 2, из них 14,7 % выпало на долю одного СССР, хотя в этой войне участвовало 62 государства.
Таким образом, основной выигрыш Советского Союза по итогам Второй мировой войны – это значительное расширение сферы его внешнеполитического влияния по всему миру, обусловленное:
- ослаблением ролей Германии и Японии в своих «огородах» (как проигравших в войне и находящихся в тяжелейших условиях);
- окончательным крушением и трансформацией колониальных империй Франции и Соединенного Королевства (национально-осободительная борьба народов Африки и Азии);
- усилением левых взглядов в политико-экономических кругах по всему миру, в связи с послевоенным обнищанием населения;
- и другими последствиями ВМВ;
- принадлежностью к «союзникам», которые остановили часть мирового зла: германский нацизм, италофашизм и японский милитаризм.
Из всего вышесказанного вытекает главная внешнеполитическая задача советского руководства на послевоенный период: сохранение внешнеполитического status quo советского государства по состоянию на 2 сентября 1945 года, ибо таким политическим авторитетом в мире Советский Союз не обладал в своей истории никогда.
Не мог Советский Союз значительно расширить сферу своего внешнеполитического влияния после войны - сил не было, да и Соединенные Штаты не дали бы уже «развернуться» (яркий тому пример – «замороженная» Корейская война, начавшаяся в 1950 г. и, в некотором смысле, не прекратившаяся до сих пор) – не до этого было СССР, страну нужно было из руин поднимать. Но и сужать сферу своих внешнеполитических интересов - показывать слабость - он (СССР) тоже не мог. В противном случае, в соответствии с традициями realpolitik, его посчитали бы политическим слабаком и перестали бы считаться с его мнением на международной арене.
По своему внешнеполитическому влиянию после 2 сентября 1945 г. СССР вплотную приблизился к США и не хотел это влияние терять. Последующее развитие событий приведет к тому, что послевоенному Советскому Союзу, и особенно после смерти Сталина (в 1953 г.), все таки придется идти на уступки Западу. Просто: для эффективного удержания такой сферы влияния (полмира) нужно было иметь и соответствующий потенциал/силы/мощь, которых у СССР после войны уже не было. Это прямое следствие того, о чём говорилось выше – неразумные и чересчур расточительные траты всех видов ресурсов: материальных, людских и духовных (ради формальных побед во время войны).
Когда завоевываешь, нужно планировать и то, как будешь удерживать завоеванное в своих руках после войны. Победа любой ценой – это поражение, если такой ценой становится неспособность удерживать то, что было совсем недавно ещё завоевано. Помните детскую игру «Царь горы»: чтобы забраться на гору, нужно было приложить силы, но и чтобы удержаться на горе, нужно было тоже прикладывать силы.
Не бывает поражения без победы и не бывает победы без поражения. По итогам всякой войны все страны-участники лишь условно разделяются придворными историками на: «победивших» и «проигравших». Однако, философская сущность итогов войны более глубока - дуалистична. Для того чтобы победить противника, нужно затратить некоторые силы (людей) и некоторые средства (материальные и Духовные р(Р)есурсы), а значит – уже проиграть, хотя бы гуманитарно, экономически и духовно. В каждой победе есть доля поражения. Если доля поражения превышает долю самой победы, такая «победа» называется – «пирровой» (т. е. на словах – «победа», а на деле - обыкновенное поражение), даже если формально вы одержали победу. С другой стороны, если случилось поражение, то оно – не абсолютно, ибо чтобы нанести это поражение, противник затратил некоторые силы и средства, а значит в чем-то – это уже победа, ведь противник стал слабее, за время боевых действий. В каждом поражении есть доля победы.
Все страны-участницы войны в чем-то победили и в чем-то проиграли, вопрос лишь: «В чем?», «В какой степени?», «Каково соотношение потерь (поражений) и приобретений (побед) у каждой из сторон?» - это самый главный вопрос в деле анализа итогов любой войны и деятельности вообще.
В чем же по итогам войны проиграл Советский Союз и выиграли Соединенные Штаты? Разумеется – в экономике и в гуманитарной сфере. США — единственная страна мира, чья экономика вышла из Второй мировой войны значительно окрепшей 2, благодаря следующим факторам:
- успешный выход США в начале 1940-х годов из периода Великой депрессии, преодоление болезней роста молодой американской экономики;
- расцвет периода регулируемого капитализма, гармоничное взаимодействие государства и бизнеса;
- оформление Бреттон-Вудской мировой валютной системы (1944 г.), глобальная долларизация, со всеми «вытекающими»;
- возможность оказывать экономическую «помощь» другим странам (кредитные схемы, ленд-лиз и т. п.), закабаление конкурентов;
- современные производственные фонды;
- разворачивание механизма трансконтинентальной торговли и кооперации;
- невключение основной территории США в театры военных действий ВМВ, относительно низкие военные потери.
Поверхностное сравнение потерь обоих стран в гуманитарной сфере выглядит достаточно примитивно: вот – 420 тыс. чел. убитых на войне у США, а вот – 27 миллионов убитых у СССР, разница – в 64 раза!
Но не смотрите только на цифры, за каждой единицей стоит чья-то человеческая жизнь и судьба. 27 миллионов погибших – это 27 миллионов людей, которые уже не проживут долгую и счастливую жизнь на благо Родине. Это 27 миллионов семей, которых коснулась война, не считая семьи раненых и инвалидов – если так, то это вообще вся страна. Видите, каков качественный урон Советскому Союзу в данном ключе.
За годы войны национальный доход Соединенных Штатов возрос в два раза. После войны на долю США приходилось 60% промышленной продукции, 2/3 золотого запаса и 1/3 экспорта капиталистического мира 2. Одним из важнейших финансово-экономических последствий войны явилось то, что во всех странах, участвовавших в войне и в некоторых нейтральных странах произошло обесценение национальных валют по отношению к доллару США 3.
Вследствии ослабления экономик европейских и азиатских стран и их нужды в восстановлении хозяйства, разрушенного войной, доллар США стал преобладающим средством международных расчетов, кредитной валютой и валютой резервных активов. Соединенным Штатам не нужно было восстанавливать свою экономику после войны - ни одна бомба Второй мировой не упала на территорию Соединенных Штатов (за исключением атаки императорского флота на базу в гавани Перл-Харбор в конце 1941 г., материальные потери от которой были минимальны). США нужно было только грамотно «помочь» восстановится своим европейским и азиатским союзникам (и отчасти всему миру тоже), что они с успехом и сделали - «голод – не тётка». Разумеется, с американской помощью миру после самой опустошительной войны пришла и глобальная экспансия американского капитала: «зарабатывай на войне, зарабатывай на послевоенной реконструкции, зарабатывай на всем…» - как это по-американски: морально сомнительно, но с точки зрения реального бизнеса - обыденность.
Существенно возрос и внешнеполитический авторитет американского руководства: ядерное оружие (монополия до 1949 года), стратегическая авиация, крупнейший на планете авианосный флот, технологичный военно-промышленный комплекс (ВПК), «незримое» присутствие по всему миру (ЦРУ и др. спецслужбы), опытный политический и бизнес-истеблишмент, получивший образование в лучших учебных заведениях Западного мира и прошедший закалку в ожесточенной политической и экономической борьбе внутри США во времена «дикого» капитализма (до Великой депрессии).
В этом контексте перед руководством СССР встает еще одна важная задача в послевоенный период: любыми средствами и путями снизить (притормозить, сдержать) интенсивность экспансии США в соцлагерь («восточный блок»: СССР, страны Восточной Европы, КНР, Северная Корея и др.) и по всему миру. Инициатива была на американской стороне.
Всё вышесказанное означало окончательное оформление глобального экономического лидерства США после ВМВ, а затем и просто их глобального лидерства – Pax Americana. Сегодня видно уже невооруженным взглядом, что данная форма мирового порядка утрачивает силу и мы живём при установлении новой.
1. 3. Победили сами себя
1. 3. 1. Ещё раз о людских потерях
Страна Советов, если и могла похвастаться увеличенным после войны политическим весом глобального игрока, то в экономике, в социальной и в духовной сфере СССР были великая разруха и великая катастрофа – последствия Великой Победы, за ценой которой не постояло советское руководство:
1. людские потери Советского Союза составили 27 миллионов человек, притом, в значительной части, - это были потери мужского населения самых продуктивных возрастов (18-55 лет), что лишало советскую экономику миллионов рабочих рук и серьезно затрудняло послевоенное восстановление народного хозяйства (частичная компенсация этих потерь произошла в форме использования труда около 2-х млн. военнопленных до конца 1940-х годов 4); кроме того, мужик – это дух общества, и если мужиков стало существенно меньше, то и дух общества претерпевает лишения (об этом конкретнее в последней части главы);
1. людские потери в 27 миллионов человек заложили демографическую «мину» замедленного действия, последствия которой мы ощущаем до сих пор в России и в СНГ в целом, а на дворе XXI век «на секундочку», скоро уже век войне «стукнет» (нельзя сказать, при этом, что людские потери в ВОВ сегодня являются главным фактором низкой рождаемости в России и в СНГ, здесь уже другое главное; демография – сложная и комплексная сфера общественной жизни и решать её проблемы так топорно, как решают их сегодня, через раздачу «материнских подачек» непонятно как – только усугубляет общий кризис в стране; хорошая демография/рождаемость – это следствие благоприятной общественной среды (по всем направлениям) и наличия мудрого руководства в стране, тут мало будет: «квасных» лозунгов и «тупых» денег, которые ещё и разворовываются «как не в себя»);
1. людские потери в 27 миллионов человек – это наше народное горе, о котором никогда нельзя забывать – вредно это для народной психики, да и для нашего будущего, да и не получится это сделать полностью и надолго (о подвиге советского народа по освобождению священной земли нашей Родины от фашизма конечно надо помнить повсюду и всегда, но и понимать ошибки советского народа и руководства, совершенные для этой Великой Цели тоже необходимо, чтобы никогда больше не повторять последних во время очередного первого) - память народная должна быть ясной и трезвой;
1. да и сама цифра – 27 миллионов – это только официальные потери, но мы-то все понимаем: где казенный отчет, а где реальность …
Что-то мне подсказывает, что наши людские потери в ВОВ могли бы быть и меньше, если бы не устойчивый императив нашего общества: о низкой цене и о низкой полезности жизни каждого отдельного человека. «У нас незаменимых нет» - помните? Хотя и в другую сторону тоже «палку перегибать» не стоит, а то начнут здесь «цари», фанфароны по улицам ходить, «комнатные орлы» да «карманные слоны».
Также отрицательную роль здесь играет императив: о «победе любой ценой» - это слишком категорично, это «бросание» в крайность, это выход за пределы реальности и движение в никуда. Никакая победа на земле не должна достигаться любой ценой, цена должна быть адекватной достигаемой цели (победе), иначе победа превращается в пиррову (см. выше). Если цена – любая, то и цель должна быть абсолютной. Но где вы видели такие цели в земном мире? (ритор.)
Не должно быть победы любой ценой и не должно быть отсутствие побед (достижений) вообще, должно быть оптимальное соотношение победы (достижения) и цены, заплаченной за неё (если сие соотношение – неоптимальное, то решении о начале каких-либо действий не принимается ещё на стадии планирования). Это как равновесная цена в классической экономике, только намного шире, шириной во всю нашу жизнь.
1. 3. 2. Материальные потери
Экономические потери Советского Союза за время Второй мировой войны также были самыми большими.
Наибольшую материальную (экономическую) выгоду по итогам ВМВ, как уже говорилось, приобрели США, здесь надо оценивать и долгосрочные выгоды американской экономики.
Материальные потери Советского Союза за годы ВМВ составили 30 % национального богатства СССР или 2 трлн. 569 млрд. советских рублей или 485 миллиардов американских долларов; эти же потери: Германии – 320 млрд. долл., США – 275 млрд. долл., Великобритании и Канады – 126,9 млрд. долл., Италии – 94 млрд. долл., Японии – 56 млрд. долл., Франции – 36,5 млрд. долларов США (в ценах 1941 года) 2, 4.
В ценах же октября 2024 года цифра материальных потерь СССР – 10,4 триллионов долларов США 5 или 1014 триллионов рублей (по курсу на 29.10.2024 г.). 1,014 (один) квадриллион рублей, Карл! Такие цифры вообще бывают в природе!? Квадриллион ёлки!…
Можем ли мы сегодня представить себе сумму материальных потерь в 1014 триллионов рублей? Доходы российского бюджета каждый год составляют 25 трлн. руб. (последние три года: 2022-24 гг.) 6 – это были достаточно «жирные» годы для нашего бюджета. Сейчас нам понадобилось бы 40 (сорок) таких «жирных» лет!, чтобы восполнить материальный ущерб от войны (при условии, конечно, полного отсутствия других затрат, а если брать в расчет последние, то экономистам здесь виднее на сколько бы лет/веков затянулось бы это восполнение «с затянутым поясом»). За четыре года войны были истрачены доходы современной России за сорок «жирных» лет! (понятно, что данный расчет сделан без учета распада СССР, это примерно, для представления масштабов потерь).
Оно то, что мы завоевали пол Европы на 45 лет после ВОВ как-то окупило вышеназванные цифры материальных потерь СССР? Так вот, чисто с экономических позиций? Ведь вся Европа тоже была разрушена войной и ей тоже требовались колоссальные средства на восстановление и переход на новые мирные «рельсы».
И сегодня: оно то, что одна большая страна отвоевала у соседки – это покроет материальный, людской и духовный ущерб, нанесенный ей тремя годами войны??? Есть смельчаки ответить за свои деяния и решения??? «Прыгать-то» на слабого в надежде «слить» свои накопленные проблемы - все молодцы! (последнее относится и к большой стране, и к соседке, и к её «союзничкам» Слева) …
Экономика Советского Союза после Великой Отечественной «лежала» в таких руинах, в каких не «лежали» экономики других воевавших стран. Вообще, весь мир потратил на Вторую мировую войну 3300 млрд. долларов 2, из них 14,7 % выпало на долю одного СССР, хотя в этой войне участвовало 62 государства.
