Будет возможность, загляните в Новгород хотя бы на денёк, отдохнёте душой и перезагрузитесь, а ещё советую заехать в музей деревянного зодчества Витославлицы, о нём рассказывала в понедельник в своих соцсетях.
Глава. О фильмах и книгах
В последнее время я довольно редко что-то смотрю, времени не хватает, но тут на работе приходилось разбирать входящие письма вместо нашего координатора, которая была в отпуске. Эта работа не требует серьёзных умственных усилий, только гору времени, так что я включала себе сначала курсы, а когда закончила с ними, была пятница и время фильма, чтобы немножко отдохнуть. Мелодрама «С любовью, Рози» – последняя полнометражная мелодрама в моей жизни была, наверное, где-тот она первом курсе института, потом всё больше детективов, триллеров и документалок.
Фильм мне понравился, он сюжетно напомнил книгу, которую я хочу однажды написать, где двое героев в своё время не смогли быть вместе, а потом один из них всегда был занят кем-то другим… Эдакая история о том, как один выбор, сделанный в своё время неверно, изменил всю жизнь. В фильме всё заканчивается хорошо, но сколько лет упущено…
Меня всегда завораживало то, насколько какой-то незначительный эпизод может всё изменить. В моей жизни таким эпизодом является перевод в другую школу в конце первого класса. Моя первая школа была невыносимой: жуткие учителя, хулиганистые (на грани с постановкой в детскую комнату полиции) старшеклассники… Мама забрала меня, не дожидаясь начала второго класса. Так я оказалась в школе искусств, со всеми вытекающими предметами типа мифологии, музыкальной литературы, ИЗО до старших классов и прочего. А ещё в этой школе была такая фишка, как экскурсионные дни, когда все классы отправлялись в различные музеи.
Был такой экскурсионный день и совсем скоро после моего перевода. Я тогда села в автобус рядом с девочкой, которая стала моей лучшей подругой, с которой мы общаемся до сих пор. А если бы я села к кому-то другому? Мы бы общались или у нас обеих жизни сложились бы совсем иначе?
Вот эти ежедневные выборы, которых не замечаешь, когда делаешь, меняют нашу судьбу и делают жизнь такой, какая она есть. Хорошо это или плохо можно понять, только прожив достаточно, чтобы оценить, но вот беда, ты же не знаешь, как сложилось бы, сделай ты другой выбор…
Быть может, если бы героиня «С любовью, Рози», сразу бы выбрала своего Алекса, у них бы не сложилось, потому что оба были юны и неопытны…
И так уж вышло что пятница на прошлой неделе стала для меня днём кино, потому что вечером мы с мужем всё-таки выбрались на «F1» – фильм о гонщиках Формулы 1. По удивительному стечению обстоятельств это тоже фильм о жизненных выборах, разочарованиях и обретениях. Как и большинство фильмов и книг, да?
Очередной герой-бунтарь и волк-одиночка оказывается в итоге душой команды и помогает ей достичь вершины… Не буду спойлерить, фильм очень достойный, посмотрите сами.
Я тут хотела сказать про другое, может ли героем классной книги или отличного кино стать обычный человек? Не бунтарь, не гонщик или солист группы, не миллионер и не сногсшибательная красотка? Вот, если бы книга была про двух среднестатистических людей, учительнице и враче в поликлинике или бухгалтере и секретаре, вы бы стали её читать? Просто лёгкая, а местами и не очень книга о жизни нормальных реальных людей, действительность которых не изобилует приключениями… И они не найдут портал в другой мир не выиграют в лотерею, не спасут мир… Будут просто жить. Или жизни в книгах и фильмах достойны только те, наблюдая за чьей реальностью мы можем забыть о своей?
Глава. Крылья свободы, отрезанные пониманием
Вынуждена признаться – я страдаю запоями. Читательскими, писательскими, смотрительскими… Из-за этого я стараюсь не начинать длинные сериалы и книги, где в серии больше трёх томов.
На днях сорвалась и села пересматривать «Атаку титанов» – это аниме и одно из лучших произведений современности, как мне кажется. Первый раз, когда смотрела – рыдала и не единожды, в этот раз увидела всё уже немного другими глазами. Стало горько от того, насколько это произведение безнадёжно и насколько оно жизненно. В последнее время мои моральные ценности и ориентиры заметно поистрепались, я в поиске новых «хорошо» и «плохо».
История «Атаки титанов» рассказывает о людях, живущих за мощными крепостными стенами, потому что вокруг бродят жуткие титаны, чьим единственным желанием является сожрать человечество. В центре сюжета мальчишки и девчонки, живущие в этом страшном мире и растущие со своими мечтами, целями и страхами.
Первые два сезона мне казалось, что эта история о борьбе со своими внутренними демонами и поисках свободы внутри себя. История о том, что надо сломать стены вокруг и о том, как плохо становится, когда эти стены ломают снаружи, не спрашивая твоего разрешения. О границах личности, о смелости выйти за пределы зоны комфорта, о преодолении страхов, о том, что рано или поздно ты обязан выйти к морю – своей мечте, иначе будешь жить, как скот в загоне. О том, что мир вокруг безумно жесток, но и невообразимо прекрасен – рискни и увидишь обе его стороны.
Первые два сезона запали в душу наивной ещё мне. Помню, у меня даже была куртка разведкорпуса и рюкзак с крыльями свободы. Я тогда верила, что, если смотреть на них чаще, отважусь сломать свои стены. Не помогло, да и история оказалась о другом, хотя, возможно, она просто повзрослела так же, как и я…
Третий и четвёртый сезоны показали, что мир намного больше, что за морем, которое выглядело пределом мечтаний, – новый враг. Персонажи, которых два сезона ломали потери и испытания, осознают, что счастливого будущего им не видать, что война будет продолжаться, пока они живы. Но они не прекращают бороться. Каждый становится монстром, проходя свой путь, не остаётся положительных героев, надежды, на мой взгляд, финал тоже не оставил.
Люди будут сражаться друг с другом до последней капли крови… Знаете, иногда я думаю, что когда-нибудь, пусть мы этого и не увидим, люди научатся жить в мире друг с другом, перестанут драться и сражаться, поймут, что смысл совсем не в этом… А потом посмотришь «Атаку титанов» или «Аутсорс» или ещё что-то такое и поймёшь, что, даже, если уничтожить восемьдесят процентов населения Земли, как сделал главный герой истории, ничего не изменится. Я его выбор не признаю. Он не имел никакого смысла. Какое такое счастье он смог подарить своим друзьям, о которых так заботился?
Каждый может стать чудовищем, если этого потребуют убеждения или обстоятельства. Уверена, что на месте Эрена выбрала бы четыре года рядом с Микасой вместо шанса непонятно на что для всех… Иногда мне кажется, что мир рушат идеалисты, а не эгоисты. Когда эгоисту хорошо, он никого не трогает, идеалист же недоволен всегда, ведь достичь идеала невозможно…
Не имею представления, умрёт ли человечество в войне в ближайшее время, но, глобально, это наверняка случится в будущем, ведь люди готовы драться друг с другом из-за любой мелочи, и так было всегда, и вряд ли это когда-нибудь изменится, ведь трава у соседа зеленее, чужая жена красивее, а кошелёк у другого толще, да ещё и выглядят все люди немножко по-разному…
Так почему бы не сбежать в домик в лесу в кем-то, с кем тебе хорошо, не спрятаться там хотя бы на время? Так ли нужно ломать стены вокруг, укрощать внутренних демонов и рваться на свободу? Что вообще такое счастье и свобода?
Глава. Убить призрака и сесть
Великое множество фильмов и сериалов, а также различных шоу в мировом кинематографе снято об адвокатах, прокурорах, судьях и подсудимых. Сюжетов о преступлениях, наказаниях и людях, которые за них ответственны – не пересмотреть за всю жизнь. Порой истории сценаристов выходят банальными, порой они кажутся нам очень жизненными, а иногда слишком фантастическими, чтобы быть правдой.
Один из таких фантастических сюжетов привлёк моё внимание. В корейском сериале «Я слышу твой голос» к адвокатам попадает интересное дело: двадцать шесть лет назад мужчину приговорили к пожизненному заключению за убийство жены. Её тело так и не нашли, но все улики указывали на него. Из-за неизлечимой болезни его выпускают досрочно и на обследовании он сталкивается со своей женой, которую якобы убил. Вместо извинений слышит, как сильно она его ненавидела, разбивает вазу и тяжело ранит женщину осколком в шею. Он виновен? Должен понести наказание за покушение на убийство уже мёртвого человека? Или нападение на призрака законом не преследуется?
Похожий сюжет мне встретился и в американо-германо-канадском фильме «Двойной просчёт». Там уже жену обвиняют в убийстве мужа. Пара отправляется на яхте в романтическое путешествие, а утром жена находит только следы крови и нож на палубе. Как итог – тюремный срок за убийство мужа. Спустя некоторое время она узнаёт, что муж вовсе не умер, а живёт с её подругой под другим именем. Теперь ею движет только желание вернуть сына и вывести этого негодяя на чистую воду. Шесть лет спустя её досрочно выпускают из тюрьмы, и начинается долгий путь Либби к сыну. Спустя несколько незаконных проникновений, порчу чужой собственности, побег из-под полицейского надзора – героиня всё-таки находит мужа, который тут же попытался от неё избавиться – похоронив заживо. Не учёл он одного – женщину, движимую материнским инстинктом, остановить сложно. В конце концов Либби загоняет мужа в ловушку – ещё немного, и она смогла бы подставить его так же, как и он её когда-то давно. Вот только она снова просчиталась, пистолет был не только у неё. После очередной попытки убийства, Либби пришлось выстрелить в мужа и вот теперь уже убить окончательно. Благодаря пятой поправке к Конституции, осудить одного человека дважды за одно преступление невозможно – убив мужа Либби не попала в тюрьму, ведь он был уже мёртв. Правда, про все остальные её правонарушения почему-то никто не вспомнил, но это уже совсем другая история.
Дело корейского убийцы призрака было куда более драматичным… Если для того, чтобы доказать, что муж Либби действительно её муж, хватило всего лишь его старых прав, то Хван Даль Джун никак не мог доказать, что в больнице ранил свою мёртвую жену. Единственное, что могло ему помочь – ДНК-тест его дочери, но вот беда, – дочь пропала вместе с женой, а потом попала на удочерение, и уже никто не знал, кто она. Как это часто бывает в кино – дочерью оказалась прокурор, ведущая это дело. И, конечно, тест она сдала, но попросила не раскрывать её личность.
Дело получилось резонансное и вызвало большой интерес у общественности – мнения разделились, должен ли мужчина отбывать наказание за нападение на женщину, признанную мёртвой? С одной стороны – есть принцип non bis in idem – запрещающий повторное преследование и наказание за одно и то же деяние, но с другой, Хван Даль Джун был осуждён за убийство, а теперь разбиралось дело о покушении… Время, обстоятельства, мотив, орудие, а главное итог – всё другое. Закон суров: по первому обвинению подсудимого должны были реабилитировать и выплатить компенсацию, а по другому – посадить в тюрьму. Но, что делать, если жить ему осталось всего несколько месяцев и времени на пересмотр уже нет? Здесь закон вступает в противоречие с человечностью. Именно поэтому адвокаты настаивали на суде присяжных. Там, где профессиональные судьи точно вынесут обвинительный приговор, присяжные могут и помиловать. В конечном итоге так и случилось – присяжные выступили за оправдательный приговор; они учли все смягчающие обстоятельства, но судьи, возглавляющие процесс, против закона пойти не могли. Если бы потерпевшая не пришла в себя, а прокурор не отозвала обвинения, подсудимый снова оказался бы в тюрьме. Но это же кино, и в лучших традициях хэппи-эндов – все в плюсе. Отец и дочь воссоединяются, мёртвая-живая жена возвращается к жизни, первый судья, вынесший несправедливый вердикт, остаётся в одиночестве.
Но это всё фильмы – выдумки… А как бы поступил наш российский самый гуманный суд в мире, будь эта история реальной?
Глава. За Камелот!
Эта осень прошла у меня под знаменем золотого дракона короля Артура. Когда-то мне очень нравилась эта легенда, помнится, я даже диплом хотела писать по Артуриане, но срезалась на средневековых историях о нём – слишком скучно было написано, даже не дочитала…
И вот, пожалуйста, рыцари круглого стола снова пришли в мою жизнь. Конный рыцарский турнир Святого Георгия, на который я ходила в сентябре, был посвящён этой теме, а четвёртого октября мы ходили на рок-оперу «Камелот». Об этих событиях и поговорим.
Про турнир
Я уже посещала различные исторические реконструкции, но все они были без лошадей, а тут в Царицыно организовали конный турнир. Честно говоря, я думала, что это окажется имитация, что копья будут безопасные, хотя бы с мягкими подушечками, как это делают у копейщиков в пеших боях, но нет! Цельнодеревянные, да ещё с металлическими наконечниками коронелями. В общем, вполне реально получить серьёзную травму, не говорю уже о том, что удар такого копья должен быть очень сильным и болезненным. Латы, это здорово, но ударную силу никто не отменял.
Но отдаю должное рыцарям и организаторам – мероприятие зрелищное. Лошади прекрасны, а их наездники настоящие ожившие средневековые воины! Рыцарь в латах весит около ста пятидесяти килограммов, а лошади скачут вместе с ними галопом навстречу своей судьбе; копья ломаются о латы и разлетаются в разные стороны. Очень волнительно наблюдать за всем происходящим.
