Дело о Терновом Когте (Маги и Пилигримы)

04.05.2017, 18:30 Автор: Анна Радзевич

Дело о Терновом Когте (Маги и Пилигримы)

Участник конкурса «Звезды других миров»

Странные дела творятся нынче в благополучном городе Герионе: пропадают дети, найден убитым известный историк и коллекционер артефактов, бушуют над городом магические Алые грозы, о которых добропорядочные горожане не слышали уже двести лет, бесшумной поступью приходят из тьмы неведомые твари, возвращаются из мрака прошлого Маги, Гончие и Пилигримы!
       Для детектива Сары Уильямс это расследование как долгий спуск по ступеням во тьму тайн прошлого. Для того чтобы разгадать все загадки и спасти пропавших ей придется совершить множество открытий и узнать правду о противостоянии Магов и Пилигримов!
       
       Данное произведение было, есть и будет бесплатным!
       
       За обложку большое спасибо Веронике Ягушинской!!!

Рейтинг: 4,61 * 49‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Детективное фэнтези



Обновление: 04.05.2017, 18:30 4290 просмотров | 402 комментариев | 52 в избранном

Часть текста Размер: 6,40 алк

Хэштег: #Магический_детектив

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


30.06.2017, 21:01 #3481694 Екатерина Романова Екатерина Романова

Здравствуйте. И я со своими пятью копейками
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Сразу указывает на детективный жанр, но при этом навевает что-то, не знаю, из дикого Запада, что ли. Про индейцев сразу вспоминается. Потому у меня название с обложкой вызывает некоторый когнитивный диссонанс Но, возможно, только у меня

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Соглашусь с ранее отмеченным, что верхняя и нижняя части по загруженности картинок сильно различаются. Верхняя пустовата, нижняя - хорошо заполнена. Вот нижняя мне нравится, кстати, картинка.
Из названия у меня сложилось представление об индейцах (тем более про пилигримов сказано), а на обложке сверху - инопланетная леди. Когнитивный диссонанс усилился.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Вот к аннотации вопросов нет. Сразу ясно, что в Герионе творится Ж и что главной героине предстоит нелегкая работа. Книга обещает быть очень насыщенной на события.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Ничего не отталкивает

5. Вердикт - открою/не открою книгу
Не открою по одной причине - жанр. Работала следователем, на моей памяти хватило детективов. Просто не мой жанр.

28.06.2017, 22:42 #3466368 Dmitry Belov & Vi Dmitry Belov & Vi

Название: соответствует книге
Обложка: не очень понятно, что изображено на верхней части. Нижняя часть получилась меньше по размеру, но при этом более наполненной изображениями, чем верхняя.
Аннотация: настраивает на мистический детектив

26.06.2017, 19:06 #3447439 Наталия Арефьева Наталия Арефьева

Здравствуйте) я из "книжного салона"
1.Название
Нравится. Сразу понятно, что ожидается детектив
2.Обложка.
Отлично. Вполне в духе жанра
3.Аннотация.
Мне нравится. Ничего лишнего и все на своих местах.
4.Категории и тэги.
Здесь все понятно)
5.Вердикт.
Обязательно открою, люблю детективное фэнтези

24.06.2017, 20:08 #3433521 Мира Шторм Мира Шторм

Привет. Я из "салона"
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Мне нравится, сразу настраивает на "детектив" и "мистику"
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Супер. Мне очень нравится. Атмосферно и в духе детектива, словно папка для расследования "ДЕЛО№"
(капелюшку жаль отрезанные ножки девушки не по самой удачной линии, но это такие мелочи)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
(я бы читателям-новичкам хоть немного объяснила, почему "часть текста" и когда будет остальное (и в каком виде) )
5. Вердикт - открою/не открою книгу
да! Дождусь полной версии хоть в каком варианте и обязательно почитаю

21.06.2017, 18:03 #3409188 Инна Комарова Инна Комарова

Ань, приветики тебе, я прискакала из игрового салона. Тук-тук-тук.

Итак, начнём, пожалуй:
Название - впечатляет и обещает, ох, как много читателю.
Обложка - шикарная, слов нет. Очень подходит. Молодец, Верониченька, всё продумала. Хороша обложка.
Аннотация - затягивает клещами, погружаешься со скоростью света и чувствуешь, что надолго здесь...
Теги - лаконично, вопросов нет.
Открывала уже много раз и приду ещё, только надо выкроить время.

Автору - вдохновения и удачи во всём

20.06.2017, 13:30 #3398335 Катерина Терёхина Катерина Терёхина

Привет из "салона"!

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Интригует. Как говорится - непонятно, но здорово!

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Очень красивая и загадочная. Здорово стилизована под "Колдовские тайны". Кажется, я помню вашу книгу ещё по конкурсу

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Аннотация заинтересовала. Но, как по мне, предложения слишком длинные, особенно в первом абзаце. Это немного запутывает.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Тэгов мало. Просто детективное фэнтези? И всё? И больше ничего? Неужели настолько узкий сюжет? Я люблю фэнтези, но очень редко читаю детективы, поэтому для меня такой единственный тэг скорее минус(

5. Вердикт - открою/не открою книгу
При случае - ознакомлюсь, потому что заинтересовало "лицо".

20.06.2017, 13:29 #3398330 Александра Алёшина Александра Алёшина

1) Дел о... много всяких было. Это и хорошо и плохо. Несочетаемость, видимо, видимая, слов -- привлекает. Я скорее за, чем против.
2) Обложка нравится от и до.
3) Аннотация как по мне -- довольно толковая. Но обилие всего -- ну вот много-много-много-много всего! -- малость отпугивает. С другой стороны -- интересное иногда попадается именно в таких эклектичных вещах.
4) Фэнтези люблю что-то а что-то нет -- жанр огромен. Детективы не люблю вообще.
5) Думаю, что зайду и полистаю. Тогда и определюсь, стоит ли читать подряд.

19.06.2017, 23:35 #3394833 Полина Рей Полина Рей

Привет из салона!)
1) Название. Интересное. Ассоциируется с магическим детективным агентством. Правда, не понимаю, что за коготь такой) Терн - это растение, где там у него когти - интересно)
2) Обложка - очень нравится! Классная-классная) Особенно вот эти штучки как будто металлические, суперские) Нижняя часть вообще просто чудо)
3) Аннотация. Первое предложение разбить бы. Это в техническом плане. А так довольно интересная и завлекательная.
4) Категории говорят сами за себя.
5) Открою - нравятся детективные фэнтези)

19.06.2017, 23:28 #3394780 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Странное у меня отношение у нему... непонятно ибо о чем речь. Артефакт это или прозвище чье-то....
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Нижняя часть ее нравится очень, верхняя - нет (я не понимаю, что это или... кто это). В целом же оформление классное, похоже на серийное. Но... я бы название книги делала крупнее имени автора.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Отличная аннотация, содержательная
Но первое предложение перегружено очень
Для того, чтобы разгадать все загадки и спасти пропавших, ей придется совершить множество открытий и узнать правду о противостоянии - запятые пропущены.
И непонятно, чего Маги и все остальные с заглавной
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
тут все отлично
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Открою еще, обязательно. давно собираюсь - но все не доберусь, ибо список к прочтению просто нереально огромен.

19.06.2017, 22:42 #3394302 Наталья Паничкина Наталья Паничкина

1. Название - без магов и пилигримов оно действительно ничего не потеряет. Коготь интригует.
2. Обложка - на самом деле, я начала читать, потому что меня зацепила обложка, которая была раньше, с самого начала. Но эта тоже стильная и привлекательная.
А красивое здание слева вот прям сейчас напомнило Саратовскую консерваторию.
3. Аннотация - ну, ладно, не только обложка потянула заглянуть в текст. Аннотация тоже. Правда, отчасти тем, что напомнила мои собственные образы.
4. Категории, тэги, авторские пометки - ничего не смутило. Да, и благодарность за обложку привлекла.
5. Вердикт - по этому пункту только один вопрос: где, на фиг, прода?

19.06.2017, 21:46 #3393690 Кристина Леола Кристина Леола

Поехали)

1. Название прекрасное. Истинно детективное.
2. Если б не знала, решила бы, что обложка издательская. Не очень люблю такие ходы - они сбивают с толку.
3. Хорошая, добротная детективная аннотация. Любители жанра точно оценят.
4. Одинокий тег тоже радует. Автор точно знает, что пишет
5. Книжка в избранном, начало уже надкушено, обязательно доем.

19.06.2017, 21:30 #3393523 Ника Веймар Ника Веймар

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Двойное название меня слегка смущает. Хотя из "бороды" пришла бы на любое из них.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Обложка лично мне напомнила карты из игры "Имаджинариум" Необычная.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Чем-то напомнила Дэна Брауна по тональности... А так как его книги я раньше читала с удовольствием, ты получаешь "кредит доверия"

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Зная об условиях конкурса, сразу подозреваю, что есть оговорка "... если книга не уйдёт в печать".

5. Вердикт - открою/не открою книгу

Загляну. Меня заинтересовало)

19.06.2017, 21:23 #3393421 Яся Белая Яся Белая

Приветик из нашего салона :)

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Мне очень понравилось, но пометочку я бы убрала - про магов и пилигримов

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
очень стильная, "под издательскую", по-моему, в серии Колдовские тайны такие? загадочно, ярко

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
хороша, но у меня лично нелюбовь к вот таким "канцелярским" конструкциям - "найден убитым известный историк" - я бы заменила просто на "убит известный историк"

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - магический детектив для меня лично заманчив
5. Вердикт - открою/не открою книгу
однозначно *тащит в хомячью папочку*

19.06.2017, 21:21 #3393395 Shera Shera

Ехехе. Ну здравствуйте

1. Название - меня привлекло "Дело о Терновом Когте". На нескольких уровнях - "дело" - детектив, "терновый коготь" - какой-то религиозно-мистический артефакт?
2. Обложка - очень стильная. И оформление "под серию", и ночной город с фонариками, и таинственная мадама со зверюгой
3. Аннотация - сразу настраивает на интересный сеттинг, проработанный мир. Противостояние магов с пилигримами - это что-то новенькое
4. Категории, тэги, авторские пометки - больше никаких тэгов? Я бы и приключения сюда добавила)
5. Вердикт - уже запустил коготь в "Коготь". Ждем проду-с

19.06.2017, 21:14 #3393314 Анна Радзевич Анна Радзевич

Сейчас с духом соберусь:)
   Наталья Паничкина:
   Беспродье.

25.05.2017, 11:08 #3196368 Наталья Паничкина Наталья Паничкина

Беспродье.

23.05.2017, 12:47 #3179708 e i p e i p

   Анна Радзевич:
   Значит мне надо придумать, что так насторожило Сару, что она бросилась за ним следить.
мне так кажется.
   Сара может например обратится к Хеддину с просьбой обезвредить ловушку у дома Фергюссон
   после того как он снимает чароловушку в доме профессора.
тоже вариант.

   Это вас американские полицейские сериалы испортили ( нашли труп и сразу все службы забегали)- у моей начальницы сын опером работает в убойном отделе - так вот все сам:
ну уж слежкой он точно не занимается.:
у меня отец тоже бывший милиционер, так что небольшое представление имею.
   Мир Терии кстати имеет определенные ограничения технологические - не открыли отпечатки пальцев, нет компьютеров и общей полицейской базы данных, телефоны старинные дисковые. У настоящих магов имеются картацеи - но вникнуть в содержимое может только маг.
вот именно поэтому они должны сильнее использовать подручных полицейских.
там где сейчас достаточно одного следователя с высоким уровнем доступа и компьютер раньше нужно было следователя и пяток подчиненных.
ясно что со свидетелями и подозреваемыми общатся будут именно они, ясно что выезд на место преступления и сбор улик тоже их дело, а вот уточнение всяких непоняток "что-то это напоминает" или выяснение подробностей о новых действующих лицах "кто это? и где он живет?" то есть работа с общедоступной, но разбросанной информацией - посещение всяких библиотек-архивов-мерий-паспортных столов
это дело помощников.
хотя это я так придираюсь от беспродья.:
p.s.
тут выше еще один раздел "дело о терновом когте" и там указано обновление от 21 но я чего-то там ничего нового не заметил. обновления надо ждать там или все же здесь?

23.05.2017, 12:09 #3179389 Анна Радзевич Анна Радзевич

Значит мне надо придумать, что так насторожило Сару, что она бросилась за ним следить.
   e i p:
   в самом факте слежки ничего удивительного нет, удивительна внезапность с которой она решила следить.
   обычно следят или 1.тотально - и этим в полиции обычно занимаются специальные люди (в смысле следаки отдельно, а шпики отдельно) и они вполне могли поручить кому-нибудь этим заняться, или 2.по наводки - поступили сведения что у него назначена встреча, что он куда-то собрался и т.д.
   во-втором случае за ним вполне может проследить сама следователь. а в первом она может начать слежку только в том случае если ей сообщат, что шпики потеряли объект и она вдруг его случайно увидит.
   но тут не было ни того ни другого. я понимаю что она могла бы заняться слежкой и внезапно, если бы ее что-то насторожило, но вот как раз в данном эпизоде и нет никаких намеков на то что ее могло насторожить.
  
Да, наверное добавлю указание в слова декана, так будет логичней.
      Про Миррина может мне стоит написать четче, что Сара ездила в Сады с дедом и например может и знала про привратника. Нумерации домов в Садах нет.
   можно и так, а можно (если надо чтобы она про него не знала) чтобы их к превратнику отправила декан - "хиддингс живет в садах. более подробно можете узнать у превратника. можно найти там-то и там-то".
  
     
Сара может например обратится к Хеддину с просьбой обезвредить ловушку у дома Фергюссон
после того как он снимает чароловушку в доме профессора.
   здесь сам факт игнора этой ловушки вызывает дисонанс. поэтому эпизод можно и не писать. им не обязательно самим этим заниматься. можно буквально пару предложений. сара докладывает лейтенанту и тот отправляет разобраться с ловушкой полицейского мага

Это вас американские полицейские сериалы испортили ( нашли труп и сразу все службы забегали)- у моей начальницы сын опером работает в убойном отделе - так вот все сам:
Мир Терии кстати имеет определенные ограничения технологические - не открыли отпечатки пальцев, нет компьютеров и общей полицейской базы данных, телефоны старинные дисковые. У настоящих магов имеются картацеи - но вникнуть в содержимое может только маг.
   p.s.
   в тексте вообще не очень сильно используются возможности полиции. только в нескольких моментах они обратились к другим сотрудникам. а в большинстве случаев "все сами и сами", прям как простые частные детективы!:

23.05.2017, 10:03 #3178507 e i p e i p

   Анна Радзевич:
   На самом деле мотивация слежки за Ньете проста - по словам декана есть два настоящих мага в Герионе, которые, по идее, могут магичить до такой степени, чтобы произошла Алая гроза. Ньете и Хеддин - потенциальные подозреваемые , оба знали Да Войта, оба могут иметь намерение завладеть Когтем.
   Проследить за подозреваемым в надежде наткнуться на что-нибудь криминальное это нормально для полицейских ) В принципе Ньете мог пойти на встречу с любовницей:)
в самом факте слежки ничего удивительного нет, удивительна внезапность с которой она решила следить.
обычно следят или 1.тотально - и этим в полиции обычно занимаются специальные люди (в смысле следаки отдельно, а шпики отдельно) и они вполне могли поручить кому-нибудь этим заняться, или 2.по наводки - поступили сведения что у него назначена встреча, что он куда-то собрался и т.д.
во-втором случае за ним вполне может проследить сама следователь. а в первом она может начать слежку только в том случае если ей сообщат, что шпики потеряли объект и она вдруг его случайно увидит.
но тут не было ни того ни другого. я понимаю что она могла бы заняться слежкой и внезапно, если бы ее что-то насторожило, но вот как раз в данном эпизоде и нет никаких намеков на то что ее могло насторожить.

  
   Про Миррина может мне стоит написать четче, что Сара ездила в Сады с дедом и например может и знала про привратника. Нумерации домов в Садах нет.
можно и так, а можно (если надо чтобы она про него не знала) чтобы их к превратнику отправила декан - "хиддингс живет в садах. более подробно можете узнать у превратника. можно найти там-то и там-то".

  
   Про ловушку возле дома Майри Фергюссон я как раз думала писать или не писать это эпизод. Напишу.
здесь сам факт игнора этой ловушки вызывает дисонанс. поэтому эпизод можно и не писать. им не обязательно самим этим заниматься. можно буквально пару предложений. сара докладывает лейтенанту и тот отправляет разобраться с ловушкой полицейского мага.
p.s.
в тексте вообще не очень сильно используются возможности полиции. только в нескольких моментах они обратились к другим сотрудникам. а в большинстве случаев "все сами и сами", прям как простые частные детективы!:

19.05.2017, 15:12 #3149528 Анна Радзевич Анна Радзевич

На самом деле мотивация слежки за Ньете проста - по словам декана есть два настоящих мага в Герионе, которые, по идее, могут магичить до такой степени, чтобы произошла Алая гроза. Ньете и Хеддин - потенциальные подозреваемые , оба знали Да Войта, оба могут иметь намерение завладеть Когтем.
Проследить за подозреваемым в надежде наткнуться на что-нибудь криминальное это нормально для полицейских ) В принципе Ньете мог пойти на встречу с любовницей:)

Про Миррина может мне стоит написать четче, что Сара ездила в Сады с дедом и например может и знала про привратника. Нумерации домов в Садах нет.

Про ловушку возле дома Майри Фергюссон я как раз думала писать или не писать это эпизод. Напишу.
   e i p:
      Анна Радзевич:
  
      То есть вас смущает встреча с Дейном в ресторации и встреча с Ньете на рынке? Встреча с Ньете случайность, с Дейном нет, но это будет понятно только в самом конце: Все пересечения с Хеддиным вообще не случайны - он провидец и исполняет свои видения.
   ну хеддин не вызывает вопросов вообще, мало того что он провидец, так еще и своими бабочками за сарой постоянно следит.
   если встреча с дейном не случайна, то это хорошо.
   а вот во встречи с ньете напрягает не столько встреча как таковая, сколько то что она вдруг не с того не с сего принялась за ним следить. на мой взгляд, не хватает мотивации для этого поступка.
      Какая еще встреча смущает, профессор из Эфариона? Ну да, может слишком притянуто, что детективы видят афишу о его лекциях. Подумаю над этим, может как-то по другому обыграю.
     
   этот момент тоже. но когда я говорил про встречи, то имел в виду миррина.
   как-то странно, что они поехали к хеддину даже не зная адрес. и чисто случайно завернув к первому встречному наткнулись на фигуранта дела. вот если бы их к нему специально направили типа - "точный адрес хеддина спросите у превратника - он знает всех кто живет в том районе."
   и еще одно, как-то странно, что узнав что дети пропадают из-за ловушки, они сразу же не отправились обезвреживать их. ясно, что из-за того что неизвестно где именно пропал первый ребенок его ловушку обезвредить невозможно, но вот почему они не занялись обезвреживанием той ловушки в которую попалась последняя девочка?

19.05.2017, 09:53 #3147088 e i p e i p

   Анна Радзевич:

   То есть вас смущает встреча с Дейном в ресторации и встреча с Ньете на рынке? Встреча с Ньете случайность, с Дейном нет, но это будет понятно только в самом конце: Все пересечения с Хеддиным вообще не случайны - он провидец и исполняет свои видения.
ну хеддин не вызывает вопросов вообще, мало того что он провидец, так еще и своими бабочками за сарой постоянно следит.
если встреча с дейном не случайна, то это хорошо.
а вот во встречи с ньете напрягает не столько встреча как таковая, сколько то что она вдруг не с того не с сего принялась за ним следить. на мой взгляд, не хватает мотивации для этого поступка.
   Какая еще встреча смущает, профессор из Эфариона? Ну да, может слишком притянуто, что детективы видят афишу о его лекциях. Подумаю над этим, может как-то по другому обыграю.
  
этот момент тоже. но когда я говорил про встречи, то имел в виду миррина.
как-то странно, что они поехали к хеддину даже не зная адрес. и чисто случайно завернув к первому встречному наткнулись на фигуранта дела. вот если бы их к нему специально направили типа - "точный адрес хеддина спросите у превратника - он знает всех кто живет в том районе."
и еще одно, как-то странно, что узнав что дети пропадают из-за ловушки, они сразу же не отправились обезвреживать их. ясно, что из-за того что неизвестно где именно пропал первый ребенок его ловушку обезвредить невозможно, но вот почему они не занялись обезвреживанием той ловушки в которую попалась последняя девочка?

18.05.2017, 13:43 #3139484 Анна Радзевич Анна Радзевич

Если говорить про магическую криминалистику, то в тексте несколько раз встречается упоминание, что Сара нашла свои старые лекции и учебник, читала всю ночь, даже в бардачке джета возит на всякий пожарный случай. Возможно вы до этого не дошли еще или не обратили внимание Может мне стоит на этом сделать больший акцент. Специалистов по магической криминалистике в городе нет, двести лет для обычных людей большой срок - никаких магических преступлений не совершалось и соответственно должность такая в Полицейском Управлении отсутствует. На самом деле мы с бетой этот вопрос обсуждали, что теоретики магической криминалистики в столице, например, есть, а вот практиков нет

То есть вас смущает встреча с Дейном в ресторации и встреча с Ньете на рынке? Встреча с Ньете случайность, с Дейном нет, но это будет понятно только в самом конце: Все пересечения с Хеддиным вообще не случайны - он провидец и исполняет свои видения.
Какая еще встреча смущает, профессор из Эфариона? Ну да, может слишком притянуто, что детективы видят афишу о его лекциях. Подумаю над этим, может как-то по другому обыграю.


   e i p:
   Анна Радзевич:
   ну раз можно!:то -
   на мой взгляд в тексте слишком много эпизодов типа - "где-то я про это слышала", "что-то это мне напоминает", "кого-то он мне напоминает" и т.д.
   в том случае когда это касается магии то все нормально - героиню обучали магичча с Нете еской кременалистики, но не очень хорошо, поэтому ей это кажеться знакомым, но точно она не помнит. и в таком случае на мой взгляд было бы логичнее чтобы она как-нибудь освежила себе память - конспекты почитала, учебники полистала, со специалистом поговорила.
   но вот когда это касается людей, мне кажеться это немного притянутым, если человек в городе очень известен- очень богат, очень знаменит, или очень влиятелен, то в лицо следователи его могут и не знать, но увидев имя сразу же должны вспомнить кто это.
   а если человек не очень известен, то, мне кажеться, лучше было бы поручить выяснения кто это такой кому-нибудь из полиции, у них там целый штат и должны быть кто нибудь вроде архивариусов к кому можно было бы обратиться за справкой по интересующей личности и узнать - адрес, там, семейное положение, род занятий и т.д.
   а не случайно увидеть нужное имя в расписании прямо перед тем как обнаружить его в письме.
   и второе слишком много случайных встреч с магами. аж с тремя.
   особенно нериальна первая - случайно завернули и наткнулись на фигуранта дела.
   вот если бы они ехали к нему целенаправлено, например, декан сказала им что-то вроде - "в городе всего 2 мага, но один из них няшка и не в чем не виноват, а вот второй живет где-то в дебрях чародейского сада, я не знаю где именно, но вы можете спросить у превратника - он знает всех кто там живет."
   как можно обыграть вторую встречу - в кафешке со старым знакомым, я не знаю. разве что объяснить ее любовь к данному заведению синтиментальными воспоминаниями типа - "это было любимое заведение моего дедушки, он любил поседеть там с другом" и соответственно маг завернул именно в него из тех же соображений - вспомнил свою жизнь в этом городе. то что они там оказались одновременно все равно случайность, но случайное совпадение времени это все равно более вероятно, чем совпадение как времени так и места.
   третья же встреча на рынке и правда вполне может быть случайной, но здесь не ясно с чего она вдруг решила за ним проследить? ведь они в этот день уже виделись и мысли за ним следить у нее не было, а вдруг он просто пришел на рынок развеятся и что она ходила бы за ним по пятам без толку? почему она решила за ним проследить именно сейчас?
   ее должно было бы что-то насторожить. вот если бы она его заметила на рынке, но особого внимания не обратила, а потом увидела как он отдаляется от веселья в подозрительное место, да еще и магией все вокруг себя проверяет...
   правда как она могла засечь магию я слабо представляю. но вдруг ей в этом полицейский амулет поможет? нужны же они для чего-то кроме удостоверения личности? или все же нет?

18.05.2017, 13:02 #3139154 e i p e i p

Анна Радзевич:
ну раз можно!:то -
на мой взгляд в тексте слишком много эпизодов типа - "где-то я про это слышала", "что-то это мне напоминает", "кого-то он мне напоминает" и т.д.
в том случае когда это касается магии то все нормально - героиню обучали магической кременалистики, но не очень хорошо, поэтому ей это кажеться знакомым, но точно она не помнит. и в таком случае на мой взгляд было бы логичнее чтобы она как-нибудь освежила себе память - конспекты почитала, учебники полистала, со специалистом поговорила.
но вот когда это касается людей, мне кажеться это немного притянутым, если человек в городе очень известен- очень богат, очень знаменит, или очень влиятелен, то в лицо следователи его могут и не знать, но увидев имя сразу же должны вспомнить кто это.
а если человек не очень известен, то, мне кажеться, лучше было бы поручить выяснения кто это такой кому-нибудь из полиции, у них там целый штат и должны быть кто нибудь вроде архивариусов к кому можно было бы обратиться за справкой по интересующей личности и узнать - адрес, там, семейное положение, род занятий и т.д.
а не случайно увидеть нужное имя в расписании прямо перед тем как обнаружить его в письме.
и второе слишком много случайных встреч с магами. аж с тремя.
особенно нериальна первая - случайно завернули и наткнулись на фигуранта дела.
вот если бы они ехали к нему целенаправлено, например, декан сказала им что-то вроде - "в городе всего 2 мага, но один из них няшка и не в чем не виноват, а вот второй живет где-то в дебрях чародейского сада, я не знаю где именно, но вы можете спросить у превратника - он знает всех кто там живет."
как можно обыграть вторую встречу - в кафешке со старым знакомым, я не знаю. разве что объяснить ее любовь к данному заведению синтиментальными воспоминаниями типа - "это было любимое заведение моего дедушки, он любил поседеть там с другом" и соответственно маг завернул именно в него из тех же соображений - вспомнил свою жизнь в этом городе. то что они там оказались одновременно все равно случайность, но случайное совпадение времени это все равно более вероятно, чем совпадение как времени так и места.
третья же встреча на рынке и правда вполне может быть случайной, но здесь не ясно с чего она вдруг решила за ним проследить? ведь они в этот день уже виделись и мысли за ним следить у нее не было, а вдруг он просто пришел на рынок развеятся и что она ходила бы за ним по пятам без толку? почему она решила за ним проследить именно сейчас?
ее должно было бы что-то насторожить. вот если бы она его заметила на рынке, но особого внимания не обратила, а потом увидела как он отдаляется от веселья в подозрительное место, да еще и магией все вокруг себя проверяет...
правда как она могла засечь магию я слабо представляю. но вдруг ей в этом полицейский амулет поможет? нужны же они для чего-то кроме удостоверения личности? или все же нет?

18.05.2017, 11:24 #3138345 Анна Радзевич Анна Радзевич

Доброго времени и вам
Спасибо за внимание. Замечания всегда к месту - Дело о Терновом Когте в первую очередь детектив и иногда приходится исправлять показания или менять ниточки, могу ошибиться в чем то.
Окончание будет либо здесь целиком, либо разослано всем желающим на почту без каких либо танцев с бубнами:)
Предположительно прода будет завтра, если вдохновение меня не оставит:

   e i p:
   доброго времени суток.
   прочел с большим удовольствием.
   спасибо за интересное произведение.
   хотел поинтересоваться - какие тут условия получения окончания и есть ли тут какой-нибудь график обновлений?
   p.s.
   есть пара критических замечаний - надо?:

18.05.2017, 10:51 #3138065 e i p e i p

доброго времени суток.
прочел с большим удовольствием.
спасибо за интересное произведение.
хотел поинтересоваться - какие тут условия получения окончания и есть ли тут какой-нибудь график обновлений?
p.s.
есть пара критических замечаний - надо?:

18.05.2017, 10:13 #3137702 Наталья Паничкина Наталья Паничкина

   Анна Радзевич:
   Тогда комменты надо бумажкой прикрывать:

Они просвечивают.

17.05.2017, 21:30 #3133821 Анна Радзевич Анна Радзевич

Тогда комменты надо бумажкой прикрывать:
   Наталья Паничкина:
      Анна Радзевич:
      Закрой глаза и не читай спойлеры:)
  
   Если я закрою глаза, я по кнопочке "Читать текст" не попаду.

17.05.2017, 11:40 #3128377 Наталья Паничкина Наталья Паничкина

   Анна Радзевич:
   Закрой глаза и не читай спойлеры:)

Если я закрою глаза, я по кнопочке "Читать текст" не попаду.

16.05.2017, 22:36 #3124896 Анна Радзевич Анна Радзевич

Закрой глаза и не читай спойлеры:)
   Наталья Паничкина:
      Анна Радзевич:
      выложила, просто немного изменю расположение абзаца про старые верфи и добавлю описания храмового стража, может добавлю столкновение с ним.
  
   Ого! В общем, начинать читать комментарии - все равно, что сходить за спойлером. Пошла читать сказку. )

16.05.2017, 21:36 #3124281 Наталья Паничкина Наталья Паничкина

   Анна Радзевич:
   выложила, просто немного изменю расположение абзаца про старые верфи и добавлю описания храмового стража, может добавлю столкновение с ним.

Ого! В общем, начинать читать комментарии - все равно, что сходить за спойлером. Пошла читать сказку. )

16.05.2017, 14:20 #3119890 Shera Shera

Есть) дойду до компа добавлю тебя)
   Анна Радзевич:
   Сечас пойду зачту Скажи, ты вконтакте есть?

16.05.2017, 14:19 #3119883 Анна Радзевич Анна Радзевич

Сечас пойду зачту Скажи, ты вконтакте есть?
   Shera:
   А ты пропустила начало сего славного начинания у меня в блоге?
  
   Завойчинскую не читала, но, энивей на небожителя она для меня не тянет не МихалАфанасьич
  
   Я ещё намедни к Звёздной завалилась со своим ЦМ, но она, к ее чести, отреагировала достойно)
      Анна Радзевич:
      Я решила, что критиковать небожителей буду теперь только у себя в блоге, на дайрях:) Здесь ни ни:
         Shera:
         Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава

16.05.2017, 14:06 #3119775 Shera Shera

А ты пропустила начало сего славного начинания у меня в блоге?

Завойчинскую не читала, но, энивей на небожителя она для меня не тянет не МихалАфанасьич

Я ещё намедни к Звёздной завалилась со своим ЦМ, но она, к ее чести, отреагировала достойно)
   Анна Радзевич:
   Я решила, что критиковать небожителей буду теперь только у себя в блоге, на дайрях:) Здесь ни ни:
      Shera:
      Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава

16.05.2017, 14:01 #3119733 Анна Радзевич Анна Радзевич

Я решила, что критиковать небожителей буду теперь только у себя в блоге, на дайрях:) Здесь ни ни:
   Shera:
   Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава

16.05.2017, 13:54 #3119674 Анна Радзевич Анна Радзевич

выложила, просто немного изменю расположение абзаца про старые верфи и добавлю описания храмового стража, может добавлю столкновение с ним. Бета только сподобился прочесть


   Shera:
   А ты ж седьмую уже выложила? Или вы с бетой ее уже после этого решили переделать?

16.05.2017, 13:48 #3119620 Анна Радзевич Анна Радзевич

Ну может не просто тентакли, а что-нибудь таинственное, загребущее:
Драконы, оборотни, демоны что-то поднадоели
   Shera:
   Тентакли, говоришь? это всегда хорошо)
  
   1369656261_62675685.jpg
      Анна Радзевич:
      Меня бета раскритиковала по седьмой главе, сижу дописываю экшен и тентакли:) не страшно говорит
         Shera:
         Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава
            Анна Радзевич:
            критикни чего-нибудь:
               Shera:
               *тыкает палочкой*

16.05.2017, 13:48 #3119614 Shera Shera

А ты ж седьмую уже выложила? Или вы с бетой ее уже после этого решили переделать?

16.05.2017, 13:41 #3119557 Shera Shera

Тентакли, говоришь? это всегда хорошо)

1369656261_62675685.jpg
   Анна Радзевич:
   Меня бета раскритиковала по седьмой главе, сижу дописываю экшен и тентакли:) не страшно говорит
      Shera:
      Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава
         Анна Радзевич:
         критикни чего-нибудь:
            Shera:
            *тыкает палочкой*

16.05.2017, 13:27 #3119460 Анна Радзевич Анна Радзевич

Меня бета раскритиковала по седьмой главе, сижу дописываю экшен и тентакли:) не страшно говорит
   Shera:
   Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава
      Анна Радзевич:
      критикни чего-нибудь:
         Shera:
         *тыкает палочкой*

16.05.2017, 13:20 #3119376 Shera Shera

Да я покритиковала вон, с пятницы не отпускает волшебная трава
   Анна Радзевич:
   критикни чего-нибудь:
      Shera:
      *тыкает палочкой*

Обсуждения в избранном у автора20

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20