Читатель VS Писатель о эротике и о юморе

03.04.2017, 21:32 #2756557 МиссФэи

   Наталья Терехова:
   Про Беню это я о наболевшем. Как вспомню плач Ярославен в комментах, так и хочется провокацию устроить. Из окопа высунуться, сделать своё чёрное дело и обратно, хихикать
изнасилованный секс-рабынями Беня - жутько эротишное зрелище у него сдвиг в голове через *опу произошел и он стал ... святым? О_О

03.04.2017, 21:19 #2756398 Наталья Терехова

Про Беню это я о наболевшем. Как вспомню плач Ярославен в комментах, так и хочется провокацию устроить. Из окопа высунуться, сделать своё чёрное дело и обратно, хихикать
   МиссФэи:
   вот + мильон! про всегда
   а про Беню... камень в мой огород или голубь мира? О_о
      Anna-S:
      только не иногда, а всегда
      и да! мы - девочки, любим романтику, и что бы все было красиво!
         Наталья Терехова:
         Аня, ты молодец. Точнее не скажешь. И нам, читателям, иногда хочется нормальных книг, а не то, что нам предлагают со всех сторон. И ещё одна примета: чем слабее автор, тем больше в его книгах порнухи и насилия. А уж когда главный гад становится белым и пушистым, так это просто туши свет. Вот вы представляете себе исправившегося Беню из ОнаМ Ники Веймар? А вот некоторые до этого доходят.

03.04.2017, 21:17 #2756369 Наталья Терехова

03.04.2017, 16:36 #2753757 Кристина Леола

Ы, недавно "наслаждалась" худшими эротическими сценами
Среди лауреатов почти одни мужики)
https://meduza.io/shapito/2016/12/01/baletnye-tantsory-paryaschie-na-puantah

   Olga:
   Но, почему то у авторов мужчин эти сцены получаются лучше, на мой взгляд, ИМХО.

03.04.2017, 16:09 #2753521 МиссФэи

вот + мильон! про всегда
а про Беню... камень в мой огород или голубь мира? О_о
   Anna-S:
   только не иногда, а всегда
   и да! мы - девочки, любим романтику, и что бы все было красиво!
      Наталья Терехова:
      Аня, ты молодец. Точнее не скажешь. И нам, читателям, иногда хочется нормальных книг, а не то, что нам предлагают со всех сторон. И ещё одна примета: чем слабее автор, тем больше в его книгах порнухи и насилия. А уж когда главный гад становится белым и пушистым, так это просто туши свет. Вот вы представляете себе исправившегося Беню из ОнаМ Ники Веймар? А вот некоторые до этого доходят.

03.04.2017, 16:08 #2753511 МиссФэи

есси токо скажешь ГДЕ они водются у нас каждый 30% геи, 30% женаты, 30% не подросла женилка, а 10% где-то бродют (с афициальной статистикой не поспоришь)
так и представляю... выхожу я на дорогу и вопрошаю: кто хочет послушать сцены из Чудовища в моем исполнении?
   Наталья Терехова:
   Так заведи, за чем же дело стало? А я тут своему муженьку вслух зачитала пару сцен от Чудовища, ржал как умалишенный
      МиссФэи:
  
      вот + мильон! мне щас абсолютно прожаренную эротику читать низзя - я в разводе, а любовника еще не завела ;Р

03.04.2017, 15:22 #2753142 Olga

Добрый день! Ну, вот признаюсь как на духу: я люблю "клубничку" в книгах. Описывать данные сцены очень трудно, возможно наш язык как-то не для "стояков". Но, почему то у авторов мужчин эти сцены получаются лучше, на мой взгляд, ИМХО. Возможно потому что героиня не полощет мозги две-трети книги своими прЫнЦЫпами, чтоб наконец снять трусы, залиться краской, одеть трусы, прикрыться всеми имеющимися покрывалами и стенать о .... ой, о чем они только не стенают. Еще один интересный момент: 80% героинь у авторов женщин - после ЭТОГО засыпает, это что "наш вариант" кончил-отвернулся и захрапел? А вообще я за любое воплощение фантазий, не противоречащие здравому смыслу. По поводу разделения на "эротику" и "порно" - я думаю это нереально. В кино, как бы договорились: где открытый показ половых органов и проникновения - там порно, в книге как отделить одно от другого не знаю. Поэтому, если в книги есть детальное описание полового акта, я б указывала об этом в аннотации или рейтинг 18+. А вообще я люблю прочитать про нормальную женщину, с нормальными желаниями, без лишнего жеманства (ах, ох, тока после свадьбы и пр.), и мне нравиться что такие героини стали появляться у авторов обоих полов

03.04.2017, 11:44 #2751318 Ярослав Васильев

Не знаю. Одна проба пера в этом жанре у меня есть, я убедился, что получается... А дальше стало неинтересно как-то. Потому что уже получилось.


   Anna-S:
   обязательно! Если даже блог про эротику имеет такие рейтенги

03.04.2017, 10:59 #2750851 Anna-S

обязательно! Если даже блог про эротику имеет такие рейтенги
   Ярослав Васильев:
   Всем мучится ) Тоже что ли для рейтинга за эротику засесть?
      Anna-S:
      А что, только мне мучиться?
         МиссФэи:
         Доброго!
         с сегодняшнего (или со вчерашнего?) дня ассоциация со стояком всем читавшим обеспечена

03.04.2017, 10:58 #2750837 Anna-S

только не иногда, а всегда
и да! мы - девочки, любим романтику, и что бы все было красиво!
   Наталья Терехова:
   Аня, ты молодец. Точнее не скажешь. И нам, читателям, иногда хочется нормальных книг, а не то, что нам предлагают со всех сторон. И ещё одна примета: чем слабее автор, тем больше в его книгах порнухи и насилия. А уж когда главный гад становится белым и пушистым, так это просто туши свет. Вот вы представляете себе исправившегося Беню из ОнаМ Ники Веймар? А вот некоторые до этого доходят.

03.04.2017, 10:57 #2750828 Anna-S

это вам спасибо за чудесно проведенное время!
   Эллиан Брайт:
   Можно мне нагло влезть в дискуссию? Искреннее спасибо автору за теплый отзыв!😊🌸

03.04.2017, 10:56 #2750823 Anna-S

я ее тоже не смогла читать...
   Анна Радзевич:
   Выше рекламируют "Академию Беаты", зашла на литрес ознакомится. Прочла про "тягостный ком возникшей страсти" и ушла в ужасе:)

03.04.2017, 00:19 #2748628 Анна Радзевич

Ярослав, на самом деле речь не о том:
   Ярослав Васильев:
   Спор опятьсвёлся к теме дать или не дать Ну да, все мы чукчи писатели, а не читатели. А автор блога со соими писульками так, мимо проходил

02.04.2017, 23:43 #2748485 Ярослав Васильев

Всем мучится ) Тоже что ли для рейтинга за эротику засесть?
   Anna-S:
   А что, только мне мучиться?
      МиссФэи:
      Доброго!
      с сегодняшнего (или со вчерашнего?) дня ассоциация со стояком всем читавшим обеспечена

02.04.2017, 23:41 #2748467 Ярослав Васильев

Спор опятьсвёлся к теме дать или не дать Ну да, все мы чукчи писатели, а не читатели. А автор блога со соими писульками так, мимо проходил

02.04.2017, 22:19 #2747909 Наталья Терехова

02.04.2017, 22:17 #2747887 Наталья Терехова

02.04.2017, 21:11 #2747345 Эллиан Брайт

Можно мне нагло влезть в дискуссию? Искреннее спасибо автору за теплый отзыв!😊🌸

02.04.2017, 21:02 #2747248 Анна Радзевич

Выше рекламируют "Академию Беаты", зашла на литрес ознакомится. Прочла про "тягостный ком возникшей страсти" и ушла в ужасе:)

02.04.2017, 20:53 #2747159 МиссФэи

   Нехорошая Ольга:
      Anna-S:
      В том то и дело, что некоторые авторы свое дешевенькое проно гордо именуют эротикой...

   Долго можно спорить на счёт эротико-порнографических сюжетов. Продаман предназначен для лиц +18 и это указано на самом сайте, а вот авторам, возможно, стоит приписывать в конце аннотации "детально описанные сцены". Ещё можно как шеф повара обозначать:

Закрыть

вот + мильон! мне щас абсолютно прожаренную эротику читать низзя - я в разводе, а любовника еще не завела ;Р

02.04.2017, 20:49 #2747115 Anna-S

А что, только мне мучиться?
   МиссФэи:
   Доброго!
   с сегодняшнего (или со вчерашнего?) дня ассоциация со стояком всем читавшим обеспечена

02.04.2017, 20:42 #2747041 МиссФэи

Доброго!
с сегодняшнего (или со вчерашнего?) дня ассоциация со стояком всем читавшим обеспечена

02.04.2017, 19:43 #2746522 Нехорошая Ольга

   Халимендис Тори:
   Боюсь, этот вопрос надо адресовать не мне. У меня все скучно и стандартно: один мужик и одна баба. И без излишних подробностей, хотя тут в порнографомании уже успели обвинить.
   Чистейшее ИМХО - эротические сцены не конек Кузьминой. Но это уже лично мой фломастер Мне у нее недописанный цикл о Летящей понравился.
Мне тоже это цикл приглянулся, вот только последняя книга сильно подпортила впечатление.
Пока есть спрос, будет и предложение. Не читаю ужасы (пробовала) потом боюсь, не читаю плохо написанною литературу ( кому за+18) потом долго думаю, а как так? Дело совершенно не в том, что есть такая литература, а в том как она написана и где указано, что она именно не эротика.
На вкус и цвет,ведь действительно,все фломастеры разные

02.04.2017, 18:19 #2745714 Чернявская Юлия / Этелька

02.04.2017, 17:40 #2745338 Халимендис Тори

Боюсь, этот вопрос надо адресовать не мне. У меня все скучно и стандартно: один мужик и одна баба. И без излишних подробностей, хотя тут в порнографомании уже успели обвинить.
Чистейшее ИМХО - эротические сцены не конек Кузьминой. Но это уже лично мой фломастер Мне у нее недописанный цикл о Летящей понравился.
   Shera:
   Я даже со схемой плохо себе представляю, как оно...эээ... должно было происходить.
   И зачем вообще там нужна кровать? как система координат?
      Халимендис Тори:
      Кстати, дама, настаивающая на том, что с ней не соглашаются только авторы порнографии, именно эту сцену и приводила как пример качественной эротики чуть ниже.
         Нехорошая Ольга:
            Shera:
        
               http://irien24.livejournal.com/492394.html
            аааа, картинка в статье огонь) **ахнуть биссектрису
         Я когда-то это читала и сейчас вспомнила своё удивление от постельной сцены, но критика по ссылке бомбовая.

02.04.2017, 17:32 #2745292 Кристина Леола

Я потому про нее и вспомнила
   Халимендис Тори:
   Кстати, дама, настаивающая на том, что с ней не соглашаются только авторы порнографии, именно эту сцену и приводила как пример качественной эротики чуть ниже.

02.04.2017, 17:29 #2745275 Shera

Я даже со схемой плохо себе представляю, как оно...эээ... должно было происходить.
И зачем вообще там нужна кровать? как система координат?
   Халимендис Тори:
   Кстати, дама, настаивающая на том, что с ней не соглашаются только авторы порнографии, именно эту сцену и приводила как пример качественной эротики чуть ниже.
      Нехорошая Ольга:
         Shera:
     
            http://irien24.livejournal.com/492394.html
         аааа, картинка в статье огонь) **ахнуть биссектрису
      Я когда-то это читала и сейчас вспомнила своё удивление от постельной сцены, но критика по ссылке бомбовая.

02.04.2017, 16:55 #2745073 Халимендис Тори

Кстати, дама, настаивающая на том, что с ней не соглашаются только авторы порнографии, именно эту сцену и приводила как пример качественной эротики чуть ниже.
   Нехорошая Ольга:
      Shera:
  
         http://irien24.livejournal.com/492394.html
      аааа, картинка в статье огонь) **ахнуть биссектрису
   Я когда-то это читала и сейчас вспомнила своё удивление от постельной сцены, но критика по ссылке бомбовая.

02.04.2017, 16:53 #2745047 Халимендис Тори

02.04.2017, 16:50 #2745030 Халимендис Тори

Тройственный союз тоже не есть здоровая модель отношений. Даже если лично вам нравится Кузьмина.
Кстати, я против нее ничего не имею, но своему ребенку тоже не дала бы читать.
Мои произведения - версия "лайт") до упомянутой сцены им далеко. Но в диагнозах по интернету я не нуждаюсь.
   Захарова:
      Халимендис Тори:
   Тройственный союз тоже можно описать по разному почитайте, как описала тройственный союз Надежда Кузьмина вот там эротика, а не порно и есть и ухаживания и красивые отношения и т.д. А авторы указывают эротика, а на деле пишут порнуху ничем не отличающуюся от пороно роликов. Нет тега обратитесь к админам сайта или хотя бы в аннотациях указывайте порно-сцены. А то автор в аннотации пишет откровенные эротические сцены, открываем, а там порно сцены. Для начала авторам следует уяснить разницу между эротикой и прнографией. И выкладывать свои порнографические не всегда нормальные фантазии на специальных сайтах. Лично ваши произведения я не читала, вообще стараюсь не читать если написано эротика.

02.04.2017, 16:44 #2744987 Халимендис Тори

02.04.2017, 16:33 #2744895 Shera

02.04.2017, 16:28 #2744850 Славная Елена

02.04.2017, 15:49 #2744584 Нехорошая Ольга

   Shera:

      http://irien24.livejournal.com/492394.html
   аааа, картинка в статье огонь) **ахнуть биссектрису
Я когда-то это читала и сейчас вспомнила своё удивление от постельной сцены, но критика по ссылке бомбовая.

02.04.2017, 15:38 #2744514 Славная Елена

02.04.2017, 15:34 #2744482 Нехорошая Ольга

   Anna-S:
   В том то и дело, что некоторые авторы свое дешевенькое проно гордо именуют эротикой...

У Волковой Дарьи есть серия книг с чудесными эротическими сценами, которые прекрасно дополняют сюжет и там герои живут, а не сношаются на каждой странице. Лёгкие произведения имеющие хорошо прописанный сюжет, героев и финал.
А есть книги (без имён) в которых секс является главным сюжетом, о внешности или хотя бы интерьере там и словом не писано, или кратко: два кресла, ковёр, плотно занавешенные шторы и кровать...тратата. Про кровать написано больше.
Популярно писать: не ханжа. Так вот, я не ханжа, но такую литературу стоит выделять в отдельную категорию, не просто +18 так как эту категорию стоит "кормить" эротикой и желательно "вкусной", лучше писать +21.
У мня есть в книгах постельные сцены и там они исключительно потому, что это логично для героев в сложившейся ситуации. Самое трудное было написать так, чтобы мой сын-подросток читая это, видел отношение, а не сношение героев. На короткие сцены уходило больше времени, чем на что либо другое, так как подбиралось каждое слово. Лакмусовой бумагой должна стать моя мама и крёстная, но они увидят книги в вычитаном варианте.
Долго можно спорить на счёт эротико-порнографических сюжетов. Продаман предназначен для лиц +18 и это указано на самом сайте, а вот авторам, возможно, стоит приписывать в конце аннотации "детально описанные сцены". Ещё можно как шеф повара обозначать:

Закрыть

02.04.2017, 15:18 #2744394 Виктория Павленко

   Кристина Леола:
         Хм, простите, что вмешиваюсь, но тройничок Кузнецовой это... тоже весьма спорный пример. Очень красочно его разобрала Людмила Астахова.
         http://irien24.livejournal.com/492394.html

Спасибо за ссылку. Давно я так не смеялась

02.04.2017, 15:01 #2744297 Кристина Леола

Зато переступила другую грань, превысив уровень схематичности и обыденности.

   Захарова:
      Shera:
         Кристина Леола:
         Хм, простите, что вмешиваюсь, но тройничок Кузнецовой это... тоже весьма спорный пример. Очень красочно его разобрала Людмила Астахова.
         http://irien24.livejournal.com/492394.html
      аааа, картинка в статье огонь) **ахнуть биссектрису
   Её тройничёк теряется на фоне всего остального и всё же это тяжёлая эротика на грани порно, но эту грань она не переступила.

02.04.2017, 14:58 #2744274 Shera

02.04.2017, 14:55 #2744239 Захарова

   Shera:
      Кристина Леола:
      Хм, простите, что вмешиваюсь, но тройничок Кузнецовой это... тоже весьма спорный пример. Очень красочно его разобрала Людмила Астахова.
      http://irien24.livejournal.com/492394.html
   аааа, картинка в статье огонь) **ахнуть биссектрису
Её тройничёк теряется на фоне всего остального и всё же это тяжёлая эротика на грани порно, но эту грань она не переступила.