Почему энд не хэппи

Вопрос, быть ли хэппи-энду - принципиальный. Я, честно говоря, их просто побаиваюсь в том смысле, что сделать хорошо такое может только гений. Мои любимые хэппи-энды - в кино. Например, у Тарантино. Самый любимый - Однажды в Голливуде. Из относительно нового российского, вполне приличный счастливый конец в Аутло. Но сама я пока не умею, поэтому - обходимся.

Планировать несчастливый конец мне проще с самого начала. Исключительно из соображений экономии сил. Если сразу заложить в отношениях героев бомбу, её взрыв будет логичным (ружьё, стена и третий акт), остаётся только планомерно развивать надежду на лучшее в читателе или зрителе.

Пример. Он и она. Идеальный мэтч, такие только в сказках. Впрочем, есть одно небольшое и до поры до времени никак не влияющее на сюжет обстоятельство - отношение к жизни. Он считает, что жить надо, несмотря ни на что и вопреки всему, потому что тогда рано или поздно всё изменится и станет лучше, даже если сейчас это так не выглядит. Она считает, что достойная смерть предпочтительнее жизни, которую не хочется или не можется жить прямо сейчас, потому что в жизни главное не сама жизнь, а её качество.

Если коротко, он считает, что лучше как-то, чем никак, она - лучше никак, чем как-то. Обе версии имеют полное право на.

Конечно, они расстаются. Причина не важна, важны последствия. Страдают оба, гордые оба, но на длинном периоде их стратегии, предсказуемо, расходятся. Он погружается в работу, вспоминает старых подружек - его вообще ничто не радует, но он живёт. Она ложится и умирает. Не так буквально, конечно, но вектор однозначный.

Конечно, они сталкиваются, конечно, он падает на колени с клятвами и прочим. Но дело в том, что у неё уже нет сил проходить весь путь заново - помним, она почти умерла. И она говорит ему об этом. Он немного сопротивляется, но, в конце концов, принимает единственно верное для его ведущей характеристики решение - расстаться. Потому что понимает, что взять на себя ответственность за двоих не сможет - сломается. И, одновременно, искренне верит, что оставив её, даст ей больше шансов на главное - выживание. И логично уходит. Она логично умирает.

Скелетно это, например, Дама с камелиями. С поправкой на физические основания для смерти, которые, правда, никому серьёзно не мешают, пока не наступает кризис. Или Чио-чио-сан - здесь всё железно обосновано разницей культур и менталитетов.

Можно ли было сделать из этого счастливый конец? В жизни - наверное, но для этого герою пришлось бы пойти по пути наибольшего сопротивления и измениться невероятно, чтобы переступить через свою стратегию "что угодно, лишь бы выжить", то есть рискнуть, взяв на себя ответственность за двоих. А оно зачем? Любовь в реальности ценится гораздо меньше, чем в искусстве (всегда будет следующая). В искусстве же подобное мной лично маркируется как розовые сопли пузырями. Фу и не хочу. Поэтому - пока не подрасту, никаких хэппи-эндов.