Одно я знаю точно, моя дорогая Демонесса, Серафимы, как самое развитое звено вместе с Нифелимами, есть ключ, к дальнейшему развитию, нет, не человека, но философской этики, и философских законов прагматизма, которые, могут вернуть людей к дикому состоянию, к состоянию динозавров, у которых, есть только одни инстинкты, но нет чувств, разума и речи…
И, мне бы, хотелось, честно скажу, чтобы люди вернулись в состояние динозавров, именно в состояние динозавров, а не в состояние развитой цивилизации.
Ибо, то, что мы сейчас наблюдаем, есть самое скверное из всех грехов человека; убийство брата своего, сестры и остальных, которое делает людей больше животными, даже хуже, чем животными, оно делает их примитивом, что являются мелкими бактериями в своем мелком мире…
Тут даже Ярость, Пятый Всадник Апокалипсиса, опускает свои руки…
Письмо шестое.
О предательстве.
Дорогой Плиний, в прошлом письме - разговоре, ты упомянул о том, что Серафимы были преданы людьми, и ими же уничтожены.
Мой друг, это не совсем правильно. На самом же деле, потери, как со стороны людей, так и со стороны Серафимов, были одинаковы, что может не соответствовать правильности философской этики, стараясь предать ей, вид предательства с обоих сторон. Это и заставляет не профессиональных философов - дилетантов, верить в то, что Серафимы, и Нифелимы, действительно были уничтожены людьми.
Именно это, и было предательством, со стороны третьих лиц, которые вторглись в дела обоих рас из вне, ставя свои порядки и законы на уничтожение людей и их Хранителей…
А, знаешь ли ты, мой дорогой Плиний, что на самом деле предательство?
Слышу твой ответ;"знаю", но его можно трактовать, как не обязательное звено философской этики, заставляя верить в то, что не только благословенные Серафимы, знали философию этики, но и сами люди, и их древние философы современности от Саллюстия до Канта и остальных…
И, в чем истина этой веры?! В том, что любой человек, даже дилетант - философ, и не обученный философ, знают и понимают, что есть бог - философ, и есть Серафим - философ, существо, которое, сидя в пыльных библиотеках, ищет доказательства того, как люди, не зная азов и законов философской этики, научились говорить и мыслить, предав не только самих себя, но и тех, кто дал им эти огромные знания, став изгоями в этом мире, мире всех грехов и пороков…
Вот, что есть предательство, которое порождает ненависть и обиду к себе подобным, и к тем, кто стоял на страже людей, долгих пятьдесят тысяч лет…
И, что мы получили в итоге?! Разрушенные города, людей, которые стали похожи на динозавров, утратив многие древние знания, включая нормы философской морали, философской этики, философские правила нравственности, а так же, те звенья философии, которые были и остаются более актуальными не только для нас, избранных философов, но и для тех, кто только начинает признавать и познавать, законы истинной философии, стараясь не предавать нормы этики и морали праведной философии, которая не до конца отражает, все те прописные истины и трактаты, о которых мы редко слышим от профессиональных философов, но все больше от дилетантов - философов…
Мой друг, прими все это, что я сказала, к себе на заметку. Ибо, обучая, не праведных, и не настоящих философов нормам морали и философской этике, ты можешь их настроить так, что они будут верить тем запутанным догмам философии, которые являются тупиком философских идей и теорий, о которых мы с тобой говорили в наших вечерних разговорах, до того момента, когда я ушла в странствие с Советом Пяти.
И, прими к сведению, мой дорогой Плиний, что те тупиковые идеи, которые навязывают нам дилетанты, основываясь на теориях старых гносиков, есть парадигма и тернистый путь, который ведет к предательству и разрушению идеальных звений философии…
Письмо седьмое.
Об ошибке теории Дарвина.
Моя дорогая Демонесса, а ты знаешь, что теория Дарвина, которую ты так рьяно отстаиваешь, и отстаивают другие протагонисты - философы, на самом деле, антинаучна, и возникла совершенно на пустом месте, когда тот же Дарвин, случайно увидел, что обезьяна спустившись с дерева, собирает фрукты для своих детей.
Понаблюдав, только за одной обезьяной, даже смешно, Дарвин и выдвинул свою теорию, которая на самом деле оказалась лишь мифом, не подходящим под идеалы прагматичной философии, и прагматичной этики, но, вполне, могла уложиться под идеалы несведущих философов - дилетантов, которые, вроде бы и знают, что - то стоящее по теории Дарвина, но на самом деле не верят в ее существование, и в то, что человек произошел от приматов. И, правильно делают. Я в нее тоже не верю…
На самом же деле, ошибка Дарвина заключалась в том, что он наблюдал не за всеми приматами, а только за одним, самкой с детьми, которая, только и делала, что собирала еду, и больше ничего.
Она не строила жилье, не изготавливала оружие для охоты, не шила одежду, не добывала руду или медь, не охотилась, таская на себе убитого зверя или же тяжелый дротик или лук. Нет, всего этого, Дарвин не наблюдал, даже близко. Он только предполагал, что все это, только могло быть среди обезьян. Хах!
А, насколько мне известно, предположение, мать провала, как гносиков, так и философов - дилетантов, которые, так слепо верят в то, что теория Дарвина о том, что человек произошел от обезьяны, идеальна и не требует оспаривания, и не имеет мифической составляющей.
О, как они ошибаются! У каждой теории, кроме той, что мы произошли от Серафимов и Атлантов, есть оспаривание и другая точка зрения.
Но, даже начинающие философы, об этом мало что знают, и мало, что в ней понимают, но верят всему, что говорят им другие такие же философы, которые вообще не могут знать, что люди произошли от высших существ, более развитой цивилизации, и от более развитых во всех сферах людей.
Мы же сами, только лишь маленькая частичка в круговороте Вселенной и Мира. Мы лишь те философы, кто пытается донести до амебных людей, что все теории, связанные с Дарвином, есть тупиковая политика знаний, всех знаний и теорий о происхождении людей от приматов.
Она же, есть и сказочно - заблуждаемый миф о том, что именно Дарвин стал основоположником того, что люди стали людьми, только благодаря приматам.
Нет! Нет! И нет! Теория Дарвина, даже близко не вяжется с тем, что известно единицам людей, кто более подробно изучал, все предыдущие теории о происхождении людей.
И, скажу сразу, моя дорогая Демонесса, все ранее изученные теории, имеют много больше доказательств того, что люди и цивилизация, произошли от более развитой расы людей. Я возвращаюсь к Серафимам и Атлантам.
Именно эти, высокоразвитые цивилизации, и есть прародители нашей цивилизации, которая не верит в то, что и Серафимы, и Атланты, есть прародители нашей цивилизации. Многие из этих людей, верят глупым россказням о том, что Дарвин не ошибался, и мы произошли от приматов.
Глупцы, обезьяны никогда не были нашими потомками, и нашими прародителями. Приматы, даже на генетическом уровне не могут быть нашими предками, как бы они этого не хотели всеми силами…
Но, ведь, многие дилетанты, верят в эти тупиковые теории, и стараются их развивать дальше, смущая и заражая неокрепшие умы современных людей, ересью о том, что именно приматы, есть исчезнувшее звено той цивилизации, к которой мы принадлежим…
И, я не понимаю таких философов, кто слепо верит ереси о том, что именно приматы наши предки, а не кто - то другой…
Может быть, ты мне объяснишь, дорогая Демонесса, почему недофилософы и дилетанты верят в то, что, по - сути, есть необъясненный миф философских умозаключений, приводящих к не тем знаниям о том, что люди произошли от приматов…
Письмо восьмое.
О странностях бога и философии.
Мой друг, я вновь возвращаюсь к нашему разговору о боге.
Скажи мне, мой дорогой Плиний, ты когда - нибудь замечал, что люди обращаясь к бородатому дядьке на Небе, совершают много странных вещей, как в жизни, так и в философских учениях? Наверняка замечал, как и то, что большинство бога - поклонников, довольно часто творят Зло и войны, против подобных себе, грабят их, или вершат самосуд не только над детьми, стариками, но и над животными. Разве это допустимо?!
Нет! Но, богу, похоже все равно, кто против кого творит суд, и кто против кого, ведет разрушительные войны. И, ты тут прав, мой друг, даже Пятый Всадник Апокалипсиса, Ярость, разводит и опускает руки.
Ибо, то неразумное, что творится в мире, несет печать Высшего Зла, которое, даже мы не можем остановить, и это, есть самое гнусное из странностей бога, которыми он обладает, и которые использует против людей, уничтожая их пачками, если это ему нужно…
Но, с другой стороны, если бог уничтожает людей, возможно, он уничтожает зародыши того зла, которое когда - то пришло на Землю из вне, да так тут и осталось, уснув на какое - то время.
А, теперь, теперь это Зло проснулось, и вселяется в людей, делая их озлобленными.
Даже, обычные философы, вроде нас с тобой, понимают, что если ненависть и абсолютное Зло пришли на Землю, это значит, что все, морально - этические нормы не только философии, но и подзвена анти - философии, разрушены одним взмахом дамоклова меча.
И, каждый раз, с приходом к власти не только очередного правителя, но и самого бога, на Земле происходят не только войны, но и техногенные катастрофы, вроде потопа, или взрыва на ЧАЭС в 1982 году, из - за банальной халатности самих работников, которые в это время там работали, и не заметили, как четвертый энергоблок взлетел на воздух, взорвавшись из - за мелкой неисправности.
Это еще раз подтверждает нашу с тобой теорию, мой друг, что бога нет, но есть, какое - то аморфное существо, пришедшее к нам из недр Атлантиды и установившее свои законы, объявив всем, что оно есть бог, и что все должны его лелеять и поклоняться ему, называя его"бог". Зачем? Чтобы люди знали, что ими кто - то руководит и стоит над ними, как в свое время Сталин над войсками России.
Это, пожалуй, вторая, самая смешная странность того существа, кого люди зовут"бог".
В чем заключается третья странность"бога?" Ты знаешь, мой друг? Наверно, нет, но я тебе скажу, мой милый друг.
Третья странность"бога", заключается в том, что он невидим.
То есть, все слышали о нем, все молились ему, но почему - то не один исторический философ, не один человек, его не видел.
А, знаешь, почему? Потому, мой милый друг, что наш, и их бог, скрывает свою безобразную личину, которая не принадлежит человеку, но принадлежит монстру, который, действительно прибыл из параллельного мира, параллельной Вселенной, а может, даже, из глубин самого Ада?! Досконально, нам об этом неизвестно. Нам лишь известно, только то, что есть сейчас, и что будет позже, уже, после нас…
Быть может, новое поколение всех следующих потомков, когда - нибудь и увидит"мнимого бога", даже поговорит с ним, но верить в него, по - прежнему не будет, но будет считать таким же человеком, как и они сами.
Существо - бог, конечно, рассердится на это, наслав на новое поколение, мор, чуму и остальные болезни, что были известны еще десять тысяч лет назад нашим предкам, в то время, когда на Земле жили Серафимы и остальные развитые существа…
Но, потом, со временем, бог поймет, что он вовсе не бог, а такой же смертный, как и мы сами, и будет долго об этом сожалеть, прося прощения за все то Зло, что он причинил людям.
И люди поймут его, приняв таким, каким он есть…
Письмо девятое.
Колесо Сансары, или, есть ли Карма?
Скажи мне, дорогая Демонесса, ты веришь в карму? Если да, то я тебе немного расскажу о том, что эта карма, если она вообще существует, есть Колесо Сансары, древнее философско - индийское учение, того же философского эпоса, который говорит нам, что это самое Колесо, есть начало философской эпохи, для большинства новичков - философов, и для тех философов, которые верят в то, что это Колесо, есть новый виток совершенной и современной философии, в нынешнем мире.
Должен еще тебе сказать, моя милая Демонесса, что и Колесо, и Карма, есть древнее воплощение бога Вишну, который, чтобы наказать людей за их грехи и не очень хорошие поступки, и которые сотворили много Зла, создал двух могучих сестер - богинь, Карму и Сансару, которые являются богинями не только эпоса, но и философской этики. Эти богини следили за людьми, и если люди совершали Зло в любой его форме, богини их наказывали своим законным судом, насылая на последних все горести и болезни, которые не прекращались до того момента, пока люди не начинали исправляться.
Когда люди исправлялись, Сансара и Карма оставляли их в покое, но…, когда человек вновь начинал грешить и творить Зло, все возвращалось на круги своя, и Колесо Сансары начинало вращаться вновь, предоставляя грешному человеку, еще более тяжкие испытания, не хуже, как в Аду.
И, тут же, возникает, вполне резонный вопрос, ответ на который я пока не нашел;"А есть ли, на самом деле, столь аморфное и мифическое понятие, как Сансара и Карма?"
Одни говорят, что подобное в нынешнем мире есть, другие это оспаривают пытаясь доказать, что подобной глупости никогда не было, третьи вообще ни во что не верят, говоря, что это, только ли прихоть неизвестного нам бога?! Но, так ли это? Я не могу этого сказать с достоверностью, что именно это, есть в нашем обыденном мире…
В другом, неизвестном нам мире, обе эти сестры - богини, определенно есть, но не у нас. У нас, если что - то и есть, то оно называется,"Рок", в переводе на современный язык, означает;"Исчадие", "Судьба", что довольно верное сравнение…
А, учитывая то, что религиозные статусы у нас с Индией похожи, то, это есть истинное назначение тех слов, как"Сансара" и "Карма".
Однако, с точки зрения философской этики, эти два понятия, есть нечто общее с философскими трактатами, которые, как Данте и Петрарка, описывают лишь те, незначительные понятия философских источников, которые были известны еще со времен Эзопа, Евклида, Нерона, Саллюстия, и других греческо - римских философов, которые старались доказать то, что не могли доказать гносики; Ньютон, Кант, Гете, Макиавелий, Сенека, Паскаль, и остальные философы - гуманисты позапрошлого века, и века 19, вроде; Монтеня, Фосса, Абу Фарада, Абу Ахмеда, Ши Ченя, и их последователей, философов - романистов, и философов - антагонистов, которые верили в то, что быть философом, это их Колесо Сансары, и их Карма, которая, возможно, случайно их навестила, не смотря на то, что и они грешны…
И, мне бы, хотелось, честно скажу, чтобы люди вернулись в состояние динозавров, именно в состояние динозавров, а не в состояние развитой цивилизации.
Ибо, то, что мы сейчас наблюдаем, есть самое скверное из всех грехов человека; убийство брата своего, сестры и остальных, которое делает людей больше животными, даже хуже, чем животными, оно делает их примитивом, что являются мелкими бактериями в своем мелком мире…
Тут даже Ярость, Пятый Всадник Апокалипсиса, опускает свои руки…
************************************************************************************************************************************************************************************************************
Письмо шестое.
О предательстве.
Дорогой Плиний, в прошлом письме - разговоре, ты упомянул о том, что Серафимы были преданы людьми, и ими же уничтожены.
Мой друг, это не совсем правильно. На самом же деле, потери, как со стороны людей, так и со стороны Серафимов, были одинаковы, что может не соответствовать правильности философской этики, стараясь предать ей, вид предательства с обоих сторон. Это и заставляет не профессиональных философов - дилетантов, верить в то, что Серафимы, и Нифелимы, действительно были уничтожены людьми.
Именно это, и было предательством, со стороны третьих лиц, которые вторглись в дела обоих рас из вне, ставя свои порядки и законы на уничтожение людей и их Хранителей…
А, знаешь ли ты, мой дорогой Плиний, что на самом деле предательство?
Слышу твой ответ;"знаю", но его можно трактовать, как не обязательное звено философской этики, заставляя верить в то, что не только благословенные Серафимы, знали философию этики, но и сами люди, и их древние философы современности от Саллюстия до Канта и остальных…
И, в чем истина этой веры?! В том, что любой человек, даже дилетант - философ, и не обученный философ, знают и понимают, что есть бог - философ, и есть Серафим - философ, существо, которое, сидя в пыльных библиотеках, ищет доказательства того, как люди, не зная азов и законов философской этики, научились говорить и мыслить, предав не только самих себя, но и тех, кто дал им эти огромные знания, став изгоями в этом мире, мире всех грехов и пороков…
Вот, что есть предательство, которое порождает ненависть и обиду к себе подобным, и к тем, кто стоял на страже людей, долгих пятьдесят тысяч лет…
И, что мы получили в итоге?! Разрушенные города, людей, которые стали похожи на динозавров, утратив многие древние знания, включая нормы философской морали, философской этики, философские правила нравственности, а так же, те звенья философии, которые были и остаются более актуальными не только для нас, избранных философов, но и для тех, кто только начинает признавать и познавать, законы истинной философии, стараясь не предавать нормы этики и морали праведной философии, которая не до конца отражает, все те прописные истины и трактаты, о которых мы редко слышим от профессиональных философов, но все больше от дилетантов - философов…
Мой друг, прими все это, что я сказала, к себе на заметку. Ибо, обучая, не праведных, и не настоящих философов нормам морали и философской этике, ты можешь их настроить так, что они будут верить тем запутанным догмам философии, которые являются тупиком философских идей и теорий, о которых мы с тобой говорили в наших вечерних разговорах, до того момента, когда я ушла в странствие с Советом Пяти.
И, прими к сведению, мой дорогой Плиний, что те тупиковые идеи, которые навязывают нам дилетанты, основываясь на теориях старых гносиков, есть парадигма и тернистый путь, который ведет к предательству и разрушению идеальных звений философии…
************************************************************************************************************************************************************************************************************
Письмо седьмое.
Об ошибке теории Дарвина.
Моя дорогая Демонесса, а ты знаешь, что теория Дарвина, которую ты так рьяно отстаиваешь, и отстаивают другие протагонисты - философы, на самом деле, антинаучна, и возникла совершенно на пустом месте, когда тот же Дарвин, случайно увидел, что обезьяна спустившись с дерева, собирает фрукты для своих детей.
Понаблюдав, только за одной обезьяной, даже смешно, Дарвин и выдвинул свою теорию, которая на самом деле оказалась лишь мифом, не подходящим под идеалы прагматичной философии, и прагматичной этики, но, вполне, могла уложиться под идеалы несведущих философов - дилетантов, которые, вроде бы и знают, что - то стоящее по теории Дарвина, но на самом деле не верят в ее существование, и в то, что человек произошел от приматов. И, правильно делают. Я в нее тоже не верю…
На самом же деле, ошибка Дарвина заключалась в том, что он наблюдал не за всеми приматами, а только за одним, самкой с детьми, которая, только и делала, что собирала еду, и больше ничего.
Она не строила жилье, не изготавливала оружие для охоты, не шила одежду, не добывала руду или медь, не охотилась, таская на себе убитого зверя или же тяжелый дротик или лук. Нет, всего этого, Дарвин не наблюдал, даже близко. Он только предполагал, что все это, только могло быть среди обезьян. Хах!
А, насколько мне известно, предположение, мать провала, как гносиков, так и философов - дилетантов, которые, так слепо верят в то, что теория Дарвина о том, что человек произошел от обезьяны, идеальна и не требует оспаривания, и не имеет мифической составляющей.
О, как они ошибаются! У каждой теории, кроме той, что мы произошли от Серафимов и Атлантов, есть оспаривание и другая точка зрения.
Но, даже начинающие философы, об этом мало что знают, и мало, что в ней понимают, но верят всему, что говорят им другие такие же философы, которые вообще не могут знать, что люди произошли от высших существ, более развитой цивилизации, и от более развитых во всех сферах людей.
Мы же сами, только лишь маленькая частичка в круговороте Вселенной и Мира. Мы лишь те философы, кто пытается донести до амебных людей, что все теории, связанные с Дарвином, есть тупиковая политика знаний, всех знаний и теорий о происхождении людей от приматов.
Она же, есть и сказочно - заблуждаемый миф о том, что именно Дарвин стал основоположником того, что люди стали людьми, только благодаря приматам.
Нет! Нет! И нет! Теория Дарвина, даже близко не вяжется с тем, что известно единицам людей, кто более подробно изучал, все предыдущие теории о происхождении людей.
И, скажу сразу, моя дорогая Демонесса, все ранее изученные теории, имеют много больше доказательств того, что люди и цивилизация, произошли от более развитой расы людей. Я возвращаюсь к Серафимам и Атлантам.
Именно эти, высокоразвитые цивилизации, и есть прародители нашей цивилизации, которая не верит в то, что и Серафимы, и Атланты, есть прародители нашей цивилизации. Многие из этих людей, верят глупым россказням о том, что Дарвин не ошибался, и мы произошли от приматов.
Глупцы, обезьяны никогда не были нашими потомками, и нашими прародителями. Приматы, даже на генетическом уровне не могут быть нашими предками, как бы они этого не хотели всеми силами…
Но, ведь, многие дилетанты, верят в эти тупиковые теории, и стараются их развивать дальше, смущая и заражая неокрепшие умы современных людей, ересью о том, что именно приматы, есть исчезнувшее звено той цивилизации, к которой мы принадлежим…
И, я не понимаю таких философов, кто слепо верит ереси о том, что именно приматы наши предки, а не кто - то другой…
Может быть, ты мне объяснишь, дорогая Демонесса, почему недофилософы и дилетанты верят в то, что, по - сути, есть необъясненный миф философских умозаключений, приводящих к не тем знаниям о том, что люди произошли от приматов…
************************************************************************************************************************************************************************************************************
Письмо восьмое.
О странностях бога и философии.
Мой друг, я вновь возвращаюсь к нашему разговору о боге.
Скажи мне, мой дорогой Плиний, ты когда - нибудь замечал, что люди обращаясь к бородатому дядьке на Небе, совершают много странных вещей, как в жизни, так и в философских учениях? Наверняка замечал, как и то, что большинство бога - поклонников, довольно часто творят Зло и войны, против подобных себе, грабят их, или вершат самосуд не только над детьми, стариками, но и над животными. Разве это допустимо?!
Нет! Но, богу, похоже все равно, кто против кого творит суд, и кто против кого, ведет разрушительные войны. И, ты тут прав, мой друг, даже Пятый Всадник Апокалипсиса, Ярость, разводит и опускает руки.
Ибо, то неразумное, что творится в мире, несет печать Высшего Зла, которое, даже мы не можем остановить, и это, есть самое гнусное из странностей бога, которыми он обладает, и которые использует против людей, уничтожая их пачками, если это ему нужно…
Но, с другой стороны, если бог уничтожает людей, возможно, он уничтожает зародыши того зла, которое когда - то пришло на Землю из вне, да так тут и осталось, уснув на какое - то время.
А, теперь, теперь это Зло проснулось, и вселяется в людей, делая их озлобленными.
Даже, обычные философы, вроде нас с тобой, понимают, что если ненависть и абсолютное Зло пришли на Землю, это значит, что все, морально - этические нормы не только философии, но и подзвена анти - философии, разрушены одним взмахом дамоклова меча.
И, каждый раз, с приходом к власти не только очередного правителя, но и самого бога, на Земле происходят не только войны, но и техногенные катастрофы, вроде потопа, или взрыва на ЧАЭС в 1982 году, из - за банальной халатности самих работников, которые в это время там работали, и не заметили, как четвертый энергоблок взлетел на воздух, взорвавшись из - за мелкой неисправности.
Это еще раз подтверждает нашу с тобой теорию, мой друг, что бога нет, но есть, какое - то аморфное существо, пришедшее к нам из недр Атлантиды и установившее свои законы, объявив всем, что оно есть бог, и что все должны его лелеять и поклоняться ему, называя его"бог". Зачем? Чтобы люди знали, что ими кто - то руководит и стоит над ними, как в свое время Сталин над войсками России.
Это, пожалуй, вторая, самая смешная странность того существа, кого люди зовут"бог".
В чем заключается третья странность"бога?" Ты знаешь, мой друг? Наверно, нет, но я тебе скажу, мой милый друг.
Третья странность"бога", заключается в том, что он невидим.
То есть, все слышали о нем, все молились ему, но почему - то не один исторический философ, не один человек, его не видел.
А, знаешь, почему? Потому, мой милый друг, что наш, и их бог, скрывает свою безобразную личину, которая не принадлежит человеку, но принадлежит монстру, который, действительно прибыл из параллельного мира, параллельной Вселенной, а может, даже, из глубин самого Ада?! Досконально, нам об этом неизвестно. Нам лишь известно, только то, что есть сейчас, и что будет позже, уже, после нас…
Быть может, новое поколение всех следующих потомков, когда - нибудь и увидит"мнимого бога", даже поговорит с ним, но верить в него, по - прежнему не будет, но будет считать таким же человеком, как и они сами.
Существо - бог, конечно, рассердится на это, наслав на новое поколение, мор, чуму и остальные болезни, что были известны еще десять тысяч лет назад нашим предкам, в то время, когда на Земле жили Серафимы и остальные развитые существа…
Но, потом, со временем, бог поймет, что он вовсе не бог, а такой же смертный, как и мы сами, и будет долго об этом сожалеть, прося прощения за все то Зло, что он причинил людям.
И люди поймут его, приняв таким, каким он есть…
***************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Письмо девятое.
Колесо Сансары, или, есть ли Карма?
Скажи мне, дорогая Демонесса, ты веришь в карму? Если да, то я тебе немного расскажу о том, что эта карма, если она вообще существует, есть Колесо Сансары, древнее философско - индийское учение, того же философского эпоса, который говорит нам, что это самое Колесо, есть начало философской эпохи, для большинства новичков - философов, и для тех философов, которые верят в то, что это Колесо, есть новый виток совершенной и современной философии, в нынешнем мире.
Должен еще тебе сказать, моя милая Демонесса, что и Колесо, и Карма, есть древнее воплощение бога Вишну, который, чтобы наказать людей за их грехи и не очень хорошие поступки, и которые сотворили много Зла, создал двух могучих сестер - богинь, Карму и Сансару, которые являются богинями не только эпоса, но и философской этики. Эти богини следили за людьми, и если люди совершали Зло в любой его форме, богини их наказывали своим законным судом, насылая на последних все горести и болезни, которые не прекращались до того момента, пока люди не начинали исправляться.
Когда люди исправлялись, Сансара и Карма оставляли их в покое, но…, когда человек вновь начинал грешить и творить Зло, все возвращалось на круги своя, и Колесо Сансары начинало вращаться вновь, предоставляя грешному человеку, еще более тяжкие испытания, не хуже, как в Аду.
И, тут же, возникает, вполне резонный вопрос, ответ на который я пока не нашел;"А есть ли, на самом деле, столь аморфное и мифическое понятие, как Сансара и Карма?"
Одни говорят, что подобное в нынешнем мире есть, другие это оспаривают пытаясь доказать, что подобной глупости никогда не было, третьи вообще ни во что не верят, говоря, что это, только ли прихоть неизвестного нам бога?! Но, так ли это? Я не могу этого сказать с достоверностью, что именно это, есть в нашем обыденном мире…
В другом, неизвестном нам мире, обе эти сестры - богини, определенно есть, но не у нас. У нас, если что - то и есть, то оно называется,"Рок", в переводе на современный язык, означает;"Исчадие", "Судьба", что довольно верное сравнение…
А, учитывая то, что религиозные статусы у нас с Индией похожи, то, это есть истинное назначение тех слов, как"Сансара" и "Карма".
Однако, с точки зрения философской этики, эти два понятия, есть нечто общее с философскими трактатами, которые, как Данте и Петрарка, описывают лишь те, незначительные понятия философских источников, которые были известны еще со времен Эзопа, Евклида, Нерона, Саллюстия, и других греческо - римских философов, которые старались доказать то, что не могли доказать гносики; Ньютон, Кант, Гете, Макиавелий, Сенека, Паскаль, и остальные философы - гуманисты позапрошлого века, и века 19, вроде; Монтеня, Фосса, Абу Фарада, Абу Ахмеда, Ши Ченя, и их последователей, философов - романистов, и философов - антагонистов, которые верили в то, что быть философом, это их Колесо Сансары, и их Карма, которая, возможно, случайно их навестила, не смотря на то, что и они грешны…
