На тему марафонов

Пытаюсь понять и не очень получается.
Зачем в марафонах, особенно направленных на улучшение текста («Дай пять», «Книжный марафон») пересказывать автору его произведение? Автор его и так знает. Автор конструктива хочет: замечаний, критики, похвалы. Автору понять нужно, что у него получилось, а что нет. Возможно, что-то уточнить, спросить, объяснить, исправить и т.д. Даже поспорить, прийти или не прийти к согласию, и сделать какие-то выводы. Но никак не прослушать краткое содержание того, что он же и написал.
Или это я как-то неправильно понимаю цели участия в марафоне, и все лишь ради дополнительного отзыва, неважно о чем?
Никого не хотела обидеть, только понять.