Убийство персонажей

17.05.2019, 12:46 Автор: Джули Айгелено

Мне как автору достаточно сложно "грохнуть" персонажа. Бывает, что я так сильно прикипаю к ним душой, что, если смерть нужна по сюжету, все равно оттягиваю до последнего. Однажды пришлось убивать главную героиню, потому что в рамках мира она бы не сумела выжить (речь об "Изломанной").

А как относитесь вы к убийству персонажей? Пишите ли такие сцены и что при этом чувствуете?

Статистика

Категории: Мысли, идеи

Обновление: 17.05.2019, 12:46 3224 просмотров | 51 комментариев | 0 в избранном

Хэштег: #рассужденияоГероях

Анетта Политова:
На самом деле, надо отталкиваться от сюжета, например, как у вас - по-другому было не решить проблему и точка. Но бывает, что можно, но вот так.... Да и персонажи разные бывают. Некоторых не жалко вовсе

Если автор так решил, то иначе быть не может, даже если вам кажется, что можно иначе. Только так и точка. В своей книге, своем сюжете автор всегда прав!

18 май 2019 в 20:23 #8857853 Катерина Терёхина

   Джули Айгелено:
   Дайте пять

Держите!

18 май 2019 в 19:58 #8857723 Джули Айгелено

Дайте пять

   Катерина Терёхина:
   Плачу и убиваю, убиваю и плачу :)
   Если это требует сюжет или реалии мира - must die!
   Когда смерть персонажа обоснованна и необходима, никогда не оттягиваю, хотя жалко постоянно, привязываешься к ним. Но я в таких жанрах работаю, что без смертей никуда)

18 май 2019 в 19:56 #8857714 Катерина Терёхина

Плачу и убиваю, убиваю и плачу :

)
Если это требует сюжет или реалии мира - must die!
Когда смерть персонажа обоснованна и необходима, никогда не оттягиваю, хотя жалко постоянно, привязываешься к ним. Но я в таких жанрах работаю, что без смертей никуда)

18 май 2019 в 19:53 #8857709 Анетта Политова

На самом деле, надо отталкиваться от сюжета, например, как у вас - по-другому было не решить проблему и точка. Но бывает, что можно, но вот так.... Да и персонажи разные бывают. Некоторых не жалко вовсе

   Кьяза:
   Спасибо, я теперь знаю кого читать не нужно.
   Автор, идущий на поводу у читателей, вызывает лишь чувство жалости и недоверия.
последующих историй. Как-то так

18 май 2019 в 19:08 #8857484 Джули Айгелено

Горячо поддерживаю! Всей клавиатурой

Нина Линдт:
Если персонаж умирает и автор не чувствует в этом фальши - это верное решение и героя, и автора. 😊

18 май 2019 в 18:22 #8857298 Нина Линдт

Если персонаж умирает и автор не чувствует в этом фальши - это верное решение и героя, и автора. 😊

18 май 2019 в 17:37 #8857101 Nika Svetova

Согласна с Вами на все сто!

И хоть сама отношусь к читателям, рыдающим над гибелью любимого героя

, но тем не менее, считаю, что Автор не должен подстраиваться, иначе получается фальшивка, в которую невозможно поверить.
   Кьяза:
   Автор, идущий на поводу у читателей, вызывает лишь чувство жалости и недоверия.
   ...иногда жизнь главного героя выглядит более лживой и картонной, чем смерть. А читателям лучше начинать любое произвеление с мантры:"Пусть все закончится так как должно"

18 май 2019 в 16:50 #8856964 Джули Айгелено

Мне после кончины главной героини ничего конкретного пока так и не написали. Также как и вас убеждали, это провал, зачем ты так сделала и т.д. Получается монетка - убьешь, плохо, не убьешь, плохо.

   Кьяза:
   Спасибо, я теперь знаю кого читать не нужно.
   Автор, идущий на поводу у читателей, вызывает лишь чувство жалости и недоверия.
   В свое время, убив главную героиню, я стала врагом читателей, меня начали убеждать, что это слитый финал, это неправдиво, это плохо, и вот.... Но из того треугольника можно было выйти убив одного из главных героев, и я это сделала. Через потерю оставшиеся в живых поняли свои изначальные ошибки, которые не исправить.
   К чему это я - иногда жизнь главного героя выглядит более лживой и картонной, чем смерть. А читателям лучше начинать любое произвеление с мантры:"Пусть все закончится так как должно"

      Анетта Политова:
      У одного автора, здесь на Пр м, потрясающая книга "Алгоритм судьбы" очень эмоциональная. Но гг в конце тогось Из-за этого спроса не было, я честно рыдала несколько дней. В итоге уговорила написать ее доп. главу. Она мастерски все обставила, использовав его смерть. В общем он оказался жив. Впечатляющая концовка. Еще книга Е. Звезной "Стерва подвид королевсткая" Какой там мужчина - гг. ВАУ!!! Башняснос. И она его убила. Я настолько была шокирована, что не выдержала и через несколько лет задала вопрос автору . Автор мне сообщила приятную новость, что история переписана и гг не умирает.
         Джули Айгелено:
         Оу...так вот в чем дело!
            Анетта Политова:
            Скажу по секрету... смерть гг- провал истории и пара провалов последующих историй. Как-то так

18 май 2019 в 16:10 #8856843 Кьяза

Спасибо, я теперь знаю кого читать не нужно.
Автор, идущий на поводу у читателей, вызывает лишь чувство жалости и недоверия.
В свое время, убив главную героиню, я стала врагом читателей, меня начали убеждать, что это слитый финал, это неправдиво, это плохо, и вот.... Но из того треугольника можно было выйти убив одного из главных героев, и я это сделала. Через потерю оставшиеся в живых поняли свои изначальные ошибки, которые не исправить.
К чему это я - иногда жизнь главного героя выглядит более лживой и картонной, чем смерть. А читателям лучше начинать любое произвеление с мантры:"Пусть все закончится так как должно"

   Анетта Политова:
   У одного автора, здесь на Пр м, потрясающая книга "Алгоритм судьбы" очень эмоциональная. Но гг в конце тогось Из-за этого спроса не было, я честно рыдала несколько дней. В итоге уговорила написать ее доп. главу. Она мастерски все обставила, использовав его смерть. В общем он оказался жив. Впечатляющая концовка. Еще книга Е. Звезной "Стерва подвид королевсткая" Какой там мужчина - гг. ВАУ!!! Башняснос. И она его убила. Я настолько была шокирована, что не выдержала и через несколько лет задала вопрос автору . Автор мне сообщила приятную новость, что история переписана и гг не умирает.
      Джули Айгелено:
      Оу...так вот в чем дело!
         Анетта Политова:
         Скажу по секрету... смерть гг- провал истории и пара провалов последующих историй. Как-то так

18 май 2019 в 16:01 #8856824 Nika Svetova

Я тоже не очень поняла нападки на Гарри Поттера.) Мне он вспомнился как самый явный пример, когда Автор убивает героев, но читательский интерес к книге только возрастает. И Северус Снейп, имхо, не второстепенный герой, а один из главных.
А если уж приводить пример книги, когда смерть главного героя доводит до слез, но книгу перечитываешь снова и снова, даже зная, что герой погибнет, то для меня это "Овод" Этель Войнич и "Письмо незнакомки" Цвейга.
   Джули Айгелено:
   Бедный Гарри Поттер! И здесь ему досталось) Насколько я помню, читатели до последнего не знали, что с ним случиться на самом деле. Когда в свет вышла последняя книга, я с подругами (так уж случилось) зашла в книжный магазин, и мы дружно принялись искать нужную нам часть Поттерианы. Одна из моих подруг (поттероман со стажем), найдя "Дары Смерти", заглянула в финал и блаженно выдохнула: "Все закончилось хорошо". Как-то так)

      Nika Lux:
      Если бы Роулинг хотела "грохнуть", то есть убить Гарри Поттера, она бы так и сделала. Поттер изначально знал, что идет на смерть, потому что иначе никак нельзя было уничтожить крестраж Волан-де-Морта. В смерти Поттера и возвращении к живым главным было не "убить героя", а показать его выбор, как он принимал решение и выполнял его. И вернуться или нет - тоже был выбор Гарри, а не стечение обстоятельств, придуманное Автором.
      И, кстати, насчет "фанатов, воспротивившихся смерти Поттера" - Роулинг, насколько я знаю, книгу выпустила сразу, не открывая своих планов по финалу и судьбам героев. Так что фанаты могли увидеть только окончательный вариант Автора и "противиться" ее решению, диктовать, навязывать свое вИдение у них просто не было возможности.)

18 май 2019 в 15:39 #8856761 Джули Айгелено

Да, Нэд пострадал жестоко. Но и его смерть одновременно послужила завязкой для настоящей игры престолов. ИМХО)

Анастасия Княжева:
А я вот думаю,что смерть одного из главных героев -неожиданный поворот. Взять хотя бы Мартина. Грохнуть Нэда Старка было жестоко, но без этого сериал бы не стал гениальным.Зрительно просто такого не ожидал. Но если смотреть через перспективу, то Нед был просто второстепенным персонажем для завязки,а действительно главные герои вырисовались не сразу. И такая подача необычна и возбуждает интерес.

18 май 2019 в 15:38 #8856756 Джули Айгелено

Бедный Гарри Поттер! И здесь ему досталось) Насколько я помню, читатели до последнего не знали, что с ним случиться на самом деле. Когда в свет вышла последняя книга, я с подругами (так уж случилось) зашла в книжный магазин, и мы дружно принялись искать нужную нам часть Поттерианы. Одна из моих подруг (поттероман со стажем), найдя "Дары Смерти", заглянула в финал и блаженно выдохнула: "Все закончилось хорошо". Как-то так)

   Nika Lux:
   Если бы Роулинг хотела "грохнуть", то есть убить Гарри Поттера, она бы так и сделала. Поттер изначально знал, что идет на смерть, потому что иначе никак нельзя было уничтожить крестраж Волан-де-Морта. В смерти Поттера и возвращении к живым главным было не "убить героя", а показать его выбор, как он принимал решение и выполнял его. И вернуться или нет - тоже был выбор Гарри, а не стечение обстоятельств, придуманное Автором.
   И, кстати, насчет "фанатов, воспротивившихся смерти Поттера" - Роулинг, насколько я знаю, книгу выпустила сразу, не открывая своих планов по финалу и судьбам героев. Так что фанаты могли увидеть только окончательный вариант Автора и "противиться" ее решению, диктовать, навязывать свое вИдение у них просто не было возможности.)

18 май 2019 в 14:55 #8856627 Nika Svetova

Если бы Роулинг хотела "грохнуть", то есть убить Гарри Поттера, она бы так и сделала. Поттер изначально знал, что идет на смерть, потому что иначе никак нельзя было уничтожить крестраж Волан-де-Морта. В смерти Поттера и возвращении к живым главным было не "убить героя", а показать его выбор, как он принимал решение и выполнял его. И вернуться или нет - тоже был выбор Гарри, а не стечение обстоятельств, придуманное Автором.
И, кстати, насчет "фанатов, воспротивившихся смерти Поттера" - Роулинг, насколько я знаю, книгу выпустила сразу, не открывая своих планов по финалу и судьбам героев. Так что фанаты могли увидеть только окончательный вариант Автора и "противиться" ее решению, диктовать, навязывать свое вИдение у них просто не было возможности.)

18 май 2019 в 14:07 #8856465 Анастасия Княжева

Роулинг хотела грохнуть Гарри Поттера. И она его грохнула. НО фанаты воспротивились и она его оживила. Если читать книгу видно,что там был поворотный момент, где он умирает и на этом вполне можно поставить точку. Я бы даже сказала,что его смерть была бы логичней и правильней.Но народ тяготеет в большей массе к хэппи эндам. В любом случае, книги читали дети, которые росли вместе с героями, поэтому это стало решающим фактором.
Nika Lux:
С чего вдруг такое мнение, что "публике хочется идеализированного розового слона"? Вспомните Роулинг, сколько она "поубивала" героев, особенно в последней книге. И что? Ее завалили просьбами переделать финал и она внесла изменения? Ничего подобного.

18 май 2019 в 14:04 #8856457 Анастасия Княжева

А я вот думаю,что смерть одного из главных героев -неожиданный поворот. Взять хотя бы Мартина. Грохнуть Нэда Старка было жестоко, но без этого сериал бы не стал гениальным.Зрительно просто такого не ожидал. Но если смотреть через перспективу, то Нед был просто второстепенным персонажем для завязки,а действительно главные герои вырисовались не сразу. И такая подача необычна и возбуждает интерес.

18 май 2019 в 13:53 #8856428 Наталья Мар

заглянула в известный список 200 величайших книг по версии BBC, из первых 20 штук только в 2 умирают откровенно главные герои (в Убить пересмешника застрелили Тома и умер Хитклифф в Грозовом Перевале), остальные либо хорошо заканчиваются, либо умирают второстепенные герои, хоть их и жаль, но они не гг. Ну, и Война и Мир серединка наполовинку. Но там уж столько центральных героев, что глупо было никого не убить

Позитивчик в отношении именно главных героев в чести, судя по статистике.
Я думаю, это потому, что для того, чтобы книгу со смертью гг все равно считали отличной, она должна быть в целом написано не просто хорошо - а гениально. В этом она должна взять на себя бремя и ответственность такой смерти гг. А это очень трудно.

18 май 2019 в 13:20 #8856308 Наталья Мар

тем не менее она не убила ГП, хотя очень хотела. Она убила несколькр второстепенных персонажей и ни одного из Главной Троицы. Потому что публике не нужны новые Беовульфы и Мартины Идены, как бы их смерть ни была оправдана и как бы красиво ни смотрелась. Главгероев хотят видеть живых. Второстепенным хотят пустить кишки. А ХЭ для гг хочется, хочется людям, постоянно читаю в отзывах простых читателей на разные книги, наши и не наши. Мрачное принимают прохладнее жизнеутверждающего. Но тут уж, конечно, дело автора, поддаваться трендам или нет.

18 май 2019 в 13:09 #8856250 Nika Svetova

С чего вдруг такое мнение, что "публике хочется идеализированного розового слона"? Вспомните Роулинг, сколько она "поубивала" героев, особенно в последней книге. И что? Ее завалили просьбами переделать финал и она внесла изменения? Ничего подобного. Читатели сами себе сочиняют фанфики, оживляют полюбившихся героев. А книга и фильм, не будь этих смертей, много проиграли бы, имхо.
В иных случаях и лучше было бы автору убить одного из героев, безответно влюбленных в героиню, например, чем тащить его безнадежную любовь через всю книгуи в эпизоде писать что-то типа "через пару сотен лет он наконец-то сумел забыть меня и женился, а родившуюся в этом браке девочку назвал моим именем". Уж лучше бы ему погибнуть, прикрыв собой героиню, как погиб герой Боярского в Гардемаринах, чем тащить свою "несчастную неразделенную любовь" через сотни лет.
А что касается авторов, переделывающих финал в угоду читателям и ради рейтинга...Какими бы звездными они ни были - их книги всего лишь для развлекаловки, а не для серьезного чтения. Прочитав такую книгу, сляпанную под массового читателя (как автор этого читателя представляет) забываешь ее почти сразу. Причем из-за картонности персонажей и слащавого сюжета очень часто остается неприятное послевкусие. Так что не только книгу забываешь, но и автора тоже.
А вот Поттера Роулинг помнят даже те, кто прочитал или посмотрел фильм всего один раз, из любопытства. И помнят еще и потому, что Автор ни под кого не подстраивалась, а распорядилась судьбой персонажей так, как сама считала единственно верным. Чего и всем авторам пм желаю!

18 май 2019 в 11:20 #8855827 Наталья Мар

Да, хэппиэнд в том рассказе «не хватал бы за шкирку», как кто-то как-то выразился. И приторное спасение не запомнилось бы, о нем не думалось бы после прочтения. Но и к героям за короткий рассказ не привяжешься сильно, так что негодования вроде как быть не должно. В общем, нынче просто публика не та, что век назад

Публике хочется идеализированного сахарного розового слона :

   Кети Бри:
   Вот это прямо обидно и несправедливо. Розовой жвачки для мозгов и так много, зачем хотеть ее под любой оберткой? Тем более при развитом нынче институте фикрайтерства - переписывай, не хочу! И волки сыты, и овцы целч. И автору не пришлось замысел перекраивать в угоду читателю, и читатель душу отвел.
      Наталья Мар:
      вот, кстати, о реакции современного читателя на смерть героев: в моем рассказе на одном конкурсе все герои погибли. это было и логично, и все такое. и мне первый же читатель за это снизил оценку. так и написал - все прекрасно, но вот если бы не трагический конец - было бы 5/5, а так 4 :) Все равно я думаю, что права и бла бла, но итог - вот он. Читатель, то есть конечный потребитель моего творчества - недоволен смертью гг даже в коротеньком рассказе. А за роман он бы еще и 2 поставил!

18 май 2019 в 10:51 #8855728 Кети Бри

Вот это прямо обидно и несправедливо. Розовой жвачки для мозгов и так много, зачем хотеть ее под любой оберткой? Тем более при развитом нынче институте фикрайтерства - переписывай, не хочу! И волки сыты, и овцы целч. И автору не пришлось замысел перекраивать в угоду читателю, и читатель душу отвел.
Наталья Мар:
вот, кстати, о реакции современного читателя на смерть героев: в моем рассказе на одном конкурсе все герои погибли. это было и логично, и все такое. и мне первый же читатель за это снизил оценку. так и написал - все прекрасно, но вот если бы не трагический конец - было бы 5/5, а так 4 :) Все равно я думаю, что права и бла бла, но итог - вот он. Читатель, то есть конечный потребитель моего творчества - недоволен смертью гг даже в коротеньком рассказе. А за роман он бы еще и 2 поставил!

18 май 2019 в 09:28 #8855408 Григорий Ананьин

У меня погибает до хрена персонажей. Правда, только второстепенных. Пока) А чувствую я лишь радость и облегчение, если мне кажется, что сцены их смертей описаны физически и психологически достоверно, то есть в моей книге нет лжи.

18 май 2019 в 08:26 #8855034 Наталья Мар

вот, кстати, о реакции современного читателя на смерть героев: в моем рассказе на одном конкурсе все герои погибли. это было и логично, и все такое. и мне первый же читатель за это снизил оценку. так и написал - все прекрасно, но вот если бы не трагический конец - было бы 5/5, а так 4 :

) Все равно я думаю, что права и бла бла, но итог - вот он. Читатель, то есть конечный потребитель моего творчества - недоволен смертью гг даже в коротеньком рассказе. А за роман он бы еще и 2 поставил!

18 май 2019 в 08:20 #8855010 Наталья Мар

с гг - обжегся ведь еще Доиль, убив Шерлока. Что было... И возвращение после хорошей смерти выглядит натянуто и нелепо. Его история нам наука. гг можно убить, но перечитывать или рекомендовать книгу не захочется. нет, есть некий пласт искушенных читателей-извращенцев, которым это понравится, но на коммерческий успех уже будет мало надежд.

сказала я и записала последним пунктом второй книги трилогии смерть гг. Правда, о его возвращении я уже знаю, поэтому оно не будет нелепым или выглядеть уступкой читателям.

А второстепенных убивать даже нужно

Но если у вас главных героев, как собак нерезаных, как у Мартина (в кого ни ткни главный в своей линии) - тогда это совсем другой разговор.

Но все это с тз коммерческого успеха. Тем, кто пишет только для души и своего удовольствия, правила навязывать не стоит.

18 май 2019 в 06:42 #8854782 Анетта Политова

У одного автора, здесь на Пр м, потрясающая книга "Алгоритм судьбы" очень эмоциональная. Но гг в конце тогось

Из-за этого спроса не было, я честно рыдала несколько дней. В итоге уговорила написать ее доп. главу. Она мастерски все обставила, использовав его смерть. В общем он оказался жив. Впечатляющая концовка. Еще книга Е. Звезной "Стерва подвид королевсткая" Какой там мужчина - гг. ВАУ!!! Башняснос. И она его убила. Я настолько была шокирована, что не выдержала и через несколько лет задала вопрос автору . Автор мне сообщила приятную новость, что история переписана и гг не умирает.
   Джули Айгелено:
   Оу...так вот в чем дело!
      Анетта Политова:
      Скажу по секрету... смерть гг- провал истории и пара провалов последующих историй. Как-то так

17 май 2019 в 23:55 #8854168 Джули Айгелено

Даже так? Интересно)

   Наталья Мар:
   я люблю убивать. хехе : настолько, что иногда особо нежные натуры бывают в шоке. зато точно знаю, что описывать я это умею недурно, спасибо отзывам. эстетика отталкивающего, так сказать, выходит. вообще чем дальше, тем ближе к Мартину я душою.
   что чувствую? ну, главных героев романов я насовсем-то не убиваю. Никому не надо читать дилогию или трилогию, чтоб гг убили. Это фи. Но мурашки по коже от описаний опасных трагических сцен бегают.
   А вот в рассказах от убийства получаю просто маньячное удовольствие. Отвожу душу 😁

17 май 2019 в 23:31 #8854075 Наталья Мар

я люблю убивать. хехе :

настолько, что иногда особо нежные натуры бывают в шоке. зато точно знаю, что описывать я это умею недурно, спасибо отзывам. эстетика отталкивающего, так сказать, выходит. вообще чем дальше, тем ближе к Мартину я душою.
что чувствую? ну, главных героев романов я насовсем-то не убиваю. Никому не надо читать дилогию или трилогию, чтоб гг убили. Это фи. Но мурашки по коже от описаний опасных трагических сцен бегают.
А вот в рассказах от убийства получаю просто маньячное удовольствие. Отвожу душу 😁

17 май 2019 в 22:33 #8853717 Наталья Белецкая

Предвкушаю

   Джули Айгелено:
   У вас ещё все впереди

      Наталья Белецкая:
      Так печально бывает, когда автор убивает любимого персонажа.
      Я пока своих не убивала, даже злодеев и второстепенных.

17 май 2019 в 17:09 #8852229 Джули Айгелено

Оу...так вот в чем дело!
Анетта Политова:
Скажу по секрету... смерть гг- провал истории и пара провалов последующих историй. Как-то так

17 май 2019 в 16:49 #8852154 Анетта Политова

Скажу по секрету... смерть гг- провал истории и пара провалов последующих историй. Как-то так

17 май 2019 в 16:48 #8852150 Анетта Политова

Это точно

   Джули Айгелено:
   Здорово! Сама стараюсь чаще прописывать хорошие финалы, но персонажи частенько их переигрывают.

      Анетта Политова:
      У меня все гг живут), а второстепенные... можнои избавится от парочки. Я стараюсь даже главгаду ХЭ устроить

17 май 2019 в 16:38 #8852094 Джули Айгелено

Бедные ваши персонажи! Устали совсем. Наверное, воскрешать отдельных персонажей надо уметь

   Лена Тулинова:
   Уже где-то был блог с таким вопросом, но он, конечно, актуальности никогда не утратит
   Однажды я убила двух главных героев и поэтому не смогла продолжить писать. Всё, без них продолжение потеряло всякий смысл, хотя и не должно было.

   Однажды я убила одного из главных героев и почувствовала, что очень устала и рада, что он погиб. Но тут такое началось, и в общем, наверное, рано или поздно придётся его возвращать. Ну ничего, я отдохнула.

   Однажды я убила одного из главных злодеев - он был болен, его лекарство выкинул другой злодей, и вот он умер от сердечного приступа, и я ужасно жалела, что это было предопределено.

   Некоторые персонажи были мной переселены после смерти в другое произведение, но они там ведут себя пассивно. Они устали.

17 май 2019 в 16:33 #8852073 Лена Тулинова

Уже где-то был блог с таким вопросом, но он, конечно, актуальности никогда не утратит

Однажды я убила двух главных героев и поэтому не смогла продолжить писать. Всё, без них продолжение потеряло всякий смысл, хотя и не должно было.

Однажды я убила одного из главных героев и почувствовала, что очень устала и рада, что он погиб. Но тут такое началось, и в общем, наверное, рано или поздно придётся его возвращать. Ну ничего, я отдохнула.

Однажды я убила одного из главных злодеев - он был болен, его лекарство выкинул другой злодей, и вот он умер от сердечного приступа, и я ужасно жалела, что это было предопределено.

Некоторые персонажи были мной переселены после смерти в другое произведение, но они там ведут себя пассивно. Они устали.

17 май 2019 в 16:25 #8852032 Джули Айгелено

Оу...ну, у меня было стандартно после убийства главной героини - рыдала. И тоже было очень жаль, но надо)

   Милана Шторм:
   Да по разному... в последний раз полбутылки вина выпила, перечитывая сцену убийства) Жалко было очень.. но надо - когда смерть одного персонажа является основой дальнейшего сюжета нужно быть сильным)

      Джули Айгелено:
      А чем поминаете или это большой секрет? Хм...помянуть что ли Мелинду, чтобы ей икалось долго и счастливо!

         Милана Шторм:
         Мне становится плохо... и я иду его поминать, будто живой был.

17 май 2019 в 16:23 #8852021 Милана Шторм

Да по разному... в последний раз полбутылки вина выпила, перечитывая сцену убийства) Жалко было очень.. но надо - когда смерть одного персонажа является основой дальнейшего сюжета нужно быть сильным)

   Джули Айгелено:
   А чем поминаете или это большой секрет? Хм...помянуть что ли Мелинду, чтобы ей икалось долго и счастливо!

      Милана Шторм:
      Мне становится плохо... и я иду его поминать, будто живой был.

17 май 2019 в 16:19 #8851998 Джули Айгелено

А чем поминаете или это большой секрет? Хм...помянуть что ли Мелинду, чтобы ей икалось долго и счастливо!

Милана Шторм:
Мне становится плохо... и я иду его поминать, будто живой был.

17 май 2019 в 16:17 #8851990 Милана Шторм

Мне становится плохо... и я иду его поминать, будто живой был.

17 май 2019 в 16:15 #8851980 Джули Айгелено

Ну ладно) буду ждать, что вы там придумали

Кьяза:
Неа, идея, выпущеная в эфир, теряется.

17 май 2019 в 16:13 #8851969 Кьяза

Неа, идея, выпущеная в эфир, теряется.

17 май 2019 в 16:08 #8851953 Джули Айгелено

Я уже думала, что про "Персонажа" и не вспомнят! А фильм диво, как хорош. Всецело разделяю вашу позицию) А что за идея? Намекните хоть, любопытно же =)

   Кьяза:
   Если бы в книге писалось имено о том, что я убиваю главного героя, то тогда меня можно назвать убийцей. Все остальное - развитие сюжета, жизнь как она есть, и смерть в ней - это одно из неизбежных действий. Ну давайте честно, как только вы "родили" героя - он уже обречен на смерть, и не важно, произойдет это в книге или уже за ее пределами. Се ля ви.
   Проще говоря - я описываю жизнь героев, где рождение, смерть и воскрешение и снова смерть - события. Автор - летописец, а не убийца.

   Кстати, поищите фильм Персонаж, вот там как раз перед автором и встает диллема - она убийца или нет. Вот только в этот самый момент перед ней будет стоят реальный человек, невесть как ставший героем ее книги с бэд-эндом.

   Хм, вы подали мне одну интересную идею....