Немного философии

Философы древности дискутировали, что первично материя или сознание. В современном же обществе этот спор хоть и не разрешён, но первые забили своим гвалтом вторых, оставив им лишь называемый «свободой совести» маленький уголок. «Материя – это объективная реальность данная нам в ощущения», – эту цитату знает, наверное, каждый. Впоследствии к понятию «материя» добавилось – «энергия». Появился закон её сохранения и превращения в материю. Сейчас активно входит ещё одно равнозначное первым двум – «информация». Легенды о порабощении искусственным разумом человечества бороздят умы.
Автор данного блога предлагает читателям задуматься и попытаться определить: всё то, что мы видим, слышим, ощущаем, читаем, предполагаем, умещается в эту троицу первопричинных понятий? Ведь рядом с нами есть ещё одно. Воля! Я даже не говорю, что своей волей Бог создал землю. Без желания и осознанных действий не происходит ничего в жизни человека – яичница сама себя не приготовит.
Множество окон Овертона убеждают общество, что большинство происходящих процессов – случайное совпадение. Но разве это так? Вот Вы жарите картошку случайным образом? Или ищите спутника по жизни? Или всё-таки все Ваши действия на этом поприще строго выверены Вашими же личными соображениями и желаниями? А может по воле третьего лица? Или возьмём теорию Дарвина, где виды в случайной борьбе изменяются. Но разве это же нельзя объяснить, как желание (волю) выжить и создать себе уют?
Я считаю, что безвольно не происходит ничего! В рамках сюжета своего романа попытаюсь это доказать.
Постскриптум 25.09.24
Исходя из недавних событий не могу удержаться, чтобы дополнить. Взрыв пейджеров отсемафорил ещё один аспект вышеозначенной темы.
Куда не заглянешь, витает мнение о первооснове материальных благ. Вокруг прав на них крутится большинство современных на невнимательный взгляд противоборствующих теорий: марксизм и либерализм, социализм и капитализм и т.д. Когда всплывает слово «власть», то его ассоциируют с богатством. Якобы она следствие, а не первопричина, условием, а не основным целеполаганием.
В незабываемые 90-е, я, молодой и неопытный, искренне удивлялся, как местечковые хозяева жёстко сопротивляются приходу состоятельных столичных бизнесменов на контролируемую ими территорию. Ведь придут инвестиции, наполнят карманы местных чиновников, поднимут уровень жизни населения – недоумевал я. И не понимал очевидности: пришлым «князькам» надо уступать частичку власти над местной толпой, что для ухватившихся за неё мёртвой хваткой – смерти подобно.
Вспомним детский вопрос: «Ветер дует, потому что деревья качаются?». Подобным казусом выглядит навязывание электорату находящимся на вершине «пищевой цепочки» управленцами, что получение богатства важнее борьбы за владычество. Заметьте непреложный факт: в современных общеупотребимых науках отсутствует понятие меры власти, её измеримости: либо есть, либо нет. Вследствие столь примитивного восприятия невозможно выстроить планы, сравнить достижения. У кого значительнее верховенства над окружающими: у паспортистки или начальника департамента миграционного контроля? И присмотревшись, очевидный ответ таким не кажется: 1-я бесцеремонно выпускает пар настроения на тысячи обращающихся, а 2-й в рамках должностных обязанностей опасается обоснованно наказать заместителя.
Вы спросите, как это касается пейджеров? Но взгляните трезво на собственный телефон. Вдумайтесь: он ваш? Вам принадлежат право пользования частью многочисленных функций, но не более. Без полулегального вмешательства нельзя заменить блоки, пересобрать операционку, и даже без специалиста невозможно вытащить батарею. И «капиталисты, что за 300% прибыли…» жертвуют ей: не продают в полную собственность принадлежащий им продукт. Владельцы крупных производящих удалённо управляемые сложные электронные устройства компаний вкусили власть над толпой и ни за какие проценты не хотят её отдавать.