и это камень в самого императора …! Или вот уже упомянутое ,о партии власти ,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - всё молчи!..
Разве такое можно простить ?
Либералы, тоже сволочи вскормленные на свою голову, им всё свободы подавай как в европах .Ну а про революционеров и так всё понятно.
Но ведь ни кто из них не был подкидышем , все они были нечаянным, но закономерным порождением того несправедливого режима! К чему я всё это – сейчас наши новые господа что «из грязи в князи» , но то же «государственники» и их «верные» ,хорошо обученные холуи -вещатели лапши, используя усовершенствованные гебельсовские приёмы, ловко внушают нам что три революции что случились в России в начале 20 века ,это не результат трёхсотлетнего романовского издевательства над простым народом, то есть закономерность ,а всего лишь оранжевые перевороты. Происки врагов РОССИИ: японцев ,немцев , англичан … и их наёмников либералов и революционеров ,а родненькие государственники Романовы не мироеды, а всего лишь невинные жертвы этих самых врагов и христопродавцев.
Дворянство.
Хотелось бы заметить что когда я пишу Романовы, то под этим брендом в том числе имею в виду и главную опору Романовых – дворянство .Ту, подавляющую её часть, про которую Лермонтов и писал « Вы жадною толпой стоящие у трона …» . Надо иметь в виду что во второй половине своего правление собственно и сами Романовы были людьми зависимыми от тех самых дворян, которые со временем стали по сути партией власти .
Если Павел Романов ещё заблуждался на этот счёт , считая что он единолично правит страной, рассуждая в том духе, что мол в России только тот человек велик и чего то стоит ,который в данный момент беседует с императором и то только до тех пор пока беседует , остальные же являются лишь его слугами, то уж после того как аристократы удавили этого наивного «хозяина земли русской» на собственном шарфе, его потомки на этот счёт уж не очень то обольщались … .
Сословная пирамида в которой дворянство было на вершине ,то есть главным её выгода -приобретателем ,зародилось в средневековье и тогда видимо была не обходима, но к девятнадцатому веку она безнадёжно устарев превратилась в мощный тормоз, мешающий развитию общества и страны .Основная часть дворянства с подозрением смотрела на любые реформы , цепляясь за свой статус и привилегии .
Неохотно они простились с рабовладельческим строем, а большая их часть вплоть до октябрьской революции 1917 года всё ностальгировало о тех прекрасных днях, когда народ , находился под их «культурным надзором» .
Те из Романовых, кто понимал необходимость реформ и хоть как то их проводил , чтоб совсем не отстать ,в тоже время должен был с опаской оглядываться на своих «верных» слуг, учитывая их алчность и косность .
Когда же запахло жаренным дворянство, эти люди чести ,предали своего последнего императора и через эту измену вскоре сгинули и сами.
К этому хотелось бы ещё добавить следующее , в наше время (в виду деградации власти и общества) стали встречаться люди которые берутся раскапывать свои мнимые или реальные дворянские корни ,таким образом пытаясь подчеркнуть свою исключительность .На деле же выпячивая этот средневековый анахронизм они выглядят нелепо ,демонстрируя свой фактически невысокий уровень развития.
Ну и на посошок, информация к размышлению, удивительно, но это факт , среднестатистическая дворняжка обладает более развитым интеллектом чем среднестатистический породистый барбос.
Собачье сердце или страсти по Булгакову.
Вы только вдумайтесь ,три сотни лет большей части населения РИ внушали что они в этой стране только прислуга, то есть никто, лишая эту часть русского общества права чувствовать себя полноценными людьми , сознательно навязывая им с рождения комплекс неполноценности.
После революции большевики придумали простой ,но эффективный способ дабы поднять самооценку бывшей черни .Многие годы , поступая на учёбу или на работу кандидату необходимо было заполнять анкету, в которой была обязательная строка - социальное происхождение. И бывшие холопы с гордостью писали ,что они пролетариат ,что было плюсом в их биографии ,так как открывало перед ними массу возможностей… .А вот вчерашним господам это графа наоборот доставляла понятный дискомфорт …, (им и в голову тогда не могло прийти кичится своим аристократическим происхождением ,так как в царившей тогда атмосфере это выглядело бы так словно такой товарищ гордится тем что у него есть некий врождённый дефект, вроде хвоста или же дополнительных молочных желез.)
…Прошло более семидесяти лет советской власти , и вот теперь в вас и не признать ваших в общем то недавних предков Шариковых , отъелись , подросли ,разогнулись, расправились. Внешне всё радует и интеллектуально вроде как развились. Людьми себя почувствовали ,тоже хорошо. Вот только взгляды ваши радикально изменились ,мысли настораживают , воротит вас от своих корней. Предаёте их ,надсмехаясь над их убогостью, подражая тому профессору, который считал, что тот кто менее развит чем он ,должен выполнять только свои прямые обязанности, то есть мести трамвайные пути или убирать сараи ,а не заниматься ерундой вроде благотворительности. Вам почему стал нравится этот преуспевающий барыга , подрабатывающий подпольными абортами в промежутках между официальной практикой и научной деятельностью .Но разве несомнительный субъект для подражания, сквалыга, которому жаль пожертвовать сущие копейки голодающим детям (какой то там Германии), но свою мелочность прикрывающего свободолюбием , неуместной независимостью… .Такие люди если и надумали заняться благотворительностью ,жертвуя кусок колбасы, то только для того чтобы усыпив бдительность и тело, произвести трепанацию черепа и отиметь мозг доверившегося в своих интересах … – Вы не заблудились товарищи?
«— Разруха, Филипп Филиппович. — А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует, … . Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что: когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно разруха не в клозетах, в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: долой разруху, я смеюсь. Ей богу, мне смешно. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку. И вот, когда он выбьет из себя все эти галлюцинации и займется чисткой сараев, прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой.»
Всё разумно! А как эффектно подано! Не вольно задумаешься и конечно же согласишься с профессором желая побыстрее избавится от этих постыдных проявлений (в случаи их наличия конечно ). К счастью Булгаков в конце рассказа подсказывает нам как встать на путь истинный !
Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же как правило в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?
«Двум богам служить нельзя,… .Невозможно в одно и тоже самое время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев.» Во как!
За разумными рассуждениями увы скрывается абсолютно ублюдочная мысль - если ты родился с метлой в руке ,то обязан старательно мести трамвайные пути …и в этом твоя доблесть (слуги) ,а сострадать ,(а так же мечтать , постигать… то есть развиваться - заодно повышая свой культурный уровень ) будут те кому это полагается ,согласно соответствующего социального статуса и то если они-с посчитают нужным конечно. Ведь судя по своеобразному подбору слов, «каких-то иностранных оборванцев» и реальным поступкам сам «положительный» герой Булгакова прикармливать тех кем он в силу большого расстояния попользоваться не сможет и не собирался.
Сто лет назад Булгаков лишь намекал о необходимости «вернуться к корням», вроде как логично обрисовывая свой правильный мир , в котором ,для вчерашних ,бесправных холопов впрочем ничего нового то и не было ,но ведь тогда он со своими взглядами и выглядел как лузер, а сейчас вы им восхищаетесь ! Что с вами случилось ? Когда Вы ослепли, перестав за яркими рассуждениями различать зло?! отстой принимая за вечные ценности ?!
Вообще, интересно по рассуждать ,об этом конечно же знаковом произведении. Из него становится ясно как господа из позапрошлого относились к своим соотечественникам из низших сословий в прошлом и главное как собирались относится в дальнейшем, если б победили в гражданской войне … . Что знаменательно ,Булгаков писал эти свои откровения уже при советской власти и даже в это время не посчитал нужным предложить ,хотя бы для красного словца ,что то новое. Но в том и ценность .
В наше время ,уже новыми господами ,Булгаков преподносится как провидец ,показавший утопичность идеи большевиков ,пытавшихся простонародье превратить в одухотворённое , сознательное общество , (ещё зачем то подселяя это быдло из подвалов и трущоб в приличные квартиры к приличным людям, вроде как на основании социальной справедливости). Считая это искусственным и соответственно бесперспективным делом Булгаков, по их мнению вроде как предсказал неминуемый возврат к прежнему, более «естественному» жизненному укладу . Этим оправдывая поступки и «нашего» нынешнего элитного сброда ,который по иронии судьбы почти весь ведёт свою родословную из романовской грязи .
«Не читай те вы советских газет» ,советует г. Булгаков устами главного героя – его раздражает примитивная пропаганда большевиков … .Но эта примитивщина была рассчитана не на образованных ,вчерашних господ , а на безграмотные массы , не развитые благодаря тем же самым господам .Ведь возвышенной прозы простой народ всё равно бы ,пока, не понял , но с чего-то надо было начинать .Это как в школе , от простого к сложному , сначала буквы ,затем слога ,слова , предложения. И лишь потом к пониманию текста . Но уже до этого Булгаков не додумался ,и очень может быть потому, что ему это было не выгодно.
А та наивная пропаганда довольно скоро дала свои плоды . Уже через 20 лет это станет ясно , когда бывшие романовские холопы сначала проведут индустриализацию страны, а затем вместе со своими подросшими детьми пойдут защищать уже СВОЮ ,советскую родину .И многие из них лягут в братские могилы от Москвы до Берлина ? Но над на нацисткой столицей взовьётся красное знамя победы ,символ большевистской идеологии, а не имперский триколор.
Кто то до сих пор считает что они и при Романовых, если б грянула вторая мировая война ,всё равно бы пошли и легли ,миллионами, «за веру ,царя и отечество» , никуда бы не делись .Ну это видимо при условии конечно если б физически ещё смогли . Ведь памятуя о том в каком состоянии находился народ на закате РИ как то слабо верится что он был готов к серьёзном испытаниям. Надеется же на то что в какой то момент должно было случится чудо и деградация народа в империи Романовых ,вдруг, ни с того ни с сего ,сама собой остановилась и даже сменилась на физический и духовный подъём, как то уж совсем не верится . Помимо этого правдивая история войны 1812 года говорит и о том что к супостатам русский народ относился скорей с надеждой чем с опаской . Ведь целыми уездами крестьяне во время той «отечественной» войны добровольно ,по собственной инициативе ( не кто их за это специально не агитировал) объявляли себя подданными завоевателя Наполеона, которого по началу считали освободителем – «…Крепостные крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии, объявили о подданстве Наполеону»… . Кроме того надо же понимать что вторая мировая война по сути своей очень отличалась от предыдущих войн, тем что главные противоборствующие стороны активно использовали идеологию , которая сплачивала их народы и армии , делая их значительно сильней прочих участников той бойни. Чем бы аналогичным Романовы сплотили свои, народ и армию?
Закостеневший режим не в состоянии был осознать что времена изменились . (Да и если бы ,вдруг осознал, ничего бы не смог изменить… .)
Вот и Булгаков не понимал ,почему же случилось три революции в стране где он чувствовал себя человеком .Потому и продолжал надсмехаться над безнадёжной убогостью вчерашних холопов. Что мол шариковы способны построить без господ ? Добросовестно ,так сказать ища решение сложившейся ситуации, он видел только один реальный выход ,это вернуть чумазых в первоначальное состояние .Ведь эти людишки по его мнению были обречены быть быдлом и не что и не кто этого факта не мог изменить… . В общем певец отстоя был политически глуп , оттого и нёс ахинею .
А то ведь если всё же до какой то степени осознавал происходящее ,то получалось как то уж совсем не красиво - хитро и подло одновременно .Сначала довести свой собственный народ за 300 лет, до полускотского состояния , а потом высмеивать его убогость ,не видя в этом своей вины . При этом ,без за зрения совести ,снова набиваться в учителя-наставники, мол мы то знаем как надо ,но это конечно же не без корыстно и всё в том же старом стиле, «Велика … Федора да дура пригодна только нас содержать да чтоб мы её уму разуму учили .» И вроде всё логично, вы быдло мы вас учим ,а вы нас за это содержите . А в целом мы все вместе большая , «дружная семья» под названием РИ, где каждый знает своё место ,мы в дворцах ,вы в трущобах. Ну, а по другому увы не как ,вы же видите …,только так можно добиться гармонии и прогресса … .
Вот только если опять же вспомнить рассуждения господина Меньшикова – то срок РИ ,в результате мироедского мировоззрения её господ , уже подошёл к концу . Народ поизносился , выдохся ,но причин сделавших его таким убогим Булгаков не осознавал , утверждая что быдло всегда, неизменно было таким. Таким и будет вечно . Потому то возврат назад ,то есть дорогу к пропасти , как и Романовы до него принимал за верный путь . А вот Меньшиков пропасть впереди разглядел ,но решения не предложил , продемонстрировав лишь беспомощность, причитая об чудных, ушедших в прошлое временах рабства для русского народа .Как мол там было всё гармонично… ,подтверждая тем самым что решения у романовских господ не было!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - всё молчи!..
Разве такое можно простить ?
Либералы, тоже сволочи вскормленные на свою голову, им всё свободы подавай как в европах .Ну а про революционеров и так всё понятно.
Но ведь ни кто из них не был подкидышем , все они были нечаянным, но закономерным порождением того несправедливого режима! К чему я всё это – сейчас наши новые господа что «из грязи в князи» , но то же «государственники» и их «верные» ,хорошо обученные холуи -вещатели лапши, используя усовершенствованные гебельсовские приёмы, ловко внушают нам что три революции что случились в России в начале 20 века ,это не результат трёхсотлетнего романовского издевательства над простым народом, то есть закономерность ,а всего лишь оранжевые перевороты. Происки врагов РОССИИ: японцев ,немцев , англичан … и их наёмников либералов и революционеров ,а родненькие государственники Романовы не мироеды, а всего лишь невинные жертвы этих самых врагов и христопродавцев.
Дворянство.
Хотелось бы заметить что когда я пишу Романовы, то под этим брендом в том числе имею в виду и главную опору Романовых – дворянство .Ту, подавляющую её часть, про которую Лермонтов и писал « Вы жадною толпой стоящие у трона …» . Надо иметь в виду что во второй половине своего правление собственно и сами Романовы были людьми зависимыми от тех самых дворян, которые со временем стали по сути партией власти .
Если Павел Романов ещё заблуждался на этот счёт , считая что он единолично правит страной, рассуждая в том духе, что мол в России только тот человек велик и чего то стоит ,который в данный момент беседует с императором и то только до тех пор пока беседует , остальные же являются лишь его слугами, то уж после того как аристократы удавили этого наивного «хозяина земли русской» на собственном шарфе, его потомки на этот счёт уж не очень то обольщались … .
Сословная пирамида в которой дворянство было на вершине ,то есть главным её выгода -приобретателем ,зародилось в средневековье и тогда видимо была не обходима, но к девятнадцатому веку она безнадёжно устарев превратилась в мощный тормоз, мешающий развитию общества и страны .Основная часть дворянства с подозрением смотрела на любые реформы , цепляясь за свой статус и привилегии .
Неохотно они простились с рабовладельческим строем, а большая их часть вплоть до октябрьской революции 1917 года всё ностальгировало о тех прекрасных днях, когда народ , находился под их «культурным надзором» .
Те из Романовых, кто понимал необходимость реформ и хоть как то их проводил , чтоб совсем не отстать ,в тоже время должен был с опаской оглядываться на своих «верных» слуг, учитывая их алчность и косность .
Когда же запахло жаренным дворянство, эти люди чести ,предали своего последнего императора и через эту измену вскоре сгинули и сами.
К этому хотелось бы ещё добавить следующее , в наше время (в виду деградации власти и общества) стали встречаться люди которые берутся раскапывать свои мнимые или реальные дворянские корни ,таким образом пытаясь подчеркнуть свою исключительность .На деле же выпячивая этот средневековый анахронизм они выглядят нелепо ,демонстрируя свой фактически невысокий уровень развития.
Ну и на посошок, информация к размышлению, удивительно, но это факт , среднестатистическая дворняжка обладает более развитым интеллектом чем среднестатистический породистый барбос.
Собачье сердце или страсти по Булгакову.
Вы только вдумайтесь ,три сотни лет большей части населения РИ внушали что они в этой стране только прислуга, то есть никто, лишая эту часть русского общества права чувствовать себя полноценными людьми , сознательно навязывая им с рождения комплекс неполноценности.
После революции большевики придумали простой ,но эффективный способ дабы поднять самооценку бывшей черни .Многие годы , поступая на учёбу или на работу кандидату необходимо было заполнять анкету, в которой была обязательная строка - социальное происхождение. И бывшие холопы с гордостью писали ,что они пролетариат ,что было плюсом в их биографии ,так как открывало перед ними массу возможностей… .А вот вчерашним господам это графа наоборот доставляла понятный дискомфорт …, (им и в голову тогда не могло прийти кичится своим аристократическим происхождением ,так как в царившей тогда атмосфере это выглядело бы так словно такой товарищ гордится тем что у него есть некий врождённый дефект, вроде хвоста или же дополнительных молочных желез.)
…Прошло более семидесяти лет советской власти , и вот теперь в вас и не признать ваших в общем то недавних предков Шариковых , отъелись , подросли ,разогнулись, расправились. Внешне всё радует и интеллектуально вроде как развились. Людьми себя почувствовали ,тоже хорошо. Вот только взгляды ваши радикально изменились ,мысли настораживают , воротит вас от своих корней. Предаёте их ,надсмехаясь над их убогостью, подражая тому профессору, который считал, что тот кто менее развит чем он ,должен выполнять только свои прямые обязанности, то есть мести трамвайные пути или убирать сараи ,а не заниматься ерундой вроде благотворительности. Вам почему стал нравится этот преуспевающий барыга , подрабатывающий подпольными абортами в промежутках между официальной практикой и научной деятельностью .Но разве несомнительный субъект для подражания, сквалыга, которому жаль пожертвовать сущие копейки голодающим детям (какой то там Германии), но свою мелочность прикрывающего свободолюбием , неуместной независимостью… .Такие люди если и надумали заняться благотворительностью ,жертвуя кусок колбасы, то только для того чтобы усыпив бдительность и тело, произвести трепанацию черепа и отиметь мозг доверившегося в своих интересах … – Вы не заблудились товарищи?
«— Разруха, Филипп Филиппович. — А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует, … . Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что: когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно разруха не в клозетах, в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: долой разруху, я смеюсь. Ей богу, мне смешно. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку. И вот, когда он выбьет из себя все эти галлюцинации и займется чисткой сараев, прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой.»
Всё разумно! А как эффектно подано! Не вольно задумаешься и конечно же согласишься с профессором желая побыстрее избавится от этих постыдных проявлений (в случаи их наличия конечно ). К счастью Булгаков в конце рассказа подсказывает нам как встать на путь истинный !
Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же как правило в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?
«Двум богам служить нельзя,… .Невозможно в одно и тоже самое время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев.» Во как!
За разумными рассуждениями увы скрывается абсолютно ублюдочная мысль - если ты родился с метлой в руке ,то обязан старательно мести трамвайные пути …и в этом твоя доблесть (слуги) ,а сострадать ,(а так же мечтать , постигать… то есть развиваться - заодно повышая свой культурный уровень ) будут те кому это полагается ,согласно соответствующего социального статуса и то если они-с посчитают нужным конечно. Ведь судя по своеобразному подбору слов, «каких-то иностранных оборванцев» и реальным поступкам сам «положительный» герой Булгакова прикармливать тех кем он в силу большого расстояния попользоваться не сможет и не собирался.
Сто лет назад Булгаков лишь намекал о необходимости «вернуться к корням», вроде как логично обрисовывая свой правильный мир , в котором ,для вчерашних ,бесправных холопов впрочем ничего нового то и не было ,но ведь тогда он со своими взглядами и выглядел как лузер, а сейчас вы им восхищаетесь ! Что с вами случилось ? Когда Вы ослепли, перестав за яркими рассуждениями различать зло?! отстой принимая за вечные ценности ?!
Вообще, интересно по рассуждать ,об этом конечно же знаковом произведении. Из него становится ясно как господа из позапрошлого относились к своим соотечественникам из низших сословий в прошлом и главное как собирались относится в дальнейшем, если б победили в гражданской войне … . Что знаменательно ,Булгаков писал эти свои откровения уже при советской власти и даже в это время не посчитал нужным предложить ,хотя бы для красного словца ,что то новое. Но в том и ценность .
В наше время ,уже новыми господами ,Булгаков преподносится как провидец ,показавший утопичность идеи большевиков ,пытавшихся простонародье превратить в одухотворённое , сознательное общество , (ещё зачем то подселяя это быдло из подвалов и трущоб в приличные квартиры к приличным людям, вроде как на основании социальной справедливости). Считая это искусственным и соответственно бесперспективным делом Булгаков, по их мнению вроде как предсказал неминуемый возврат к прежнему, более «естественному» жизненному укладу . Этим оправдывая поступки и «нашего» нынешнего элитного сброда ,который по иронии судьбы почти весь ведёт свою родословную из романовской грязи .
«Не читай те вы советских газет» ,советует г. Булгаков устами главного героя – его раздражает примитивная пропаганда большевиков … .Но эта примитивщина была рассчитана не на образованных ,вчерашних господ , а на безграмотные массы , не развитые благодаря тем же самым господам .Ведь возвышенной прозы простой народ всё равно бы ,пока, не понял , но с чего-то надо было начинать .Это как в школе , от простого к сложному , сначала буквы ,затем слога ,слова , предложения. И лишь потом к пониманию текста . Но уже до этого Булгаков не додумался ,и очень может быть потому, что ему это было не выгодно.
А та наивная пропаганда довольно скоро дала свои плоды . Уже через 20 лет это станет ясно , когда бывшие романовские холопы сначала проведут индустриализацию страны, а затем вместе со своими подросшими детьми пойдут защищать уже СВОЮ ,советскую родину .И многие из них лягут в братские могилы от Москвы до Берлина ? Но над на нацисткой столицей взовьётся красное знамя победы ,символ большевистской идеологии, а не имперский триколор.
Кто то до сих пор считает что они и при Романовых, если б грянула вторая мировая война ,всё равно бы пошли и легли ,миллионами, «за веру ,царя и отечество» , никуда бы не делись .Ну это видимо при условии конечно если б физически ещё смогли . Ведь памятуя о том в каком состоянии находился народ на закате РИ как то слабо верится что он был готов к серьёзном испытаниям. Надеется же на то что в какой то момент должно было случится чудо и деградация народа в империи Романовых ,вдруг, ни с того ни с сего ,сама собой остановилась и даже сменилась на физический и духовный подъём, как то уж совсем не верится . Помимо этого правдивая история войны 1812 года говорит и о том что к супостатам русский народ относился скорей с надеждой чем с опаской . Ведь целыми уездами крестьяне во время той «отечественной» войны добровольно ,по собственной инициативе ( не кто их за это специально не агитировал) объявляли себя подданными завоевателя Наполеона, которого по началу считали освободителем – «…Крепостные крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии, объявили о подданстве Наполеону»… . Кроме того надо же понимать что вторая мировая война по сути своей очень отличалась от предыдущих войн, тем что главные противоборствующие стороны активно использовали идеологию , которая сплачивала их народы и армии , делая их значительно сильней прочих участников той бойни. Чем бы аналогичным Романовы сплотили свои, народ и армию?
Закостеневший режим не в состоянии был осознать что времена изменились . (Да и если бы ,вдруг осознал, ничего бы не смог изменить… .)
Вот и Булгаков не понимал ,почему же случилось три революции в стране где он чувствовал себя человеком .Потому и продолжал надсмехаться над безнадёжной убогостью вчерашних холопов. Что мол шариковы способны построить без господ ? Добросовестно ,так сказать ища решение сложившейся ситуации, он видел только один реальный выход ,это вернуть чумазых в первоначальное состояние .Ведь эти людишки по его мнению были обречены быть быдлом и не что и не кто этого факта не мог изменить… . В общем певец отстоя был политически глуп , оттого и нёс ахинею .
А то ведь если всё же до какой то степени осознавал происходящее ,то получалось как то уж совсем не красиво - хитро и подло одновременно .Сначала довести свой собственный народ за 300 лет, до полускотского состояния , а потом высмеивать его убогость ,не видя в этом своей вины . При этом ,без за зрения совести ,снова набиваться в учителя-наставники, мол мы то знаем как надо ,но это конечно же не без корыстно и всё в том же старом стиле, «Велика … Федора да дура пригодна только нас содержать да чтоб мы её уму разуму учили .» И вроде всё логично, вы быдло мы вас учим ,а вы нас за это содержите . А в целом мы все вместе большая , «дружная семья» под названием РИ, где каждый знает своё место ,мы в дворцах ,вы в трущобах. Ну, а по другому увы не как ,вы же видите …,только так можно добиться гармонии и прогресса … .
Вот только если опять же вспомнить рассуждения господина Меньшикова – то срок РИ ,в результате мироедского мировоззрения её господ , уже подошёл к концу . Народ поизносился , выдохся ,но причин сделавших его таким убогим Булгаков не осознавал , утверждая что быдло всегда, неизменно было таким. Таким и будет вечно . Потому то возврат назад ,то есть дорогу к пропасти , как и Романовы до него принимал за верный путь . А вот Меньшиков пропасть впереди разглядел ,но решения не предложил , продемонстрировав лишь беспомощность, причитая об чудных, ушедших в прошлое временах рабства для русского народа .Как мол там было всё гармонично… ,подтверждая тем самым что решения у романовских господ не было!
