Золотая середина. Хорошо это или плохо?

Недавно очень удивилась, увидев информацию о том, что выражение «золотая середина» имеет иронический смысл и означает что-то посредственное, неопределившееся.
Лично я всегда думала о «золотой середине», как о неком эквиваленте равновесия, компромисса, невпадания в крайности, принятия мудрого решения. И использовала я эти слова в речи и в письме всегда только в положительном смысле.

А тут вдруг обнаружилось, что нет, «золотая середина» - это плохо. И сказал так вроде бы Гораций, который и придумал данное понятие.
Якобы, человек решительный и принципиальный всегда знает, какой путь он должен избрать, что считать хорошим и что плохим. А человек беспринципный, наоборот, старается во всем примирять крайности, занимать позицию «ни нашим, ни вашим».
Правда, сам римский поэт этой «золотой середины» как раз обычно придерживался, называя это уже благоразумием.
В общем, меня это задело. Какое-то лицемерие получается.

Конечно, у каждого человека есть принципы, ситуации, в которых он точно не будет согласен ни на какую «золотую середину», т.е. компромисс. Или «да» - я думаю только так или поступлю строго так, а не иначе. Или «нет» - я точно с этим не согласен или никогда на это не пойду. Но, по-моему, «ЗС» - это вообще не про принципиальность (прогнуться или не прогнуться), а про поиск гармонии в жизни, нахождение точки своего дзена, принятие лучшего из возможных решений.

Например, для автора на ПродаМане вечный вопрос: написанное выложить бесплатно или брать за него денюжку? Шутка. Почти. Хотя и тут каждый ищет свою «золотую середину».

Интересно, а сейчас кто как воспринимает это выражение? Может, Гораций уже не в теме))