Цикада. Высшая ненависть

12.07.2018, 20:12 Автор: Милана Шторм

Цикада. Высшая ненависть
Это классическая история об избранном юноше и Великом Злодее. Где-то уже слышали подобное? Но в этой истории даже пророчество есть, да не одно! Тоже не ново? Ну что ж, а если мы скажем, что на этом классика заканчивается? Что кроме избранного юноши есть тронутая умом девушка? Что эта история рассказана от лица людей настолько разных, что диву даешься, как они могли все познакомиться. Впрочем, некоторые еще незнакомы. Пока. Но это не мешает им писать эту историю о ненависти, несправедливости и заблуждениях. И кто знает, может быть и пророчества написаны не про того, о ком все думают?
       
       Внимание: в связи с некоторыми обстоятельствами текст еще долгое время обновляться не будет.

Рейтинг: 5,00 * 6‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Городское фэнтези, Альтернативная история


Дата размещения: 03.06.2017, 22:09
Дата обновления: 12.07.2018, 20:12


681 просмотров | 23 комментариев | 6 в избранном | 0 наград

Часть текста
для всех
Размер: 4,86 алк / 194529 знаков / 13 стр

Хэштег: #ненависть_и_любовь


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Данное произведение еще не награждали.

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

11.11.2018, 07:45 #7579296 Eaterina Eaterina

   Милана Шторм:
      Eaterina:
   Вы - мой герой. По сути, вы прочитали практически все, что написано совсем плохо. Дальше там получше начинается)
  
Просто мне было так интересно во всём разобраться, что я не могла остановиться!
  
   ОГРОМНОЕ просто спасибо. Некоторые ваши замечания полностью установили ту картинку, которая у меня не складывалась. Все таки, переделывать труднее, чем писать с нуля
  
Мне это знакомо. У самой такое висит на странице, но толком заняться всё некогда - новые проекты.

      Основную проблему своего восприятия вижу в том, что диалогов слишком много, а пояснений слишком мало. Может, в том и есть интрига, но мне было тяжело включаться в происходящее.
  
   Мне было пятнадцать) Но историю я придумала тогда классную, вот и хочу переделать начало, чтобы написать ее до конца

О!!! Я свои "опусы" такого периода даже в руки брать боюсь. Одна надежда - когда муза запросится в отпуск, может, что-то и выстрелит. Помню была у меня детективная трилогия с лёгким таким лейфом мистики...

11.11.2018, 00:44 #7578384 Милана Шторм Милана Шторм

   Eaterina:
   Здравствуйте!
И еще раз приветствую)

   Антикафе.
   Осилила две с половиной ПМ-страницы (до окончания беседы Хэхэла и Мелифа).

Вы - мой герой. По сути, вы прочитали практически все, что написано совсем плохо. Дальше там получше начинается)

   Если она попаДАла к врачу, то этим врачом был…
   Тёмно-карие – «коричневые глаза» звучит странно!
   Проверять грузы – трудная работа … Э-э-э-э?!.. Какие грузы?
   Имеешь, только это…
   И так всЕ боятся
   Ко всЕм. И вообще частенько встречается «Ё» вместо «Е».
   Ей срочно нужно было (ей нужно было срочно) поговорить…
   Кусочек с точки зрения Алекс и впрямь начинается немного сумбурно. Не сразу поняла, кто такая Анастасия, хотелось бы обозначить это чётче, а то мама- Анастасия какая-то – потом опять мама, и оказывается, что это одно и то же лицо.
   В какой-то момент всё разъясняется, и вопросы отпадают. Но ещё меня напрягает обилие имён. Слишком много всего и сразу. Разобраться бы с ГГ, ведь и они имеют по два имени, а уж второстепенные просто перебивают всё восприятие.
   Объём(,) но глаза…
   Оказываться в неподходящем месте в неподходящее время
   Любой бы давно бы – два «бы» в одном простом предложении многовато.
   Отрывок от лица Муры очень девичий вышел. И впрямь – две подружки шушукаются, платья обсуждают.
   Пунктуальность – её конёк… Была
   Сколько кристаллов успел заве(С, З)ти – завести – в смысле настроить или завезти в смысле – доставить в город?
   Вот вставка про повышенные тона в беседа ХЭэхэла и Мелифа вообще не пришлась мне к месту. Лучше вставить ремарки в реплики героев.
   Ощущение сумбура так и не прошло. Информация наваливается и наваливается. Ящер, который запрещает убивать свою дочь, но не стесняется убивать соратников. Дети-маги (они же маги?), которые уже и не дети, но и не взрослые и которые крутят интриги. Странные отношения между членами Антиящера – вот тут вообще пока ничего непонятно.

ОГРОМНОЕ просто спасибо. Некоторые ваши замечания полностью установили ту картинку, которая у меня не складывалась. Все таки, переделывать труднее, чем писать с нуля

   Смутило поведение Алекс – просто до жути! Ей пятнадцать с половиной лет, а она клеится к двадцативосьмилетнему мужику! Для меня – взрыв мозга! Да и всё её поведение вызывает вопросы и одно определение – развязная хамка и очень неприятная девица. Возможно, в дальнейшем будут объяснения этого, но я до них не добралась.

Ха! Значит, не Мэри-Сью, что радует)

   Основную проблему своего восприятия вижу в том, что диалогов слишком много, а пояснений слишком мало. Может, в том и есть интрига, но мне было тяжело включаться в происходящее.

Мне было пятнадцать) Но историю я придумала тогда классную, вот и хочу переделать начало, чтобы написать ее до конца

   А вот яркость событий, их насыщенность, наличие интриги – тут всё на высоте. Чтение хочется продолжать (ну, и чтобы во всём разобраться, и чтобы дочитать до логического конца). Впрочем, о чём я? У вас читать хочется всё, успевай только добавлять в избранное!

Спасибооо!!!!!! ОГРОМНОЕ!!!!!

   Удачного «лечения» и дальнейшего творчества!

10.11.2018, 23:33 #7577924 Eaterina Eaterina

Здравствуйте!
Антикафе.
Осилила две с половиной ПМ-страницы (до окончания беседы Хэхэла и Мелифа). Хотелось бы идти дальше, но силы на исходе. Сначала по тому, что зацепил взгляд:
Если она попаДАла к врачу, то этим врачом был…
Тёмно-карие – «коричневые глаза» звучит странно!
Проверять грузы – трудная работа … Э-э-э-э?!.. Какие грузы?
Имеешь, только это…
И так всЕ боятся
Ко всЕм. И вообще частенько встречается «Ё» вместо «Е».
Ей срочно нужно было (ей нужно было срочно) поговорить…
Кусочек с точки зрения Алекс и впрямь начинается немного сумбурно. Не сразу поняла, кто такая Анастасия, хотелось бы обозначить это чётче, а то мама- Анастасия какая-то – потом опять мама, и оказывается, что это одно и то же лицо.
В какой-то момент всё разъясняется, и вопросы отпадают. Но ещё меня напрягает обилие имён. Слишком много всего и сразу. Разобраться бы с ГГ, ведь и они имеют по два имени, а уж второстепенные просто перебивают всё восприятие.
Объём(,) но глаза…
Оказываться в неподходящем месте в неподходящее время
Любой бы давно бы – два «бы» в одном простом предложении многовато.
Отрывок от лица Муры очень девичий вышел. И впрямь – две подружки шушукаются, платья обсуждают.
Пунктуальность – её конёк… Была
Сколько кристаллов успел заве(С, З)ти – завести – в смысле настроить или завезти в смысле – доставить в город?
Вот вставка про повышенные тона в беседа ХЭэхэла и Мелифа вообще не пришлась мне к месту. Лучше вставить ремарки в реплики героев.
Ощущение сумбура так и не прошло. Информация наваливается и наваливается. Ящер, который запрещает убивать свою дочь, но не стесняется убивать соратников. Дети-маги (они же маги?), которые уже и не дети, но и не взрослые и которые крутят интриги. Странные отношения между членами Антиящера – вот тут вообще пока ничего непонятно.
Смутило поведение Алекс – просто до жути! Ей пятнадцать с половиной лет, а она клеится к двадцативосьмилетнему мужику! Для меня – взрыв мозга! Да и всё её поведение вызывает вопросы и одно определение – развязная хамка и очень неприятная девица. Возможно, в дальнейшем будут объяснения этого, но я до них не добралась.
Основную проблему своего восприятия вижу в том, что диалогов слишком много, а пояснений слишком мало. Может, в том и есть интрига, но мне было тяжело включаться в происходящее.
А вот яркость событий, их насыщенность, наличие интриги – тут всё на высоте. Чтение хочется продолжать (ну, и чтобы во всём разобраться, и чтобы дочитать до логического конца). Впрочем, о чём я? У вас читать хочется всё, успевай только добавлять в избранное!
Удачного «лечения» и дальнейшего творчества!

10.11.2018, 20:51 #7576770 Милана Шторм Милана Шторм

Благодарю за визит)

   Мещерякова Ксения:
   Здравствуйте, я к вам с антикафе.
   Текст мне показался сумбурным, мысль немного летает туда-сюда. Но идеи мне нравятся. Подача истории от разных лиц делает книгу живее, а главное, в самом языке повествования драйв какой-то ощущается. Редактируйте, и все получится! 😊

09.11.2018, 01:03 #7563086 Мещерякова Ксения Мещерякова Ксения

Здравствуйте, я к вам с антикафе.
Текст мне показался сумбурным, мысль немного летает туда-сюда. Но идеи мне нравятся. Подача истории от разных лиц делает книгу живее, а главное, в самом языке повествования драйв какой-то ощущается. Редактируйте, и все получится! 😊

07.11.2018, 09:55 #7547309 Милана Шторм Милана Шторм

   Мария Шурухина:
   Милана, привет, я пришла тебя припаривать с твоего же Антикафе

Привет) Хорошая припарка, обстоятельная)

  
   1. Обычно считают, что скобки в истории не есть хорошо.

Знаю, но от этого я до сих пор не избавилась)

   2. Предложение про грузы и про то, как Александра куда-то перенеслась, вырвано из контекста. Непонятно, к чему тут оно вообще.

Это мои первые попытки взять с места в карьер)

   3. Неправильная подача описания внешности ГГ. Тут я вообще запуталась. Пишешь, что Саша не похожа на свою мать, а в следующем абзаце - очень даже похожа. Имеется ввиду, что не похожа внутренне?
   3. О, жуткий переход от психиатра к воспоминанию о том, зачем она вообще к нему пошла, то бишь, к сцене с мамой. Я даже забыла, о чем речь.
   4. Мама точно отправила ее к психиатру, а не к психологу? К детскому психиатру подросткам попасть без родителей непросто. Блин, да в России их без родителей и принимать не будут...

Я в свои 15 об этом не знала О_о

   5. Анастасия Волкова - мама? Если фокал от Алекс, какого фига она будет называть маму Анастасией?
   6. О, все, сцена «на приеме у психиатра» оборвалась в никуда.

Да, все плохо)

   7. Да что ж такое: Листик у тебя - кобыла, Вдова - мужик, Джокер - женщина, а теперь Гроза - парень? У меня когнитивный диссонанс! Хотя, не скажу, что этого прям нельзя делать, просто чисто исходя из того, что мы - русские, хочется каждому навесить свой род в зависимости от прозвища А вот то, что Алекс - женское имя, я уже привыкла по зарубежным книгам и сериалам.

Еще Цикада - парень, если что) Как видишь, гендерное отношение клички у меня еще тогда было, будем считать это моим авторским стилем

   8. Нет абзацу про описание характера Алекс. Никакого рассказа, только показ!
   9. Перебор с восклицательными знаками.
   10. «взяла свою порцию» - переделать. Алекс же не в школьной столовке.
   11. «в день свержения Ящера не родилось не одного мальчика». Это они как вообще смогли узнать? И в каком мире? Обоснуй.
   12. Историю мира Ящера и, собственно, Ящера (вот ведь повтор!) засунуть бы куда-нибудь... подальше. Меня это запутало. Слишком много имен. Слишком много фактов вначале.
   13. Дальше первой страницы въедливо не разбираю, но фокал со стороны «господина Зла», то бишь, Ящера, это перебор, по-моему. Пусть зло будет таинственным вплоть до кульминации. Иначе, где же тайна, где интрига?
   14. Третья страница ПМ... Зачем Ящер хочет уничтожить Дом в мире, который сам же и создал? Мотивы, подкрепленные логикой, доказательства. Кстати, откуда у него такие способности демиурга, еще бы знать.
   15. Точно нужно делить историю на столько точек зрения? Алекс, Цикада, Мелиф, Ящер, ХэХэл, снова Мелиф, снова Алекс. Многовато.

Точек зрения намного больше, на самом деле) Джордж Мартин спер идею у меня.... или нет... в 2003 году Игра Престолов уже была написана?????

   Уф... тяжело. Действительно, текст надо серьезно переделывать. Единственное, могу сказать, если бы я ТАК писала в восьмом классе, я была бы бесконечно собой горда. Потому что в те годы думала, будто стать писателем - доступно лишь избранным, к коим я себя, разумеется, не причисляла. И не набралась смелости вот так сесть и записывать истории, придуманные в голове. А ты вот, набралась Да так, что в «Верных» и «Джокере» я увидела замечательно отработанный результат!

Ну типа того. Переделывать буду, конкретно, ага)

   Удачи в переделке! С удовольствием зачту эту историю, когда решишься ее переработать.
   Кстати, это будет жанр Янг эдалт? Вроде, подростки, в основном, действующие лица.

Это будет не знаю что) С учетом выработавшегося "темного" стиля это будет.... пока не знаю что) Собираю припарки

04.11.2018, 23:34 #7527999 Мария Шурухина Мария Шурухина

Милана, привет, я пришла тебя припаривать с твоего же Антикафе

1. Обычно считают, что скобки в истории не есть хорошо.
2. Предложение про грузы и про то, как Александра куда-то перенеслась, вырвано из контекста. Непонятно, к чему тут оно вообще.
3. Неправильная подача описания внешности ГГ. Тут я вообще запуталась. Пишешь, что Саша не похожа на свою мать, а в следующем абзаце - очень даже похожа. Имеется ввиду, что не похожа внутренне?
3. О, жуткий переход от психиатра к воспоминанию о том, зачем она вообще к нему пошла, то бишь, к сцене с мамой. Я даже забыла, о чем речь.
4. Мама точно отправила ее к психиатру, а не к психологу? К детскому психиатру подросткам попасть без родителей непросто. Блин, да в России их без родителей и принимать не будут...
5. Анастасия Волкова - мама? Если фокал от Алекс, какого фига она будет называть маму Анастасией?
6. О, все, сцена «на приеме у психиатра» оборвалась в никуда.
7. Да что ж такое: Листик у тебя - кобыла, Вдова - мужик, Джокер - женщина, а теперь Гроза - парень? У меня когнитивный диссонанс! Хотя, не скажу, что этого прям нельзя делать, просто чисто исходя из того, что мы - русские, хочется каждому навесить свой род в зависимости от прозвища А вот то, что Алекс - женское имя, я уже привыкла по зарубежным книгам и сериалам.
8. Нет абзацу про описание характера Алекс. Никакого рассказа, только показ!
9. Перебор с восклицательными знаками.
10. «взяла свою порцию» - переделать. Алекс же не в школьной столовке.
11. «в день свержения Ящера не родилось не одного мальчика». Это они как вообще смогли узнать? И в каком мире? Обоснуй.
12. Историю мира Ящера и, собственно, Ящера (вот ведь повтор!) засунуть бы куда-нибудь... подальше. Меня это запутало. Слишком много имен. Слишком много фактов вначале.
13. Дальше первой страницы въедливо не разбираю, но фокал со стороны «господина Зла», то бишь, Ящера, это перебор, по-моему. Пусть зло будет таинственным вплоть до кульминации. Иначе, где же тайна, где интрига?
14. Третья страница ПМ... Зачем Ящер хочет уничтожить Дом в мире, который сам же и создал? Мотивы, подкрепленные логикой, доказательства. Кстати, откуда у него такие способности демиурга, еще бы знать.
15. Точно нужно делить историю на столько точек зрения? Алекс, Цикада, Мелиф, Ящер, ХэХэл, снова Мелиф, снова Алекс. Многовато.
Уф... тяжело. Действительно, текст надо серьезно переделывать. Единственное, могу сказать, если бы я ТАК писала в восьмом классе, я была бы бесконечно собой горда. Потому что в те годы думала, будто стать писателем - доступно лишь избранным, к коим я себя, разумеется, не причисляла. И не набралась смелости вот так сесть и записывать истории, придуманные в голове. А ты вот, набралась Да так, что в «Верных» и «Джокере» я увидела замечательно отработанный результат!
Удачи в переделке! С удовольствием зачту эту историю, когда решишься ее переработать.
Кстати, это будет жанр Янг эдалт? Вроде, подростки, в основном, действующие лица.

04.11.2018, 17:20 #7525240 Кети Бри Кети Бри

Я в тебя верю. *скандирую* Ми-ла- на! Ми-ла-на!!!
   Милана Шторм:
   Спасибо за припарку, Кети) Я знаю, что здесь все очень плохо, но огранить очень хочу)
  
      Кети Бри:
      Я с гоичичником нынче, Милана
      Ну, критик из меня никакой, честно говоря. Поэтому, буду придираться по мелочам: в ссоре с мамой слишком много восклицательных знаков. Создает впечатление излишней истеричности. Выражение "бесперебойно правил" - насмешило. Ткой вот вот властелин-стахановеы, ударник злодейского труда... Очень много коротких, рубленных предложений, их стоит объеденить. Ааа, еще не очень нравиться прием с написанием имени перед сменой фокального персонажа. Короче, всякая вкусовщина.
      Пока что текст сумбурен, и не особенно цепляет. Но это же Милана Шторм, автор обожамых мной "Верных клятве". Так что я уверена, что этот алмаз просто надо огранить!

04.11.2018, 14:23 #7524199 Милана Шторм Милана Шторм

Спасибо за припарку, Кети) Я знаю, что здесь все очень плохо, но огранить очень хочу)

   Кети Бри:
   Я с гоичичником нынче, Милана
   Ну, критик из меня никакой, честно говоря. Поэтому, буду придираться по мелочам: в ссоре с мамой слишком много восклицательных знаков. Создает впечатление излишней истеричности. Выражение "бесперебойно правил" - насмешило. Ткой вот вот властелин-стахановеы, ударник злодейского труда... Очень много коротких, рубленных предложений, их стоит объеденить. Ааа, еще не очень нравиться прием с написанием имени перед сменой фокального персонажа. Короче, всякая вкусовщина.
   Пока что текст сумбурен, и не особенно цепляет. Но это же Милана Шторм, автор обожамых мной "Верных клятве". Так что я уверена, что этот алмаз просто надо огранить!

02.11.2018, 15:39 #7510382 Кети Бри Кети Бри

Я с гоичичником нынче, Милана
Ну, критик из меня никакой, честно говоря. Поэтому, буду придираться по мелочам: в ссоре с мамой слишком много восклицательных знаков. Создает впечатление излишней истеричности. Выражение "бесперебойно правил" - насмешило. Ткой вот вот властелин-стахановеы, ударник злодейского труда... Очень много коротких, рубленных предложений, их стоит объеденить. Ааа, еще не очень нравиться прием с написанием имени перед сменой фокального персонажа. Короче, всякая вкусовщина.
Пока что текст сумбурен, и не особенно цепляет. Но это же Милана Шторм, автор обожамых мной "Верных клятве". Так что я уверена, что этот алмаз просто надо огранить!

18.10.2018, 10:01 #7389364 Милана Шторм Милана Шторм

Спасибо огромное за предложение Я тогда ЛС напишу чуть позже

   Юлия Рудышина (Мэб):
      Милана Шторм:
  
  
      Ох, я прям про документ задумалась)
   в любое время обращайся

18.10.2018, 09:55 #7389337 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

   Милана Шторм:


   Ох, я прям про документ задумалась)
в любое время обращайся

18.10.2018, 09:54 #7389324 Милана Шторм Милана Шторм

   Юлия Рудышина (Мэб):
   Привет, визит в рамках Антикафе.
Приветствую
   Вообще хотела предложить такой момент, если нужно более подробно остановиться с примечаниями на том. как я бы отредактировала ваш текст, то предлагаю написать вам мне, выслать пару вордовских страниц и я бы в режиме редактирования все сделала. Это будет проще и вам, и мне. И понятнее, что делать с текстом. Видно и чувствуется, что слог за это время стал лучше, я уже вас (тебя) читала. Кажется, мы на ты уже?

Да, мы на ты.... А вот про остальное.... Юля, я этот текст (первую страницу Продамана) могу рассказать наизусть. Я реально столько раз сюда возвращалась, что страшно становится. И чем взрослее (а скоро и старее О_о) я становлюсь, тем больше понимаю, что будучи несмышленышем придумала нечто уникальное. Эпик в реале городского энтези. Это надо просто подать)
Я уже кое-какие задумки по переделке имепю, но мнения разных людей мне важны. Так легче понять, где совсем плохо)

   На хрен и прочие грубости легко меняются на чертыхания (к черту, например), и текст становится изящнее. Она - начало текста с местоимения неудачно, я не очень люблю этот прием, он не интригует а немного раздражает. Начать с имени. И все.Тупо спросила - тоже неудачно,я бы вместо тупо подобрала другой синоним. Волосы. где нет - волосы, в которых нет, так правильнее, и такие моментов полно, в вордовском документе могу помочь поправить и обратить на это внимание, копировать все (вернее заново набивать) и объяснять тяжеловато. Повторы -волосы- волоска (второе слово заменить можно - нет седины, или нет седых прядей). Вообще описание скучное. И либо Алекс либо Саша - иначе кажется что две девушки у нас, это неудачное использование заместительных синонимов.

Ох, я прям про документ задумалась)

   У нее были такие-то волосы и т.д. Такого рода описания -самое простое и скучное что можно себе представить. Да и есть ли в них смысл? Пусть лучше в зеркале себя увидит или в витрине. Тоже не слишком удачный ход, но хоть более изящный.И почему не сказать - карие глаза? Упрощать, много чего нужно упрощать. Что такое Ящер или Дом - слишком много непоняток. И еще у нас точка зрения Александры но мать она зовет в тексте именем и фамилией, лучше просто - мама вошла комнату. В общем, очень много проблем со стилем и лексикой, с манерой подачи образов. Так что предложение выслать мне вордовские странички принимай и там уже более детально поговорим. Хорошо?

Хорошо) От таких предложений не отказываются)
(если глянуть дальше первой страницы, ближе к концу выложенного, можно увидеть ПОЧТИ тот стиль, что у меня сейчас. Я училась писать на этой истории. Но она все равно даже в тридцатник не кажется мне наивной.
Вот так)

18.10.2018, 09:32 #7389136 Милана Шторм Милана Шторм

   Рин Скай:
   Добрый вечер, Милана!

Доброго времени суток)

   И я пришла влепить горчичник в ответку

Правильно, тут очень надо

   Вы сами написали, что тексту 15 лет, корявый язык старшеклассницы и все такое. По этому, к стилистике придираться не будем. Укажу, что именно мне кажется странным.
   И начнем с первого предложения. Чем плоха врач – «пугливая старушка?». Во-первых, если она женщина пожилая, и в профессии не новичок, чего ей пугаться пациентов-то? Если предположить, что она больных всю жизнь боялась, то как до сих пор не сбрендила от своей работы? Далее, я бы на месте гг испугалась наоборот молодого неопытного врача – а ну как понавыписывает всякой ерунды по неопытности
   Далее, «Э-э, вы хирург»? спрашивает гг, когда врач задает ей вопрос о боли. А что, только к хирургам с болью приходят? Можно спросить конкретно – «Э-э, так вы не психиатр?»
   «всё еще не очнулась», а она разве в обмороке была, может заменить, на «всё еще не отошла»?
   «была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.

С гендером у меня проблемы. В смысле, прозвища как приходят, так и пишу) Вне зависимости от пола и возраста

   сумбурный переход от врача, к Грозе, потом к Ящеру, потом к описанию внешности мамы, потом к гг…
   А почему мама ее сама к психиатру не отвела, 15,5 лет, все равно маловато, чтобы одной ходить…
   Оказывается и «Цикада» тоже парень…
   Опечатка «неёствественно худ»
   В общем, очень много персонажей, описания их внешности подаются не к месту, сцены не отделены одна от другой, ни по смыслу, ни точками, ни звездочками.
   Но для восьмиклассницы это прям очень хорошо. А полёт фантазии каков! Интересно будет почитать выправленный текст. Спасибо!

Спасибо большое) Комментировать каждый свой ляп не буду! Собираю мнения, а потом как Ууууухххх
История Цикады действительно кажется мне интересной. Иначе я бросила бы этот текст. Но мне кажется подобное должно увидеть свет)
За оценку полета фантазии отдельное спасибо)

17.10.2018, 20:35 #7385758 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

Привет, визит в рамках Антикафе.
Вообще хотела предложить такой момент, если нужно более подробно остановиться с примечаниями на том. как я бы отредактировала ваш текст, то предлагаю написать вам мне, выслать пару вордовских страниц и я бы в режиме редактирования все сделала. Это будет проще и вам, и мне. И понятнее, что делать с текстом. Видно и чувствуется, что слог за это время стал лучше, я уже вас (тебя) читала. Кажется, мы на ты уже?
На хрен и прочие грубости легко меняются на чертыхания (к черту, например), и текст становится изящнее. Она - начало текста с местоимения неудачно, я не очень люблю этот прием, он не интригует а немного раздражает. Начать с имени. И все.Тупо спросила - тоже неудачно,я бы вместо тупо подобрала другой синоним. Волосы. где нет - волосы, в которых нет, так правильнее, и такие моментов полно, в вордовском документе могу помочь поправить и обратить на это внимание, копировать все (вернее заново набивать) и объяснять тяжеловато. Повторы -волосы- волоска (второе слово заменить можно - нет седины, или нет седых прядей). Вообще описание скучное. И либо Алекс либо Саша - иначе кажется что две девушки у нас, это неудачное использование заместительных синонимов.
У нее были такие-то волосы и т.д. Такого рода описания -самое простое и скучное что можно себе представить. Да и есть ли в них смысл? Пусть лучше в зеркале себя увидит или в витрине. Тоже не слишком удачный ход, но хоть более изящный.И почему не сказать - карие глаза? Упрощать, много чего нужно упрощать. Что такое Ящер или Дом - слишком много непоняток. И еще у нас точка зрения Александры но мать она зовет в тексте именем и фамилией, лучше просто - мама вошла комнату. В общем, очень много проблем со стилем и лексикой, с манерой подачи образов. Так что предложение выслать мне вордовские странички принимай и там уже более детально поговорим. Хорошо?

16.10.2018, 19:57 #7376723 Рин Скай Рин Скай

О-о фишка такая, значит
   Марина Штуфт:
   Ир, привет ещё раз!
   Насчёт "гендерно": Миланы в "Джокере и Вдове" Джокер-она, Вдова-он
      Рин Скай:
      «была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.

16.10.2018, 19:56 #7376712 Марина Штуфт Марина Штуфт

Ир, привет ещё раз!
Насчёт "гендерно": Миланы в "Джокере и Вдове" Джокер-она, Вдова-он
   Рин Скай:
   «была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.

16.10.2018, 19:06 #7376333 Рин Скай Рин Скай

Добрый вечер, Милана!
И я пришла влепить горчичник в ответку
Вы сами написали, что тексту 15 лет, корявый язык старшеклассницы и все такое. По этому, к стилистике придираться не будем. Укажу, что именно мне кажется странным.
И начнем с первого предложения. Чем плоха врач – «пугливая старушка?». Во-первых, если она женщина пожилая, и в профессии не новичок, чего ей пугаться пациентов-то? Если предположить, что она больных всю жизнь боялась, то как до сих пор не сбрендила от своей работы? Далее, я бы на месте гг испугалась наоборот молодого неопытного врача – а ну как понавыписывает всякой ерунды по неопытности
Далее, «Э-э, вы хирург»? спрашивает гг, когда врач задает ей вопрос о боли. А что, только к хирургам с болью приходят? Можно спросить конкретно – «Э-э, так вы не психиатр?»
«всё еще не очнулась», а она разве в обмороке была, может заменить, на «всё еще не отошла»?
«была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.
сумбурный переход от врача, к Грозе, потом к Ящеру, потом к описанию внешности мамы, потом к гг…
А почему мама ее сама к психиатру не отвела, 15,5 лет, все равно маловато, чтобы одной ходить…
Оказывается и «Цикада» тоже парень…
Опечатка «неёствественно худ»
В общем, очень много персонажей, описания их внешности подаются не к месту, сцены не отделены одна от другой, ни по смыслу, ни точками, ни звездочками.
Но для восьмиклассницы это прям очень хорошо. А полёт фантазии каков! Интересно будет почитать выправленный текст. Спасибо!

13.10.2018, 14:53 #7352081 Зарубин Александр Зарубин Александр

   Милана Шторм:
      Зарубин Александр:
  
   Приветствую)
  
      Добрый. С горчичником. И сходу, ворчалка:
      ей, как всегда не везло... эээ, ей - это кому? еще не представили а уже грузят.
  
   Да? Вот именно эта фраза мне неудачной не казалась....
  
Сама по себе неплоха... Если сразу после пойдет представление, а не куча непонятных действий...
а вообще осторожно - меня, в свою очередь, кусают как раз за такие, обстоятельные представления...

   Спасибо большое еще раз. Принято к сведению)
Удачи)

13.10.2018, 14:45 #7352002 Милана Шторм Милана Шторм

   Зарубин Александр:

Приветствую)

   Добрый. С горчичником. И сходу, ворчалка:
   ей, как всегда не везло... эээ, ей - это кому? еще не представили а уже грузят.

Да? Вот именно эта фраза мне неудачной не казалась....

   Дальше диалог с психиатором - хорош, но непонятки - кто есть кто и зачем оно тут - сильно сбивают впечатление. Фона бы...
   Еще дальше - вводная часть, то самое представление. Слишком короткое и смятое... Алекс, ее мама - еще более-менее но плюс, ко всему Гроза и Ящер - четыре новых перса в одном абзаце дикий хаос создают...
   Дальше диалог с мамой - еще ничего, потом появляется Гроза - и опять хаос. Хоть бы имя в начале поставили, а то не видно, кто есть кто..
   и длинная, длинная простыня объяснялок...
  
   Честно говоря, я бы начало переделал.. Смотрите, есть заход к психиатору - в начале, предложением - другим представить героиню, потом в диалог с доктором хорошо бы легли и сны и гроза и ящер. И упертая мама - как ответ на вопрос. "а чего вы сюда пришли" ?
   Потом возвращение домой, домашний арест, думы горькие (ага, и куча объяснялок с эмоциями вперемежку )... как то так... без нужды по головам не прыгайте, но, уж если прыгнули - то дашлеко
   (старый дед mode off)
   Удачи

За остальное спасибо) Как и указано, текст очень старый, с тех пор я немного поправила и стиль и исполнение, но спустя годы сюжет "Цикады" все еще кажется мне интересным. В том смысле, что я видимо еще в младые года умела выдумывать истории без шаблонов. (надеюсь;.
Переписать начало - именно то, что я и хочу. И горчичник мне нужен именно, чтобы понять, в каком направлении двигаться.
Это все-таки по идее подростковое фэнтези, а у меня выработался "дарковый" стиль, что с одной стороны явно этой истории пойдет на пользу (ибо мрачная), но из жанра подросткового выбьет. Не хотелось бы. Вот и собираю припарки)
Спасибо большое еще раз. Принято к сведению)

13.10.2018, 14:32 #7351922 Зарубин Александр Зарубин Александр

Добрый. С горчичником. И сходу, ворчалка:
ей, как всегда не везло... эээ, ей - это кому? еще не представили а уже грузят.
Дальше диалог с психиатором - хорош, но непонятки - кто есть кто и зачем оно тут - сильно сбивают впечатление. Фона бы...
Еще дальше - вводная часть, то самое представление. Слишком короткое и смятое... Алекс, ее мама - еще более-менее но плюс, ко всему Гроза и Ящер - четыре новых перса в одном абзаце дикий хаос создают...
Дальше диалог с мамой - еще ничего, потом появляется Гроза - и опять хаос. Хоть бы имя в начале поставили, а то не видно, кто есть кто..
и длинная, длинная простыня объяснялок...

Честно говоря, я бы начало переделал.. Смотрите, есть заход к психиатору - в начале, предложением - другим представить героиню, потом в диалог с доктором хорошо бы легли и сны и гроза и ящер. И упертая мама - как ответ на вопрос. "а чего вы сюда пришли" ?
Потом возвращение домой, домашний арест, думы горькие (ага, и куча объяснялок с эмоциями вперемежку )... как то так... без нужды по головам не прыгайте, но, уж если прыгнули - то дашлеко
(старый дед mode off)
Удачи

11.10.2018, 10:45 #7336168 Милана Шторм Милана Шторм

   Дмитрий Янтарный:
   Добрый вечер. Я с горчичником)

Здравствуйте) Рада)

   Очень тяжело дать критическую оценку произведению, когда читателя надо с корабля на бал ввести в курс дела касательно того, что мира (или реальности), в котором(ой) будет происходить действие, два(е), и главный герой(героиня) отлично ориентируется и в первом и во втором. Переход от персонажей первых к персонажам вторых очень затруднителен.

А я так надеялась на горчичник.... а вы меня гладите в смысле, то, что читается и воспринимается тяжело я и так знаю.... это ж мой первый опыт, тексту реально 15 лет, я сейчас лучше пишу, честно-честно
В свое время мне друг, прочитав это охарактеризовал это так: "Здравствуйте! В этом романе стопятьсяот героев и со всеми я сейчас вас познакомлю"

   Самое начало построено только на одних диалогах с туда-сюдашными пояснениями, которые ещё больше всё запутывают. Потом, правда, идёт пояснение, но всё равно тяжеловато.

Да, мира не хватает. Точнее миров. Надо с этим что-то делать.... проблема в том, что я пока плохо понимаю, что)

   Главный совет - попробуйте ставить три звёздочки, когда повествование ударяется в описание, или в глубокие мысли одного из главных героев, ну и обратно, соответсвенно. многоточие с этой функцией разделения очень плохо справляется.

У меня и так иногда повествование скачет от героя к герою быстро. ПОВов тут немерено. Миров, кстати, тоже. Тринадцать!

   Ну как-то так)

Спасибо за припарку)

*коварно* а от себя в "Горчичник" ничего не хотите предложить) Я буду нежной)

10.10.2018, 23:53 #7333548 Дмитрий Янтарный Дмитрий Янтарный

Добрый вечер. Я с горчичником)
Очень тяжело дать критическую оценку произведению, когда читателя надо с корабля на бал ввести в курс дела касательно того, что мира (или реальности), в котором(ой) будет происходить действие, два(е), и главный герой(героиня) отлично ориентируется и в первом и во втором. Переход от персонажей первых к персонажам вторых очень затруднителен.
Самое начало построено только на одних диалогах с туда-сюдашными пояснениями, которые ещё больше всё запутывают. Потом, правда, идёт пояснение, но всё равно тяжеловато.
Главный совет - попробуйте ставить три звёздочки, когда повествование ударяется в описание, или в глубокие мысли одного из главных героев, ну и обратно, соответсвенно. многоточие с этой функцией разделения очень плохо справляется.
Ну как-то так)

Обсуждения в избранном у автора15

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20