Цикада. Высшая ненависть

12.07.2018, 20:12 Автор: Милана Шторм

Цикада. Высшая ненависть
Это классическая история об избранном юноше и Великом Злодее. Где-то уже слышали подобное? Но в этой истории даже пророчество есть, да не одно! Тоже не ново? Ну что ж, а если мы скажем, что на этом классика заканчивается? Что кроме избранного юноши есть тронутая умом девушка? Что эта история рассказана от лица людей настолько разных, что диву даешься, как они могли все познакомиться. Впрочем, некоторые еще незнакомы. Пока. Но это не мешает им писать эту историю о ненависти, несправедливости и заблуждениях. И кто знает, может быть и пророчества написаны не про того, о ком все думают?
       
       Внимание: в связи с некоторыми обстоятельствами текст еще долгое время обновляться не будет.

Рейтинг: 5,00 * 5‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Городское фэнтези, Альтернативная история


Дата размещения: 03.06.2017, 22:09
Дата обновления: 12.07.2018, 20:12


502 просмотров | 13 комментариев | 6 в избранном | 0 наград

Часть текста
для всех
Размер: 4,86 алк / 194529 знаков / 13 стр

Хэштег: #ненависть_и_любовь


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Данное произведение еще не награждали.

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

18.10.2018, 10:01 #7389364 Милана Шторм Милана Шторм

Спасибо огромное за предложение Я тогда ЛС напишу чуть позже

   Юлия Рудышина (Мэб):
      Милана Шторм:
  
  
      Ох, я прям про документ задумалась)
   в любое время обращайся

18.10.2018, 09:55 #7389337 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

   Милана Шторм:


   Ох, я прям про документ задумалась)
в любое время обращайся

18.10.2018, 09:54 #7389324 Милана Шторм Милана Шторм

   Юлия Рудышина (Мэб):
   Привет, визит в рамках Антикафе.
Приветствую
   Вообще хотела предложить такой момент, если нужно более подробно остановиться с примечаниями на том. как я бы отредактировала ваш текст, то предлагаю написать вам мне, выслать пару вордовских страниц и я бы в режиме редактирования все сделала. Это будет проще и вам, и мне. И понятнее, что делать с текстом. Видно и чувствуется, что слог за это время стал лучше, я уже вас (тебя) читала. Кажется, мы на ты уже?

Да, мы на ты.... А вот про остальное.... Юля, я этот текст (первую страницу Продамана) могу рассказать наизусть. Я реально столько раз сюда возвращалась, что страшно становится. И чем взрослее (а скоро и старее О_о) я становлюсь, тем больше понимаю, что будучи несмышленышем придумала нечто уникальное. Эпик в реале городского энтези. Это надо просто подать)
Я уже кое-какие задумки по переделке имепю, но мнения разных людей мне важны. Так легче понять, где совсем плохо)

   На хрен и прочие грубости легко меняются на чертыхания (к черту, например), и текст становится изящнее. Она - начало текста с местоимения неудачно, я не очень люблю этот прием, он не интригует а немного раздражает. Начать с имени. И все.Тупо спросила - тоже неудачно,я бы вместо тупо подобрала другой синоним. Волосы. где нет - волосы, в которых нет, так правильнее, и такие моментов полно, в вордовском документе могу помочь поправить и обратить на это внимание, копировать все (вернее заново набивать) и объяснять тяжеловато. Повторы -волосы- волоска (второе слово заменить можно - нет седины, или нет седых прядей). Вообще описание скучное. И либо Алекс либо Саша - иначе кажется что две девушки у нас, это неудачное использование заместительных синонимов.

Ох, я прям про документ задумалась)

   У нее были такие-то волосы и т.д. Такого рода описания -самое простое и скучное что можно себе представить. Да и есть ли в них смысл? Пусть лучше в зеркале себя увидит или в витрине. Тоже не слишком удачный ход, но хоть более изящный.И почему не сказать - карие глаза? Упрощать, много чего нужно упрощать. Что такое Ящер или Дом - слишком много непоняток. И еще у нас точка зрения Александры но мать она зовет в тексте именем и фамилией, лучше просто - мама вошла комнату. В общем, очень много проблем со стилем и лексикой, с манерой подачи образов. Так что предложение выслать мне вордовские странички принимай и там уже более детально поговорим. Хорошо?

Хорошо) От таких предложений не отказываются)
(если глянуть дальше первой страницы, ближе к концу выложенного, можно увидеть ПОЧТИ тот стиль, что у меня сейчас. Я училась писать на этой истории. Но она все равно даже в тридцатник не кажется мне наивной.
Вот так)

18.10.2018, 09:32 #7389136 Милана Шторм Милана Шторм

   Рин Скай:
   Добрый вечер, Милана!

Доброго времени суток)

   И я пришла влепить горчичник в ответку

Правильно, тут очень надо

   Вы сами написали, что тексту 15 лет, корявый язык старшеклассницы и все такое. По этому, к стилистике придираться не будем. Укажу, что именно мне кажется странным.
   И начнем с первого предложения. Чем плоха врач – «пугливая старушка?». Во-первых, если она женщина пожилая, и в профессии не новичок, чего ей пугаться пациентов-то? Если предположить, что она больных всю жизнь боялась, то как до сих пор не сбрендила от своей работы? Далее, я бы на месте гг испугалась наоборот молодого неопытного врача – а ну как понавыписывает всякой ерунды по неопытности
   Далее, «Э-э, вы хирург»? спрашивает гг, когда врач задает ей вопрос о боли. А что, только к хирургам с болью приходят? Можно спросить конкретно – «Э-э, так вы не психиатр?»
   «всё еще не очнулась», а она разве в обмороке была, может заменить, на «всё еще не отошла»?
   «была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.

С гендером у меня проблемы. В смысле, прозвища как приходят, так и пишу) Вне зависимости от пола и возраста

   сумбурный переход от врача, к Грозе, потом к Ящеру, потом к описанию внешности мамы, потом к гг…
   А почему мама ее сама к психиатру не отвела, 15,5 лет, все равно маловато, чтобы одной ходить…
   Оказывается и «Цикада» тоже парень…
   Опечатка «неёствественно худ»
   В общем, очень много персонажей, описания их внешности подаются не к месту, сцены не отделены одна от другой, ни по смыслу, ни точками, ни звездочками.
   Но для восьмиклассницы это прям очень хорошо. А полёт фантазии каков! Интересно будет почитать выправленный текст. Спасибо!

Спасибо большое) Комментировать каждый свой ляп не буду! Собираю мнения, а потом как Ууууухххх
История Цикады действительно кажется мне интересной. Иначе я бросила бы этот текст. Но мне кажется подобное должно увидеть свет)
За оценку полета фантазии отдельное спасибо)

17.10.2018, 20:35 #7385758 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

Привет, визит в рамках Антикафе.
Вообще хотела предложить такой момент, если нужно более подробно остановиться с примечаниями на том. как я бы отредактировала ваш текст, то предлагаю написать вам мне, выслать пару вордовских страниц и я бы в режиме редактирования все сделала. Это будет проще и вам, и мне. И понятнее, что делать с текстом. Видно и чувствуется, что слог за это время стал лучше, я уже вас (тебя) читала. Кажется, мы на ты уже?
На хрен и прочие грубости легко меняются на чертыхания (к черту, например), и текст становится изящнее. Она - начало текста с местоимения неудачно, я не очень люблю этот прием, он не интригует а немного раздражает. Начать с имени. И все.Тупо спросила - тоже неудачно,я бы вместо тупо подобрала другой синоним. Волосы. где нет - волосы, в которых нет, так правильнее, и такие моментов полно, в вордовском документе могу помочь поправить и обратить на это внимание, копировать все (вернее заново набивать) и объяснять тяжеловато. Повторы -волосы- волоска (второе слово заменить можно - нет седины, или нет седых прядей). Вообще описание скучное. И либо Алекс либо Саша - иначе кажется что две девушки у нас, это неудачное использование заместительных синонимов.
У нее были такие-то волосы и т.д. Такого рода описания -самое простое и скучное что можно себе представить. Да и есть ли в них смысл? Пусть лучше в зеркале себя увидит или в витрине. Тоже не слишком удачный ход, но хоть более изящный.И почему не сказать - карие глаза? Упрощать, много чего нужно упрощать. Что такое Ящер или Дом - слишком много непоняток. И еще у нас точка зрения Александры но мать она зовет в тексте именем и фамилией, лучше просто - мама вошла комнату. В общем, очень много проблем со стилем и лексикой, с манерой подачи образов. Так что предложение выслать мне вордовские странички принимай и там уже более детально поговорим. Хорошо?

16.10.2018, 19:57 #7376723 Рин Скай Рин Скай

О-о фишка такая, значит
   Марина Штуфт:
   Ир, привет ещё раз!
   Насчёт "гендерно": Миланы в "Джокере и Вдове" Джокер-она, Вдова-он
      Рин Скай:
      «была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.

16.10.2018, 19:56 #7376712 Марина Штуфт Марина Штуфт

Ир, привет ещё раз!
Насчёт "гендерно": Миланы в "Джокере и Вдове" Джокер-она, Вдова-он
   Рин Скай:
   «была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.

16.10.2018, 19:06 #7376333 Рин Скай Рин Скай

Добрый вечер, Милана!
И я пришла влепить горчичник в ответку
Вы сами написали, что тексту 15 лет, корявый язык старшеклассницы и все такое. По этому, к стилистике придираться не будем. Укажу, что именно мне кажется странным.
И начнем с первого предложения. Чем плоха врач – «пугливая старушка?». Во-первых, если она женщина пожилая, и в профессии не новичок, чего ей пугаться пациентов-то? Если предположить, что она больных всю жизнь боялась, то как до сих пор не сбрендила от своей работы? Далее, я бы на месте гг испугалась наоборот молодого неопытного врача – а ну как понавыписывает всякой ерунды по неопытности
Далее, «Э-э, вы хирург»? спрашивает гг, когда врач задает ей вопрос о боли. А что, только к хирургам с болью приходят? Можно спросить конкретно – «Э-э, так вы не психиатр?»
«всё еще не очнулась», а она разве в обмороке была, может заменить, на «всё еще не отошла»?
«была вырвана Грозой, который» - так это имя или прозвище парня. Честно, у меня возник диссонанс. Может, Грозу лучше в Шторм переименовать? Гендерно, как-то ближе.
сумбурный переход от врача, к Грозе, потом к Ящеру, потом к описанию внешности мамы, потом к гг…
А почему мама ее сама к психиатру не отвела, 15,5 лет, все равно маловато, чтобы одной ходить…
Оказывается и «Цикада» тоже парень…
Опечатка «неёствественно худ»
В общем, очень много персонажей, описания их внешности подаются не к месту, сцены не отделены одна от другой, ни по смыслу, ни точками, ни звездочками.
Но для восьмиклассницы это прям очень хорошо. А полёт фантазии каков! Интересно будет почитать выправленный текст. Спасибо!

13.10.2018, 14:53 #7352081 Зарубин Александр Зарубин Александр

   Милана Шторм:
      Зарубин Александр:
  
   Приветствую)
  
      Добрый. С горчичником. И сходу, ворчалка:
      ей, как всегда не везло... эээ, ей - это кому? еще не представили а уже грузят.
  
   Да? Вот именно эта фраза мне неудачной не казалась....
  
Сама по себе неплоха... Если сразу после пойдет представление, а не куча непонятных действий...
а вообще осторожно - меня, в свою очередь, кусают как раз за такие, обстоятельные представления...

   Спасибо большое еще раз. Принято к сведению)
Удачи)

13.10.2018, 14:45 #7352002 Милана Шторм Милана Шторм

   Зарубин Александр:

Приветствую)

   Добрый. С горчичником. И сходу, ворчалка:
   ей, как всегда не везло... эээ, ей - это кому? еще не представили а уже грузят.

Да? Вот именно эта фраза мне неудачной не казалась....

   Дальше диалог с психиатором - хорош, но непонятки - кто есть кто и зачем оно тут - сильно сбивают впечатление. Фона бы...
   Еще дальше - вводная часть, то самое представление. Слишком короткое и смятое... Алекс, ее мама - еще более-менее но плюс, ко всему Гроза и Ящер - четыре новых перса в одном абзаце дикий хаос создают...
   Дальше диалог с мамой - еще ничего, потом появляется Гроза - и опять хаос. Хоть бы имя в начале поставили, а то не видно, кто есть кто..
   и длинная, длинная простыня объяснялок...
  
   Честно говоря, я бы начало переделал.. Смотрите, есть заход к психиатору - в начале, предложением - другим представить героиню, потом в диалог с доктором хорошо бы легли и сны и гроза и ящер. И упертая мама - как ответ на вопрос. "а чего вы сюда пришли" ?
   Потом возвращение домой, домашний арест, думы горькие (ага, и куча объяснялок с эмоциями вперемежку )... как то так... без нужды по головам не прыгайте, но, уж если прыгнули - то дашлеко
   (старый дед mode off)
   Удачи

За остальное спасибо) Как и указано, текст очень старый, с тех пор я немного поправила и стиль и исполнение, но спустя годы сюжет "Цикады" все еще кажется мне интересным. В том смысле, что я видимо еще в младые года умела выдумывать истории без шаблонов. (надеюсь;.
Переписать начало - именно то, что я и хочу. И горчичник мне нужен именно, чтобы понять, в каком направлении двигаться.
Это все-таки по идее подростковое фэнтези, а у меня выработался "дарковый" стиль, что с одной стороны явно этой истории пойдет на пользу (ибо мрачная), но из жанра подросткового выбьет. Не хотелось бы. Вот и собираю припарки)
Спасибо большое еще раз. Принято к сведению)

13.10.2018, 14:32 #7351922 Зарубин Александр Зарубин Александр

Добрый. С горчичником. И сходу, ворчалка:
ей, как всегда не везло... эээ, ей - это кому? еще не представили а уже грузят.
Дальше диалог с психиатором - хорош, но непонятки - кто есть кто и зачем оно тут - сильно сбивают впечатление. Фона бы...
Еще дальше - вводная часть, то самое представление. Слишком короткое и смятое... Алекс, ее мама - еще более-менее но плюс, ко всему Гроза и Ящер - четыре новых перса в одном абзаце дикий хаос создают...
Дальше диалог с мамой - еще ничего, потом появляется Гроза - и опять хаос. Хоть бы имя в начале поставили, а то не видно, кто есть кто..
и длинная, длинная простыня объяснялок...

Честно говоря, я бы начало переделал.. Смотрите, есть заход к психиатору - в начале, предложением - другим представить героиню, потом в диалог с доктором хорошо бы легли и сны и гроза и ящер. И упертая мама - как ответ на вопрос. "а чего вы сюда пришли" ?
Потом возвращение домой, домашний арест, думы горькие (ага, и куча объяснялок с эмоциями вперемежку )... как то так... без нужды по головам не прыгайте, но, уж если прыгнули - то дашлеко
(старый дед mode off)
Удачи

11.10.2018, 10:45 #7336168 Милана Шторм Милана Шторм

   Дмитрий Янтарный:
   Добрый вечер. Я с горчичником)

Здравствуйте) Рада)

   Очень тяжело дать критическую оценку произведению, когда читателя надо с корабля на бал ввести в курс дела касательно того, что мира (или реальности), в котором(ой) будет происходить действие, два(е), и главный герой(героиня) отлично ориентируется и в первом и во втором. Переход от персонажей первых к персонажам вторых очень затруднителен.

А я так надеялась на горчичник.... а вы меня гладите в смысле, то, что читается и воспринимается тяжело я и так знаю.... это ж мой первый опыт, тексту реально 15 лет, я сейчас лучше пишу, честно-честно
В свое время мне друг, прочитав это охарактеризовал это так: "Здравствуйте! В этом романе стопятьсяот героев и со всеми я сейчас вас познакомлю"

   Самое начало построено только на одних диалогах с туда-сюдашными пояснениями, которые ещё больше всё запутывают. Потом, правда, идёт пояснение, но всё равно тяжеловато.

Да, мира не хватает. Точнее миров. Надо с этим что-то делать.... проблема в том, что я пока плохо понимаю, что)

   Главный совет - попробуйте ставить три звёздочки, когда повествование ударяется в описание, или в глубокие мысли одного из главных героев, ну и обратно, соответсвенно. многоточие с этой функцией разделения очень плохо справляется.

У меня и так иногда повествование скачет от героя к герою быстро. ПОВов тут немерено. Миров, кстати, тоже. Тринадцать!

   Ну как-то так)

Спасибо за припарку)

*коварно* а от себя в "Горчичник" ничего не хотите предложить) Я буду нежной)

10.10.2018, 23:53 #7333548 Дмитрий Янтарный Дмитрий Янтарный

Добрый вечер. Я с горчичником)
Очень тяжело дать критическую оценку произведению, когда читателя надо с корабля на бал ввести в курс дела касательно того, что мира (или реальности), в котором(ой) будет происходить действие, два(е), и главный герой(героиня) отлично ориентируется и в первом и во втором. Переход от персонажей первых к персонажам вторых очень затруднителен.
Самое начало построено только на одних диалогах с туда-сюдашными пояснениями, которые ещё больше всё запутывают. Потом, правда, идёт пояснение, но всё равно тяжеловато.
Главный совет - попробуйте ставить три звёздочки, когда повествование ударяется в описание, или в глубокие мысли одного из главных героев, ну и обратно, соответсвенно. многоточие с этой функцией разделения очень плохо справляется.
Ну как-то так)

Обсуждения в избранном у автора20

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20