Почешите мне ЧСВ, или Я круче варёных яиц

Доброго времени суток, господа хорошие! Готовим банки и прочие ёмкости, ибо я нынче намерена в очередной раз плюнуть ядом по поводу некоторых нехороших тенденций. Как обычно: имена не названы, но все совпадения ни разу не случайны. Зачем банки? Так яд собирать, спину растирать потом, если вдруг прихватит : ) Но — ближе к делу.

Так вот, завелась на нашем с вами уютном и любимом Продамане, нехорошая тенденция по относительно честному нае… в смысле, отъёму денег у читающего населения. Появляется текст, а в конце — приписка наподобие «Понравился текст – ставьте звёздочки и пишите комментарии. Чем больше того и другого — тем счастливее автор и тем быстрее будет прода». А к середине текста внезапное: «Дорогие читатели, текст стал популярным, поэтому я открываю подписку/предзаказ/окончание будет платным».

Чтобы не быть голословной, без имён — копия из реальной переписки Читателя и Автора, внезапно заявившего о платности.

Читатель:
Окончание будет платным и для активных читателей!?
Автор:
Для всех.
Читатель:
А почему не было в аннотации это написано с самого начала?
Автор:
Потому что продать можно либо имя - у меня его нет, либо текст, качество которого оценили читатели. Как только текста появилось достаточно, чтоб читатели смогли оценить его качество, а я - востребованность, и было принято данное решение. С самого начала я просто не могла знать, насколько читабельной выйдет моя задумка.

Ещё раз повторюсь: лично я ни в коем случае не посягаю на священное право автора по своему усмотрению распоряжаться собственным текстом. Но сообщить читателям в самом начале о том, платным или бесплатным будет окончание текста, он обязан. Обыкновенное приличие, не более того. И честность.

Не беру в расчёт форс-мажоры из серии — внезапно написало издательство и захотело выкупить ещё недописанный текст, автор вдруг обнаружил, что его книга идеально подходит под формат нового конкурса, правила которого запрещают выкладывать окончание на всеобщее обозрение, и что-нибудь ещё из этой же серии. Но когда какой-нибудь Василиск Зазнаевич начинает выкладывать книгу «Элитный бордель для невинной девы: история рабыни», причём книга у него на страничке первая, слёзно просит в комментариях, блоге и тексте поддерживать чахнущего Муза комментариями и звёздами, а ещё добавлять в «Избранное», а потом внезапно сообщает: «Всем спасибо, я вижу, что книга набрала популярность, поэтому открою подписку», лично у меня цензурных слов нет. Во-первых, «дорогой» автор, я тебя не знаю. Вдруг ты будешь дописывать свою книгу медленно и печально несколько лет? Вдруг ты жестоко сольёшь окончание, скомкав его, как использованную салфетку? Я хочу прочитать хотя бы одну бесплатную вещь на твоей странице, чтобы понять, стоит ли вообще иметь с тобою платным дело?

Как-то в комментариях к одному из блогов книгу сравнили с куском сыра в магазине, мол, если он окажется невкусным, я ведь не пойду требовать возврата денег? Оно-то да, но в магазине меня не заставляют брать сыр целой головкой. И если мне понравился кусочек, я могу быть уверена, что и вся головка пресловутого сыра будет такой же вкусной. И ещё: если сыр мне таки продали некачественный, с плесенью и мышиным хвостом внутри, я могу пойти в магазин, пожаловаться, и мне вернут деньги. А за книгу, не понравившуюся по объективным причинам - никогда.

Скажете, что каждая новая книга — своеобразная рулетка: автор может превосходно написать один роман и безбожно слить второй? Опять же: да, но тенденция видна сразу. Если человек тяготеет к решению проблем героев с помощью «костылей» а-ля истинная пара, привязка и прочие привороты, а главгад у него растекается кучкой зелёных соплей от того, как героиня сняла перед ним лифчик, логично предположить, что и в остальных книгах у него будут рояли, если они торчат из каждого куста уже в начале текста. Но я отвлеклась. Вернёмся к нашим баранам…

Я люблю шнырять по чужим окопам, блогам и читательским группам на различных ресурсах, и вижу, что дело идёт к тому, что люди в принципе перестают ставить оценки и добавлять в избранное. Читают молча. И не в последнюю очередь именно по причине вот таких внезапных заявлений. При всей моей нелюбви к Лит-Эре с её странной политикой, не могу не отметить один плюс. Два автора, выкладывающиеся на ЛЭ, сказали, что руководство портала обязало авторов сразу говорить о платности/бесплатности книги, а не ставить читателей перед фактом потом. К сожалению, не нашла подтверждения в правилах упомянутого ресурса, но если это действительно так, то ЛЭ — молодцы! Надеюсь, что и Продаман обяжет своих авторов быть изначально честными с читателями, потому что из-за десятка таких вот паршивых овец страдают все.

Тенденция вторая, шантажистская.

Не раз и не два натыкалась на вбросы типа «Если за две недели книга не наберёт стопитсот комментов, тыщу звёзд и минимум 500 «избранного», я всё удалю/расстроюсь/уйду в другой проект. Я слишком известный автор, чтобы позволить себе тратить время на написание книги для небольшой аудитории». Опять же — лично для меня это, скорее, повод уйти со страницы «шантажиста» навсегда, нежели, роняя тапки, броситься выполнять требования. Внимание: к стёбу на странице одного замечательного автора, талантливо высмеивающего в том числе и эту тенденцию, плевок ядом не относится : )

Тенденция третья. «Неугодным — бан!»
Есть на ресурсе авторы, реагирующие на справедливую критику так, словно им на хвост наступили, да ещё потоптались и консервную банку привязали. Либо резкий, злой ответ а-ля «Как смеешь ты своим нечистым рылом…»(с), в переводе на общечеловеческий: «Я автор, и мне по хутору, что тут, здесь и во-о-он в том абзаце нелогично, это моя песочница и я тут замок строю. Пшёл вон, хороняка!», либо молча — коммент удалить, автора коммента — забанить.

Это привело к тому, что в подавляющем большинстве «окопов» автора чешут по ЧСВ, даже если он несёт лютейший бред, боясь обидеть «творца». А те, кому не нравится, молча уходят, не предпринимая попыток указать на обнаруженные несоответствия. И это печально и тревожно. Повторю уже высказанную в одной из статей блога мысль: приятно, когда тебя гладят по шёрстке и хвалят, но вдвойне приятней, когда тебе указывают на косяк в тексте типа портрет метр на четыре. Да, не смертельно, но внимательный читатель, представив уродца, изображённого на картине, согнётся от хохота. Впрочем, если на картине — оборотень-жираф или оборотень-диплодок в животной ипостаси — прокатит и так : )

P.S. Касательно просьб поддержать книгу звёздами и комментариями — если она высказана корректно и без условий с угрозами пополам, вполне имеет право быть.
P.P.S. А какие тенденции бесят вас? : ) Плюёмся ядом в комментариях, не стесняемся) Единственное, о чём прошу помнить — о том, что откровенный переход на личности с посылом «сам дурак!» неконструктивен ;)