Это не РАБОТАЕТ! (для авторов)

23.08.2019, 12:19 Автор: Нина Роса

***


*** Заметки начинающего автора о том, чего не стоит делать, в надежде найти своего читателя ***



В той или иной мере все испытано автором на себе или подмечено, благодаря склонности к анализу и наличию некоторых знаний по теории и практике маркетинга.

***



Актуальные обновления: продолжение темы про доступ за различные "плюшки" - количество комментариев, награды и пр. ("6-е НЕ")

***


1-е НЕ

Не стучитесь в друзья к авторам известным, имеющим некоторую известность, малоизвестным, но имеющим несколько книг «в процессе» и активно их пополняющим, а так же к совсем неизвестным, которые заходят на сайт раз в сто лет, с целью превратить их в своих читателей.

Почему:
Авторы изначально настроены писать. Процесс это долгий, отнимающий много времени и сил. Помимо творчества у всех есть еще семья, работа и настроение. И только посвятив всему перечисленному время, автор может захотеть что-нибудь почитать.
Какова вероятность, что он выберет книгу другого автора, о котором ничего не знает, пусть тот и висит в его списке друзей? Ответ очевиден.

Навеяно:
Я автор неизвестный. У меня есть с десяток преданных читателей, чье внимание к творчеству греет душу. В то же время я сама прошусь в друзья к авторам, чьи книги читаю. А так же принимаю в друзья всех, кто отправляет запрос, не разделяя на авторов и читателей, и не задавая дополнительных вопросов. НО…
Прежде чем одобрить пришедший мне запрос, я интересуюсь личностью человека его отправившего, в том виде, как он сам представился на ПРМ. С ростом количества друзей, у меня складывается некоторая картина, в которой выделяется группа людей – авторов, порой они зарегистрированы на портале очень давно, некоторые имеют по нескольку книг, у которых рейтинг отсутствует или же крайне низкий. Причина интереса ко мне, как к автору, не ясна – эти авторы не читают ни мои книги, ни блоги, они ни разу ничего не комментировали, не дарили печенюшек, то есть – я их вижу в первый и, как правило, в последний раз, когда одобряю запрос. В совсем экстремальном случае – в их избранном вообще отсутствуют книги кого-либо.

Уважаемые авторы! Это нерабочая стратегия! Причины были перечислены выше. К тому же – в качестве антибонуса – вас задолбают рассылками и анонсами те, кто висят у вас в друзьях и активно пользуются этим инструментом для собственного продвижения.

***


2-е НЕ

Не обольщайтесь, глядя на цифру количества просмотров произведения.

Почему:
Причина в особенностях подсчета просмотров на ПродаМане. За один просмотр считаются такие действия:

*   открыть страничку произведения, где находятся обложка, аннотация и комментарии (дальнейший заход по кнопке «читать текст» в количестве просмотров не учитывается) + 1 просмотр;

*   нажать на кнопку «назад к аннотации», когда вы находитесь в тексте книги + 1 просмотр;

*   нажать на кнопку возврата, когда вы находитесь в режиме редактирования книги + 1 просмотр;

*   нажать на кнопку «ответить» в комментариях + 1 просмотр;

*   нажать на кнопку «редактировать комментарий» + 1 просмотр

*   нажать на кнопку «отправить» под любым видом комментария и редактирования его + 1 просмотр.

Единственное действие с комментариями, которое не приносит дополнительный просмотр – написать «чистый», а не ответный комментарий, в специальной форме «ваш комментарий», но и тогда, такой комментарий принесет еще один просмотр (вместо двух, как в случае с ответным комментарием), как только вы нажмете «отправить».
Исходя из этого, можете сами прикинуть сколько на самом деле людей прочли вашу книгу, учитывая и то, что не все, кто зашел на страницу произведения, пошли дальше и нажали кнопочку «читать текст». А еще есть такие читатели, кто открывает текст на отдельной вкладке и потом возвращается к ней, минуя страницу с аннотацией, т.е. его чтение на количество просмотров не влияет.
Заодно здраво оцените, сколько дополнительных "просмотров" дарят активные комментарии в книгах топов, которые отнюдь не отображают реальное число читателей.

Навеяно:
Дискуссией авторов на эту тему, в том числе и в комментариях под этим постом. Кто-то из них уже заметил, что на количество «просмотров» влияет количество заходов на страницу аннотации, но, похоже, что все остальные «бонусные» просмотры, вызванные разными действиями одного и того же пользователя, ускользнули от их внимания.

***


3-е НЕ:

Не пренебрегайте участием в разного рода конкурсах и литмобах, даже если не настроены на победу или не уверены, что успеете дописать, или думаете, что это не ваша тема и прочее, прочее, прочее…
(Эта тема очень объемная, поэтому выкладывать заметки по ней буду за два или три раза)

Почему:
При единственном недостатке – нужно писать на определенную тему и, желательно, к оговоренному сроку, давайте посмотрим на все те возможности, которые так или иначе открываются перед участником:

*   прежде всего, вы получаете стимул что-то написать, возможно, даже то, что никак сами от себя не ожидали, то есть – прокачиваете и увеличиваете свои возможности. Например, я зарегистрировалась на Продамане чтобы поучаствовать в конкурсе «Романтическое фэнтези». Увидела рекламу конкурса где-то, зашла по ссылке, прочитала и пошла себе дальше. Но через пару дней, неожиданно, в голове мелькнула идея, с которой можно было бы поучаствовать. Так я оказалась здесь. Еще большим для меня шоком стало то, что пришедшая в голову идея требовала юмора, а это такая трудноуловимая материя… Но я готовилась, изучала материалы, как написать комедию. И задалбывала первых читателей, смешно ли выходит? Мне до сих пор не верится, что я вообще взялась за юмор. Хотя за эти несколько месяцев количество таких работ у меня дошло до половины десятка;

*   приняв самое минимальное участие (просто подав заявку и разместив начало конкурсного произведения), вы сразу же получаете несколько рекламных возможностей и какой-то круг замотивированных темой читателей. Это значит, что рекламные ссылки конкурса на портале и других ресурсах ведут к группе ссылок, среди которых есть та, что ведет к вашей работе. Те, кто придумали конкурс и работают над его проведением, придумали его не просто так – это ответ на некий потребительский, т.е. читательский запрос. Следовательно, все, кто настроен на тему конкурса, получают удобную возможность найти ваше произведение легко и просто за каких-то пару кликов. Плюс, вы гарантировано получите минимальное количество читателей за счет того, что непосредственные или потенциальные участники конкурса обязательно захотят ознакомиться с вашей работой. Согласитесь, что так получить читателей намного проще, чем ждать, когда кто-то найдет вас в бездне, забитой всевозможными ссылками, которые нужно как-то рассортировать, а потом еще выбрать именно вашу, расшифровку которой можно прочесть, если перейти по ней аж два раза (точнее совершив два действия - на страницу автора, затем на страницу произведения), что для изнеженных интернет-пользователей подсознательно может быть очень большой работой, результат которой им никто не гарантирует, что понравится;

*   в зависимости от того, в каком конкурсе вы решите поучаствовать, набор возможностей перед вами откроется разный (самое важное – как анализировать конкурс на предмет участия, будет в следующем продолжении). Минимальные возможности я описала выше. Если вы воспользовались только ими, то «плюсики» для вашего произведения заканчиваются с моментом окончания приема заявок, когда организаторы «чистят» список участников от тех работ, что не соответствуют условиям конкурса. Если вы благополучно перешли «водораздел» и дописали свое произведение, то продолжаете получать бонусы вплоть до окончания конкурса, а там, чем черт не шутит, и до победы недалеко, или хотя бы до шорт-листа. А еще есть конкурсы, у которых изначально более широкие рекламные возможности. Я, например, жалею, что так и не подала работу (начало которой даже написала) для участия в литмобе «Зимняя сказка -2», работы которой до сих пор массированно рекламируются отдельными ссылками на книги с помощью обложек-баннеров. Рекламируется не просто конкурс с помощью единого баннера, а каждая книга по отдельности! И все это несколько месяцев кряду, зима уже месяц как закончилась, а узнаваемые обложки все висят, обещая встречу с зимою;

*   мне тут верно подсказали, что плюсы участия в литмобах несколько отличаются от тех, что вы получите от конкурсов. Итак, в чем различие с конкурсами? Конкурс идет в строго ограниченный период времени. После окончания конкурса милые графические значки, что так ярко выделяют вашу ссылку в общем потоке обновлений, получат не все. В отличие от литмобов. В них - это привилегия каждого участника.
Есть литмобы не ограниченные по времени - вы можете присоединиться позже или же писать в комфортном для себя темпе.
В литмобах может не быть строгого ограничения по теме или жанру.
Сама тема литмоба это скорее некий тренд. Например: отбор, дракон и ведьма, сказка и т.п.
Чаще всего для участников литмобов предусмотрены какие-то еще бонусы - единое стилевое оформление, индивидуальные условия при продаже готового произведения, более того, в том же магазине "Призрачные Миры", при загрузке книги для продажи, вас просят отметить в какие подборки следует включить книгу. Среди них есть как раз такие, как прошлые и текущие литмобы!
Про неожиданно классную рекламу того же литмоба "Зимняя сказка 2" я уже писала. Специально сейчас зашла на страницу конкурсов - баннеры каждой книги по-прежнему висят. А уже, на минуточку, апрель. И участников там было немного - всего 11-ть книг, которые теперь индивидуально рекламируются вот уже несколько месяцев.
Так что - делайте свои выводы.

*   еще раз повторюсь - если вы молодой талантливый и до сих пор никому не известный автор и каждый читатель для вас критичен, и греет душу каждый просмотр, то попытка поучаствовать в конкурсе станет для вас безусловным и хорошим подспорьем! Даже если вы не допишите свою конкурсную работу в срок и ваше произведение уберут из листа участников, какое-то количество читателей и отзывов вы уже получите. Возможно, что эти читатели останутся с вами и дальше, проникнувшись вашим творчеством.

*   теперь самое главное - как выбрать конкурс для участия, чтобы получить максимальное количество "плюшек".
Сразу оговорюсь, что имею представление о конкурсах на двух порталах - Литнет и ПродаМан, но ознакомившись с нюансами, на которые нужно обратить внимание, вы с легкостью сможете разобраться и с любыми другими конкурсами и порталами, их организовавшими.
Итак, поехали:
Прежде всего нужно честно определить для себя цель, с которой вы собираетесь поучаствовать в том или ином конкурсе, так как уже на этом этапе вы можете понять, есть ли у вас шансы, и на что именно. Для этого вам нужно обратить внимание на следующие вещи: организаторы, цель конкурса, как сформулированы условия, предлагаемые награды.
Организаторы делятся на такие группы, характеризующиеся следующими целями:
- сам портал, на котором проводятся конкурсы. И вот тут, в зависимости от бизнес-стратегии развития ресурса, как предприятия, могут быть нюансы. Разница превосходна видна на двух примерах - Литнет и ПродаМан.
Литнет прежде всего ориентирован на привлечение читателей, поэтому там такие сложные условия для продвижения авторов - пока автор пройдет искусственно созданные барьеры (наберет нужное количество подписчиков, чтобы открыть блог (50), чтобы иметь право открывать подписку (200), и еще не факт, что и тогда ему ее разрешат, так как решение принимается в ручном режиме порталом, а не автором; выложит обязательное бесплатное произведение с большим объемом), так вот, пока автор все эти барьеры преодолеет, он будет вынужден выложить на ресурсе несколько бесплатных книг. Да, сумевшего прорваться автора слегка поощрят процентом от продаж, но до них еще дожить нужно. И как-то набрать читателей, не имея блога, вынужденно выкладывая проды огромными кусками - чтобы на пару минут мелькнуть на главной странице в обновлениях, кусок должен быть не меньше половины авторского листа.
Раньше у портала было множество конкурсов от издательств, но сейчас Литнет перестроил политику и решил выйти на этот же рынок, поэтому количество конкурсов резко сократилось. Портал пообещал разные конкурсы, в результате которых сам издаст книги-победители, но, по факту, таких конкурса пока только два. Оба они направлены скорее на мужскую аудиторию. Из-за того, что из обещанных "много" есть только "два", делаю вывод, что это эксперимент, который может и не прижиться. Покажет только время. Но на этом примере уже можно судить, что важно понимать кто организовывает, и как в каком случае действует, на какую целевую аудиторию расчитывает.
Что касается ПродаМан. Здесь стратегия построена на привлечении автора и продаже электронных книг, без завихрений в сторону полиграфического рынка (пока, по крайней мере). Да, процент от продажи не такой высокий, но автору позволено самому решать все денежные вопросы - продавать ли книгу, когда, как, сколько просить и т.п. Барьеры так же есть, но они стоят на способах раскрутки: блог можно вести только имея созданную "книгу", рассылками заниматься, когда есть определенное количество "друзей". Но продавать свою книгу вы можете с первого же дня. Т.е. ПродаМан ориентирован на привлечение авторов. И собственные конкурсы он организовывает именно с целью заполучить авторов. А вот о том, какие авторы ему нужны, можно судить из условий каждого конкретного конкурса. Условия - это своеобразная воронка, отсеивающая по нужным критериям (подробнее об этом будет дальше).
- издательство, литагент или литпродюсер от издательства - это следующая группа организаторов. Цели и методы у них значительно проще - они ищут конкретную книгу (одну-две), возможно, что и автора на перспективу.
- "энтузиасты" - конкретные люди или группы людей, заинтересованные в разных вещах - от просто поощрить кого-то, распиарить что-то, до относительно дешевого способа набрать себе тематический контент на условиях бартера (например, отобрать рассказы для озвучки в собственной конторе - вы им рассказ, они вам его в озвученном виде на каких-то условиях).
Теперь подробнее о заложенной в условия конкурса воронке отбора.
- Если организаторы настроены серьезно, то условия конкурса выписаны тщательно, и в них фактически открытым текстом говорится что или кто им нужен.
Таким образом, если в условиях сказано, что ищут новых авторов/новые имена, которым предлагают засветиться, а в качестве награды обещают раскрутку, то... подумайте сами, имеет ли шанс в таком конкурсе работа известного автора, или автора, имеющего эксклюзив с организатором? На победу - безусловно нет. Но на получения всех тех бонусов, что упоминались мной в самом начале, и плюсика в карму - безусловно да. А вот те, кто появился недавно, при этом пишет много, могут и за победу побороться, в таком конкурсе у них априори приоритет. Плюс, опять-таки, рекламные бонусы из первого пункта этой темы.
- Если в условиях прописана куча на первый взгляд странных ограничений. Вот тут нужно понимать, что эти ограничения - барьеры, и поставлены они не просто так. В этом случае, чтобы получить полную картину, нужно наложить ограничения на персону организатора и его рабочую стратегию развития.

Прежде, чем мы рассмотрим как эти искусственные барьеры, прописанные в условиях конкурса, работают на примере разных условий для одного и того же конкурса "Продамастер", давайте взглянем на еще более свежий пример - литмоб "Курортный роман - 2".
В организаторах здесь те же ПМ и ПРМ, ориентацию которых (на поиск авторов) мы уже рассматривали.
Я поискала условия прошлогоднего литмоба и обнаружила, что они почти идентичны правилам за 2019 год (в этом году даже есть послабления). То есть уже год назад на ПРМ было протестировано мероприятие, в котором сразу же было обусловлено, что оно коммерческое, и для всех без исключений произведений требовалось открытие подписки. Следовательно еще год назад командами ПМ и ПРМ было опробовано то, что теперь введено и в правила "Продамастера-2019".
Обязательная монетизация не единственный подводный камень литмоба "Курортный роман - 2", хотя самый важный и очевидный.
Нигде в правилах этого не написано (кроме трех самых очевидных), но автору, прежде чем попасть в литмоб, нужно сделать несколько важных вещей:
дописать произведение до минимально требуемого объема, создать к нему обложку, с учетом того, как она будет выглядеть с фирменными элементами в последствии, загрузить обложку;
подать заявку, нажав на кнопку вверху конкурсной страницы;
написать краткий синопсис предлагаемого на литмоб произведения;
отослать синопсис в личном сообщении организатору конкурса на проверку;
получить от организатора контакты художника, который дооформит вашу обложку фирменными элементами принадлежности к серии (особо обратите внимание на этот пункт, никто рисовать вам обложку не будет!, только "оденет" ее в плашки, добавит надписи и название);
по указанному адресу вам нужно отправить свою обложку для окончательного оформления в стиле литмоба;
получить от художника готовую обложку и подгрузить ее к книге;
открыть подписку;
ждать, когда произведение одобрят;
радоваться, когда, наконец, одобрили :)
Спрашивается: зачем столько дополнительных и практически негласных условий?
Все просто, я об этом уже писала, на каждом этапе идет отсев тех, кто не настроен серьезно работать на коммерческой основе.
Начинающему автору, скорее всего, сложно переступить через первый барьер - не имея положительного опыта, трудно поверить, что кто-то согласится отдать хоть какие-то деньги за ваше творчество. Если вы решились все же пройти дальше, то очень скоро обнаружите, что во многом проигрываете более опытным и раскрученным коллегам, которые уже на старте, только "воткнув лопату" получают отзывов, "избранного" и лояльных покупателей больше, чем вы, может быть, получите за все время размещения на "Продамане" своей книги. И это еще один нехилый стрессовый барьер.
Следующие барьеры - минимальный объем и наличие уникальной обложки, с ними все понятно. Вы можете годами думать, как круто будет что-то куда-то написать, но тут нужно показать реальное желание и усилия.
Нажав на кнопку "отправить заявку" вы обнаруживаете, что это еще не все и проходите целый квест, выясняя неявные условия с синопсисом и прочим. Если и тут ваше желание не увяло, нужно садиться за синопсис.
Зачем его требуют?
Не только для того, чтобы понять соответствует ли ваше представление о произведении конкурсной/литмобовской теме. Синопсисом вы показываете, что вообще имеете представление о структуре книги, ее сюжете, и что у вас есть ее план. То есть некая гарантия, что вы все же ее допишете, не слившись на полпути из-за того, что не знаете, как закончить.
Каждый последующий пункт на пути к участию в литмобе отсеивает тех, кто не может справится со стрессом, быстро теряет мотивацию, не способен коммуницировать с командой литмоба, боится больше, чем хочет получить.
Судя по тому, что в прошлогоднем литмобе всего 25 книг, сито работает достаточно эффективно. Для организаторов, конечно же. Ибо таким способом они подбирают себе авторов для дальнейшего сотрудничества.
Стоит ли вся эта нервотрепка затраченного времени и усилий?
Судите сами по тому, как часто обновляются блоги "Продамана", идет рассылка с "Призрачных Миров", работают баннеры и подборки. И не забудьте посмотреть, что рекламируются не только книги этого года, но и прошлогодние. К тому же вы заметите, что имена практически всех авторов прошлогоднего литмоба очень узнаваемы (не знаю, сыграло ли в этом факте то, что они получили рекламу литмоба, или же история их популярности началась раньше, но... факт говорит сам за себя - попытаться стоит).

Возвращаясь к "Продамастеру". Вначале сравним условия за 2018-й и 2019-й годы...

В первом же предложении организаторы декларируют свою главную цель: открытие новых писательских имен рунета. Характеристика "новых" выделена жирным.
Далее нам, писателям, показывают пряник - обещают шанс засветиться, разбить призовой фонд, очерчивают количество победителей.
Пока все идентично.
Первые интересные подробности (с точки зрения анализа "а надо ли оно вам") и первое отличие мы можем увидеть в разделе "Ради чего участвовать?"
И в самом деле - ради чего?
Прежде всего вам предлагают эксклюзивный контракт с интернет-магазином, посильную помощь в раскрутке с помощью ресурсов ПМ и льготную цену на рекламу там же.
Еще отдельной строкой - виртуальное звание в виртуальном пространстве. Пользы от него не так много - какое-то время оно будет греть ваше ЧСВ и значится в графе "достижения".
Следующий пункт - бла-бла для самомотивации. Кому-то реально может помочь.
А вот дальше первое замеченное отличие: в 2018-м организаторы обещали "суперприз" - посильную помощь в издании книги. Видимо в том году была какая-то с кем-то договоренность. Серебряного призера точно издали, или вот-вот издадут, но есть ли в том заслуга организаторов - этого не знаю. Вообще, вопрос с изданием на бумаге - это отдельная тема. Кстати, для начинающих авторов в длинной перспективе невыгодная. Разница в процентных отчислениях, а так же прозрачном контроле тиражей - колоссальная.
К тому же, самим организаторам "Продамастера" вся эта байда с изданием сторонними издательствами совершенно не выгодна. Так как ПМ заточен на продажу электронных книг и для этого активно формирует круг эксклюзивных авторов, растит их и всячески завлекает. Книга, ушедшая в издательство, уносит с собой контракт на ее эксклюзивную продажу, размещение на электронных площадках, и привносит другие ограничения.
Далее следуют условия, собственно, конкурса, которые разнятся настолько сильно, что с момента старта конкурса в этом году (2019) жалобные, уличающие, ироничные и прочие комментарии на эту тему не прекращаются.
Если в 2018-м в конкурсе мог участвовать практически любой зарегистрированный на ПРМ пользователь, написавший 20000 знаков с пробелами (0,5 алк), то теперь такой лафы нет.
Во-первых, минимальный объем увеличен в три раза.
Конкурс по-прежнему позиционируется как для "начинающих авторов", не отягощенных серьезными обязательствами с издательствами, НО от подавшего заявку автора требуют наличие как минимум трех других размещенных на портале книг в солидном объеме не менее 5 алк.
Как подобное ограничение можно сопоставить с разыскиваемым "новым" именем?
По идее - можно. Если автор пишет очень быстро и очень много, умеет сосредотачиваться на конечной цели (дописать книгу), самомотивироваться (чтобы не растерять настрой), и вообще настроен на быструю собственную раскрутку. Такого уникума не смутит следующий барьер - обязательная монетизация, т.е. открытие подписки или сразу продажа на ПМ.
Кстати, подписка сняла ограничение, которое было все прошлые конкурсы - запрет выкладывать полный текст.
К тому же, специально для тех, кого пугает сама идея подписки: вас никто не ограничивает в том, какую цену на подписку вы назначите, если хотите - сделайте ее совсем формальной, в сумме, которую любой зарегистрированный читатель может заработать, читая книги с продамайнингом. Я уже видела такую придумку у одного автора и считаю ее очень классной идеей.
Цену за ваше творчество назначаете вы сами. Да, это ответственность, но и хорошая возможность сразу сформировать лояльный круг читателей, согласных вознаградить ваши усилия, а не проходить этот этап два раза.
Кроме этого, в условиях 2019 года отдельной строкой прописано наличие обложки и аннотации, запрет на включение опции скачивания текста (частая и глупая ошибка, встречающаяся на конкурсах).
Еще прописано, что требуются однотомники, т.е. раскручивать с помощью рекламных возможностей конкурса свой цикл не получится.
Всем рискнувшим присоединиться к конкурсу уже сейчас оказывается массированная реклама, которой, кажется, не было в том году. Точно не знаю, так как пришла на портал в конце года.

Вот теперь, из всего вышеизложенного, уже можно составить портрет будущих победителей: пишут быстро, много, не стесняются просить деньги за свое творчество, настроены на результат, достаточно гибки, чтобы принимать сложные условия и не роптать.
Примерьте его на себя. Даже если он в чем-то не подходит, это НЕ ПОВОД пройти мимо конкурса с хорошей рекламой и полезными для борьбы с собственными страхами возможностями :)

Навеяно:
Собственными мучительными попытками самораскрутки, опытом участия в конкурсах, открывающимися с каждым новым конкурсом возможностями, историями из жизни.

В качестве бонуса:
Процитирую комментарий более опытного в плане участия в "Продамастере" автора, написанный под блогом на тему 3-го "не".
Вот, что написала Оксана Недельская (https://prodaman.ru/Nedelskaya-Oksana) :
"...Вспомнила про обещание написать о своём опыте в конкурсе ПродаМастер. Я принимала в нём участие с обеими написанными на данный момент книгами. "Да будет свет?" (ПродаМастер 2017 года) и "История моего попаданства" (ПродаМастер 2018 года). Обе, к сожалению, не успела дописать...
Я очень благодарна ПродаМану, что на тот момент на конкурс принимали авторов на "лайтовых" условиях, потому что именно оттуда пришли мои первые читатели!
Этот опыт дал однозначный вывод - в конкурсах надо принимать участие! Найти просто новую книгу, да ещё нового, совсем-совсем неизвестного, никак не раскрученного на сайте автора - практически нереально. А на странички конкурсов народ заходит. Конечно, есть люди, которые чуть ли не принципиально не интересуются конкурсами, считая, что там всё "не по правде" Но - многие заходят! Глядишь - кто-то и найдёт там нас, своих авторов У меня так многие читатели остались со мной - и это настоящая радость!
Так что всем советую по возможности принимать участие, а там - кто его знает, - вдруг и до победы дело дойдёт..."

***



4-е НЕ:

Не выкладывайте проды бездумно, когда придется или как только написали, конечно, если хотите с помощью проды достичь эффекта максимального посещения.

Почему:
Не секрет, что приток читателей и, даст бог, комментариев, очень стимулирует автора. В погоне за таким "эмоциональным поглаживанием" легко можно забыть о долгосрочных планах. Ваша прода может стать не только выплеском творческой энергии, но и верным средством в продвижении произведения и вас, как автора. Так зачем пренебрегать этим потенциалом?
По моим наблюдениям, лучше всего замечают те книги, где проды выкладываются регулярно и два раза в сутки. Многие достаточно популярные авторы на этом ресурсе действуют по этой схеме, совершенно не смущаясь, что выкладывают текст небольшими отрывками. Главное, чтобы этот текст был логически закончен, еще лучше, если это целый эпизод.
Еще, мне приходилось читать такую информацию, что читатели предпочитают те книги, где есть строгий график выкладки, которого автор неизменно придерживается. Косвенно это подтверждается и моими наблюдениями - я вижу, как уходят читатели от тех книг, которые давно не обновлялись.
Еще есть целый ряд полезных наблюдений автора, пишущего фэнтези и читающего этот блог. Эта информация, возможно, поможет вам составить свой график выкладки, в зависимости от того, что вы хотите для своей проды - чтобы она подольше провисела на главной странице или же ждете мгновенного отклика.
Вот эти наблюдения:
- на выходных пишут много, читают мало. Если боитесь потеряться в массе, выкладывайтесь по будням;
- вечер пятницы - самый малоактивный период в принципе;
- вторник, четверг и, временами, среда - самое оно;
- утренние проды заходят лучше всего;
- не успеваете с утра, тогда в обед или в конце рабочего дня тоже неплохо пойдет;
- послеобеденное время самое унылое в плане читательского интереса. Даешь сиесту!
- поздний вечер - время клубнички. А еще для тех, кто хочет предоставить читателем свеженький кусочек текста к кофейку (работает для произведений, у которых уже сформировался круг постоянных читателей);
"...Кроме того, хорошая статистика - косвенный показатель интересности проды. Читателей зацепило, они начинают активно комментировать, оттуда и просмотры.
Эти наблюдения подкреплены активностью комментаторов, но на истину в последней инстанции не претендуют. Может, Вы именно тот писатель, к которому придут даже в пятничный вечер или в предрассветные часы..."

Навеяно:
Собственными наблюдениями за популярными авторами, блогами авторов, так или иначе рассматривавших этот вопрос, статьями и материалами о создании сетевой популярности, а так же личными наблюдениями автора Ranners (https://prodaman.ru/Ranners). Спасибо ей за то, что поделилась!

***



5-е НЕ:

Не переживайте и не "кладите жизнь на алтарь" в погоне за рейтингами.

Почему:
Сейчас напишу страшную вещь. Готовы? Они (рейтинги) практически не работают. И вот почему...
Прежде всего, нужно, чтобы вы понимали, что рейтинги (а их на ПРМ несколько) это некие, предположительно качественно-количественные характеристики, такой себе аналог KPI (кто знает что это) ваших творческих усилий в короткой и среднесрочной перспективе. Вроде как, штука полезная. Почему же я утверждаю, что она "практически не работает" и является "предположительно качественно-количественной характеристикой"?
Корень "зла" в том, что эта техника приложена именно к творчеству, хотя изначально разработана для совершенно других процессов. Классики уже неоднократно замечали, что невозможно проверить алгеброй "поэзию души" или, как сказала бы я: "Кто с линейкой к моей музе подойдет, тот линейкой от нас обоих и огребёт". И в этом вопросе я знаю о чем говорю, так как довольно много лет работаю в творческой среде и постоянно наблюдаю трагедию войны между творчеством и управлением. Из творческих людей практически никогда не получаются толковые менеджеры (а если вдруг да, то творчество в скором времени иссякает), а менеджеры, вынужденные управлять творческими массами, рано или поздно начинают воевать против подчиненных из-за скоростного развития комплекса творческой неполноценности. И это не случайно, так как творчество самым мощным и непосредственным образом завязано на эмоциях, среди которых есть и такая, как ревность. А там, где бал правят эмоции, рацио позорно отступает, так как эмоции завязаны на таком океане как подсознание, личный (и часто неосозноваемый) опыт, гормонах и сложившихся паттернах поведения.
Таким образом выходит, что качественные характеристики совершенно нивелируются (так как получаются уродливыми детьми удачи попасться на глаза и чьей-то вкусовщины), остаются только количественные, а они совершенно не отражают полную картину.
Из представленных на ПРМ рейтингов для произведений:
* популярности (добавление в избранное)
* рейтинга (оценок)
* количества наград
* количества комментариев
* количества продаж
некоторую, и отмечу - весьма временную, пользу можно извлечь только из рейтингов популярности, количества комментариев и количества продаж.
Помимо того, что все рейтинги украшают произведение визуальной зелененькой отметкой, позволяя чуть выделиться в сплошной массе названий (работает далеко не всегда, так как слишком много всяких рейтингов с большим количеством участников (100) и несколькими видами временных выборок, а отмечены все визуально одинаково, сами специализированные списки слишком глубоко запрятаны, чтобы читатель целенаправленно их искал. Поэтому польза видна лишь в том случае, когда присутствие в рейтинге позволяет "висеть" на главной странице или мелькать в специальных модулях (как, например, "Хиты продаж") Впрочем, все виды рейтингов за временной промежуток в 7-мь дней представлены специальным блоком на главной странице, но максимальную пользу приносят лишь те, что изначально "визуально открыты", то ест, читателю не нужно делать дополнительных действий, чтобы эти блоки прочесть (на что-то нажимать, хорошенько прицелившись и попав в нужное место пальцем или курсором мышки) В таких "открытых" блоках недавно произошло пополнение - самый верхний, а следовательно самый заметный, блок Лит-сериалов сменил блок "Рекомендовано ПРМ", где рандомно крутятся ссылки на произведения из рейтинга популярности за 7 дней (но, кажется, не всего рейтинга, а только самой верхней его части).
В выгодном положении так же оказываются произведения из рейтинга самых обсуждаемых за последние сутки - это тоже "открытый" блок. А так же Авторы из авторского рейтинга популярности.
Все остальные довольствуются визуальными зелеными "пометками", которые, как я уже упоминала, несколько обесцененны единой цветовой маркировкой и большим количеством участников, поэтому польза от них скорее в "эмоциональном самопоглаживании" авторов, попавших в один из рейтингов. Приятно, черт побери, получить визуальную отметку за свои усилия. Но это ненадолго, так как все рейтинги ограничены по времени. Что хорошо (для новых авторов и произведений) и плохо для тех, кто в рейтинге немного повисел, а потом потерял свою "маленьку прелесть" - зеленую отметочку за усилия. Это разочарование может сильно подкосить некоторых из нас. Я довольно часто наблюдаю, как некоторые авторы прилагают титанические усилия для того, чтобы подольше удержать заветную "зеленую штучку". В этом не особо рациональном деле им помогают такие возможности достижения:
* легче всего попасть в рейтинг по количеству наград. Довольно часто для этого достаточно купить одну-две печенюшки! Что свидетельствует о том, как нечасто читатели радуют авторов наградами. Чаще всего авторы, ради удержания рейтинга, покупают себе наградки сами. Или кооперируются небольшой компанией и ходят друг к другу с печеньками. Вполне рабочая тактика, кстати. Возможно, только мне кажущаяся не особо рациональной, так как толку от этого рейтинга почти никакого.
* второй по простоте и первый по дешевизне, но самый дорогой по усилиям, рейтинг по количеству комментариев. Тут все зависит от наличия времени, желания и таланта к флуду и провокации. Выгоды самые большие, так как такое произведение не только висит на главной странице в открытом блоке, но и постоянно мелькает в бороде, отображающейся почти на всех остальных страницах.
* еще полезен рейтинг по количеству продаж. Вашу точную позицию в нем вам никто не назовет, но присутствие книги в модулях "Хиты продаж", позволяет мелькать и привлекать внимание. Как вам в этот рейтинг попасть и как долго вы в нем задержитесь - зависит от многих факторов, но поддается корректировке манипуляцией с ценою. Скидки в помощь!
* самый сложнодостижимый и недолговечный рейтинг - популярности. Попасть в него дело или случая или же изощренной многосоставной стратегии. Все дело в ритме того, как ваше произведение добавляют в избранное. Произведения с большим количеством "в избранном" спокойно проигрывают в этом тем, кого понемногу, но регулярно добавляют в избранное в течение небольшого отрезка времени. То есть - нужно постоянно прилагать какие-то целенаправленные усилия для привлечения зарегистрированных читателей, либо же вам просто с этим везет - вы поймали то, что у водителей называется "зеленой волной", когда от светофора к светофору попадаете на зеленый свет и движетесь без торможения.
* и, та-да-да дам!, тот самый не работающий и вредноносный рейтинг "качества" - рейтинг оценок. Несколькобальные оценки - бич, который бьет о мозоль, под которой скрывается комплекс отличника/отличницы, и средство расправы конкурентов, хейтеров и троллей. Вот уж что точно не отражают оценки, так это качество произведения, хотя бы просто грамматического. К тому же, эти оценки вроде-как анонимны, - вроде-как, потому как не совсем ;)
Манипуляции с оценками встречаются совершенно жуткие, если вы близко к сердцу принимаете оценку в пять баллов. Приходит к вам читатель, а может не совсем читатель, а клон какого-то ревнивого автора, пишет как ему нравится ваше произведение, просится в друзья и громко заявляет, что вот сейчас награждает вас пятерочкой. И награждает. А потом возвращается и меняет оценку на кол. Который становится уж точно не единицей, а самым настоящим колом, воткнувшимся в вашу творческую спину. Зачем кому-то так поступать? Ну, может под маской скрыт тот самый ревнивый менеджер, неудовлетворенный творчески...
Некоторые авторы тоже приходят со своими ботами и под маской анонимности начинают валить ваши оценки, почему-то думая, что вы ему: а) конкурент, б) что его манипуляции совсем анонимны, в) что его подлость что-то глобально решит.
Так что, закрывать ли оценки и с ними свою нежную психику, решать только вам. Как раз по поводу оценок подавляющее большинство читателей отзывается таким образом, что не ориентируются на них при выборе книги.
У Литнета с этим рейтингом дело обстоит честнее и лучше - читатель или поставит звезду или нет. Хочет особо поощрить - купит награду, добавляющую звезды. Так что, нет градации оценок - хейтеры в пролете, авторы в нирване и творят, и безнаказанно вытворяют )))

Еще хочу обратить внимание на то, что рейтингом не является! Как-то пару раз видела обмен мнениями, что якобы позиция в списке активного конкурса, является рейтингом произведения в конкурсе. И авторы прилагали маниакальные усилия, чтобы все время висеть на первой строчке. Так вот - эта позиция вообще не имеет отношения к истинному положению вашего произведения в рейтинге судей. Позиция меняется от времени и даты обновления вами конкурсного произведения. А если вы вдруг связали это в какую-то свою теорию и решили потратить время и силы на переживания по этому поводу, то это называется по-другому, никак не рейтинг.

Навеяно:
Собственными наблюдениями за собственной статистикой и статистикой нескольких авторов из разных сегментов популярности у читателей, ответами самих читателей на вопрос "Ориентируетесь ли вы на рейтинги?"

***



6-е НЕ

Не торопитесь открывать подписки и продавать книги на ПродаМан.

Почему:
Потому, что изначально этот ресурс заточен не под это, хотя команда сайта и предпринимает в последнее время большие усилия, чтобы это изменить. Но, поверьте, со всеми подписками и продажами здесь хорошо себя чувствуют только раскрученные авторы.
Теперь подробно, по пунктам.

* Подписка
Если вы неизвестный или малоизвестный автор, то вполне можете столкнуться с такой штукой, как я со своей первой подпиской: имея n*100 "в избранном" и большое количество активно комментирующих читателей, открыв подписку, даже за небольшие деньги, вы рискуете получить количество читателей-подписчиков примерно в такой пропорции - n (количество ваших сотен "в избранном) * 7-9 (подписчиков из сотни, кто остался с книгой). И комментируют из этих оставшихся читателей или единицы, или никто...
В то же время комментарии такой же ценный ресурс - они вас: стимулируют писать, поднимают настроение, помогают отловить косяки, особо удачные могут пригодиться в будущем при продаже книги в ПМ, вы их можете оформить и разместить в соцсетях со ссылкой на саму книгу.
Я не знаю то заветное число читателей, когда даже минимальная цена на подписку не отпугнет читателей от вашего творения. Лично я ради интереса экспериментировала с разными вариантами: от минимальной до довольно высокой, и могу сказать, что... та-да-дам... результат СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЙ, что при 10-15 рублях, что при 99-ти...
А как обижает то, что твое творчество не хотят оценить даже дешевле пакета молока.... ууу!

* Продажа онлайн-книги на ПродаМан
У этого способа монетизации есть несколько "подводных камней".
1) Довольно часто наблюдаю такую картину: появился новый автор, выложил одним махом целую книгу и тут же выставил ее на продажу. Я так не пробовала, скажу честно. Просто потому, что когда здесь появилась, у меня не было ни одной полностью написанной книги. Но даже если бы была... Я не так самонадеянна, наверное. А теперь у меня есть и опыт в том, как сложно привлекать новых читателей вообще и тех, кто согласен заплатить за творчество даже небольшую сумму.
Минимальные действия для привлечения аудитории - выкладывать книгу продами. А когда тебя узнают, можно подумать и о том, чтобы продавать свое творение.
2) Сам формат онлайн-книги на ПродаМан - слабая часть сделки с читателем, и вот почему: вы, как автор, можете позволить ее скачать, но что в результате получит читатель? А получит он файл в самом простейшем формате .txt, даже без форматирования текста, в котором потеряется часть вложенного смысла, если вы что-то выделяли курсивом и т.п. Что получите вы сами? Фактически, вы отправите "по рукам" плохооформленный файл без какой-либо защиты. Как быстро его сольют во всякие злачные места?
Если же вы продаете только онлайн-чтение, то выставляя на книгу цену, подумайте над такими моментами: не все читатели любят читать онлайн с Продамана, по себе знаю, что это не всегда удобно - "страницы" очень длинные, закладки условные, только на саму страницу, место где оставил чтение ранее нужно судорожно искать, фоны под текстом самые примитивные, шрифт по вкусу не подобрать и т.п.; если вы вздумаете удалить книгу с ПродаМана купивший ее читатель лишится возможности ее перечитать, если у него будет на это настроение; к тому же - если вы параллельно выставляете на другом ресурсе книгу со скачиванием, справедливо ли будет, что и там и здесь на книгу у вас будет одна цена?
Конечно, вопрос цены - это только ваше решение. Просто примите к сведению все вышеперечисленное, эти моменты могут существенно влиять на продажи даже самой замечательной книги.

* Загадочная штука краудфандинг
"Где-то в далекой, далекой галактике..", а на самом деле несколько поближе – на стартовой странице ПродаМана, можно увидеть, как показала практика, для многих таинственное слово "Краудфандинг", озаглавливающее ныне свернутый список. Раньше он присутствовал на страничке в развернутом виде и от него было больше пользы, о которой я упоминала в одной из вышенаписанных тем, так как объявив с помощью этой "фишки", что собираете деньги на написание книги, вы автоматом получали присутствие ссылки на нее на первой странице. Теперь же, после апгрейда первой страницы, все немного поменялось, список остался, но в свернутом виде и гораздо ниже (до него еще нужно прокрутить экран), так что эффект уже явно не тот...
Что же такое этот "краудфандинг"? Это воплощение в денежном эквиваленте всем известной пословицы "С миру по нитке...", в данном случае – по рублику. Эту услугу ПродаМан позиционирует как свою "уникальную фишку" и предлагает использовать для того, чтобы вы заранее смогли оценить коммерческий потенциал идеи будущей книги.
Идея неплохая... как для маркетологов. Но имеет два жирных НО!
Основное - мнительный автор, книгу которого таким образом не покупают, может и передумать писать. Уж слишком болезненным может быть удар по музе и авторской уверенности в себе.
А читатели не спешат скидываться потому... что в своей массе не знают, что за зверь этот краудфандинг. Услуга есть, но никакой разъяснительной работы или ее популяризации никто не ведет. Поэтому фишка практически не работает.
Ради интереса я воспользовалась ею трижды, один раз даже попыталась повторить успех более опытной коллеги, скопировав ее действия. И ни разу, даже за очень долгий период сбора средств, я не собрала 100%. Скопированная тактика с низкой ценой так же не принесла успеха, и хотя покупали чуть больше, но это только потому, что я стала вести активную популяризацию краудфандинга среди читателей – писала-разъясняла в комментариях к книге, что это бонус для любимых читателей. И он им действительно был, так как каждый краудфандинг по концу срока у меня заканчивался переводом в подписку (а можно было и отменить, раздав деньги обратно, и сделав книгу бесплатной), а подписка стоила дороже, чем сумма участия в краудфандинге.
На данный момент из всей этой истории я могу сделать такие выводы:
1) краудфандинг, как и многое другое, работает лучше для более известных авторов. Для примера: прямо сейчас я заглянула в группу этой услуги и увидела там две книги двух разных авторов. Голые цифры таковы, что на данный момент книга автора с общим личным рейтингом в 500 с хвостиком голосов собрала 12% от общей суммы, а книга автора с личным рейтингом, перевалившим за четыре тысячи голосов, – 39%.
2) как и в деле с подпиской, стоимость участия на результат сбора средств практически не влияет, если у вас нет своего круга готовых покупать ваши книги читателей. Так я наблюдала за полностью провальным краудфандингом, длившимся более полугода. Цена участия в нем колебалась, часто можно было видеть, что она спускалась и до 5 рублей, при этом книга активно писалась и пополнялась. Но цифра сбора так и осталась – ноль.
3) если вы не мнительны и уверены, что неудачный результат сбора средств не скажется на вашем творчестве, то вы вполне можете рассматривать краудфандинг, как аналог и предподписку. Еще в комментарии появилось дельное наблюдение – краудфандинг можно рассматривать еще как способ продлить срок подписки (т.е. выступить тем, что я назвала "предподписка"). Имеется в виду, что если у подписки есть ограниченный максимальный срок (к примеру, год), после которого, если вы не завершили к этому сроку свое произведение, его продажа останавливается, то запустив вначале краудфандинг, который по его окончанию перейдет в подписку, вы тем самым получили удлиненный срок – уже не год, а полтора или даже два года (если есть такое ограничение), когда ваша книга спокойно себе продается.
4) единственное, ранее полезное свойство – присутствие ссылки на вашу книгу на первой странице, сейчас фактически нивелировалось, так как список стал менее заметен и свернут. Его никто не рекламирует, а значит читатель проходит мимо, но при этом...
5) ...ваше произведение уходит из открытого и постоянно обновляемого списка бесплатных произведений на первой странице, что само по себе служило бы неплохой рекламой, способствующей увеличению количества читателей. До полного списка, в котором отражаются и платные книги, многие читатели попросту не доходят, выбрав что-то на первой странице.
Резюмирую: фишка интересная, но "недопиленная", должна бы открывать возможности, но на практике все наоборот.

* Доступ к окончанию за "вкусняшки"
В этом подпункте я частично освещаю тему "7-го НЕ", но приходится, так как это довольно распространенная практика, можно сказать,неявной монетизации.
Эту ситуацию я довольно часто наблюдаю, но сама так не делаю и делать не буду (в конце станет понятно почему). Ситуация такая: у автора есть произведение, которое он или изначально заявил как коммерческое, или в процессе решил, что оно должно продаваться, далее ситуация может разниться - или книга отправляется в интернет-магазин, а на ПродаМане файл переходит в разряд "для одобренных", или просто переходит в режим "для одобренных", и таким образом автор старается поднять рейтинг своей книги, отсечь колометателей, получить какое-то количество денег "здесь и сейчас", что не мешает ему потом опять-таки отправить книгу в интернет-магазин. И доступ к книге, по выдвигаемому условию, - покупка для произведения какой-то из платных наград (тут условия и запросы индивидуальные, чаще всего "печенюшкой" не отделаешься). И для автора, при известной доле везения и наличии достаточно большого круга платежеспособных и щедрых читателей, все складывается прекрасно, цели достигаются: рейтинг растет как на дрожжах, денежки капают и... впоследствии он не имеет по отношению к купившим таким образом доступ читателям никаких обязательств, так как читатель вроде бы получил что хотел - возможность дочитать... НО, что же в таком случае получил читатель за сумму иногда почти равную стоимости готовой книги со скачиванием? А ничего – он ознакомился с финалом, а после этого доступа к книге даже для онлайн-чтения он лишается. Он же не покупал ее, а награждал.
Чтобы прочувствовать всю гамму чувств читателей я пару раз участвовала в подобных поднятиях рейтинга довольно интересных, не стану скрывать, книг. И если доступ за "печенюшку" не вызвал у меня раздражения, то трата на значительно более дорогую награду впоследствии меня отвратила не только от книги (бывшей первой в цикле), но и от автора вообще. Я отследила всю гамму эмоций и проанализировала все, что от такой сделки получила. Как результат – как читатель, почувствовала себя обманутой. Потраченная сумма покрывала 75% стоимости готовой книги. Книга была первой в цикле. Оплаченный наградой финал вышел скомканным, так как автор спешил упрочить свое положение, начав вторую книгу. Чтобы читать уже ее, мне бы пришлось по второму кругу раскошелиться и на первую. А так... да, деньги потратила и финал прочитала, но книгу не приобрела. Когда будет дописана вторая, я уже и подзабуду, что было в первой. Участвовать в этом аттракционе дальше? Нет, спасибо.
Может быть, я какая-то совсем уникальная и такие эмоции и мысли посетили меня одну... Не знаю. Но такой читательский опыт у меня был, и я его вам честно описала. Хотите ли вы, как авторы, играть с читателями в подобную игру – решать только вам.

Навеяно:
Собственными наблюдениями, опытом описанных продаж краудфандинга и подписок, а так же опытом покупок временного доступа к чужим книгам за награды.

Небольшое резюме для этой животрепещущей, как оказалось, темы:
Все, что здесь описано, за редким случаем, когда кто-то из коллег делится своими наблюдениями, результат не самого большого моего личного опыта и его анализа. Практически всегда я отхожу от личных позиций к чему-то, стараясь представить наблюдения "как есть" в виде инструментов, которыми вы можете воспользоваться так, как вам угодно. Я не являюсь ни законодательницей мод и дум, ни авторитетом, ни особо популярной личностью.
Допускаю, что прописанная личная эмоциональная реакция на опыт покупки временного доступа за награды, мог кого-то задеть. Но прошу вас подойти к ее восприятию без эмоций. Это не было выпадом против кого-то или попыткой еще как-либо повлиять на ваше право и возможность продвигать себя и свое творчество так, как вы считаете нужным.
Я сочла возможным прописать для вас этот довольно интимный процесс восприятия и осознания формирования своих решений с целью дать вам то, что не сможет дать рядовой читатель, - откровенную обратную связь на такую схему, причем, в описанном мною случае довольно сложную и я бы сказала – экстремальную.
Поступила так я по весьма уважительной причине, чтобы прояснить неявные моменты, которые серьезным образом влияют на покупку вашей книги. Дело упирается в такую штуку, как пирамида Маслоу, регламентирующую по мере важности человеческие потребности, лежащие в основе предпочтений, которые выливаются в те или иные действия. В нашем случае – в покупку книги, которая:
а) не является предметом первой необходимости, т.е. не поможет вам в вопросах элементарного физического выживания;
б) никак не может помочь вам с вопросами обеспечения собственной безопасности...
Следовательно, ваша электронная книга относится к покупкам, на которые наибольшим образом влияют эмоции, связанные с мотивацией более высокого порядка, чем физическое выживание и безопасность. Более того, читательские эмоции (причем не только от чтения, но и от всего, что связано с книгой, ее покупкой, образом автора, манерой автора общаться, общением в группе вокруг автора) формируют ваш писательский бренд. Маректинг, собственно, занимается тем, чтобы рассудочно формировать эти эмоциональные связи на том уровне, на котором продукт, в данном случае ваша электронная книга, может удовлетворить скрытые и чаще всего неосозноваемые потребности ваших клиентов – читателей.
Именно поэтому я привела собственный откровенный пример формирования конкретного впечатления. В некотором роде он уникален, так как я владею навыком отслеживать свои реакции, анализировать их, имею знания в области психологии и маркетинга, поэтому представляю, на что нужно обратить внимание.
Если у вас есть собственные наблюдения и опыт, если вы решите поделиться своей логикой принятия решения, как вы пользуетесь инструментами монетизации – пожалуйста, поделитесь ими или в комментариях, или в личной переписке. Я с благодарностью приобщу ваш опыт к рассмотренной теме.

***



7-е НЕ

Не пренебрегайте теми инструментами, которые предоставляет вам сервис (сайт ПродаМан). Речь идет о возможностях таких штук, как возможность открывать выборочный доступ к файлам, а так же платные награды. Использовать их можно по-разному и очень по-разному. Схема зависит только от вашей фантазии.

Почему:
Потому, что с помощью этих инструментов вы гораздо быстрее можете (если подберете эффективную комбинацию) добиться каких-то промежуточных целей, к которым естественным путем шли бы гораздо более долгое время.
Вначале я опишу вышеназванные инструменты, после чего разберу несколько самых популярных схем их использования, указывая на их плюсы и минусы.
Имейте в виду, что использование этих схем может привести к сугубо индивидуальному результату, отличному от предполагаемого. Что и как использовать – это ваше личное решение и ответственность.

Опять-таки: тема большая, поэтому будет в нескольких продах.

Итак, инструменты «фильтрации»:

* «Доступ для друзей» – присвоение такого статуса тексту книги позволяет вам ограничить круг читателей «благонадежными» персонами, запрос на дружбу каждого из которых вы или одобрили ранее, или сам же просились к кому-то в друзья.

Достоинства:
- вы можете быть уверены, что неизвестно кто, проходя мимо, не швыранет в вас «колом»;
- можете быть относительно спокойны за тайну каких-то особых милых сердцу сюжетных ходов (конечно, если изначально не добавили в список друзей подлого конкурента, не гнушающегося плагиатом);
- вы можете с помощью такого доступа поощрить всех скопом прошедших минимальную проверку людей, предоставив им доступ к тексту, который вы, например, собираетесь продавать, и не хотите выкладывать его в готовом виде на всеобщее обозрение.

Недостатки:
- вы изначально сужаете круг своих читателей. Далеко не каждый воспримет усилия по отправке запроса на дружбу, а затем ожидания ответа на него, чтобы впоследствии иметь возможность прочесть книгу. Вместе с водой, таким образом, вы можете выплеснуть и «ребенка» – полезного читателя, часто и содержательно комментирующего, например;
- вы ну ни на вот столечко не можете быть уверены, что все ваши «друзья» – друзья. И кол может прилететь от них так же верно, как и от кого-то другого. Оценка же, если вы не шаман, технарь или админ ПродаМана, – она безымянна! Проверка на «дружество» – чистая формальность. Сколько среди ваших друзей конкурентов или их ботов, вы можете только догадываться. Правда, поставив доступ "для друзей" вы точно сможете быть уверены, что кол вам в спину вонзил именно один из них...

В каких случаях применяется:
- чтобы отсечь «неблагонадежных» и защитить рейтинг от необоснованных или пугающих оценок;
- чтобы набрать базу лояльных читателей, по которым вы планируете впоследствии делать рекламные и прочие рассылки, направленные на популяризацию своего творчества;
- вам нравятся большие числа;
- вам нравятся большие числа в графе «друзья»;
- вы любите весь мир и желаете удостовериться в его взаимности путем подсчета количества ответивших вам людей ;)

*** UPD ***



* «Доступ для одобренных» – если вы присвоили тексту такой статус, то читателю, который хочет получить разрешение, необходимо будет послать запрос на доступ, когда он дойдет до закрытого контента. В отличие от "друзей", доступ для которых открывает им текст автоматом, именно статус "для одобренных" открывает перед автором огромный оперативный простор для реализации разного рода схем, по которым заинтересованный читатель может получить доступ.
Самые распространенные схемы:
+ доступ за подписку на ПМ – читатель купил подписку там, а здесь может читать (по сравнению с ПМ на ПродаМане действительно удобнее), для проверки автор просит указать номер заказа и время транзакции, например.
+ доступ за добавление в "избранное" – профит понятен: кратковременное поднятие в рейтинге популярности и проверка лояльности читателя, читатель же, если не дезактивирует книгу в списке своих обновлений, гарантированно не пропустит свежую проду.
+ доступ за комментарии - от читателя требуется комментарии к книге (их количество может быть одним из условий – кто-то просит просто комментарии на протяжении какого-то периода, а кто-то хочет не менее *надцати...)
+ доступ за награды – тут смысл понятен, автор от мотивированного читателя получает поднятие оценки и рейтинга книги, и какую-то денежку на счет, ну и красивую картиночку под аннотацией. В какую именно "плюшку" оценить доступ к своей книге – опять-таки решает сам автор. Кто-то довольствуется печенюшкой, а кому-то без шоколадки или тортика жизнь не мила.
+ доступ за более специфические вещи - рецензию, обзор, репост или еще что-то, что подскажет фантазия и нужда автора
+ доступ за комбинацию из вышеперечисленных пунктов

На собственном опыте я испробовала два варианта: доступ за добавление в "избранное" - читатели имели возможность прочесть окончание романа, и доступ к повести за 1-2 комментария или печенюшку (кстати, никто на нее так и не расщедрился, что меня не расстроило, так как изначально повесть была запланирована как бонус для тех, кто читал и комментировал два других моих романа, то есть они и без того получали доступ к повести практически автоматом, так как уже накомментировали минимальное количество и даже больше). Свои наблюдения и выводы на основе этого опыта я изложу ниже особо.

Достоинства:
- первое из них фактически идентично с первым у предыдущего инструмента – вы можете быть уверены, что неизвестно кто, проходя мимо, не швырнет в вас «колом»;
- тоже похоже – можете быть относительно спокойны за тайну каких-то особых милых сердцу сюжетных ходов;
- вы можете с помощью такого доступа поощрить отдельных читателей за какие-то нужные вам действия;
- поднятие рейтинга популярности (за добавление в "избранное") – воздействие имеет ограничение во времени;
- поднятие оценки и, одновременно, поднятие в нескольких рейтингах – оценок и количества наград (доступ за награды);
- увеличение частоты показа ссылки, упоминания, поднятие в ежедневном рейтинге количества комментариев, разгон хайпа и т.п. (доступ за комментарии). Хорошие и интересные комментарии вы в последствии можете использовать дальше – размещать в соцсетях, цитировать в аннотации и т.п. А еще помощь читателей может помочь с сюжетом, если вас заклинило или что-то подобное...;
- доступ за иные "радости" – выгода от них очевидна, и это пиар.


Недостатки:


(продолжение следует…)

***



Анонс 8-го НЕ: искусство отвечать на комментарии

Анонс 9-го НЕ: "Черный пиар"

В комментариях вы можете предлагать свои наблюдения о том, что не работает в качестве средства развития популярности.
Милости прошу! Надеюсь, что этот блог окажется вам полезным.

***

Категории: Мысли, идеи



Обновление: 23.08.2019, 12:19 7097 просмотров | 340 комментариев | 54 в избранном

Хэштег: #не_делай_этого

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


25.08.2019, 21:40 #9411789 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

Отличные советы и рекомендации, еще бы добавила сюда, что стоит активно пользоваться другими сервисами - тем же ВК или инстаграмм, у меня часто бывали случаи, что после публикаций или рекламы своих книг на других сайтах увеличивается статистика или даже продажи на Призрачных мирах. А по поводу разыгравшейся ниже дискуссии... вот вроде бы все верно, не хочется негатива и т.д., но... Но все же критика и переходы на личности - очень разные вещи. К сожалению, молодые авторы не видят иногда разницы между этим. Ну и критика или рецензии по запросу, пусть даже негатив в итоге получается... автор видел, кого он просил, он ознакомился с его предыдущими отзывами, толку потом говорить что-то? Я сама так однажды попалась, запросила критику на изданную книгу, когда предложили авторам такую возможность, и не посмотрела внимательно, а кто вообще рецензенты? И в каком ключе их обзоры? Тут уж не они были виноваты...

25.08.2019, 03:21 #9408523 Нина Роса Нина Роса

Пожалуйста! Все для пользы дела 😉😁
   Ви Мэй:
   Спасибо, есть моменты, о которых еще не знала

25.08.2019, 02:42 #9408502 Ви Мэй Ви Мэй

Спасибо, есть моменты, о которых еще не знала

23.08.2019, 15:44 #9401377 Наталья Мар Наталья Мар

   Рин Скай:
   Обидно за Донцову я в детстве очень любила ее книжки. Она мне скрасила множество унылых моментов. И совсем там не графомань. Очень талантливый автор во всем.

Да, в детстве. Первые книги и я читала в школе, хотя даже Маринина на её уровне уже тогда была богиней. Хотя это да, кому как. Когда-то ведь и Чейза, и Стаута считали бульварной вульгарщиной...

23.08.2019, 13:39 #9400749 Нина Роса Нина Роса

Раньше да, но сейчас полегче. Может угрозы организаторов действуют, что неспортивное поведение будет расследовано и преследовано?
   Рина Михеева:
   Насколько я поняла, большая часть "осинового урожая" достаётся тем, кто участвует в конкурсах.

23.08.2019, 13:37 #9400739 Нина Роса Нина Роса

Дружить будем конечно.
   Ада-Аска Эссе:
   "Не стучитесь в друзья к авторам известным, имеющим некоторую известность, малоизвестным, но имеющим несколько книг «в процессе» и активно их пополняющим, а так же к совсем неизвестным, которые заходят на сайт раз в сто лет, с целью превратить их в своих читателей"
   Категорически не согласна. А как же беседы и возможность иметь новости из первых рук от интересных авторов?
   Поэтому - будем дружить?

23.08.2019, 13:25 #9400655 Рин Скай Рин Скай

Обидно за Донцову я в детстве очень любила ее книжки. Она мне скрасила множество унылых моментов. И совсем там не графомань. Очень талантливый автор во всем.
   Наталья Мар:
   если на колы (или грубые комменты) совсем не обращать внимания, то со временем можно скатиться в донцовоподобную графоманию: я поясню мысль ща. дело в том, что, получая негативную оценку или коммент, загнаться по этому поводу - это совершенно нормально: прорефлексировать, снова и снова пересмотреть качество своей работы, с той стороны, с этой, так и эдак, и только после тщательного самоанализа с привлечением всего своего опыта и массы других оценок решить - ну, да, это конкретный кол вовсе не отражает моего таланта. НО. каждый раз проходить по этим углям и стеклам ВСЕ РАВНО больно. Даже если твоя работа до этого выиграла конкурс или стала бестселлером. Всё равно ты гоняешь и переживаешь. Это нормально. Новичку очень больно, старичку не очень, но это норма - когда не всё равно. А вот условной Донцовой наплевать, я думаю. Но ведь я не хочу превратиться в бесчувственного графомана, которому уж совершенно наплевать на оценки и отзывы. Талант сохраняет и развивает тот, кто не перестаёт реагировать. Но это я не к тому, что «просто-такошные» колы полезны, наоборот! Вредны, потому что каждый раз читатель из вредности поставил - и пошёл мимо, а писатель этот кол через себя пропускает, и без вазелина, между прочим. И хоть в 90% случаев - незаслуженно, но всё равно пропускает, потому что такова любая нормальная творческая душа.

23.08.2019, 13:18 #9400616 Ада-Аска Эссе Ада-Аска Эссе

"Не стучитесь в друзья к авторам известным, имеющим некоторую известность, малоизвестным, но имеющим несколько книг «в процессе» и активно их пополняющим, а так же к совсем неизвестным, которые заходят на сайт раз в сто лет, с целью превратить их в своих читателей"
Категорически не согласна. А как же беседы и возможность иметь новости из первых рук от интересных авторов?
Поэтому - будем дружить?

23.08.2019, 13:12 #9400588 Рина Михеева Рина Михеева

: Да не! Не часто! И в основном в избранных У меня, например, было только пару раз Когда появилось побольше читателей - видимо, привлекла чьё-то недоброе внимание... Ну, в первый раз это, конечно, оказалось очень неприятно... А во второй - уже легче) Ясно же, что это не имеет никакого отношения к качеству текста. У меня прошли по нескольким произведениям - с интервалом в минуту - и накидали колов. Не читая, само собой Просто кто-то позавидовал! Ну что ж... им виднее - значит, есть чему завидовать)
Насколько я поняла, большая часть "осинового урожая" достаётся тем, кто участвует в конкурсах.

   Наталья Мар:
   я хочу новую книгу вообще давать регулярными продами в статусе «для всех», вот скажите, как опытные вурдалаки новообращённому упырю, а осиновыми колами при этом реально часто и во всех подряд кидаются или только в избранных? не хочу доступ закрывать до окончания выкладки никоим образом, мне это муторно чёт...

23.08.2019, 12:58 #9400528 Наталья Мар Наталья Мар

я хочу новую книгу вообще давать регулярными продами в статусе «для всех», вот скажите, как опытные вурдалаки новообращённому упырю, а осиновыми колами при этом реально часто и во всех подряд кидаются или только в избранных? не хочу доступ закрывать до окончания выкладки никоим образом, мне это муторно чёт...

21.08.2019, 16:40 #9390832 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

Лена, я просто на эти звёздочки и колы смотрю иначе. Для меня лично они не важны от слова совсем. Поставят кучу колов? Да и пусть. Рефлексировать из-за этого не буду. Кто-то заикнётся о том, что сдалась, если рейтинг закрою? Ну пусть повыпускают пар, если им от этого легче. Мне вообще фиолетово. Я пишу не ради рейтинга. Пишу потому что пишу (если перефразировать Портоса 😄) Я когда блоги на ММ вела, закалилась в этом плане. Там тоже были любители написать гадостей и колов наставить. Так что меня теперь и из пушки не проймёшь. Кто бы что ни писал или не ставил. Да к тому же к другим авторам отношусь не как к соперникам, а как к коллегам. Потому даже мысли о колах не допускаю. Если мне не понравилось, я просто пройду мимо. А вообще, если честно, очень печально, что некоторые опускаются до гадостей. Такие вещи огорчают.
   Лена Тулинова:
   А вот это уже принципиально - закрыла рейтинг, значит запугана и сдалась. Сделала доступ ограниченным - и твой тролль радуется, что у тебя нервы сдали. К тому же повторюсь - я догадываюсь, кто мне минусует, и мне противно оттого, что это даже не мой хейтер делает, до своего видать не доросла. Когда свой объявится, он о себе так или иначе скажет, потому что хейтерам тоже нужна своя минута славы, без неё невкусно гадить.
  
   Не обращать внимания и не говорить об этом - тоже плохо, потому что накапливается негатив. Выпустить пар иногда очень даже надо.
   Поэтому всё останется как есть. Я не боюсь злиться, злость заставляет меня двигаться дальше с утроенной энергией. Прятаться от негатива не стоит, бить в ответ далеко не всегда эффективно, а вот разозлиться и сделать что-то стОящее - это продуктивно.
  
      Елена Мельниченко:
      Да-да-да! Всё именно так! И про звёздочки согласна. Можно ведь закрыть рейтинг и писать спокойно. Хотя тут уж кому что важнее.

21.08.2019, 16:21 #9390743 Лена Тулинова Лена Тулинова

А вот это уже принципиально - закрыла рейтинг, значит запугана и сдалась. Сделала доступ ограниченным - и твой тролль радуется, что у тебя нервы сдали. К тому же повторюсь - я догадываюсь, кто мне минусует, и мне противно оттого, что это даже не мой хейтер делает, до своего видать не доросла. Когда свой объявится, он о себе так или иначе скажет, потому что хейтерам тоже нужна своя минута славы, без неё невкусно гадить.

Не обращать внимания и не говорить об этом - тоже плохо, потому что накапливается негатив. Выпустить пар иногда очень даже надо.
Поэтому всё останется как есть. Я не боюсь злиться, злость заставляет меня двигаться дальше с утроенной энергией. Прятаться от негатива не стоит, бить в ответ далеко не всегда эффективно, а вот разозлиться и сделать что-то стОящее - это продуктивно.

   Елена Мельниченко:
   Да-да-да! Всё именно так! И про звёздочки согласна. Можно ведь закрыть рейтинг и писать спокойно. Хотя тут уж кому что важнее.

21.08.2019, 14:05 #9390192 Нина Роса Нина Роса

Да!!!! 🥺🥺🥺
😁😁😁😁😁😁
   Наталья Мар:
   ...а писатель этот кол через себя пропускает, и без вазелина, между прочим. И хоть в 90% случаев - незаслуженно, но всё равно пропускает, потому что такова любая нормальная творческая душа.

21.08.2019, 13:58 #9390166 Наталья Мар Наталья Мар

если на колы (или грубые комменты) совсем не обращать внимания, то со временем можно скатиться в донцовоподобную графоманию: я поясню мысль ща. дело в том, что, получая негативную оценку или коммент, загнаться по этому поводу - это совершенно нормально: прорефлексировать, снова и снова пересмотреть качество своей работы, с той стороны, с этой, так и эдак, и только после тщательного самоанализа с привлечением всего своего опыта и массы других оценок решить - ну, да, это конкретный кол вовсе не отражает моего таланта. НО. каждый раз проходить по этим углям и стеклам ВСЕ РАВНО больно. Даже если твоя работа до этого выиграла конкурс или стала бестселлером. Всё равно ты гоняешь и переживаешь. Это нормально. Новичку очень больно, старичку не очень, но это норма - когда не всё равно. А вот условной Донцовой наплевать, я думаю. Но ведь я не хочу превратиться в бесчувственного графомана, которому уж совершенно наплевать на оценки и отзывы. Талант сохраняет и развивает тот, кто не перестаёт реагировать. Но это я не к тому, что «просто-такошные» колы полезны, наоборот! Вредны, потому что каждый раз читатель из вредности поставил - и пошёл мимо, а писатель этот кол через себя пропускает, и без вазелина, между прочим. И хоть в 90% случаев - незаслуженно, но всё равно пропускает, потому что такова любая нормальная творческая душа.

21.08.2019, 13:32 #9390066 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

Да, ознакомительный фрагмент - это я с другим сайтом перепутала, Вы правы. Но суть, в общем-то, осталась та же. Ведь то же самое можно было написать не так категорично, и всплеск эмоций не был бы уже у меня негативным. Как-то так. А вообще это всё бабка на двое сказала, потому что реагируем мы все по-разному на одно и то же. У всех свои тараканы.
   Нина Роса:
   Хочу внести уточнение технического характера. На Прдамане нет статуса "Ознакомительный фрагмент", книга, если ее не объявить полным текстом, так и будет до скончания ресурса висеть в статусе или "в процессе" (если недавно вносились какие-либо правки) или "часть текста". Для всех, для одобренных или для друзей - тут уж как было ранее назначено.
   Книга вполне может быть "в процессе", даже когда уже продается, если автор недавно внес правки или решил через обновление "поднять" книгу, чтобы она мелькнула во "впроцессниках". Последним, некоторые авторы несколько злоупотребляют, прогоняя один за другим все свои онлайн-книги через общий список обновлений.
      Елена Мельниченко:
      ...Вот буквально вчера попалась книга в процессе для одобренных, и там в самом верху аннотации крупными буквами написано "ДОСТУП БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕ ДАЮ!". Дальше, если пролистнуть, то можно прочесть, что книга вышла на ПМ, но история-то в процессе! Не ознакомительный фрагмент, не часть текста для всех или одобренных. Но доступ автор больше не даёт, так как хотите читать - покупайте на ПМ.

21.08.2019, 13:20 #9389992 Нина Роса Нина Роса

Хочу внести уточнение технического характера. На Прдамане нет статуса "Ознакомительный фрагмент", книга, если ее не объявить полным текстом, так и будет до скончания ресурса висеть в статусе или "в процессе" (если недавно вносились какие-либо правки) или "часть текста". Для всех, для одобренных или для друзей - тут уж как было ранее назначено.
Книга вполне может быть "в процессе", даже когда уже продается, если автор недавно внес правки или решил через обновление "поднять" книгу, чтобы она мелькнула во "впроцессниках". Последним, некоторые авторы несколько злоупотребляют, прогоняя один за другим все свои онлайн-книги через общий список обновлений.
   Елена Мельниченко:
   ...Вот буквально вчера попалась книга в процессе для одобренных, и там в самом верху аннотации крупными буквами написано "ДОСТУП БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕ ДАЮ!". Дальше, если пролистнуть, то можно прочесть, что книга вышла на ПМ, но история-то в процессе! Не ознакомительный фрагмент, не часть текста для всех или одобренных. Но доступ автор больше не даёт, так как хотите читать - покупайте на ПМ.

21.08.2019, 13:03 #9389911 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

Да-да-да! Всё именно так! И про звёздочки согласна. Можно ведь закрыть рейтинг и писать спокойно. Хотя тут уж кому что важнее.
   Иван Вересов:
   А про агрессивные призывы и условия доступа за награду -- совершенно согласен. Это как-то похоже на "кошелек, или жизнь" попросить можно, но с обоснованием. Если автор мне объяснит почему он выставил такое условие и если я его объяснение приму -- то мне не жалко 30 рублей на рожок. А если он мне в аннотации бросает в лицо: "не купишь, не прочтешь", то естественно в ответ хочется заметить: "не больно и хотелось".

21.08.2019, 13:00 #9389903 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

Андрей, доброго денёчка Вам. Повторюсь, я говорю не о доступе за награду вообще, а о категоричности и агрессивности требований этих самых наград в аннотации. Вот буквально вчера попалась книга в процессе для одобренных, и там в самом верху аннотации крупными буквами написано "ДОСТУП БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕ ДАЮ!". Дальше, если пролистнуть, то можно прочесть, что книга вышла на ПМ, но история-то в процессе! Не ознакомительный фрагмент, не часть текста для всех или одобренных. Но доступ автор больше не даёт, так как хотите читать - покупайте на ПМ. Большинство читателей уже после первой строчки об отказе доступа развернётся и уйдёт, не дочитав, что купить-то и прочесть можно. Даже доступа за награды не было. Вот о таком я и говорю - что хочется пройти мимо и не возвращаться. А когда написано вежливо, да ещё даётся выбор - комментарий или награда, или купить на ПМ, или ещё что-нибудь, то в таком случае без проблем и куплю, и поддержу, и почитаю, если интересная книга.
   Андрей (AJ-CRUSH):
   Елена, позволю себе вмешаться в вашу с Рин беседу. С недавних пор у меня в аннотации тоже стоит упоминание о наградах, а так же о вежливом слове "пожалуйста". Почему так, объясню. Во-первых, пишу не ради денег и все мои читатели это отлично знают. Обратная отдача, вот чего жду я, как и любой другой автор. Согласитесь, не очень приятно, когда жертвуя личным временем и сном пишешь, а в замен не получаешь даже банального "спасибо". Уж это слово по кнопкам натыкать, я думаю, не так уж сложно, зато автор в курсе, что его читают, что обратная связь имеется и что пишется все не в тишину, а для кого-то. Но почему-то часто случается так, что читатель себя позиционирует собирателем долгов с писателя. То есть, автор должен писать ему в угоду, бесплатно и грамотно, но сам читатель не считает себя обязанным ничем. Может просто засесть молча в окопе и даже элементарно ни разу о себе не дать знать, хотя методично просится в доступ к каждой новой книге. Как-то обидно становится и начинаешь задумываться, а для чего я вообще пишу? Просто, чтобы маячить на сайте? Ну извините, мне в реале есть чем заняться, мог бы и не заморачиваться со всеми этими романами. И совсем другое дело, когда идет отклик, обратная связь, хотя бы в минимальном ее проявлении.
   И условия наград в принципе ничем не отличаются от платных книг, но дают читателю выбор: либо устанавливать обратную связь, либо 30р кинуть разок и продолжить молча читать.

21.08.2019, 12:09 #9389705 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

Вот с этим не поспоришь. Ты права на все 100%
   Лолита Моро:
   благодарный читатель принесёт тебе все сам😻😻😻или не принесёт 😭 как напишешь 😁🤪🥺

21.08.2019, 12:02 #9389662 Нина Роса Нина Роса

Когда в меня воткнули первый кол, я отследила как завыл сиреной мой синдром отличницы 😁 Оказалось, ранее я его не убила. Он и сейчас периодически доставляет... 😄
Может у кого-то ещё что-то болит 🤔, но моя почта - в этом. Помечено Ахиллесом 😉
Пожалуйста! 🍷🍷
   Лолита Моро:
   Я лично совсем не понимаю страданий по всем этим колометаниям😱😬😬😬 ну вставили тебе единицу в хорошее место🤓ну и что🥳 сядь покрепче и напиши ✍️ лучше 👏 и благодарный читатель принесёт тебе все сам😻😻😻или не принесёт 😭 как напишешь 😁🤪🥺
   Автору большущая благодарность за блог🙏🙏🙏 интересно 👍 информативно👍 душевно 👏👏👏

21.08.2019, 11:55 #9389610 Лолита Моро Лолита Моро

Я лично совсем не понимаю страданий по всем этим колометаниям😱😬😬😬 ну вставили тебе единицу в хорошее место🤓ну и что🥳 сядь покрепче и напиши ✍️ лучше 👏 и благодарный читатель принесёт тебе все сам😻😻😻или не принесёт 😭 как напишешь 😁🤪🥺
Автору большущая благодарность за блог🙏🙏🙏 интересно 👍 информативно👍 душевно 👏👏👏

21.08.2019, 03:34 #9387899 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

Сил, терпения и внимания вам в этом нелегком деле)
   Ева Финова:
   Это скорее крик души.
   Спасибо вам Андрей, итак разоткровенничалась под настроение. И... в этом блоге больше буянить\оффтопать не буду Ушла редактировать дальше.

21.08.2019, 03:33 #9387896 Ева Финова Ева Финова

Это скорее крик души.
Спасибо вам, Андрей. Итак разоткровенничалась под настроение. И... в этом блоге больше буянить\оффтопать не буду Ушла редактировать дальше.

   Андрей (AJ-CRUSH):
   Пути писательские неисповедимы
   с 18+ могу не согласиться. Часто это предупреждение не столько об эротическом содержании, сколько о психологической составляющей, которую юным и неокрепшим умам лучше не затрагивать)
...

21.08.2019, 03:27 #9387890 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

Пути писательские неисповедимы
с 18+ могу не согласиться. Часто это предупреждение не столько об эротическом содержании, сколько о психологической составляющей, которую юным и неокрепшим умам лучше не затрагивать)
   Ева Финова:
   Осторожно, дальше пойдет злободневная шутка!
  
   А уж коль так хочется рейтингов, то можно написать про: драконов в академии и их оргии при участии ведьм, вампиров и иже с ними другой какой нечисти, зверолюда, и чтобы побольше контента 18+, желательно в самом начале текста, чтобы подцепить на клубничку.

21.08.2019, 03:10 #9387872 Ева Финова Ева Финова

Осторожно, дальше пойдет злободневная шутка!

А уж коль так хочется рейтингов, то можно написать про: драконов в академии и их оргии при участии ведьм, вампиров и иже с ними другой какой нечисти, зверолюда, и чтобы побольше контента 18+, желательно в самом начале текста, чтобы подцепить на клубничку.

21.08.2019, 03:08 #9387871 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

   Ева Финова:
   По другому никак, всем начинающим нужно быть неваляшками, запастись терпением и улучшать навыки писательства, только и всего. Кол - тоже оценка, значит не безразличный уход... например.

Как раз таки - не гарантия не безразличия. Поверьте, колы часто ставятся теми, кто даже аннотацию не читал, не то, что книгу целиком
  
   [Вот просмотрела по диагонали весь список советов и не нашла самого главного.]
   Прода Внимание! Спойлер! Ахтунг! - Репетиторство...
   Почему никто не советует начинающим авторам именно это? Зачем пиарить тексты с кучей ошибок?! Я этого не понимаю.

Вот с этим я с вами полностью солидарен!! Опечатки, мелкие ошибки - это нормальная составляющая любого процесса написания. И даже перечитав несколько раз то, что уже написано, можно что-то упустить, ведь взгляд уже привык к собственному тексту. Но попадаются такие произведения, на которыми очевидно и явно автор не поработал. Как написал, так и выложил, не перечитывая, не пытаясь исправить недочеты.
  
   Ведь чем больше напишешь безграмотных текстов, тем больше потом исправлять...
   Сама вот сижу, страдаю редактурой в любое свободное время.

Я тоже очень много времени сижу, выискивая свои косяки. спасибо, помогают читатели. подсказывают где букву пропустил, где запятую забыл, где слово раздельно написал.

21.08.2019, 03:01 #9387864 Ева Финова Ева Финова

По другому никак, всем начинающим нужно быть неваляшками, запастись терпением и улучшать навыки писательства, только и всего. Кол - тоже оценка, значит не безразличный уход... например.

[Вот просмотрела по диагонали весь список советов и не нашла самого главного.]
Прода Внимание! Спойлер! Ахтунг! - Репетиторство...
Почему никто не советует начинающим авторам именно это? Зачем пиарить тексты с кучей ошибок?! Я этого не понимаю.

Ведь чем больше напишешь безграмотных текстов, тем больше потом исправлять...
Сама вот сижу, страдаю редактурой в любое свободное время.

   Андрей (AJ-CRUSH):
   А вы философски подошли к взгляду на эти колы)
   Но все же, наличие этой непонятной градации оценок мне до сих пор не ясна. В чем смысл? Я понимаю, если бы было два уровня оценок: лайк и дизлайк. Но для чего эти единицы? Такое ощущение, что их сделали с намерением потрепать и без того чувствительные нервы творческих людей. Поэтому все меньше будет становится произведений с доступом для всех. Так, хотя бы, частично, автор защищен от тех же троллей, тыкающих колы всем подряд, пока набивает свой живот колбасой. Видимо колометатели обретают в этом процессе свой некий кайф, либо сами себе создают иллюзию, что они мелкие божки - вершители судеб. Искренне обидно, когда заходишь на страницу с знакомому автору, видишь книгу, которую читал, знаешь, что она достойна похвал, но кто-то все равно взял и навалил в оценки колов.
      Ева Финова:
      Колы это стимул тратить деньги, чтобы их нивелировать. А в защиту скажу, мне они помогли в самом начале. Я поняла, что нужно доработать и исправить пару прод. Идея не пошла и т. д.

21.08.2019, 02:45 #9387851 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

Я вообще за то, чтобы создать блог-петицию с требованием убрать звезды вовсе, оставить чистый набор рейтинга через кнопку "нравится". Те, кому не нравится, могу просто ничего не ставить и пойти гулять дальше. Литэра в этом плане гораздо честнее и не придумывает способов щекотки нервов авторам, а троллям не дает возможности использовать единицу "средним пальцем".

21.08.2019, 02:41 #9387849 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

А вы философски подошли к взгляду на эти колы)
Но все же, наличие этой непонятной градации оценок мне до сих пор не ясна. В чем смысл? Я понимаю, если бы было два уровня оценок: лайк и дизлайк. Но для чего эти единицы? Такое ощущение, что их сделали с намерением потрепать и без того чувствительные нервы творческих людей. Поэтому все меньше будет становится произведений с доступом для всех. Так, хотя бы, частично, автор защищен от тех же троллей, тыкающих колы всем подряд, пока набивает свой живот колбасой. Видимо колометатели обретают в этом процессе свой некий кайф, либо сами себе создают иллюзию, что они мелкие божки - вершители судеб. Искренне обидно, когда заходишь на страницу с знакомому автору, видишь книгу, которую читал, знаешь, что она достойна похвал, но кто-то все равно взял и навалил в оценки колов.
   Ева Финова:
   Колы это стимул тратить деньги, чтобы их нивелировать. А в защиту скажу, мне они помогли в самом начале. Я поняла, что нужно доработать и исправить пару прод. Идея не пошла и т. д.

21.08.2019, 02:33 #9387845 Андрей (AJ-CRUSH) Андрей (AJ-CRUSH)

Елена, позволю себе вмешаться в вашу с Рин беседу. С недавних пор у меня в аннотации тоже стоит упоминание о наградах, а так же о вежливом слове "пожалуйста". Почему так, объясню. Во-первых, пишу не ради денег и все мои читатели это отлично знают. Обратная отдача, вот чего жду я, как и любой другой автор. Согласитесь, не очень приятно, когда жертвуя личным временем и сном пишешь, а в замен не получаешь даже банального "спасибо". Уж это слово по кнопкам натыкать, я думаю, не так уж сложно, зато автор в курсе, что его читают, что обратная связь имеется и что пишется все не в тишину, а для кого-то. Но почему-то часто случается так, что читатель себя позиционирует собирателем долгов с писателя. То есть, автор должен писать ему в угоду, бесплатно и грамотно, но сам читатель не считает себя обязанным ничем. Может просто засесть молча в окопе и даже элементарно ни разу о себе не дать знать, хотя методично просится в доступ к каждой новой книге. Как-то обидно становится и начинаешь задумываться, а для чего я вообще пишу? Просто, чтобы маячить на сайте? Ну извините, мне в реале есть чем заняться, мог бы и не заморачиваться со всеми этими романами. И совсем другое дело, когда идет отклик, обратная связь, хотя бы в минимальном ее проявлении.
И условия наград в принципе ничем не отличаются от платных книг, но дают читателю выбор: либо устанавливать обратную связь, либо 30р кинуть разок и продолжить молча читать.
   Елена Мельниченко:
   Рин, Вы немного не поняли. Агрессия не в самом условии доступа за награду, а во фразах в аннотации у некоторых авторов (не у всех, к счастью). Встречала несколько раз, что-то вроде "не купите награду - не прочитаете вообще". Вот именно такой подход отталкивает. Или ещё: финал дочитают только те, кто активно комментировал книгу в процессе. А если я на неё наткнулась только сейчас, когда книга уже закончена, а иного способа её прочесть автор не даёт? Ну нет доступа за награду или книга не переведена в статус онлайн-чтения. Такое тоже попадалось пару раз. И вот в эти книги заглядывать ну совсем не хочется. А так я не против наград, подписки или другого условия доступа. Если книга заинтересовала, я и награду куплю, и коммент оставлю, или же дождусь выхода электронной книги на ПМ.
      Рин Скай:
      Елен, а это не призыв. Это условие для прочтения. За вами же автор не бегает, требуя эти награды. Читатель сам приходит и смотрит - подписка у произведения или иное условие. Где здесь агрессию вы разглядели?
      Другая Лена тоже сделала блог для малоизвестных бесплатных авторов. Читатель всегда может пойти и к ним. А может за 30-50 р читать что ему понравится, против 120 руб. подписки. Снова без агрессии

21.08.2019, 00:40 #9387675 Иван Вересов Иван Вересов

   Нина Роса:
И прочесть наоборот? Как в Зазеркалье? Попробую...

Еще раз спасибо за блог. Бывать у вас интересно и полезно. И замечательная атмосфера беседы.

   Просто воспользуйтесь здравым смыслом
      Иван Вересов:
      Спасибо, все это интересно и необходимо к внимательному изучению! Поместил в избранное, буду читать внимательно. Что НЕ. А у вас нет рецептов что НАДО делать?

21.08.2019, 00:37 #9387669 Иван Вересов Иван Вересов

А я просто закрыл оценивание в звездочках "от одного до пяти" и все. Теперь у меня нет звездочек. Может это и не правильно с точки зрения рейтинга, или еще каких-то показателей, но мне так комфортнее. Хочется спокойно писать книги и не думать обо всей этой ерунде. И получать оценивание с мнением, с критикой, а не со звездочкой инкогнито, у которой даже не спросишь почему так.

Вот вспомнилось, поскольку я сам музыкант, то часто смотрю и слушаю коллег. Есть замечательный пианист Николай Луганский (он недавно получил Президентскую Премию, виртуоз и как говорится превыше всех в своей специальности) так вот, он в одном интервью сказал: "Я не люблю конкурсы потому, что не понимаю, как можно оценивать исполнителей Конкурса Чайковского" имелось ввиду, что уровень там по любому высок и любая оценка -- вкусовщина.Что одному пять -- другому единица.

Я не говорю про троллей -- там другой аспект, но и адекватные оценки рознятся у одной и той же книги. Так нужны ли они? Важнее был бы факт прочтения, те самые просмотры, если бы они давали объективную картину популярности и востребованности текста.

А про агрессивные призывы и условия доступа за награду -- совершенно согласен. Это как-то похоже на "кошелек, или жизнь" попросить можно, но с обоснованием. Если автор мне объяснит почему он выставил такое условие и если я его объяснение приму -- то мне не жалко 30 рублей на рожок. А если он мне в аннотации бросает в лицо: "не купишь, не прочтешь", то естественно в ответ хочется заметить: "не больно и хотелось".

   Елена Мельниченко:
   А что такое, собственно, колы? Одна звёздочка вместо пяти? Так ведь даже одна добавляет рейтинга больше, чем не поставленные вовсе звёздочки. Или я не права? Да, возможно, это обидно, но даже тут можно посмотреть с другой, положительной стороны. Просто для меня рейтинг, звёздочки эти, маловажны. Я к ним равнодушна. Да пусть хоть закидают с головой меня колами! Я лишь посмеюсь над этим и только. Но это моя позиция! Я никоим образом её никому не навязываю. И если автор решил закрыть книгу для всех и сделать доступ за награду - это его право. Я лишь озвучила своё мнение о том, что лично меня агрессивный призыв покупать награду книге отпугивает.
      Иван Вересов:
      Сейчас многие идут на доступ за "рожок с вишенкой" из-за колометателей. Из-за них же и доступ приходится закрывать для "избранных" и книг в свободном доступе "для всех" все меньше. Читатели рассредоточиваются по группкам любимых авторов. Плохо, что колы инкогнито.Если бы были именные некоторые тролли бы сразу отсеялись.

20.08.2019, 17:55 #9385496 Нина Роса Нина Роса

Пожалуйста!
Мне уже задавали похожий вопрос.
Ответ:
все рецепты, если их можно так назвать, скорее - наблюдения, находятся от вас на расстоянии одного логического шага. Изначально я специально выбрала такую форму, так как считаю, что информация, для извлечения которой необходимо хотя бы немного потрудиться, запоминается проще, легче и на более длительный срок.
Просто воспользуйтесь здравым смыслом
   Иван Вересов:
   Спасибо, все это интересно и необходимо к внимательному изучению! Поместил в избранное, буду читать внимательно. Что НЕ. А у вас нет рецептов что НАДО делать?

20.08.2019, 17:37 #9385430 Нина Роса Нина Роса

По поводу времени выкладки - это цитата одного из авторов, ниже подписано кого именно. Лично у меня нет таких наблюдений. Когда тема появилась в блоге, была довольно оживленная дискуссия, во время которой этой информацией и поделились. А я попросила разрешения процитировать. Кому-то это покажется полезным.
   Ева Финова:
   Кстати, не со всем согласна в тексте. Случайная составляющая всегда была, есть и будет есть... И подгадывать проды к определённому времени, все равно, что толпиться в очереди таких же желающих получить признание. Многие топ авторы выкладываются по ночам, например.

20.08.2019, 16:36 #9385183 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

Рин, Вы немного не поняли. Агрессия не в самом условии доступа за награду, а во фразах в аннотации у некоторых авторов (не у всех, к счастью). Встречала несколько раз, что-то вроде "не купите награду - не прочитаете вообще". Вот именно такой подход отталкивает. Или ещё: финал дочитают только те, кто активно комментировал книгу в процессе. А если я на неё наткнулась только сейчас, когда книга уже закончена, а иного способа её прочесть автор не даёт? Ну нет доступа за награду или книга не переведена в статус онлайн-чтения. Такое тоже попадалось пару раз. И вот в эти книги заглядывать ну совсем не хочется. А так я не против наград, подписки или другого условия доступа. Если книга заинтересовала, я и награду куплю, и коммент оставлю, или же дождусь выхода электронной книги на ПМ.
   Рин Скай:
   Елен, а это не призыв. Это условие для прочтения. За вами же автор не бегает, требуя эти награды. Читатель сам приходит и смотрит - подписка у произведения или иное условие. Где здесь агрессию вы разглядели?
   Другая Лена тоже сделала блог для малоизвестных бесплатных авторов. Читатель всегда может пойти и к ним. А может за 30-50 р читать что ему понравится, против 120 руб. подписки. Снова без агрессии

20.08.2019, 16:25 #9385149 Рин Скай Рин Скай

Елен, а это не призыв. Это условие для прочтения. За вами же автор не бегает, требуя эти награды. Читатель сам приходит и смотрит - подписка у произведения или иное условие. Где здесь агрессию вы разглядели?
Другая Лена тоже сделала блог для малоизвестных бесплатных авторов. Читатель всегда может пойти и к ним. А может за 30-50 р читать что ему понравится, против 120 руб. подписки. Снова без агрессии
   Елена Мельниченко:
   А что такое, собственно, колы? Одна звёздочка вместо пяти? Так ведь даже одна добавляет рейтинга больше, чем не поставленные вовсе звёздочки. Или я не права? Да, возможно, это обидно, но даже тут можно посмотреть с другой, положительной стороны. Просто для меня рейтинг, звёздочки эти, маловажны. Я к ним равнодушна. Да пусть хоть закидают с головой меня колами! Я лишь посмеюсь над этим и только. Но это моя позиция! Я никоим образом её никому не навязываю. И если автор решил закрыть книгу для всех и сделать доступ за награду - это его право. Я лишь озвучила своё мнение о том, что лично меня агрессивный призыв покупать награду книге отпугивает.
      Иван Вересов:
      Сейчас многие идут на доступ за "рожок с вишенкой" из-за колометателей. Из-за них же и доступ приходится закрывать для "избранных" и книг в свободном доступе "для всех" все меньше. Читатели рассредоточиваются по группкам любимых авторов. Плохо, что колы инкогнито.Если бы были именные некоторые тролли бы сразу отсеялись.

20.08.2019, 16:18 #9385121 Ева Финова Ева Финова

Кстати, не со всем согласна в тексте. Случайная составляющая всегда была, есть и будет есть... И подгадывать проды к определённому времени, все равно, что толпиться в очереди таких же желающих получить признание. Многие топ авторы выкладываются по ночам, например.

20.08.2019, 16:12 #9385099 Ева Финова Ева Финова

Колы это стимул тратить деньги, чтобы их нивелировать. А в защиту скажу, мне они помогли в самом начале. Я поняла, что нужно доработать и исправить пару прод. Идея не пошла и т. д.

20.08.2019, 16:03 #9385074 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

Вот пример: на одну книгу читатель мне написал, что вот там-то и там-то не так должно быть, мол, я вижу это по-другому, и что я просто обязана переписать текст в угоду его мнению. А ещё писатель обязан писать быстро, интересно, грамотно и желательно бесплатно. А ещё обязан выслушивать тонну "фи" и "фе" от всех, кто "осчастливил" автора своими комментариями. Это не моё мнение. Такая позиция довольно часто встречается на литпорталах. Хотя из всего перечисленного, я считаю, обязанность автора всего одна: писать грамотно. Всё остальное вкусовщина. И, как Вы верно заметили, насильно никто никого не тянет читать.
   Иван Вересов:
      Елена Мельниченко:
      Присоединяюсь. Писатель всем много чего должен. Только забывают, что в первую очередь он НЕ ДОЛЖЕН терпеть хамства и оскорблений.
   Да кому же Писатель что должен? Он же насильно никого не тянет книгу свою читать а сам сидит ночами -- кровь из глаз, пишет.А мог бы спать лечь

20.08.2019, 15:57 #9385050 Елена Мельниченко Елена Мельниченко

А что такое, собственно, колы? Одна звёздочка вместо пяти? Так ведь даже одна добавляет рейтинга больше, чем не поставленные вовсе звёздочки. Или я не права? Да, возможно, это обидно, но даже тут можно посмотреть с другой, положительной стороны. Просто для меня рейтинг, звёздочки эти, маловажны. Я к ним равнодушна. Да пусть хоть закидают с головой меня колами! Я лишь посмеюсь над этим и только. Но это моя позиция! Я никоим образом её никому не навязываю. И если автор решил закрыть книгу для всех и сделать доступ за награду - это его право. Я лишь озвучила своё мнение о том, что лично меня агрессивный призыв покупать награду книге отпугивает.
   Иван Вересов:
   Сейчас многие идут на доступ за "рожок с вишенкой" из-за колометателей. Из-за них же и доступ приходится закрывать для "избранных" и книг в свободном доступе "для всех" все меньше. Читатели рассредоточиваются по группкам любимых авторов. Плохо, что колы инкогнито.Если бы были именные некоторые тролли бы сразу отсеялись.

Обсуждения в избранном у автора20

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20

Сегодня День Рождения!7