Я научился делать вид того, что я уважаю людей. – по итогу по ушам получил каждый. Нельзя сказать, что кто-то разозлился из-за решения судьи. Скорее всего все, как взрослые люди поняли, что это самый лучший способ решения конфликта. – Идёмте вниз. Я хотел бы ещё немного пообщаться перед тем, как лечь спать.
-В какой комнате вы будете спать? - спросил Свинин.
-В той, что вы мне предложили. – ответил Мудрин.
Троица стала спускаться. Путь их был недолгим. Все расселись, как сидел до этого. Все молчали, чтобы сосредоточиться и придумать новую тему. Этот вопрос был важным. Хорошая тема- залог отличного диалога. Вот, только кто назовёт эту тему. Кому в голову придёт эта шальная мысль. Кто решит судьбу дальнейшего вечера. Пока Свинин и Мудрин думали на это счёт, Мария как всегда думала о чём угодно. Но тут озарение. Марию посетило вдохновение.
- Два вопроса. Один следует из другого. Кто такой идеальный человек и что такое идеальное общество?
XII
-Вопрос стоящий. Это будет глупо отрицать. Кто начнёт? Получается мы каждый раз начинаем каждый раз как попало? Это неопределённость немного раздражает? Может жребий или какая-нибудь игра? – начал Мудрин.
-Зачем вам игра или жребий? До этого обходились ведь нормально. Можете опять скажем кто первый, кто второй и, кто третий. Так легче. Если вы думаете, что мы обижаемся, то нет. – ответила Мария.
-Как скажите можно и по-старому. Просто я понял, что вся наша жизнь- одна большая неопределённость. Это немного расстраивает, что человеку просто не дано достичь идеала. Ведь как можно достичь того чего нет? Ладно это всё мои мысли. Давайте определяться. – разочаровано сказал Мудрин. Небольшая тоска нахлынула на него, но может с хорошей беседой она пройдёт.
- Давайте начну я, продолжит Мария, а закончите вы. Я предлагаю такой вариант. Надеюсь он вас устроит. – безэмоционально сказал Свинин. Это было не просто равнодушие. В его голосе, в его глазах, в его лице не было видно хоть каких-то эмоций. Может прошлый спор с Марией напомнил старые раны, а может он настолько вовлёк себя в какую-нибудь идею, что не может её забыть? Но что-то с ним точно не так. Раньше он проявлял разные эмоции: гнев, радость, смятение, растерянность, ярость. На вид он был пустой. Будто только что умер, но ещё не остыл. Жуткое зрелище.
- Можно задать вопрос, который не относиться к теме. Если да, то был у вас в жизни так называемый крест? То есть у вас было обязательство, которое вы могли только выполнить? – скромно сказал Мудрин. Он сам не знал, почему он это сказал. Вряд ли детская травма или какая-нибудь другая. Он вроде не знал о баталиях между Марией и Свининым. Ещё интересно, что вопрос подразумевал ответ да или нет. Для Мудрина более характерны вопросы ответом, которых будет развёрнутое мнение оппонента. Если бы, он сказал: «Был у вас в жизни крест и какие ощущение были вместе с ним?», то это звучало в разы правдивей для него. Или это просто упорство человека, которое не позволяет ему даже подумать о чём-нибудь, что не входит в рамки.
- С чего вы задали такой вопрос? – подозрительно спросил Свинин. Для него это было, как гром средь бело дня. Неужто Мария подговорила Мудрина, и он решил предать своего друга. Нет. Такого не может быть. Мудрин человек умный и честный, он всегда понимает кто сильный, за кем правда. У Свинина начался небольшой приступ паники. Он начал вспоминать о «дьяволе», «сатане», то есть о Марии. Всё же мистика её происхождения правда. Он не человек. С помощью сил он вернулась к Свинину. Она настоящая садистка. Он решила напасть, когда человек достиг покоя, когда он забыл о своих проблемах. Он разрушила идиллию. Стоп. Как она может быть дьяволом, если крест и молитва не помогли против неё? Неужели это шайтан. Нет, это звучит ещё глупее. Видимо она настолько могущественна, что выше божественных сил. Что если её сила зависит от стремления к цели? Значит она взялась за Свинина по-настоящему. Она добьётся своего. Свинину остаётся дать ей, что она хочет и простить, забыть её наказание.
- Не знаю. Просто спонтанный вопрос. Мария не волнуйтесь, мы обязательно вернёмся к вашему вопросу. Конечно если вы не хотите отвечать на мой вопрос, то можете просто проигнорировать и вернуться к изначальной цели.
-Нет, ваш вопрос довольно интересен. Надеюсь никто против не будет, но первой буду я. Крест- долг. Человек получает его только в обществе. Только общество навязывает обязательства. «Покидальцы» или идеальные люди не имеют крестов. Им нечего доказывать другим или даже себе. Им вполне хватает нынешнего состояния дел. Они давно освободились о цепей общества. Свобода первый шаг перед приобретением идеала. Я сделала этот шаг уже давно и сейчас не имею крестов. Мне нечего доказывать что-то вам. Будете считать меня глупой, ладно. Какая разница. Это сугубо ваше дело. Другой человек разозлился бы и начал доказывать обратное. Тогда он сразу закует себя в оковы. Он даже не сможет позволить себе свободу. Общество парализует индивида. Толпа мощнее одного человека, но человек может быть в разы выше остальных. Быть идеальным человеком дано не каждому. Кому-то может просто не повезти. Говорить, что мне их жалко я не буду. Жалость- самое главное лицемерие. Какая мне разница, что они не могут достичь чего-то. Как я могу сожалеть тому, кого не знаю? Если я буду говорить, что мне их жалко, то это будет просто слова какие принято говорить в обществе. Вот, например, будет война. Неважно какая, хоть очередная русско-турецкая. Все будут говорить, что нам жалко матерей солдат, их семей и друзей, ведь их верный сын, товарищ не может вернуться. Если, я его даже не знаю, то как я могу проявлять к нему чувства. В моём понимание он одновременно существует и нет, но это сейчас неважно иначе я уйду в какие-то дебри. Я могу понять сожаления семей, у которых на войну пошёл их родственник. Опять же им будет жалко только своего сына, а на других им будет всё равно, хоть они будут это скрывать. Это всё только начало. Теперь мне объясните, почему мы не сожалеем смерти противника. Ладно ещё можно оправдаться, что они на нас напали, а что если войну объявили именно вы. Если все такие гуманисты, то будьте ими до конца, а то грош цена вашим убеждениям. Вроде всё сказала. Теперь кто? – сказала Мария. Сложно сказать какие чувства она испытывала при этих словах. Говорить, что ей было безразлично нельзя. Казалось, что её слова не несли чувств даже безразличия. Они были более пусты, чем пуста и более темны, чему темнота. Самое главное, что она всё сказала с обычным выражением лица. Будто ей было всё равно. Видимо она слишком прониклась своим идеалом. Мудрин был удовлетворён ответом, а Свинин похоже опять впал в панику. Только на сей раз было отличие. Он почти осознал, что готов сдаться. Он скоро поймёт, что сдаваться тоже можно.
-Вы можете подумать, если я задал вопрос, то и отвечу. Тогда я вас разочарую. У меня не разу не было креста. Всю жизнь я редко контактировал с обществом и тем более плясал под его дудку. Я получал от него, что мне надо, а он от меня только в редких случаях и то, когда мне это было удобно. Если я не могу хоть что-то сказать, то пусть будет отвечать мой друг.
Свинин резко обернулся. Его глаза были, как у бешенного. Он, как и раньше пытался это скрыть, но не получалось. Чтобы не привлекать много лишнего внимания Свинин решил сказать хоть что-то.
- У меня не было креста. Что мне доказывать другим или себе? Я знаю, что если мне надо, то достигну всего, а что люди скажут это бред. Меня никогда обстоятельства не ставили в затруднительное положение. Можно сказать, что мне повезло, если верить в удачу. – бросил Свинин. Именно бросил. Все слова были сказанные очень быстро. Казалось, что он закончил свою реплику за пару мгновений.
- Ладно. Ваше мнение тоже мнение. Конечно мы ничего не получили из моего вопроса. Только зря потратили время. Я сожалею об этом. Теперь вернёмся к вашему вопроса Мария. Он будет в разы интереснее, чем мой. –с большим сожалением сказал Мудрин. Ему было очень жалко за потраченное время. Он был готов встать на колени и начать извиняться.
-Ничего страшного. Вы ни в чём ни виноваты. Теперь начнём, как сказал Свинин: я, Свинин, Мудрин. – сказала Мария. Она специально сказала с ошибкой, надеясь спровоцировать Свинина. Он понял это, но не стал подавать виду. Он решил противостоять Марии, но всё равно до сих пор понимал, что ему придётся сдаться в конце.
-Я сказал по-другому. Сначала я, потом вы и только потом Мудрин. Ладно, это неважно. Давайте поступим, как вы сказали. – ответил Свинин.
-Почему вы не будете отстаивать свой мнение? – спросила Мария. Она всё ещё хочет заставить Свинина закричать. Как правильно поступить? Вопрос в голове Свинина. Что же дьявол хочет от него услышать? Может это неправильный подход. Может дьявол хочет слышать настоящее мнение? Если да, то как понять, где истина, а где ложь? Даже Свинину сейчас было тяжело определить такие простые вещи. Надо рискнуть. Те, кто рисковали всегда становились свободными. Так было, так есть, так и будет.
-Я не нахожу в этом смысл. Зачем мне отстаивать мнение. Если я начну это, то заведусь. Мне это не очень хочется делать из-за пустяка. Если вы скажите, что надо отстаивать ради уважения, то сразу вам отвечу. Я осознал, что вам нельзя объяснить хоть что-то, поэтому с вами глупо вести беседу. Мой друг меня уважает. Ему не надо ничего доказывать. Свою правоту я знаю и это факт. – сказал Свинин. Мария была поражена. Ей казалось, что видит совсем другого человека. Будто Свинин переродился в лучшую версию себя. Он повзрослел. Это было плохо. Теперь увидеть его падшим будет сложнее. Мария немного расстроилась, но быстро смерилась. Вот, только она не знала всей правды. Говорил эти слова Свинин со страхом. Ему казалось, что вся его жизнь на кону. Высказав, он не успокоился. Он ждал суда. Ему надо было узнать свою судьбу. Смотря на Марию, он не был способен был сказать, что его ждёт. Слово сейчас сильнее кулака. Всё, что выйдет из рта Марии способно нанести вред Свинину. Даже вдох, даже вдох.
-Так всё же будет говорить. Сейчас это важно. От этого зависит наш дальнейший вечер. – сказал Мудрин. – Если вы не можете определиться, то назначаю я. Первый Свинин, вторая Мария, последний я.
-Как скажете. Ничего против не имею. Ну, что Свинин начинайте. – сказала Мария. Она пытается скрыть ехидную улыбку. Может сейчас Свинина и не хватит.
- Хорошо. Я начинаю. «Кто такой идеальный человек и как построить идеальное общество?». Вопрос интересный. Для начала надо понять одну истину, а именно, что идеальное общество состоит из идеальных людей. Надеюсь это всем понятно, поэтому я начну с описанием идеального человека. Я могу говорить, что он должен быть честным, умным, сильным духом и волей и прочее. Вот, только это те качества, которые приписывает толпа к индивиду. Из этого следует, что толпа сама определяет идеал. На данный момент идеальный человек обладает такими качествами: образованность, сила, честность, эмпатия, готовность посветить себя одной идеи, предать свои старые убеждения ради новых. Вот идеальный человек. На первый вопрос я ответил, осталось на второй. Это будет также легко. Как я сказал ранее, общество определяет идеал, поэтому нужно заставить всех потерять своё мнение и принять то, что им сказали. Заставить их думать, как надо довольно просто. Сначала запугиваем взрослых, а затем они, чтобы уберечь своих детей будут запугивать их. Их дети будут пугать своих, а те в свою очередь уже своих. Со временем причина запугивания забудется, как и любая причина. Только это будет уже неважно. Конечно постройка идеального общества займёт время, но что поделать. Когда индивид теряет индивидуальность и приобретает такую же только липовую, он становиться частичкой идеального общества. Правда всё легко. – сказал Свинин. Марии не понравились слова Свинина. Она хочет высказать своё недовольство. Свинин поздно понял, что своими словами мог навлечь на себя беду. Было страшно, но что поделать. Человек должен уметь отвечать за свои поступки (конечно, если он предаёт им смысл). Мудрин услышал мнение и сразу записал его в своей голове. Пока он неспособен оценить мнение по достоинству. Он сможет это сделать только через время, когда решит всё обработать. Предварительная оценка- недурно, очень недурно.
-Как я вижу, вы уже закончили, значит моя очередь. Как я понимаю, мы можем высказывать своё мнение насчёт мнения оппонента. Мне не понравилось ваше мнение. Почему выскажу потом. Для начала скажу ответ на свой же вопрос. Идеальный человек- самый свободный человек. Его не сдерживает одна идея, он не волнуется о мнение толпы и совсем не думает о моралях. Идеальный человек делает всё, исходя их своего интереса. Он понимает, что человек не может достичь определённой истины из-за силы мысли, поэтому он с этим уже смерился и осознал, что лучше всего жить только ради своих интересов. Идеальный человек понимает, что все правила, всё творчество неопределённы и незначительны. Самое главное идеальный человек необязательно считает себя идеальным. Он будет так делать только в том случае если ему интересно. Интерес- главная цель идеального человека. Вроде ответила на первый вопрос остался второй. Как же построить идеальное общество? Так нельзя. Идеальная толпа возможна только в утопиях. Социум неспособен сделать так, чтобы внутри него все были равны. Всё равно появиться иерархия, появится разделения, появится объединения и всё пойдёт, как обычно. Человек недалеко уйдёт от нынешнего мира. В моём понимание возможен только идеальный индивид. Может получиться поставить толпу на праведный путь, но это будет почти нереально. Как я сказала ранее, ваше мнение мне понравилось. Вы утверждаете, что идеальный человек- это человек, принимающий правила толпы и отвергающий свою индивидуальность. Если все отбросят уникальность, то общество не сможет развиваться. Учёные, философы, художники и архитекторы среди много них есть много гениев, а гении они, потому что не подстроились под толпу, потому что не предали самих себя. У них был свой взгляд на мир, и они смогли достичь с ним высот, а те, кто им говорил, как жить восторгаются их успехом, доедая последние крошки. Какой бы не был человек он не должен предавать индивидуальность. Все достижения, которыми обладает толпа, сделали индивиды. За индивидами будущее человечества. Они будут строить дороги, где их нет, они будут созидать там, где пустота, они будут даровать радость там, где её нет. Вы в свою очередь же предлагаете, чтобы все стали едины. Конечно может что-то и получиться совместными усилием, но одному индивиду идея может прийти раньше, чем огромной безликой толпе. Пока толпа создаёт правила существования для себя, то индивид будет создавать новую реальность для толпы. – сказала Мария. Она была готова к любой критике. Она всегда может сделать вид, что её мнение неправильное, но это другой случай. Она никогда и некому не разрешала оспаривать эту истину. Это было главное кредо для Марии. Быть верным ему для Марии было наравне с жизнью. Отказаться от него, значит умереть. Любой, кто её осудить падёт, как в материальном, так и в духовном плане.
-В какой комнате вы будете спать? - спросил Свинин.
-В той, что вы мне предложили. – ответил Мудрин.
Троица стала спускаться. Путь их был недолгим. Все расселись, как сидел до этого. Все молчали, чтобы сосредоточиться и придумать новую тему. Этот вопрос был важным. Хорошая тема- залог отличного диалога. Вот, только кто назовёт эту тему. Кому в голову придёт эта шальная мысль. Кто решит судьбу дальнейшего вечера. Пока Свинин и Мудрин думали на это счёт, Мария как всегда думала о чём угодно. Но тут озарение. Марию посетило вдохновение.
- Два вопроса. Один следует из другого. Кто такой идеальный человек и что такое идеальное общество?
XII
-Вопрос стоящий. Это будет глупо отрицать. Кто начнёт? Получается мы каждый раз начинаем каждый раз как попало? Это неопределённость немного раздражает? Может жребий или какая-нибудь игра? – начал Мудрин.
-Зачем вам игра или жребий? До этого обходились ведь нормально. Можете опять скажем кто первый, кто второй и, кто третий. Так легче. Если вы думаете, что мы обижаемся, то нет. – ответила Мария.
-Как скажите можно и по-старому. Просто я понял, что вся наша жизнь- одна большая неопределённость. Это немного расстраивает, что человеку просто не дано достичь идеала. Ведь как можно достичь того чего нет? Ладно это всё мои мысли. Давайте определяться. – разочаровано сказал Мудрин. Небольшая тоска нахлынула на него, но может с хорошей беседой она пройдёт.
- Давайте начну я, продолжит Мария, а закончите вы. Я предлагаю такой вариант. Надеюсь он вас устроит. – безэмоционально сказал Свинин. Это было не просто равнодушие. В его голосе, в его глазах, в его лице не было видно хоть каких-то эмоций. Может прошлый спор с Марией напомнил старые раны, а может он настолько вовлёк себя в какую-нибудь идею, что не может её забыть? Но что-то с ним точно не так. Раньше он проявлял разные эмоции: гнев, радость, смятение, растерянность, ярость. На вид он был пустой. Будто только что умер, но ещё не остыл. Жуткое зрелище.
- Можно задать вопрос, который не относиться к теме. Если да, то был у вас в жизни так называемый крест? То есть у вас было обязательство, которое вы могли только выполнить? – скромно сказал Мудрин. Он сам не знал, почему он это сказал. Вряд ли детская травма или какая-нибудь другая. Он вроде не знал о баталиях между Марией и Свининым. Ещё интересно, что вопрос подразумевал ответ да или нет. Для Мудрина более характерны вопросы ответом, которых будет развёрнутое мнение оппонента. Если бы, он сказал: «Был у вас в жизни крест и какие ощущение были вместе с ним?», то это звучало в разы правдивей для него. Или это просто упорство человека, которое не позволяет ему даже подумать о чём-нибудь, что не входит в рамки.
- С чего вы задали такой вопрос? – подозрительно спросил Свинин. Для него это было, как гром средь бело дня. Неужто Мария подговорила Мудрина, и он решил предать своего друга. Нет. Такого не может быть. Мудрин человек умный и честный, он всегда понимает кто сильный, за кем правда. У Свинина начался небольшой приступ паники. Он начал вспоминать о «дьяволе», «сатане», то есть о Марии. Всё же мистика её происхождения правда. Он не человек. С помощью сил он вернулась к Свинину. Она настоящая садистка. Он решила напасть, когда человек достиг покоя, когда он забыл о своих проблемах. Он разрушила идиллию. Стоп. Как она может быть дьяволом, если крест и молитва не помогли против неё? Неужели это шайтан. Нет, это звучит ещё глупее. Видимо она настолько могущественна, что выше божественных сил. Что если её сила зависит от стремления к цели? Значит она взялась за Свинина по-настоящему. Она добьётся своего. Свинину остаётся дать ей, что она хочет и простить, забыть её наказание.
- Не знаю. Просто спонтанный вопрос. Мария не волнуйтесь, мы обязательно вернёмся к вашему вопросу. Конечно если вы не хотите отвечать на мой вопрос, то можете просто проигнорировать и вернуться к изначальной цели.
-Нет, ваш вопрос довольно интересен. Надеюсь никто против не будет, но первой буду я. Крест- долг. Человек получает его только в обществе. Только общество навязывает обязательства. «Покидальцы» или идеальные люди не имеют крестов. Им нечего доказывать другим или даже себе. Им вполне хватает нынешнего состояния дел. Они давно освободились о цепей общества. Свобода первый шаг перед приобретением идеала. Я сделала этот шаг уже давно и сейчас не имею крестов. Мне нечего доказывать что-то вам. Будете считать меня глупой, ладно. Какая разница. Это сугубо ваше дело. Другой человек разозлился бы и начал доказывать обратное. Тогда он сразу закует себя в оковы. Он даже не сможет позволить себе свободу. Общество парализует индивида. Толпа мощнее одного человека, но человек может быть в разы выше остальных. Быть идеальным человеком дано не каждому. Кому-то может просто не повезти. Говорить, что мне их жалко я не буду. Жалость- самое главное лицемерие. Какая мне разница, что они не могут достичь чего-то. Как я могу сожалеть тому, кого не знаю? Если я буду говорить, что мне их жалко, то это будет просто слова какие принято говорить в обществе. Вот, например, будет война. Неважно какая, хоть очередная русско-турецкая. Все будут говорить, что нам жалко матерей солдат, их семей и друзей, ведь их верный сын, товарищ не может вернуться. Если, я его даже не знаю, то как я могу проявлять к нему чувства. В моём понимание он одновременно существует и нет, но это сейчас неважно иначе я уйду в какие-то дебри. Я могу понять сожаления семей, у которых на войну пошёл их родственник. Опять же им будет жалко только своего сына, а на других им будет всё равно, хоть они будут это скрывать. Это всё только начало. Теперь мне объясните, почему мы не сожалеем смерти противника. Ладно ещё можно оправдаться, что они на нас напали, а что если войну объявили именно вы. Если все такие гуманисты, то будьте ими до конца, а то грош цена вашим убеждениям. Вроде всё сказала. Теперь кто? – сказала Мария. Сложно сказать какие чувства она испытывала при этих словах. Говорить, что ей было безразлично нельзя. Казалось, что её слова не несли чувств даже безразличия. Они были более пусты, чем пуста и более темны, чему темнота. Самое главное, что она всё сказала с обычным выражением лица. Будто ей было всё равно. Видимо она слишком прониклась своим идеалом. Мудрин был удовлетворён ответом, а Свинин похоже опять впал в панику. Только на сей раз было отличие. Он почти осознал, что готов сдаться. Он скоро поймёт, что сдаваться тоже можно.
-Вы можете подумать, если я задал вопрос, то и отвечу. Тогда я вас разочарую. У меня не разу не было креста. Всю жизнь я редко контактировал с обществом и тем более плясал под его дудку. Я получал от него, что мне надо, а он от меня только в редких случаях и то, когда мне это было удобно. Если я не могу хоть что-то сказать, то пусть будет отвечать мой друг.
Свинин резко обернулся. Его глаза были, как у бешенного. Он, как и раньше пытался это скрыть, но не получалось. Чтобы не привлекать много лишнего внимания Свинин решил сказать хоть что-то.
- У меня не было креста. Что мне доказывать другим или себе? Я знаю, что если мне надо, то достигну всего, а что люди скажут это бред. Меня никогда обстоятельства не ставили в затруднительное положение. Можно сказать, что мне повезло, если верить в удачу. – бросил Свинин. Именно бросил. Все слова были сказанные очень быстро. Казалось, что он закончил свою реплику за пару мгновений.
- Ладно. Ваше мнение тоже мнение. Конечно мы ничего не получили из моего вопроса. Только зря потратили время. Я сожалею об этом. Теперь вернёмся к вашему вопроса Мария. Он будет в разы интереснее, чем мой. –с большим сожалением сказал Мудрин. Ему было очень жалко за потраченное время. Он был готов встать на колени и начать извиняться.
-Ничего страшного. Вы ни в чём ни виноваты. Теперь начнём, как сказал Свинин: я, Свинин, Мудрин. – сказала Мария. Она специально сказала с ошибкой, надеясь спровоцировать Свинина. Он понял это, но не стал подавать виду. Он решил противостоять Марии, но всё равно до сих пор понимал, что ему придётся сдаться в конце.
-Я сказал по-другому. Сначала я, потом вы и только потом Мудрин. Ладно, это неважно. Давайте поступим, как вы сказали. – ответил Свинин.
-Почему вы не будете отстаивать свой мнение? – спросила Мария. Она всё ещё хочет заставить Свинина закричать. Как правильно поступить? Вопрос в голове Свинина. Что же дьявол хочет от него услышать? Может это неправильный подход. Может дьявол хочет слышать настоящее мнение? Если да, то как понять, где истина, а где ложь? Даже Свинину сейчас было тяжело определить такие простые вещи. Надо рискнуть. Те, кто рисковали всегда становились свободными. Так было, так есть, так и будет.
-Я не нахожу в этом смысл. Зачем мне отстаивать мнение. Если я начну это, то заведусь. Мне это не очень хочется делать из-за пустяка. Если вы скажите, что надо отстаивать ради уважения, то сразу вам отвечу. Я осознал, что вам нельзя объяснить хоть что-то, поэтому с вами глупо вести беседу. Мой друг меня уважает. Ему не надо ничего доказывать. Свою правоту я знаю и это факт. – сказал Свинин. Мария была поражена. Ей казалось, что видит совсем другого человека. Будто Свинин переродился в лучшую версию себя. Он повзрослел. Это было плохо. Теперь увидеть его падшим будет сложнее. Мария немного расстроилась, но быстро смерилась. Вот, только она не знала всей правды. Говорил эти слова Свинин со страхом. Ему казалось, что вся его жизнь на кону. Высказав, он не успокоился. Он ждал суда. Ему надо было узнать свою судьбу. Смотря на Марию, он не был способен был сказать, что его ждёт. Слово сейчас сильнее кулака. Всё, что выйдет из рта Марии способно нанести вред Свинину. Даже вдох, даже вдох.
-Так всё же будет говорить. Сейчас это важно. От этого зависит наш дальнейший вечер. – сказал Мудрин. – Если вы не можете определиться, то назначаю я. Первый Свинин, вторая Мария, последний я.
-Как скажете. Ничего против не имею. Ну, что Свинин начинайте. – сказала Мария. Она пытается скрыть ехидную улыбку. Может сейчас Свинина и не хватит.
- Хорошо. Я начинаю. «Кто такой идеальный человек и как построить идеальное общество?». Вопрос интересный. Для начала надо понять одну истину, а именно, что идеальное общество состоит из идеальных людей. Надеюсь это всем понятно, поэтому я начну с описанием идеального человека. Я могу говорить, что он должен быть честным, умным, сильным духом и волей и прочее. Вот, только это те качества, которые приписывает толпа к индивиду. Из этого следует, что толпа сама определяет идеал. На данный момент идеальный человек обладает такими качествами: образованность, сила, честность, эмпатия, готовность посветить себя одной идеи, предать свои старые убеждения ради новых. Вот идеальный человек. На первый вопрос я ответил, осталось на второй. Это будет также легко. Как я сказал ранее, общество определяет идеал, поэтому нужно заставить всех потерять своё мнение и принять то, что им сказали. Заставить их думать, как надо довольно просто. Сначала запугиваем взрослых, а затем они, чтобы уберечь своих детей будут запугивать их. Их дети будут пугать своих, а те в свою очередь уже своих. Со временем причина запугивания забудется, как и любая причина. Только это будет уже неважно. Конечно постройка идеального общества займёт время, но что поделать. Когда индивид теряет индивидуальность и приобретает такую же только липовую, он становиться частичкой идеального общества. Правда всё легко. – сказал Свинин. Марии не понравились слова Свинина. Она хочет высказать своё недовольство. Свинин поздно понял, что своими словами мог навлечь на себя беду. Было страшно, но что поделать. Человек должен уметь отвечать за свои поступки (конечно, если он предаёт им смысл). Мудрин услышал мнение и сразу записал его в своей голове. Пока он неспособен оценить мнение по достоинству. Он сможет это сделать только через время, когда решит всё обработать. Предварительная оценка- недурно, очень недурно.
-Как я вижу, вы уже закончили, значит моя очередь. Как я понимаю, мы можем высказывать своё мнение насчёт мнения оппонента. Мне не понравилось ваше мнение. Почему выскажу потом. Для начала скажу ответ на свой же вопрос. Идеальный человек- самый свободный человек. Его не сдерживает одна идея, он не волнуется о мнение толпы и совсем не думает о моралях. Идеальный человек делает всё, исходя их своего интереса. Он понимает, что человек не может достичь определённой истины из-за силы мысли, поэтому он с этим уже смерился и осознал, что лучше всего жить только ради своих интересов. Идеальный человек понимает, что все правила, всё творчество неопределённы и незначительны. Самое главное идеальный человек необязательно считает себя идеальным. Он будет так делать только в том случае если ему интересно. Интерес- главная цель идеального человека. Вроде ответила на первый вопрос остался второй. Как же построить идеальное общество? Так нельзя. Идеальная толпа возможна только в утопиях. Социум неспособен сделать так, чтобы внутри него все были равны. Всё равно появиться иерархия, появится разделения, появится объединения и всё пойдёт, как обычно. Человек недалеко уйдёт от нынешнего мира. В моём понимание возможен только идеальный индивид. Может получиться поставить толпу на праведный путь, но это будет почти нереально. Как я сказала ранее, ваше мнение мне понравилось. Вы утверждаете, что идеальный человек- это человек, принимающий правила толпы и отвергающий свою индивидуальность. Если все отбросят уникальность, то общество не сможет развиваться. Учёные, философы, художники и архитекторы среди много них есть много гениев, а гении они, потому что не подстроились под толпу, потому что не предали самих себя. У них был свой взгляд на мир, и они смогли достичь с ним высот, а те, кто им говорил, как жить восторгаются их успехом, доедая последние крошки. Какой бы не был человек он не должен предавать индивидуальность. Все достижения, которыми обладает толпа, сделали индивиды. За индивидами будущее человечества. Они будут строить дороги, где их нет, они будут созидать там, где пустота, они будут даровать радость там, где её нет. Вы в свою очередь же предлагаете, чтобы все стали едины. Конечно может что-то и получиться совместными усилием, но одному индивиду идея может прийти раньше, чем огромной безликой толпе. Пока толпа создаёт правила существования для себя, то индивид будет создавать новую реальность для толпы. – сказала Мария. Она была готова к любой критике. Она всегда может сделать вид, что её мнение неправильное, но это другой случай. Она никогда и некому не разрешала оспаривать эту истину. Это было главное кредо для Марии. Быть верным ему для Марии было наравне с жизнью. Отказаться от него, значит умереть. Любой, кто её осудить падёт, как в материальном, так и в духовном плане.
