Спорить с такими людьми очень сложно. Да, и не очень хочется, по правде говоря. Впрочем, они исправно добавили моему блогу немалую долю дизлайков и гневных отзывов.
И вот на этом месте, думаю, пришло время сказать, какие выводы я сделал и какую мораль вывел из своего первого блога.
Итак, вывод № 1 от горе-блогера: Начинающему блогеру, которого заботит рейтинг и соотношение лайков/дизлайков, наверное, не стоит писать, что книга умирает, находясь на литературном сайте. А о дефиците и других проблемах, существовавших в СССР, лучше вообще не писать нигде и никогда.
Однако если рейтинги вас не волнуют, и вы просто хотите получить свою капельку хайпа на волне скандала и провокации, то можете делать всё наоборот. Главное, всегда знайте чувство меры и не скатывайтесь до уровня обычного троля. Кстати, блог мой, несмотря на огромное количество минусов (дизлайков), со временем даже вышел в плюс. Да и комментариев у него оказалось больше, чем у всех моих фантастических романов за последние несколько лет. В итоге это лишь укрепило меня в решимости писать что-то скандальное и провокационное. И вот спустя неделю на разных сайтах появился мой новый блог, который я вам сейчас с удовольствием представлю:
Народ любит ТРЭШ!!!
Посмотрев недавно ролики из Ютуба, я пришёл к однозначному выводу. Народ наш горячо любит всякий трэш и жесть. Ведь в этом самом Ютубе, рядом со всевозможными интервью, новостями и клипами группы "Ленинград", находятся видео, способные вызвать культурный шок у неподготовленного зрителя.
Многие, наверно, слышали о Ютуб канале "Лев против". Если коротко, то там некие молодые люди ходят по Москве и "делают замечания" гражданам, распивающим спиртные напитки в общественных местах. Звучит, вроде, вполне пристойно. Вот только делают они это в весьма вызывающей форме и часто провоцируют драки. Я, конечно, и сам не одобряю бухарей на улицах, но тут ребята явно перегибают палку. В некоторых видео, кстати, до драки не доходит, и всё заканчивается достаточно мирно. Но и просмотров такие видео получают на порядок меньше. Поэтому, идя на поводу у зрителя, приходится бить морды и всячески оскорблять других людей. Как говорится, спрос рождает предложение. Кстати, количество просмотров у массовых мордобоев доходит до 3-5 млн. Умным и образованным блогерам, которые говорят на серьёзные темы (история, социология, популярная наука) такие рейтинги и не снились.
Но если "Лев против" хотя бы делает вид, что борется за прядок и здоровый образ жизни, то наш следующий "блогер" ведёт борьбу исключительно ради собственного хайпа и популярности. Он этого сам не скрывает. Итак, знакомьтесь, Эдвард Билл - человек который снимает для Ютуба самые отмороженные пранки (розыгрыши). Идея его пранков заключается в том, чтобы вести себя максимально грубо, агрессивно и неадекватно к незнакомым людям и провоцировать их на ответную реакцию. Он может, к примеру, подойти к случайному человеку и сказать, что собирается разбить ему морду. Или предложить незнакомой девушке заняться с ним сексом. При это рядом будет стоять её парень или муж. И чем больше в его пранках жести и агрессии, тем больше лайков и просмотров он получит. Мы снова видим, как спрос на видеобеспредел быстро порождает ответное предложение.
Или вот, ещё... Многие из вас, возможно, знакомы с Ютуб проектом под названием "Версус". (судя по рейтингам, его смотрят практически все) Если коротко, то вся суть здесь заключается в том, что два человека начинают дико оскорблять друг друга в стихотворной форме (в стиле рэп). Причём, правил здесь в принципе не существует. Можно, например, назвать мать соперника проституткой, а его самого обвинить любых сексуальных извращениях. Помню, один из участников пол часа измывался над соперником из-за того, что тот болен раком и пророчил ему скорую смерть. Немного жутко становится, когда смотришь на количество просмотров под такими видео. Они доходят до 20, а иногда даже до 40 (!) миллионов.
Здесь, кстати, я коснулся лишь вершины айсберга. Кроме трёх описанных каналов, существуют ещё сотни и тысячи видеоблогеров, которые ради популярности и просмотров устраивают бесконечные перебранки друг с другом, используя дикие оскорбления и мат. Народу, похоже, нравится наблюдать за этим.
Однако не только в Ютубе творится подобная дичь. В спорте, кстати, дела обстоят примерно так же. Если вы следите за смешанными единоборствами, то сейчас без труда вспомните самого известного бойца MMA в мире. Это конечно Конор МакГрегор. Причём, популярность свою он сохранил после двух поражений подряд. И, наверное, останется в топе, даже если проиграет ещё десяток боёв. В MMA, возможно, и есть бойцы посильнее МакГрегора, но точно нет никого, кто может сравниться с ним в трэш-токе. Он может, например, запустить металлическим стулом в автобус, в котором едет его будущий соперник. Или наговорить о нём такой жести перед камерой, что даже постороннему человеку становится не по себе. Образ лютого гопника приносит ему народную любовь и исправно трансформируется в огромные гонорары. За бой с Флоидом Майвейзером (по правилам бокса) он получил гонорар в 30 миллионов долларов. Это, кстати, в сто раз больше, чем получил за последний бой легендарный Фёдор Емельяненко.
Конечно, имеются свои треш-токеры и в политике. Я иногда хочу понять, что твориться в головах у людей, которые на всех выборах голосуют за Жириновского. Эти люди хоть примерно представляют себе его политическую программу? Что предлагает этот кандидат, чтобы сделать жизнь в стране богаче и счастливее? На память приходит лишь предложение с помощью некого супероружия опустить США на морское дно, а также сжечь Киев и нанести ядерный удар по Исландии, чтобы напугать проклятую Америку с Европой. (ну и конечно обмыть сапоги в Индийском океане). Наверное, людям, что голосуют за Жириновского вообще плевать на все политические и экономические программы. Они просто голосуют за "весёлого чувака", который может в прямом эфире вылить в собеседника стакан сока или назвать проститутками всех артистов во главе с Аллой Пугачёвой.
Кто-то сейчас скажет, что весь этот трэш пришёл к нам из Запада, через Интернет и телевиденье. Мол, в СССР такого отродясь не было. А я отвечу, что это было всегда. Конечно, в Советские времена на телевиденье трэш практически отсутствовал (как и секс). В Интернете его тоже не было (как, собственно, и самого Интернета). Зато в повседневной жизни всего этого было ничуть не меньше, чем сейчас. (чувствую, сейчас масса народа бросится ставить мне дизлайки и писать гневные отзывы). Вы просто вспомните себя ребёнком лет 10-18. Вспомните, какая "движуха" начиналась, если где-то неподалёку возникала драка. Через десять секунд рядом появлялись десятки (или даже сотни) человек. Конечно, были и те, кто пытался разнять бойцов. Однако большинство жаждало крови и выбитых зубов.
Я к чему это всё пишу. Трэш и жесть появились у нас далеко не вчера и не сегодня. Они сопровождают человека на протяжении многих тысяч лет. Все наши Ютубы - это просто цветочки, по сравнению с тем, что наблюдали наши дальние предки в реальной жизни. Чего только стоят публичные казни и пытки, а также ритуальные жертвоприношения и побивание камнями. И люди смотрели всё это. Иногда даже с удовольствием. Для одних это был способ на время избавиться от внутренней агрессии. Других такое зрелище навсегда отвращало от профессии преступника (которого могут казнить и пытать) и профессии палача (который сам казнит и пытает). Выходит, трэш уже глубоко сидит в нашем ДНК.
В начале поста я высказывал довольно негативное мнение по отношению к так называемому трэшу. Сейчас пришло время написать пару слов в его защиту. На самом деле, всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Для многих людей просто жизненно необходимо иногда выпускать но волю внутреннего зверя (ну, или зверюшку). Я знаю многих порядочных людей, которые иногда любят (ради смеха) посмотреть всякую дичь. В этом нет ничего постыдного. Вот посмотрел человек на экране очередной массовый мордобой или выступление Жириновского, получил свою дозу адреналина и пошёл довольный отдыхать. Возможно, в этот вечер он уже не будет без причины орать на жену или ссориться с соседом. Я сам в основном сморю в Ютубе людей умных, воспитанных и образованных. Но меня самого иногда (каюсь) тянет мельком глянуть какой-нибудь "Версус" или "Лев против". Главное, не подпускать к таким видео детей. Они слишком часто воспринимают такое, как инструкцию к действию. Ведь никто не хочет, чтобы через десяток лет на наших улицах появились миллионы новых Эдвардов Биллов.
После публикации этого блога, я был крайне удивлён читательской реакцией. Ну, или почти полным её отсутствием. Даже немного обидно стало. Блог, вроде, ничем не хуже остальных. На Самиздате я получил ноль комментариев, на Author.Today - всего один и на Проза.ру - четыре или пять.
При этом один из отзывов оказался весьма любопытным и заслуживал того, чтобы рассказать о нём поподробнее. Прочитав в моём блоге про известного пранкера-отморозка Эдварда Билла, один из читателей решил сам глянуть в Ютюбе на этого персонажа. Самое смешное, что на глаза ему в первую очередь попались те редкие видосы, в которых Эдвард Билл не избивает и не оскорбляем прохожих, а бесплатно раздаёт им продукты в супермаркете. Естественно, что у этого читателя сложилось мнение, будто Эдвард Билл - это порядочный, честный и бесконечно добрый молодой человек. Об этом он непременно написал в своём комментарии и вдобавок разместил там ссылки на те самые видосы. Их, в свою очередь, посмотрели другие читатели, у которых также сложилось мнение, что я напрасно пытаюсь опорочить имя этого прекрасного видеоблогера. Одна читательница даже написала, что Эдвард Билл - это истинный патриот России. Одним словом, ум, честь и совесть нашей эпохи. А я читаю эти отзывы и сам про себя тихонько офигеваю. Такого исхода я точно не ожидал. Оказывается, благодаря мне у известного пранкера-отморозка появилась парочка новых поклонников, которые ставят его в пример остальной молодёжи.
Похоже, на этой ноте, пришло время сделать определённые выводы из моего блога.
Итак, вывод № 2 от горе-блогера: Если смотреть на вещи под нужным углом, а затем ещё "правильно" отфильтровать полученную информацию, то в итоге эти самые вещи предстанут перед нами в совершенно другом свете. Оказывается, для кого-то даже Эдвард Билл может показаться весьма достойным молодым человеком.
Теперь я, кажется, понимаю людей, которые на выборах голосуют за самых трэшовый кандидатов и готовы с радостью поддержать самые дикие законы и реформы. Они вовсе не дураки. Они просто смотрят на мир из своей далёкой колокольни.
Помню, после публикации второго блога, я решил написать собственные мемуары. А чем я, собственно, хуже всяких там писателей-беллетристов? (шутка) Мемуары эти начались, как серия блогов на Author.today и со временем переросли в полноценную книгу с длинным названием "Долгий путь начинающего писателя". Книга эта, к моему удивлению, имела неплохой приём у читателей, а благодаря пиратам быстро разошлась по многим литературным сайтам.
После публикации своих мемуаров, я вдруг захотел написать что-то заумное, "правильное", и социально полезное. Например, что-нибудь о влиянии современной культуры на умы подрастающего поколения и о том, как автору аккуратно склонить это самое поколение на "светлую сторону". В итоге у меня появился блог под названием "Герои и антигерои", который вызвал немалый резонанс среди читателей:
Герои и антигерои
Лично я категорически против цензуры. (за редким исключением) Я бы не хотел, чтобы какая-то тётенька с угрюмым и презрительным взглядом запрещала чью-то книгу или фильм, прикрываясь при этом расплывчатой формулировкой, мол, нашим людям такое "искусство" не нужно.
Но при этом, я считаю, что каждый автор сам должен осознавать ответственность за то, что он создаёт. Даже если он писатель-графоман, и его книги прочитает двадцать человек в год. Он тоже оказывает влияние на общество (пусть даже совсем небольшое).
Чтобы склонить читателя чуть ближе к "светлой стороне", автор конечно может написать книгу с сугубо положительным главным героем. Вот он весь такой честный и благородный. Он без устали борется со злом, защищает слабых, спасает котят на деревьях и никогда... НИКОГДА!!! не станет добивать поверженного противника. (даже если тот окажется законченным мерзавцем и в будущем принесёт всем немало бед)
Конечно, положительные герои имеют немало почитателей, а идея о том, что "добро побеждает зло" всё ещё способна вдохновить многих на что-то разумное, доброе и вечное.
Однако есть и другой способ склонить читателя на "светлую сторону". И лично я считаю его куда более интересным и эффективным. Можно сделать главного героя негодяем. Пускай он будет бандитом, мошенником, убийцей или наркоторговцем. Главное, чтобы в финале он сполна заплатил за все свои злодеяния. Он должен потерять всё, что было нажито преступным путём. В итоге положение антигероя должно оказаться ещё хуже, чем оно было до выбора этой скользкой и кривой дорожки. И пускай после прочтения книги читатель всерьёз подумает о том, что быть плохишом далеко не весело и не выгодно с материальной точки зрения. Желательно ещё чтобы автор сделал антигероя максимально харизматичным и классным. Это лишь усилит диссонанс в голове читателя. Увидев страдания любимого персонажа он лишь проникнется к нему ещё большим сочувствием и симпатией. Читатель сделает вывод, что если бы герой в ключевой момент не перешёл на "тёмную сторону", то в итоге у него могло бы всё сложиться хорошо.
Как пример я всегда вспоминаю два суровых, мужских сериала "Во все тяжкие" и "Сыны анархии". Герой первого сериала решил варить наркотики, ради благой цели. Ему нужны были деньги, чтобы излечиться от рака и помочь своей семье. Видимо, в детстве ему не объяснили, что цель не всегда оправдывает средства. В итоге от рака он не излечился, а семья (ради которой он совершил немало преступлений) отреклась от него самого и его денег. Главарь байкеров из сериала "Сыны анархии" тоже совершал немало зла ради семьи и друзей. И близким не раз приходилось страдать от такой "заботы". Не многим из них вообще удалось дожить до финала.
Во время просмотра этих сериалов, мы искренне переживали за главных героев. У кого-то даже возникла мысль, что если бы один из них остался простым учителем, а второй - автомехаником, то, возможно, их жизнь могла сложиться намного удачней. В обоих картинах авторы недвусмысленно намекнули нам, что зло наказуемо, и всем нам лучше держаться "светлой стороны". Жаль только, что в реальной жизни этот принцип не всегда работает...
После публикации, мой блог был неплохо принят на Проза.ру и достаточно спорно на Author.today. Читатели Самиздата, как всегда, молчали словно пленные партизаны. На реакции в Author.today я бы хотел остановиться поподробнее. Если судить по основной массе комментариев и соотношению лайков/дизлайков, то большинство читателей были вполне согласны с моими доводами.
И вот на этом месте, думаю, пришло время сказать, какие выводы я сделал и какую мораль вывел из своего первого блога.
Итак, вывод № 1 от горе-блогера: Начинающему блогеру, которого заботит рейтинг и соотношение лайков/дизлайков, наверное, не стоит писать, что книга умирает, находясь на литературном сайте. А о дефиците и других проблемах, существовавших в СССР, лучше вообще не писать нигде и никогда.
Однако если рейтинги вас не волнуют, и вы просто хотите получить свою капельку хайпа на волне скандала и провокации, то можете делать всё наоборот. Главное, всегда знайте чувство меры и не скатывайтесь до уровня обычного троля. Кстати, блог мой, несмотря на огромное количество минусов (дизлайков), со временем даже вышел в плюс. Да и комментариев у него оказалось больше, чем у всех моих фантастических романов за последние несколько лет. В итоге это лишь укрепило меня в решимости писать что-то скандальное и провокационное. И вот спустя неделю на разных сайтах появился мой новый блог, который я вам сейчас с удовольствием представлю:
Народ любит ТРЭШ!!!
Посмотрев недавно ролики из Ютуба, я пришёл к однозначному выводу. Народ наш горячо любит всякий трэш и жесть. Ведь в этом самом Ютубе, рядом со всевозможными интервью, новостями и клипами группы "Ленинград", находятся видео, способные вызвать культурный шок у неподготовленного зрителя.
Многие, наверно, слышали о Ютуб канале "Лев против". Если коротко, то там некие молодые люди ходят по Москве и "делают замечания" гражданам, распивающим спиртные напитки в общественных местах. Звучит, вроде, вполне пристойно. Вот только делают они это в весьма вызывающей форме и часто провоцируют драки. Я, конечно, и сам не одобряю бухарей на улицах, но тут ребята явно перегибают палку. В некоторых видео, кстати, до драки не доходит, и всё заканчивается достаточно мирно. Но и просмотров такие видео получают на порядок меньше. Поэтому, идя на поводу у зрителя, приходится бить морды и всячески оскорблять других людей. Как говорится, спрос рождает предложение. Кстати, количество просмотров у массовых мордобоев доходит до 3-5 млн. Умным и образованным блогерам, которые говорят на серьёзные темы (история, социология, популярная наука) такие рейтинги и не снились.
Но если "Лев против" хотя бы делает вид, что борется за прядок и здоровый образ жизни, то наш следующий "блогер" ведёт борьбу исключительно ради собственного хайпа и популярности. Он этого сам не скрывает. Итак, знакомьтесь, Эдвард Билл - человек который снимает для Ютуба самые отмороженные пранки (розыгрыши). Идея его пранков заключается в том, чтобы вести себя максимально грубо, агрессивно и неадекватно к незнакомым людям и провоцировать их на ответную реакцию. Он может, к примеру, подойти к случайному человеку и сказать, что собирается разбить ему морду. Или предложить незнакомой девушке заняться с ним сексом. При это рядом будет стоять её парень или муж. И чем больше в его пранках жести и агрессии, тем больше лайков и просмотров он получит. Мы снова видим, как спрос на видеобеспредел быстро порождает ответное предложение.
Или вот, ещё... Многие из вас, возможно, знакомы с Ютуб проектом под названием "Версус". (судя по рейтингам, его смотрят практически все) Если коротко, то вся суть здесь заключается в том, что два человека начинают дико оскорблять друг друга в стихотворной форме (в стиле рэп). Причём, правил здесь в принципе не существует. Можно, например, назвать мать соперника проституткой, а его самого обвинить любых сексуальных извращениях. Помню, один из участников пол часа измывался над соперником из-за того, что тот болен раком и пророчил ему скорую смерть. Немного жутко становится, когда смотришь на количество просмотров под такими видео. Они доходят до 20, а иногда даже до 40 (!) миллионов.
Здесь, кстати, я коснулся лишь вершины айсберга. Кроме трёх описанных каналов, существуют ещё сотни и тысячи видеоблогеров, которые ради популярности и просмотров устраивают бесконечные перебранки друг с другом, используя дикие оскорбления и мат. Народу, похоже, нравится наблюдать за этим.
Однако не только в Ютубе творится подобная дичь. В спорте, кстати, дела обстоят примерно так же. Если вы следите за смешанными единоборствами, то сейчас без труда вспомните самого известного бойца MMA в мире. Это конечно Конор МакГрегор. Причём, популярность свою он сохранил после двух поражений подряд. И, наверное, останется в топе, даже если проиграет ещё десяток боёв. В MMA, возможно, и есть бойцы посильнее МакГрегора, но точно нет никого, кто может сравниться с ним в трэш-токе. Он может, например, запустить металлическим стулом в автобус, в котором едет его будущий соперник. Или наговорить о нём такой жести перед камерой, что даже постороннему человеку становится не по себе. Образ лютого гопника приносит ему народную любовь и исправно трансформируется в огромные гонорары. За бой с Флоидом Майвейзером (по правилам бокса) он получил гонорар в 30 миллионов долларов. Это, кстати, в сто раз больше, чем получил за последний бой легендарный Фёдор Емельяненко.
Конечно, имеются свои треш-токеры и в политике. Я иногда хочу понять, что твориться в головах у людей, которые на всех выборах голосуют за Жириновского. Эти люди хоть примерно представляют себе его политическую программу? Что предлагает этот кандидат, чтобы сделать жизнь в стране богаче и счастливее? На память приходит лишь предложение с помощью некого супероружия опустить США на морское дно, а также сжечь Киев и нанести ядерный удар по Исландии, чтобы напугать проклятую Америку с Европой. (ну и конечно обмыть сапоги в Индийском океане). Наверное, людям, что голосуют за Жириновского вообще плевать на все политические и экономические программы. Они просто голосуют за "весёлого чувака", который может в прямом эфире вылить в собеседника стакан сока или назвать проститутками всех артистов во главе с Аллой Пугачёвой.
Кто-то сейчас скажет, что весь этот трэш пришёл к нам из Запада, через Интернет и телевиденье. Мол, в СССР такого отродясь не было. А я отвечу, что это было всегда. Конечно, в Советские времена на телевиденье трэш практически отсутствовал (как и секс). В Интернете его тоже не было (как, собственно, и самого Интернета). Зато в повседневной жизни всего этого было ничуть не меньше, чем сейчас. (чувствую, сейчас масса народа бросится ставить мне дизлайки и писать гневные отзывы). Вы просто вспомните себя ребёнком лет 10-18. Вспомните, какая "движуха" начиналась, если где-то неподалёку возникала драка. Через десять секунд рядом появлялись десятки (или даже сотни) человек. Конечно, были и те, кто пытался разнять бойцов. Однако большинство жаждало крови и выбитых зубов.
Я к чему это всё пишу. Трэш и жесть появились у нас далеко не вчера и не сегодня. Они сопровождают человека на протяжении многих тысяч лет. Все наши Ютубы - это просто цветочки, по сравнению с тем, что наблюдали наши дальние предки в реальной жизни. Чего только стоят публичные казни и пытки, а также ритуальные жертвоприношения и побивание камнями. И люди смотрели всё это. Иногда даже с удовольствием. Для одних это был способ на время избавиться от внутренней агрессии. Других такое зрелище навсегда отвращало от профессии преступника (которого могут казнить и пытать) и профессии палача (который сам казнит и пытает). Выходит, трэш уже глубоко сидит в нашем ДНК.
В начале поста я высказывал довольно негативное мнение по отношению к так называемому трэшу. Сейчас пришло время написать пару слов в его защиту. На самом деле, всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Для многих людей просто жизненно необходимо иногда выпускать но волю внутреннего зверя (ну, или зверюшку). Я знаю многих порядочных людей, которые иногда любят (ради смеха) посмотреть всякую дичь. В этом нет ничего постыдного. Вот посмотрел человек на экране очередной массовый мордобой или выступление Жириновского, получил свою дозу адреналина и пошёл довольный отдыхать. Возможно, в этот вечер он уже не будет без причины орать на жену или ссориться с соседом. Я сам в основном сморю в Ютубе людей умных, воспитанных и образованных. Но меня самого иногда (каюсь) тянет мельком глянуть какой-нибудь "Версус" или "Лев против". Главное, не подпускать к таким видео детей. Они слишком часто воспринимают такое, как инструкцию к действию. Ведь никто не хочет, чтобы через десяток лет на наших улицах появились миллионы новых Эдвардов Биллов.
После публикации этого блога, я был крайне удивлён читательской реакцией. Ну, или почти полным её отсутствием. Даже немного обидно стало. Блог, вроде, ничем не хуже остальных. На Самиздате я получил ноль комментариев, на Author.Today - всего один и на Проза.ру - четыре или пять.
При этом один из отзывов оказался весьма любопытным и заслуживал того, чтобы рассказать о нём поподробнее. Прочитав в моём блоге про известного пранкера-отморозка Эдварда Билла, один из читателей решил сам глянуть в Ютюбе на этого персонажа. Самое смешное, что на глаза ему в первую очередь попались те редкие видосы, в которых Эдвард Билл не избивает и не оскорбляем прохожих, а бесплатно раздаёт им продукты в супермаркете. Естественно, что у этого читателя сложилось мнение, будто Эдвард Билл - это порядочный, честный и бесконечно добрый молодой человек. Об этом он непременно написал в своём комментарии и вдобавок разместил там ссылки на те самые видосы. Их, в свою очередь, посмотрели другие читатели, у которых также сложилось мнение, что я напрасно пытаюсь опорочить имя этого прекрасного видеоблогера. Одна читательница даже написала, что Эдвард Билл - это истинный патриот России. Одним словом, ум, честь и совесть нашей эпохи. А я читаю эти отзывы и сам про себя тихонько офигеваю. Такого исхода я точно не ожидал. Оказывается, благодаря мне у известного пранкера-отморозка появилась парочка новых поклонников, которые ставят его в пример остальной молодёжи.
Похоже, на этой ноте, пришло время сделать определённые выводы из моего блога.
Итак, вывод № 2 от горе-блогера: Если смотреть на вещи под нужным углом, а затем ещё "правильно" отфильтровать полученную информацию, то в итоге эти самые вещи предстанут перед нами в совершенно другом свете. Оказывается, для кого-то даже Эдвард Билл может показаться весьма достойным молодым человеком.
Теперь я, кажется, понимаю людей, которые на выборах голосуют за самых трэшовый кандидатов и готовы с радостью поддержать самые дикие законы и реформы. Они вовсе не дураки. Они просто смотрят на мир из своей далёкой колокольни.
Помню, после публикации второго блога, я решил написать собственные мемуары. А чем я, собственно, хуже всяких там писателей-беллетристов? (шутка) Мемуары эти начались, как серия блогов на Author.today и со временем переросли в полноценную книгу с длинным названием "Долгий путь начинающего писателя". Книга эта, к моему удивлению, имела неплохой приём у читателей, а благодаря пиратам быстро разошлась по многим литературным сайтам.
После публикации своих мемуаров, я вдруг захотел написать что-то заумное, "правильное", и социально полезное. Например, что-нибудь о влиянии современной культуры на умы подрастающего поколения и о том, как автору аккуратно склонить это самое поколение на "светлую сторону". В итоге у меня появился блог под названием "Герои и антигерои", который вызвал немалый резонанс среди читателей:
Герои и антигерои
Лично я категорически против цензуры. (за редким исключением) Я бы не хотел, чтобы какая-то тётенька с угрюмым и презрительным взглядом запрещала чью-то книгу или фильм, прикрываясь при этом расплывчатой формулировкой, мол, нашим людям такое "искусство" не нужно.
Но при этом, я считаю, что каждый автор сам должен осознавать ответственность за то, что он создаёт. Даже если он писатель-графоман, и его книги прочитает двадцать человек в год. Он тоже оказывает влияние на общество (пусть даже совсем небольшое).
Чтобы склонить читателя чуть ближе к "светлой стороне", автор конечно может написать книгу с сугубо положительным главным героем. Вот он весь такой честный и благородный. Он без устали борется со злом, защищает слабых, спасает котят на деревьях и никогда... НИКОГДА!!! не станет добивать поверженного противника. (даже если тот окажется законченным мерзавцем и в будущем принесёт всем немало бед)
Конечно, положительные герои имеют немало почитателей, а идея о том, что "добро побеждает зло" всё ещё способна вдохновить многих на что-то разумное, доброе и вечное.
Однако есть и другой способ склонить читателя на "светлую сторону". И лично я считаю его куда более интересным и эффективным. Можно сделать главного героя негодяем. Пускай он будет бандитом, мошенником, убийцей или наркоторговцем. Главное, чтобы в финале он сполна заплатил за все свои злодеяния. Он должен потерять всё, что было нажито преступным путём. В итоге положение антигероя должно оказаться ещё хуже, чем оно было до выбора этой скользкой и кривой дорожки. И пускай после прочтения книги читатель всерьёз подумает о том, что быть плохишом далеко не весело и не выгодно с материальной точки зрения. Желательно ещё чтобы автор сделал антигероя максимально харизматичным и классным. Это лишь усилит диссонанс в голове читателя. Увидев страдания любимого персонажа он лишь проникнется к нему ещё большим сочувствием и симпатией. Читатель сделает вывод, что если бы герой в ключевой момент не перешёл на "тёмную сторону", то в итоге у него могло бы всё сложиться хорошо.
Как пример я всегда вспоминаю два суровых, мужских сериала "Во все тяжкие" и "Сыны анархии". Герой первого сериала решил варить наркотики, ради благой цели. Ему нужны были деньги, чтобы излечиться от рака и помочь своей семье. Видимо, в детстве ему не объяснили, что цель не всегда оправдывает средства. В итоге от рака он не излечился, а семья (ради которой он совершил немало преступлений) отреклась от него самого и его денег. Главарь байкеров из сериала "Сыны анархии" тоже совершал немало зла ради семьи и друзей. И близким не раз приходилось страдать от такой "заботы". Не многим из них вообще удалось дожить до финала.
Во время просмотра этих сериалов, мы искренне переживали за главных героев. У кого-то даже возникла мысль, что если бы один из них остался простым учителем, а второй - автомехаником, то, возможно, их жизнь могла сложиться намного удачней. В обоих картинах авторы недвусмысленно намекнули нам, что зло наказуемо, и всем нам лучше держаться "светлой стороны". Жаль только, что в реальной жизни этот принцип не всегда работает...
После публикации, мой блог был неплохо принят на Проза.ру и достаточно спорно на Author.today. Читатели Самиздата, как всегда, молчали словно пленные партизаны. На реакции в Author.today я бы хотел остановиться поподробнее. Если судить по основной массе комментариев и соотношению лайков/дизлайков, то большинство читателей были вполне согласны с моими доводами.
