Дальность плавания 4440 морских миль (проектное). «Ростислав» в постройке с января 1894 года. Броненосец является уменьшенным вариантом броненосца «Полтава». Конструкционно он по ряду механизмов тождественен и другим кораблям. Так, обводы корпуса и механизмы «Ростислава» родственны «Сисою Великому», башни главного калибра эквивалентны таковым на броненосцах береговой обороны типа «Адмирал Ушаков», башни среднего калибра позаимствованы у «Полтавы». Проектное вооружение: 2?2 — 254-мм/45, 8 ? 152-мм/45, мелкокалиберное вооружение 30шт (в диапазоне от 37мм до 63,5мм), 6 -381мм торпедных аппаратов. Броненосец «Наварин» Спущен на воду в октябре 1891 года, проходит испытания на Балтике. Проектное вооружение: 2?2 -305мм/35, 8 -152мм/35, 6 -381мм торпедных аппаратов, мелкокалиберное вооружение 28шт (в диапазоне от 37мм до 63,5мм). Броненосец «Три Святителя» — Является развитием броненосца «Наварин», с некоторыми улучшениями в бронировании и вооружении. Заложен в 1891, спущен на воду в 1893,проходит испытания. Проектное вооружение: 2?2 -305мм/40,8 -152мм/45,4 ? 120-мм/45, 6 -381мм торпедных аппаратов, мелкокалиберное вооружение 22шт (в диапазоне от 37мм до 63,5мм). Водоизмещение проектное 12 480 тонн, фактическое 13 318 тонн. Дальность плавания 2400 морских миль. В разработке находятся броненосцы типа «Пересвет» Проектное вооружение: 2?2 — 254-мм/45, 11 ? 152-мм/45, 20 ? 75-мм/50, мелкокалиберное вооружение 28шт (в диапазоне от 37мм до 63,5мм), 5 -381мм торпедных аппаратов. Водоизмещение проектное более 12 500 тонн. Дальность плавания более 6000 морских миль. -На этом пока все Ваше Величество. «Пока министр совершал доклад я демонстративно делал записи и зарисовки. Сейчас буду так сказать прогрессорствовать.» — Я не очень хорошо разбираюсь в морском деле, но хотел бы предложить к рассмотрению изменения к проектам. «Хых! При этих словах левый глаз у министра нервно дернулся :)» Для начала предлагаю внести изменения в корабли находящиеся на стадии строительства. 1)Для броненосца Севастополь заменить 4 планирующиеся к установке в батарею 152мм орудия Кане, на ещё одну забронированную установку башенного типа и частично вынести её за пределы корпуса. Это позволит значительно увеличить сектор обстрела и повысит защищенность расчета. 2)Противоминные орудия свести к единому калибру с орудиями большей скорострельности и так же установить их в башни с высокими углами наведения для возможности сбивать вражеские дирижабли и наблюдательные воздушные шары. Сей пункт имею желание распространить на все типы строящихся кораблей. 3)Число минных аппаратов снизить, не вращаемые убрать, оставшиеся забронировать и рассмотреть на перспективу возможность установки самоходных мин большего калибра и дальности. 4)По завершении ходовых испытаний переоборудовать Полтаву и Петропавловск схожим образом. Броненосный крейсер Россия. 1)Орудия главного калибра свести побашенно с возможностью ведения огня и вращения в горизонтали не менее 270 градусов и вертикальными углами наведения около -6/+20. 2)Орудия калибра шесть дюймов (152 мм) так же сдвоить и установить побашенно. 3)Орудия калибра 75 мм уменьшить до 8шт и также разместить в спаренных установках башенного типа с высокими углами наведения. Броненосцы береговой обороны типа «Адмирал Сенявин» 1)Торпедные аппараты снять и заменить орудиями 120мм. Броненосец Три Святителя. 1) Орудия главного калибра аналогично броненосному крейсеру Россия свести по башенно с возможностью ведения огня и вращения в горизонтали не менее 270 градусов и вертикальными углами наведения около -6/+20. 2) Орудия 120мм снять и передать на броненосцы береговой обороны типа «Адмирал Сенявин» 3) Торпедные аппараты снять и более не устанавливать на корабли с скоростью хода менее 17 узлов, поставить орудие Кане 152 мм или башню противоминного калибра. Броненосец Наварин 1) Торпедные аппараты убрать. 2) Орудия 305мм/35 и 152 мм/35 заменить на 152/45 Кане и 305 мм/40 размещенные по башенно. В дальнейшем предлагается также уйти от казематного размещения вооружения на всех типах кораблей. Так же я хотел бы предложить вернуться к первоначальному проекту инженеров Балтийского завода океанского крейсера «Рюрик» с вооружением в 5 башенных установок орудий Кане 152мм/45 по 3 орудия в каждой и универсальной артиллерией калибра 100мм-120мм. В качестве эксперимента установить двигательную установку на силе электричества. -Электричества?! -Все так. -Но… ведь там вода? И запастись им в нужном количестве не выйдет! -Не спешите, я сейчас всё разъясню. Пять лет назад я прослышал про изобретения нашего соотечественника: трехфазный ток и асинхронный двигатель. Именно на основе этих изобретений я предлагаю собрать опытную установку следующего вида: Паровой котел вращает ротор установки, к ротору подключён электро генератор, заряжающий аккумуляторы, от которых питаются электродвигатели вращающие винты корабля. Сами двигатели вовсе не нужно ставить рядом с местом крепления винтов. Таким образом котёл будет всегда работать в благоприятных режимах и его поломка не скажется на скорости корабля мгновенно. Возможно обычная схема будет более мощной, но для начала движения не придётся ожидать прогрева котлов. В ряде случаев это может быть критично. Да и расход угля, я считаю, будет меньше. — Это очень… оригинальная идея. (Пожевав в момент паузы губами произнес Чихачев). " Угу и только попробуй что нибудь ляпнуть о моем могучем интеллекте» — Я рад что вы разделяете мой энтузиазм относительно достижений науки. " Сейчас я тебя еще обрадую» -Поскольку мы теперь с вами единомышленники (Чихаев вздрогнул) хочу обсудить с вами еще один проект. -Я вас слушаю Ваше Величество. -Я хочу предложить построить корабль-базу для ударных дирижаблей. Большое количество бомб снизит скорость и дальность, но при применении их с кораблей эти недостатки можно будет игнорировать. А при атаке крепостей и лагерей наземных сил или скажем кораблей на рейде будет очень пользительно иметь такое в доступе. Для снижения опасности и большей паники среди врагов атаковать можно ночью. Сей корабль я планирую не бронировать и практически не вооружать, сделав ставку на скорость. — И какое водоизмещение вы предполагаете? — Тысяч двадцать я думаю будет достаточно. — Без брони и оружия? — Самый минимум. — При таких размерах запасы бомб будут очень велики. — Я понимаю ваши опасения Николай Матвеевич, но бронирование лишит этот корабль всякого смысла, ибо он потеряет в скорости, значит придется усиливать вооружение, что опять приведет к росту водоизмещения и мы в итоге получим еще один недоброненосец. Хранилище боеприпаса, газа для дирижаблей и двигательная установка будут разумеется защищены. — А где предлагается содержать эти машины? Беру карандаш и делаю схематичный набросок корабля, который узнал бы любой интересующийся историей советского кораблестроения***, с характерным подъемом в носовой части, плоской палубой и единственной крупной надстройкой возле правого борта по центру корпуса. Орудия размещены ниже уровня палубы и возле надстройки. — Это общий вид. Теперь в разрезе. Дорисовываю предполагаемое местоположение ангаров с подъемником, арсенала и двигательной группы. — Задранная носовая часть будет слегка прикрывать находящиеся на палубе аппараты. По мере необходимости дирижабли будут доставать из ангара и заправлять на палубе. Мне вообще думается что подобный отсек на один /два аппарата надо иметь на каждом крупном корабле. — А как вы планируете возвращать дирижабли на корабль? Ветра на море порой весьма сильны. — Предлагаю установить поперек палубы несколько канатов и возвращающийся аппарат будет сбрасывать крюк, заходя на посадку с наветренной стороны (с кормы корабля). Корабельные же люди будут перехватывать сей «якорь» и притягивать, наматывая его на барабан. — Это весьма продуманный проект Ваше Величество..... «Ха! Если бы ты только знал.» … но как быть с утвержденной на 20 лет программой строительства кораблей? — Никто не ждал, что развитие науки пойдет таким стремительным темпом. Многие вещи придется пересмотреть. До меня недавно дошли слухи, что западные державы помышляют о строительстве подводных миноносцев из романа Жюль Верна «Два?дцать ты?сяч льё под водо?й». И не только помышляют, но многие уже приступили к натурным испытаниям. Мы не можем игнорировать сие направление и уступить. Пусть мы не стали тут первооткрывателями, но должны доказать наш приоритет в сих войсках. Дело это новое и необычное и потому будет поручено молодым, только не закостенелый разум может сотворить нечто выдающееся. Я попрошу вас Николай Матвеевич предоставить мне в ближайшее время список обучающихся сейчас студиозусов, достойных внимания****. Касательно моих замечаний по строящимся кораблям примите их к исполнению тотчас. — Слушаюсь Ваше Величество. .....
Первые серьезные шаги сделаны. Если и после подобных изменений в конструкциях кораблей господа флотоводцы повторят «успехи» Русско-Японской войны, казню всех кто хоть на грамм не выказал должного рвения к побиванию врагов. Я даже знаю кто будет казнен в числе первых****** Хотя нет, этот человек просто не будет назначен на эту должность, благо есть что ему припомнить. * 2?2 -305мм/40 — 4 орудия сгруппированы по 2шт в двух башнях, длинна ствола равна 40 калибрам орудия или 12.2 метра. ** 381мм это поперечный диаметр/ калибр *** ТАВКР-Тяжёлый авианесу?щий кре?йсер «Адмира?л Фло?та Сове?тского Сою?за Кузнецо?в» или просто «Кузя» **** Бубнов Иван Григорьевич, русский корабельный инженер, математик и механик. Во время обучения в Морской академии разработал проект океанского быстроходного крейсера, удостоенный первой премии. Разработал первый в России прибор для измерения деформаций. ***** cultural adviser в англоязычной версии игры Civilization. ****** В 1891–1893 гг. капитан первого ранга Рожественский был российским военно-морским атташе в Лондоне.
8 декабря 2018, 05:54
Санкт-Петербург 1894 год 3 ноября, Александровский дворец, кабинет Николая 2. По возвращении из адмиралтейства засел за бумаги ибо до момента исполнения супружеского долга осталась пара часов и надо успеть сделать хотя бы наброски. Итак! Экономика, финансы, промышленность и сельское хозяйство. Начнём пожалуй с последнего. Как и что изменить в этой сфере? Насколько верны утверждения о революционном настроении среди крестьянского населения? Действительно ли это революционные устремления или обычная жажда халявы? Очень часто можно встретить упоминания о «настоящем патриоте и моральном авторитете» Льве нашем понимаешь Толстом, который весьма нелицеприятно для самодержавия высказывался по самым разным вопросам. Вот его широко известная статья «о голоде» и что же мы там видим? Помимо банальных вещей есть в наличии душещипательная история о бедной гражданке потерявшей кормильца. Ужос ужос? Но позвольте! Что в этом такого необычного? Самая что ни наесть стандартная ситуация. Жена с дитями, муж на работе. Муж помер, родственников нет, дети с женой в попе. А что собственно ожидалось? Что она будет разъезжать по лучшим домам Лондона и Парижа? Ладно допустим он на войне погиб, тогда пенсию платить положено. А как быть если муж семью просто бросил? Моложе нашел бабенку или просто забухал по черному? Есть другая история: муж постоянно на заработках (золотишко моет), приезжает на 4 месяца, сует жене рублей 300 и спускает все остальное заработанное по ресторанам с проститутками барышнями. В общем для снижения напряженности решил поднять урожайность зерновых до вменяемого уровня. Пусть подобные инновации будут доступны не только лишь всем, но хоть на сколько-то доход у людей вырастет. Беру ручку и вывожу название документа: «Рескрипт. О земле и бережливом к ней отношении». ...... ........ От чего же зависит урожай? Плодородность почвы? Хим удобрения и пестициды? Климат? Еще что-то? Традиционно неспособный в сельское хозяйство СССР и все наученные по советским лекалам отвечают: побольше химии и все будет пучком (но даже этим советом по нормальному воспользоваться не мог). Давайте же проверим так ли это? За период с 2005 года по 2015 год средняя* урожайность с гектара в Российской Федерации находилась в районе 20.5(21.5) центнера зерна** В этот период времени мировым лидером, по эффективности использования пахотных земель, является (звучит барабанная дробь) Дания. Второе и третье место делят между собой Германия и Англия. Четвертую позицию занимает Франция, пятую строчку Египет. В десятку лидеров (из не европейских стран) вошли Китай, Индия, Египет. Крупнейшие в мире производители зерна: Первое место Китай (зерно не продает), Второе место Индия (и так же зерно не продает), Третье США (крупнейший экспортер зерна) Четвертое место Российская Федерация (второе место среди экспортеров) Третье место среди экспортеров Аргентина (до недавнего времени). Исследуем зависимость урожая от доступности минеральных удобрений. Берем для сравнения Францию, как одного из крупнейших поставщиков зерна на рынок ЕС. США и Россию как крупнейших производителей и продавцов. Средний урожай в России 21.5 Ц/га, США 26.875 Ц/га, Франция 65 Ц/га. На 1 гектар площади в России вносят 26 кг минеральных удобрений; На 1 гектар площади в США вносят 117 кг минеральных удобрений; На 1 гектар площади во Франции вносят 200 кг минеральных удобрений. Казалось бы вот оно? Но не будем спешить, давайте посмотрим какова эффективность: На 1 тонну урожая в России приходится 12 кг минеральных удобрений. На 1 тонну урожая во Франции приходится 30.769 кг минеральных удобрений. На 1 тонну урожая в США приходится 43.53 кг минеральных удобрений. США вносит минеральных удобрений в 4.5 раза больше чем Россия (или на 350% больше), при этом урожай у них больше на 25%. Франция вносит минеральных удобрений на 70% больше чем США и урожай у Франции выше на 140%(или в 2.4 раза). Как видно никакой явной зависимости размера урожая от количества вносимых удобрений нет. Возможно дело в климате? Франция обладает очень благоприятным климатом для сельского хозяйства, но зато США (вместе с Канадой) и Россия владеют 90% всего чернозема в мире. Если не климат и не тип почвы, тогда механизация? Но США нельзя назвать технически отсталой или бедной страной, Францию тоже. Способ обработки почвы и другие сельскохозяйственные практики? Что нам на это скажет лидер Дания с её средними 80.5 Ц/га ? В Дании сделали ставку на высокомаржинальный рынок экологической продукции. Если поначалу государство заставляло фермеров работать по своим лекалам, то сейчас они сами бегут впереди паровоза. Государство и крупные холдинги вкладывают значительные суммы в исследование и разработку новых методов землепользования. Для открытия дела фермеру помогают не только комфортными кредитами, но и знаниями как правильно (с высокой урожайностью) обрабатывать землю.
***
Часть 1 — Война на Востоке — активно. Этап — Подготовка. Построить к 1904 году не менее 20 кораблей. Ваши решения удивили бывалых мореходов! Внеся рационализаторские, инновационные изменения в проекты кораблей вы получили озарение! +1 к очкам великих людей (+1 к появлению великого флотоводца). + 2 к наносимому урону при сражении между кораблями. Это первый шаг к статусу настоящей морской державы .Так держать!
***
Первые серьезные шаги сделаны. Если и после подобных изменений в конструкциях кораблей господа флотоводцы повторят «успехи» Русско-Японской войны, казню всех кто хоть на грамм не выказал должного рвения к побиванию врагов. Я даже знаю кто будет казнен в числе первых****** Хотя нет, этот человек просто не будет назначен на эту должность, благо есть что ему припомнить. * 2?2 -305мм/40 — 4 орудия сгруппированы по 2шт в двух башнях, длинна ствола равна 40 калибрам орудия или 12.2 метра. ** 381мм это поперечный диаметр/ калибр *** ТАВКР-Тяжёлый авианесу?щий кре?йсер «Адмира?л Фло?та Сове?тского Сою?за Кузнецо?в» или просто «Кузя» **** Бубнов Иван Григорьевич, русский корабельный инженер, математик и механик. Во время обучения в Морской академии разработал проект океанского быстроходного крейсера, удостоенный первой премии. Разработал первый в России прибор для измерения деформаций. ***** cultural adviser в англоязычной версии игры Civilization. ****** В 1891–1893 гг. капитан первого ранга Рожественский был российским военно-морским атташе в Лондоне.
Глава 4
8 декабря 2018, 05:54
***
Санкт-Петербург 1894 год 3 ноября, Александровский дворец, кабинет Николая 2. По возвращении из адмиралтейства засел за бумаги ибо до момента исполнения супружеского долга осталась пара часов и надо успеть сделать хотя бы наброски. Итак! Экономика, финансы, промышленность и сельское хозяйство. Начнём пожалуй с последнего. Как и что изменить в этой сфере? Насколько верны утверждения о революционном настроении среди крестьянского населения? Действительно ли это революционные устремления или обычная жажда халявы? Очень часто можно встретить упоминания о «настоящем патриоте и моральном авторитете» Льве нашем понимаешь Толстом, который весьма нелицеприятно для самодержавия высказывался по самым разным вопросам. Вот его широко известная статья «о голоде» и что же мы там видим? Помимо банальных вещей есть в наличии душещипательная история о бедной гражданке потерявшей кормильца. Ужос ужос? Но позвольте! Что в этом такого необычного? Самая что ни наесть стандартная ситуация. Жена с дитями, муж на работе. Муж помер, родственников нет, дети с женой в попе. А что собственно ожидалось? Что она будет разъезжать по лучшим домам Лондона и Парижа? Ладно допустим он на войне погиб, тогда пенсию платить положено. А как быть если муж семью просто бросил? Моложе нашел бабенку или просто забухал по черному? Есть другая история: муж постоянно на заработках (золотишко моет), приезжает на 4 месяца, сует жене рублей 300 и спускает все остальное заработанное по ресторанам с проститутками барышнями. В общем для снижения напряженности решил поднять урожайность зерновых до вменяемого уровня. Пусть подобные инновации будут доступны не только лишь всем, но хоть на сколько-то доход у людей вырастет. Беру ручку и вывожу название документа: «Рескрипт. О земле и бережливом к ней отношении». ...... ........ От чего же зависит урожай? Плодородность почвы? Хим удобрения и пестициды? Климат? Еще что-то? Традиционно неспособный в сельское хозяйство СССР и все наученные по советским лекалам отвечают: побольше химии и все будет пучком (но даже этим советом по нормальному воспользоваться не мог). Давайте же проверим так ли это? За период с 2005 года по 2015 год средняя* урожайность с гектара в Российской Федерации находилась в районе 20.5(21.5) центнера зерна** В этот период времени мировым лидером, по эффективности использования пахотных земель, является (звучит барабанная дробь) Дания. Второе и третье место делят между собой Германия и Англия. Четвертую позицию занимает Франция, пятую строчку Египет. В десятку лидеров (из не европейских стран) вошли Китай, Индия, Египет. Крупнейшие в мире производители зерна: Первое место Китай (зерно не продает), Второе место Индия (и так же зерно не продает), Третье США (крупнейший экспортер зерна) Четвертое место Российская Федерация (второе место среди экспортеров) Третье место среди экспортеров Аргентина (до недавнего времени). Исследуем зависимость урожая от доступности минеральных удобрений. Берем для сравнения Францию, как одного из крупнейших поставщиков зерна на рынок ЕС. США и Россию как крупнейших производителей и продавцов. Средний урожай в России 21.5 Ц/га, США 26.875 Ц/га, Франция 65 Ц/га. На 1 гектар площади в России вносят 26 кг минеральных удобрений; На 1 гектар площади в США вносят 117 кг минеральных удобрений; На 1 гектар площади во Франции вносят 200 кг минеральных удобрений. Казалось бы вот оно? Но не будем спешить, давайте посмотрим какова эффективность: На 1 тонну урожая в России приходится 12 кг минеральных удобрений. На 1 тонну урожая во Франции приходится 30.769 кг минеральных удобрений. На 1 тонну урожая в США приходится 43.53 кг минеральных удобрений. США вносит минеральных удобрений в 4.5 раза больше чем Россия (или на 350% больше), при этом урожай у них больше на 25%. Франция вносит минеральных удобрений на 70% больше чем США и урожай у Франции выше на 140%(или в 2.4 раза). Как видно никакой явной зависимости размера урожая от количества вносимых удобрений нет. Возможно дело в климате? Франция обладает очень благоприятным климатом для сельского хозяйства, но зато США (вместе с Канадой) и Россия владеют 90% всего чернозема в мире. Если не климат и не тип почвы, тогда механизация? Но США нельзя назвать технически отсталой или бедной страной, Францию тоже. Способ обработки почвы и другие сельскохозяйственные практики? Что нам на это скажет лидер Дания с её средними 80.5 Ц/га ? В Дании сделали ставку на высокомаржинальный рынок экологической продукции. Если поначалу государство заставляло фермеров работать по своим лекалам, то сейчас они сами бегут впереди паровоза. Государство и крупные холдинги вкладывают значительные суммы в исследование и разработку новых методов землепользования. Для открытия дела фермеру помогают не только комфортными кредитами, но и знаниями как правильно (с высокой урожайностью) обрабатывать землю.
