Как не надо писать эротику

13.12.2017, 01:06 Автор: Стрельникова Кира

Читала я на днях очередную эротику... И решила, что пришла пора сделать такой небольшой блог. Ну, все пишут про разные всякие ошибки в грамматике и орфографии, а я напишу, как НЕ надо ваять откровенные сцены. И начну, пожалуй, с самого наболевшего: с груди. Точнее, с сосков.
1. Ореол - это когда вокруг некоего предмета разливается свечение. Типа нимба, примерно.
2. Ареал - это место обитания группы животных в Природе.
3. Ареола - это пигментированная область вокруг соска. (Википедия). Обратите внимание, она ЖЕНСКОГО рода.
Не надо, чтобы соски светились, пожалуйста. От прочтения "обвёл ореол её соска" у меня фантазия выкидывает крайне нездоровые картинки.

Ещё, натыкалась не раз на фразу "съёжившиеся от возбуждения соски". От возбуждения соски не съёживаются. Они съёживаются обычно от холода. Найдите другое определение, это не особо подходит. Сюда же - "горох", "камешки", "распустившиеся бутоны сосков". Если вы когда-нибудь видели распустившийся бутон, думаю, вам никогда в голову не придёт сравнивать с ним напрягшийся сосок. Там столько же общего, как у балерины со слоном. И неплохо бы избегать "закаменевших сосков" тоже. Слишком экспрессивное и пограничное выражение.

Переходим к члену. К нему, родёмому. И первое пожелание: перед тем, как писать эротику, неплохо бы автору ознакомиться с предметом описания. Хотя бы в теории по картинкам в интернете. И не писать "он похож на странный гриб", "горячая окаменелость" (это уже из археологии), и боже вас упаси от копий, нефритовых стержней и прочих эвфемизмов. Оставьте это переводным романам серии "шарм" и произведениям Бертрисс Смолл. Вполне достаточно двух-трёх определений на сцену.
Если вы не пишете анатомическое переложение Камасутры, то: фаллосы и пенисы звучат абсолютно невозбуждающе. Мы все девочки взрослые и знаем, как на латыни называется этот орган. Если стесняетесь слова "член", откройте файл и напишите целую страницу этого слова. Ничего страшного в этом нет. Ну или совсем не употребляйте и обойдитесь более мягкими определениями. Или не пишите эротику вовсе.
Ещё встречала "дружок", "петушок", "кожаная флейта". Запомните: мужики так не называют свои члены. Либо в ироничном смысле, но если уж ваш герой разговаривает со своим членом - ну бывает, - то (по опросу друзей-мужчин) обращается к нему по-простому: ты. Всякими Джонни и одноглазыми змеями - только в иронии или ехидничая. Всерьёз - разве что американские подростки в пубертатном возрасте. И "принцесса Софи" - тоже не имя для члена. Только если ваша героиня хочет избавиться от своего парня за десять дней. Но не взрослый половозрелый мужик.
Ну и, если вы не пишете жёсткое порно, лучше избегать и слова "сперма". Опять же, чисто из эстетических соображений.

Теперь немножко о физиологии в целом. Не знаю, как кто, а я предпочитаю читать больше об эмоциях, потому что меньше всего во время секса думаю о том, как называются разные части моего тела, которые ласкают. Меня больше волнуют эмоции и ощущения. Поэтому. "Вытекающая смазка" в тексте в эротической сцене на меня действует как ушат ледяной воды. Туда же вагины, влагалища, половые губы (они же срамные). Это к слову об анатомии и фаллосах с пенисами. Я девочка нежная, я хочу красивых описаний, а не грубого погружения в мир физиологии. Ещё допускаю клитор, если роман современный, но тоже без перебора - один-два раза на сцену норм. Для остального ищите синонимы и другие определения кроме анатомических названий. Если, конечно, вы хотите, чтобы ваша эротика походила именно на эротику, а не на низкопробное порно.
И ещё о женском теле. Заклинаю всем, чем только можно - не надо "кисок"!!!! У меня с этим словом ассоциация одна: пушистая милая кошечка. Но никак не то, что подразумевается в текстах авторов, любителей подражать плохим переводным американским современным романам. Есть красивые и приятные определения, поищите их, почитайте тексты с нормальной эротикой.

Немножко о самом процессе.
1. Прежде, чем писать о нём, нужно хоть раз самому заняться сексом. Чтобы не писать о мужчине, что он вот-вот начнёт кончать. Мужская физиология такова, что мужик или кончит, или нет. Множественными оргазмами Природа наделила только женщин (завидуйте, парни).
2. Прежде, чем писать об оргазме, нужно хоть раз испытать его самой. По-настоящему, а не "дорогой, это и был оргазм или ещё нет?". Чтобы не писать о взрывающихся оргазмами матках и прочих нелепостях.
3. Миф о том, что девственница не может в первый раз его испытать - миф. Заявляю со всей авторитетностью. Всё зависит исключительно от умения и желания мужчины сделать первый раз для своей партнёрши незабываемым. Так что, прелюдия наше всё. Главное, чтобы у вас девственница в псевдосредневековье, ещё и выросшая не в деревне или на хуторе, не проявляла чудеса подкованности и развратности в первый же раз. Вот это уже будет весьма странно.

Вспомнилось. Снова о мужской физиологии, как тут в комментариях сказали. Стояк - да, слово неоднозначное, и как бы мужики его используют в одном значении - "утренний стояк". Иногда - "каменный стояк". Причём именно от мужчины, не от женщины. Но в значении "она коснулась его стояка", или "он прижался к ней своей эрекцией" звучит крайне нелепо и смешно. У меня тогда складывается ощущение, что автор стесняется слова "член" и не знает, что эрекция - это именно напряжённый, твёрдый член. Вот кстати ещё одно: приподнятая эрекция. Эрекция - это собственно уже напряжённый член, который - да, именно стоит. На девять часов. Это если эрекция хорошая. если не очень, то часиков на семь-восемь. И да, называть его "агрегатом", или "инструментом" тоже не стоит. Разве что в ироничном значении.
Ещё немного о члене. Он может или встать, или не встать. Напрячься ещё. Стать твёрдым. Но: не воспрянуть, не рвануться вперёд, внезапно ожить, взорваться. Член - неодушевлённая часть тела, которая приводится в боевую готовность, лишь когда кровь приливает к нему. У него нет мозга или тем более интеллекта.

Теперь немного о сравнениях и выражении эмоций и ощущений. Ох, иногда, читая попытки авторов красиво выразиться, я впадаю в ступор. И попытки художественно описать действо тоже приводят меня в замешательство... Как-то в одном тексте встретила танцующие на чьих-то там руках бёдра. На мой взгляд, очень неудачное сравнение. По крайней мере, не для описания эротической сцены.
Часто встречаю "кончики губ". Сразу хочется отправить изучать анатомический атлас. У губ нет кончиков. У них есть уголки.
Особенно пугают выражения типа "он врезался в неё на всю длину". Почему-то сразу возникают мысли о ледоколе, бороздящем просторы Арктики, и героиню становится откровенно жалко. Не надо перебарщивать с экспрессивными выражениями, зачастую это лишнее.
А теперь разбираем по примерам.
"Временами акценты, расставленные моим любовником, который изучил моё тело как карту, возвращали в реальность и топили меня ещё глубже в нашем омуте похоти". Какие акценты? Какой омут похоти? Что за поток сознания? Ещё раз: не пишите о том, чего не знаете. Тут явно автор не в курсе, что такое секс.
"... медленно вошёл, наполняя своей сущностью всю мою пустоту". Похоже на подселение, а не на секс. Не злоупотребляйте высокопарными навороченными определениями в попытке красивых описаний. Будьте проще.
"...Муж брал меня, подкидывая всё выше и сильнее..." Что за акробатика в постели? Так, простите, можно драгоценному супругу и травму какую-нибудь нехорошую сделать, если вдруг при очередном подкидывании он не попадёт точно в цель. Если не хватает фантазии на разнообразные позы, изучите Камасутру. Нет, лучше не надо. И порнуху тоже не надо смотреть, там профессиональные актёры с разработанными для этого специфического жанра местами. Ограничьтесь стандартным набором в три-четыре позы. Этого достаточно, чтобы не создавать у читателя ощущение присутствия в цирке на выступлении гимнастов.
"...впервые раздвигая кольца влагалища..." Не говоря уже о том, что имеется анатомическое название, убивающее напрочь всю романтику, ещё и какие-то кольца. Не надо путать ствол дерева и интимные места женщины, они совсем не похожи.
"... вошёл глубоко, основательно впечатав моё тело в стену коридора и словно отбойный молоток начал шуровать в промежности" Что это за порно для стройбата? Если основательно впечатать тело девушки в стену, можно и рёбра ей сломать ненароком. Синяки точно останутся, и ни о каком возбуждении речи уже не идёт. Что за выражение - шуровать в промежности, да ещё и как отбойный молоток? Где автор видел вообще шурующий отбойный молоток? Ощущение, что не видел в принципе, а просто встретил красивое словосочетание - отбойный молоток...
"А я стала распадаться геометрическим рисунком обоев в его руках, взрываться на его члене, маленькими сверкающими квадратиками и треугольниками, медленно, дезориентированным слизняком, сползать по стене к ногам этого великолепного мужчины" Ну, хочу сказать, мужчина, который может довести женщину своим шурующим отбойным молотком до дезориентированного слизня - в самом деле великолепный. Молчу уже о какой-то дезинтеграции героини на субатомные частицы, судя по всему. Хотя, после взрывов на члене, наверное, да, именно такое состояние и накрывает. Вот яркий пример того, что или автор не знает, что такое секс и оргазм в частности, или ему значительно меньше шестнадцати. А скорее всего и то, и другое. Запомните, слизни и взрывающиеся оргазмом матки ничуть не возбуждают, а скорее вызывают желание позвонить в скорую и вызвать бригаду медиков вместе с психиатром.
"Поцелуй - это доверие, понимание и желание. Когда обмениваешься секретной жидкостью и вместе с этим позволяешь узнать себя лучше, открываешься тому, кого целуешь" Похвальная попытка описать простое действо, как некое таинство. Но она с треском провалилась. Чёрт, ну какой ещё обмен секретной жидкостью?! Слюной, что ли? Вообще, кто при поцелуе думает о том, что обменивается какими-то там жидкостями? Так и желание целоваться пропадёт напрочь. Чётче выражайте эмоции и не пытайтесь перейти на пафосную философию.
"... прижал меня к стене и снова стал целовать, нет раскручивать этот мир какой-то безумной центрифугой" Проще упомянуть про закружившуюся голову, чёрт возьми. Или сошедшую с ума реальность, если уж так хочется показать, что поцелуй фееричный. Но центрифуга тут точно не к месту. Аккуратнее в сравнениях, иногда старые добрые мурашки и дрожь гораздо лучше выражают ощущения, чем всякие накрученные нелепые сравнения.
"дыхание который рас за сегодня сперло, вскинула голову пытаясь получить хоть глоточек кислорода" *орфография и пунктуация сохранены* Тут просто пример безграмотности автора и некоего потока сознания.
"... стреляясь током стал лизать, целовать мою беззащитную шею (...) Танец убыстрялся, превращаясь в какофонию лихорадочных движения. Трусики вниз, сиську на свободу, поверх красивого выреза кармен, горячие мужские губы прямо через кружево бюстгальтера накрыли влажным посасыванием бугорочек соска" Вот тут хочется посоветовать школьницам перестать втихаря от родителей шастать по порнушным фанфикам. Герой что, Синий из Хранителей, что стреляется током? Какофония - это вообще характеристика звука, а не движений. Сиська - да, это очень возбуждающе и самый подходящий синоним груди. И вырез кармен тут вот очень кстати. Бугорочек соска - феерично.
"упругий член выскочил на свободу" К слову о том, что может и что не может член. Выскакивать уж точно нет, это уже триллер какой-то об ожившей части тела.
"Корпус плавно двигался, образуя мелкие толчки" Тут просто косноязычие автора, не умеющего сформулировать толком мысль и описать картинку сидящей голой женщины верхом на голом мужчине, которые занимаются сексом.
"Без прелюдий разомкнуть гладкие стенки лона членом, вдалбливаться в её мягкое сочное тело" И опять - автор знаком с анатомией? Влагалище, простите, не настолько плотное, даже у девственницы, чтобы его нужно было размыкать, как створки раковины, да ещё и членом. Крайне неудачное сравнение. Ну и дальше тоже - избави вас боже писать о том, как доблестные герои-любовники вдалбливаются в несчастных женщин, и тем более вонзаются.
"содрогаться от великолепной узости её влажного естества" Снова неудачные сравнения. Снова естество, не слишком удачный синоним того самого места, ну и великолепная узость тоже как бы звучит не слишком гладко.
"Ненасытно биться поджатой мошонкой по круглым ягодицам, вонзаться до самой матки" Ремарка: если пишете забористое порно для суровых мужчин - такой стиль очень подходящий. Побольше анатомии и физиологии, грубых словечек, и успех у мужской части аудитории вам обеспечен. Нет, не спорю, есть и женщины, которых такие описания заводят, но если хотите писать именно красивую эротику, вот так писать НЕ надо. ИМХО у меня подобная фраза вызывает лишь отвращение, но никак не возбуждение.
"Его руки ласкали полные, не помещающиеся в ладони груди, уделяя особенное внимание большим, как распущенные розы, соскам" ВОТ! Вот оно самое, распущенные соски. Автору хочется в срочном порядке посоветовать сходить в ботанический сад, а потом раздеться перед зеркалом и внимательно рассмотреть свою грудь. А потом уже писать о сходстве сосков и распущенной розы.
"Кончив, он позволил обмякшему члену выскользнуть, и, раздвинув девушке ягодицы, полюбовался на вытекающую струйку спермы" Фу. Ну фу же, ёлки-палки. Где тут страсть, объясните мне? Не вижу ничего возбуждающего в грубом упоминании физиологии, чёрт возьми. Опять же, если вы намеренно пишете порно, то - да, сия жидкость может литься хоть литрами. Но не в эротике!! Можно то же самое описать гораздо симпатичнее, а не констатировать факт...
"Сверху его ладонь обхватили пальцы ... Скользнув выше, они принялись уверенно ласкать стояк, увеличивая и без того сильное желание". Наглядная иллюстрация, как не надо употреблять слово "стояк". Заменить на член - и будет уже гораздо приятнее, а тут ощущение, что рассказывает подросток в пубертатном возрасте.
"В почти бессознательном состоянии он запустил руку ей под трусики, в святая святых, и в завитках волос обнаружил что-то податливое и влажное. То женское, девичье место, которое находится как бы не совсем в этой реальности." Что же тут не так? Ну начать с почти бессознательного состояния. Обычно оно не имеет эротического подтекста и не слишком подходит для выражения эмоциональной бури, в которой находится герой или героиня. Далее. Руку обычно запускаю В трусики, а не ПОД них. Святая святых - я бы не стала применять такое сравнение к женскому интимному месту. Вот как-то не вяжется оно совсем с чем-то возвышенным и в самом деле святым. Завитки волос - это ж простите, какие заросли у героини там, что аж завитки... В кудряшки бы ещё поверила. Что-то податливое и влажное - ммм. Дайте подумать, улитка, что ли? Это к слову об эвфемизмах и сравнениях. Следующая фраза вообще блеск. И что же это за такое женское - или всё-таки девичье? Ничего, что слова как бы немножко схожее значение имеют? И у девушек, и у женщин это самое место имеет практически одинаковое строение, внешне так уж точно, - да ещё и находится не совсем в этой реальности? А в какой? Здесь снова хочется узнать возраст автора.
"Он лежал голый на ней голой сверху, его мужское естество звенело от напряжения. Потел и трудился, но никак не мог нащупать потаённый вход." Да-да, читателям непонятно, что они оба голые, конечно. Звенящее от напряжения мужское естество наводит на мысли о струнах. Эротики в таком сравнении чертовски мало, как по мне. А после следующей фразы возникает тревожное впечатление, что у естества есть руки, которым оно нащупывает потаённый вход... Видимо, там слишком много завитков, однако. Ещё раз: лучше назвать один или два раза своими именами, или близкими по смыслу определениями, чем упражняться в нездоровой фантазии и странных сравнениях.
"Осторожно и бережно снимая из тела красавицы одежду, избранник мог с нею делать всё, что заблагорассудиться - целовать везде, проникать своим стержнем в любое место, и даже бить по попке!" - Начать с того что одежду снимают обычно С тела, а не ИЗ него. Про мягкий знак в глаголе целомудренно умолчим, не в нём тут соль. Со словом "стержень" лично у меня возникает одна ассоциация: это из шариковой ручки, тонкий такой. Мужика сразу жалко становится, а героиню ещё жальче. Тогда понятно, почему ещё и бить по попке можно - надо же героине хоть от чего-то получить удовольствие.
"А потом он сделал такое, чего ей даже и не снилось - раздвинув в стороны руками ляжки, согнулся просто между ног и начал языком вылизывать промежность" Да уж, надо понимать, именно руками раздвинул, чем же ещё? Ногами? Ляжки - фу грубо, хотя если речь идёт о ядрёной бабище с бёдрами в два обхвата, то - да, ляжки допустимы. В остальных случаях обычно бёдра. Ну и вылизывают обычно тоже языком - а есть варианты?
"Взяв свободной рукой за попку, он легонечко проник пальцем между её розовых губок, в саму заветную дырочку, и начал щекотать" Ох ёханый бабай-то... Розовые губки вызывают странную ассоциацию, что у героини слегка не всё в порядке между ног с анатомией, простите. Тогда либо половые губы (не губки, умоляю!!!!), либо придумайте другое определение этой части тела. Заветная дырочка - ну тоже мне, чёрт возьми, клад нашёл. И как там можно щекотать?! Автор точно незнаком с женской анатомией.
"...и ощущая в своей кошечке его одноглазую змею" Что за порно для зоофилов? Кошку жалко, а мужика ещё жальче. Ну напишите уж как есть, "ощущая его член в себе", что тут такого стрёмного? Значит, как решить писать эротику, так смелость есть, а называть вещи своими именами - сразу стыдно? Ну не пишите тогда эротику, что ж.
"...когда крепкое мужское тело раздавливало её возбуждённые груди, а между ног творилась адская пляска" А это уже, похоже, порно для некромантов. Раздавленные груди, адская пляска между ног... Ну простите, что это за сравнение, а? Что за пляска, ещё и адская? Кто там пляшет-то вообще?
Этот поцелуй ощущался иначе, чем все другие, что мы разделили: он был более интенсивным, более страстным, более значимым. Если этот поцелуй сравнить с историей, то она рассказала бы о том, как герой спасает девушку, и они вместе уезжают на закат солнца. Следующий час мы провели, объединяя не только наши тела, но и нечто другое. Что за пафосно-философские размышления? Поцелуй - это поцелуй, это эмоции, это ощущения, но млин не история о спасении героем нежной девы! И не обмен секретными жидкостями. Будьте проще, ещё раз повторяю, никто во время поцелуя не обдумывает очередной сюжетный поворот своей книги, ну или если так, то хреновый из героя любовник, если женщина во время поцелуя с ним размышляет о таком.

Лирическое отступление.
Прервусь немного от деталей и поразмышляю. В последнее время мне многие знакомые в личных беседах жалуются на засилье порнофейков на ПрМ, претендующих на звание горячей эротики. И даже пересказывали сюжеты некоторых из них... После этого мне хотелось пойти помыться с мылом или как следует прочиститься, потому что желания ознакомиться с этими произведениями не возникло никакого. Потому что секс с нагами, русалками, групповуха с оборотнями на арене в присутствии всей стаи а потом прилюдный минет, засовывание простите страпона *википедия в помощь не знакомым с ассортиментом секс-шопов* в задницу мужику, имение девственницы "с чёрного хода" без всякой подготовки, беспорядочные половые связи героини последовательно с альфами, королями, принцами и прочими верховными правителями всех имеющихся рас в мире, и потом с ними же повальный трах, но уже в одной постели, и уж тем более групповое изнасилование пятью или шестью мужиками молоденькой девственницы с детальным описанием *да она элементарно помрёт от множественных разрывов внутри и от потери крови, пройдя несколько раз по кругу!* - это НЕ ВОЗБУЖДАЕТ. Да ещё и написанное с поразительными физиологическими подробностями. Это не эротика. Это грязные порнофантазии авторов, ну или их попытки эпатажем и количеством партнёров у героини зацепить какую-то часть аудитории.
Не спорю, кому-то и такое нравится, вкусы у всех разные, но эта аудитория довольно узкая. Большинство нормальных читателей всё-таки предпочитает нормальную эротику. Пусть будут демоны, пусть оборотни или вампиры, драконы там в человеческом обличье, эльфы. Но не надо считать, что чем больше и страннее партнёры у героини, тем горячее будет ваш текст. НЕТ. Даже обычный стандарт между обычными людьми можно описать так, что ах и ох, побежишь тут же реализовывать с мужем разбушевавшуюся фантазию. Думать, что секс с оборотнем в полузверином или не дай бог в зверином обличье может быть эротичным и возбуждающим - ммм, ну... Наверное да, есть любители зоофилии. Однако их подавляюще мало.
И пара слов о распространённой ныне волне БДСМ-текстов. Запомните: настоящий Доминант ни в жизни не будет растекаться лужицей ни у какой сабы, железно. Чёрт возьми, у этих людей психология доминировать, даже если они влюблены. Не надо брать за основу мистера Грея, уж он меньше всего похож на Доминанта и Тематика, просто человек с искалеченной психикой и всё. А уж тем более любители бондажа (связывание) и садо-мазо. Ещё, Тематики унижают своих Нижних только в том случае, если последним это нравится и приносит удовольствие. Никогда в жизни они не будут унижать и издеваться только для своего удовольствия над тем, кому это в самом деле неприятно. И да, насиловать тем более не станут. Я понимаю, что просто хочется написать на популярную тему, но чёрт, элементарная логика и психология должны сохраняться даже в эротике с прямым сюжетом!
Последнее. Про насилие и влюбляющихся в своих насильников героинь. Вас когда-нибудь насиловали? Нет? Так не пишите того, о чём не знаете. НИКОГДА жертва не влюбится в своего насильника, и НИКОГДА насильник не будет сдувать пылинки со своей жертвы внезапно пав жертвой чар её, всей такой невинной и возвышенной. А скорее всего, у девушки будут вообще серьёзные проблемы с близостью с мужчинами в принципе, не говоря уже о чём-то большем. Чем логичнее и продуманнее психотипы ваших героев, даже в эротике, тем качественнее будет ваш текст. И я вас умоляю, не надо изобретать третий том Камасутры "Как заняться сексом с самыми необычными расами других миров". Не в количестве дело, а в качестве. А уж иметь в попу девственницу, не подготовив её как следует... Я бы на месте девушки после такого точно страпон в попу загнала бы мужику по самые гланды, причём без смазки. Чтобы потом месяц сидеть не мог и от геморроя лечился.

Ещё про Тему и БДСМ-клубы
Бродила я тут по порталу, в поисках качественного текста на Тему, поскольку люблю почитать про неё, и вообще люблю эту тему. Увы. К моему великому разочарованию, реально грамотно написанный текст в моём арсенале пока один - произведения Васиной Екатерины. Остальное - хрень махровая. Объясню, почему - видимо, надо осветить подробнее вообще аспекты этого направления в эротическом жанре.
Как уже говорила выше, не беритесь писать о том, о чём понятия не имеете, будь то секс, оргазм, минет, анальный секс или посещение героиней БДСМ-клуба. Или отношения Доминант-саба. Скажу про себя, когда я взялась писать эту тему, я несколько недель сидела в сети и изучала форумы, статьи, общалась с теми моими знакомыми, кто в Теме, или у кого знакомые в Теме. Выясняла подробности, особенности, психологию этого направления, и в том числе, как выглядят клубы. И только потом села писать мой текст на тему властных Доминантов.
Когда я вижу, как описывают, что в такой клуб можно запросто зайти чуть ли не с улицы, или что герой вот так с ходу приводит туда случайную знакомую, мне становится смешно. Поверьте, в НАСТОЯЩИЙ Тематический клуб вход только по рекомендациям постоянных членов. Ну или в день открытых дверей, который обычно бывает где-то раз в месяц, и тогда да, могут прийти все, желающие.
Никто с ходу новенькую не начнёт сразу приковывать наручниками, пороть, раздевать и творить прочие непотребства. Всегда сначала проводится беседа, достаточно подробная, и выясняются все табу и запреты предполагаемой сабы - если гостья претендует на эту роль, ещё и могут дать соглашение подписать, и заполнить подробную анкету. Всегда Мастер сначала побеседует с предполагаемой Нижней, прежде, чем что-то с ней делать, чтобы выяснить, совпадают ли их интересы и предпочтения, и могут ли они дать друг другу необходимое. И никогда, никогда в жизни ни в одном настоящем Тематическом клубе нет принуждения. Никто там никого заставлять что-то делать не будет. Исключительно добровольность и разумность. Причём с обеих сторон, и от Мастеров, и от Нижних. Если Нижняя что-то не хочет выполнять, она имеет полное право прервать сессию/игру и уйти, никто её не будет останавливать и наказывать, или тем более вынуждать продолжить.
Ну и последнее, из так сказать вообще шедеврального. Охране строжайше запрещено совершать какие-то действия в отношении клиентов клуба, а предполагаемые Нижние естественно таковыми являются. И ни один Мастер в здравом уме не будет подкладывать свою сабу под охранников чисто ради развлечения. Да вообще, притрагиваться к чужой сабе можно исключительно с разрешения Мастера и если у самой сабы нет табу на прикосновения чужих мужчин. Если она против - Мастер не будет её принуждать только потому, что ему видите ли нравится смотреть, как другие мужики ласкают его Нижнюю. Сессии с участием других Мастеров - только если у сабы нет табу на групповой секс. Если оно есть - к ней никто лишний не притронется ни при каких условиях.
Дорогие мои, ещё раз повторяю, прежде, чем писать, потрудитесь изучить Тему. Хотя бы теорию. А не начитаться книжулек типа 50 ОС и потом считать себя мастером данного направления. В сети достаточно информации и статей, потратьте хотя бы один вечер на поднятие скилов. Иначе ваши, кхм, нетленки читать просто смешно и нелепо, набор каких-то странных штампов и непонятных домыслов, вольной фантазии автора на тему "Каким я вижу настоящий БДСМ-клуб, гнездо безудержного порока и разврата, где все трахаются со всеми во всех позах Камасутры".

И снова примеры.
В трусиках у неё то мучительно сжимался, то бессовестно распускался бутон желания Начнём с азов анатомии. Если имеется в виду клитор, то он не может сжиматься или распускаться, это не мышца, это кусочек ткани, какбэ. Так что, совести у него тоже нет. Если имеется в виду собственно влагалище, оно сжиматься может, это правда. Но распускаться - вряд ли. И бутоном желания его при всём желании назвать сложно. Клитор может пульсировать, разве что - кто испытывал возбуждение хоть раз в жизни, поймёт, о чём я. Снова призываю: аккуратнее в сравнениях.
член белокурого юноши не был сморщенным отростком, висящим вниз, а розовой и торчащей скалкой, которой я раскатывала тесто Хм, хм. В расслабленном состоянии член никак не сморщенный. Он просто мягкий. А у детей и подавно. Скалка... Представила. Сравнила. Стало страшно. Скалки, наверное, бывают разными, но вот та, которая лежит у меня дома, по размерам, хммм, ну как бы больно это будет очень деве. Тем более девственнице. И ни один из членов, виденных мною ранее у мужчин, на скалку был похож в самую последнюю очередь. Да, ещё одно: он не розовый! Ну не розовый он, а. Изучите внимательнее матчасть, перед тем, как пускаться в описания.
Я вдруг ощутила, как между моих ног, в том самом месте, которое мама называла "срамом", появилось дивное желание Уважаю попытку автора стилизовать текст под славянский стиль, но... Не вышло. Словечки "дивный" и "срам" не придадут ему этот самый стиль, увы и ах. И да, между ног дивное желание не появляется. Там становится жарко, может потягивать, пульсировать, гореть, в конце концов.
и каждый из нас смог явственно увидеть проникновение короткого толстого уда юноши в её женский срам И снова - чёрт, крайне плохая стилизация под славянский стиль. К сведению, славяне никогда не стыдились того, что естественно - вспомним традицию на Ивана Купала - и срамом это самое место не называли. И ценились не те девки, что ни разу не целованные, а те, которые могли и мужа приголубить, и потомство принести. Особенно уже рожавшие - значит, не пустые. Срам использовался несколько в другом значении.
быстро, словно порхающий мотылёк, целуя кожу внутри бёдер, он продел свою голову между моих ног сзади и, усадив меня к себе на грудь, так что попа моя была просто перед его лицом, стал облизывать ещё и дырочку между ягодицами Что за ужастик для гимнастов? Целуют не внутри бёдер, а внутреннюю сторону. Куда тут герой продел голову и каким образом героиня оказалась сидящей на его груди, да ещё и попой к лицу? Хочется посоветовать автору сначала проверять позы с мужем. Ну или с любовником. Если нет ни того, ни другого, не надо писать эротику, сначала школу надо закончить. Или универ.
Поцеловал. Требовательно, медленно, пальцами изучая нежную и горячую от температуры кожу на шее. Поцелуй медленно перетекал во что-то большее, с губ срывался на шею. Вопрос: у героини ОРЗ? Простуда? Уточнение, что кожа горячая от температуры, выглядит немного странно. Срывающийся с губ на шею поцелуй вызывает странные и пугающие ассоциации. Тем более, перетекающий во что-то большее. Во что большее может перетекать (?) поцелуй? У меня почему-то ассоциации или кровожадные, или непристойные. Крайне неудачное сравнение, поцелуй перетекать и срываться ну никак не может. Срываются обычно стоны с губ, возгласы. На шею могут переместиться губы, так было бы корректнее и правильнее для выражения происходящего.
До его неугомонного члена, видимо, не дошло уведомление, что ... – это запретная зона. Это к слову, каким может быть член. Неугомонным - уж точно нет.
Его бедра сорвались с цепи и заработали, как взбесившийся механизм, жестко посылая его плоть раз за разом в раскаленную глубину тела женщины под ним. Итак. Сорвавшиеся с цепи бёдра - это сильно. Почему-то до сих пор я считала, что устойчивое выражение - чувства, эмоции сорвались с цепи. Ну собака ещё может, если очень злая. Бёдра - нет. Тем более, сравнивать бёдра с взбесившимся механизмом - тут секс роботов, что ли? Раскалённая глубина - крайне неудачное сравнение, наводит на мысли о домне или печке. Жаркая, горячая, упругая - но не раскалённая.
Когда раскаленный поток полился по позвоночнику ... вниз, он схватил ... за волосы и вцепился взглядом в ее лицо и закрытые в наслаждении глаза, чувствуя рывки ее внутренних мышц, кричащие о приближающейся кульминации. Вцепиться взглядом - опять же, фразеологический словарь в помощь. Взглядом можно впериться, уставиться, пригвоздить, заворожить. Вцепиться - это больше к пальцам, рукам. Внутренние мышцы, да вообще мышцы, могут сокращаться и расслабляться, и только. Что за такие рывки они совершают, я не понимаю. Тем более, кричащие о кульминации. Снова настоятельно рекомендую не гнаться за нагромождением сравнений в попытке красиво описать. Это иногда выглядит... Странно.

Порно и эротика
Довольно часто разгораются баталии на эту тему, что считать эротикой, а что - порнухой. Для кого-то поцелуй взасос на эскалаторе в метро - уже порнуха и непристойность, а для кого-то и секс втроём вполне норм. Но это чисто с технической точки зрения и в зависимости от субъективности и менталитета читателя. Однако всё-таки есть некие общие критерии, которые разделяют эти два понятия. Порнуха опускает эмоциональную составляющую и уделяет много внимания физиологии и деталям собственно соития. Эротика делает упор на эмоции, опуская физиологию, только в общих чертах описывая происходящее с точки зрения поз и кто, где, как погладил\потрогал. Не спорю, и порнуха, и эротика возбуждают, но вот первая зачастую вызывает ещё и чувство гадливости или брезгливости, аэротика ещё и волнует сознание, затрагивает эмоциональную сферу. Для наглядной иллюстрации представлю ещё несколько... выдержек... из очередного шЫдевра, почти без комментариев. Только вот честно, когда я прочитала их, появилось единственное желание: пойти пообниматься с белым другом и как следует вымыться с ног до головы. А ещё, развидеть ЭТО...
А мой любимый(...) утолял мою жажду - заливая "кошечку" сладким нектаром любви, который она сразу же и жадно поглощала, так сильно истосковавшись по любимому напитку. О целесообразности употребления слова "киска", "кошечка" применительно к женским половым органам я уже говорила выше. В целом данное описание вызывает никак не волнение или возбуждение, а жалость к кошке, которой, видимо, забыли оставить воду... С моментом оргазма у меня нет никаких ассоциаций - по-видимому, описывается именно он.
А я двигала бёдрами навстречу ему, помогая ещё и ещё раз оросить свой "сад" этим волшебным дождём сладострастия и мужской силы, дарующей любой женщине свою частицу и делавшей её красивой. "Сад" - героиня не в курсе, что такое эпиляция? Волшебный дождь сладострастия - ЧТО ЭТО?! Что за акт мелиорации засушливых районов целины, чёрт возьми? И, чёрт, в голову после этого отрывка упорно лезут отвратные картинки, как героиню буквально заливает литрами этого самого, нектара любви... Возбуждаться не хочется, хочется в душ и вымыться как следует.
Моё горло пересохло, но я быстро смочила его слюной и смазкой из мужского естества (...) Т-твою... Что здесь должно возбуждать и волновать? Слова "естество" и "смазка"?
Взяв губами слегка обмякшую плоть в тугое кольцо, я легонько и нежно начала обволакивать её языком, водя вокруг слегка кисловатой головки по кругу, проникая острым язычком в то место, откуда только что хлестала сперма. Хоть кого-то это описание взволновало? Возбудило? Может, упоминание о хлещущей сперме? *кажется, моё лицо позеленело*. Может, кто-то сразу после прочтения этого описания воспылал желанием сделать своему мужу минет?..
...сильная пульсация поднялась от промежности к пупку, потом заиграла дырочка в попке, которую (...) вовсю стимулировал своими пальцами. Простите, на чём заиграла пресловутая дырочка? Или, может, во что? Хоть у кого-нибудь появилось желание повторить сие действо, а?
Поэтому, опустившись на пол, я легла (...) спиной и, отодвинув трусики в сторону да пошире разведя коленки, посмотрелась в зеркало. А потом, не в силах сдерживать порыв, обмазав пальцы в слизи, поднесла их к лицу и облизала. ВАШУ МАТЬ. ГДЕ здесь эротика?! Что в этом описании красивого и возбуждающего? Пробовать, простите, физиологические жидкости партнёра, вытекающие из твоего же тела?! Обожемой, где тут туалет...
Эти вот отрывки напомнили мне порноминиатюрки на сайте для мужчин, где всё грубо, жёстко и предельно физиологично. А им больше и не надо, у них же фантазия бедная, и им достаточно детального описания физиологии, чтобы того, передёрнуть по-быстренькому. И я в самом деле не понимаю, неужели автора сих шыдевров в самом деле возбуждают собственные, хм, подобные вот описания? На мой махрово-имхоистый взгляд, ничего кроме омерзения и отвращения эти описания не вызывают вообще... Это что угодно, только не эротика.

Продолжение следует.

Категории: Мысли, идеи



Обновление: 13.12.2017, 01:06 6973 просмотров | 269 комментариев | 40 в избранном

Хэштег: #Мнение

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


06.03.2018, 18:14 #5563911 Татьяна_08032016 Татьяна_08032016

Кира,спасибо.Действительно сейчас просто какое-то засилье "18+".Пишут все кому не лень.И то что читать совершенно невозможно.Думаю, что на этом сайте можно выдумывать всякие истории,но должна быть грань между пошлостью и сказкой для взрослых.Я также категорически не ЖЕЛАЮ читать про насилие над женщинами.Столкновение характеров=ДА, а описание и смакование унижений женщины= НЕТ.

06.03.2018, 17:47 #5563704 Анвин Росс Анвин Росс

   Кира Измайлова:
   Охотно верю!
   Держите перл в коллекцию: "Твоя эрекция, Д., доверчиво тычется мне в глаз, теплая и немного сонная, как слепой котенок".
      Стрельникова Кира:
      ) Да уж ) И это ещё малая часть моей коллекции )

Хочется сказать матом, но я культурная, поэтому по-русски: кто автор сего твАрения, если не секрет? Героев надо знать поименно, может тогда они начнут вымирать как мамонты!

06.03.2018, 17:39 #5563652 Анвин Росс Анвин Росс

   Стрельникова Кира:
      Александра Алёшина:
      "Целовать где рядом с кончиком рта" (Мумий Тролль): неправильности иногда бываю милые. Кстати и секс с представителями чуждых рас -- почему нет. Картины Бориса Вальехо очень так ничего...
   Ну кому милые, а кому режет слух и фантазия пасует. Я современные тексты песен не слушаю, ибо набор слов и фраз без всякого смысла а только ради красивости - не совсем то, что мне нравится слушать.

Как я давно не заходила в эту чудесную тему как жила-то, даже не знаю!
На самом деле, почему-то сейчас размылись границы понимания, что такое песни, литература и кино. То, что уместно в одной сфере, не может быть уместно в другой. Иначе все эти фразочки, особенно если это не диалог, а повествование, удешевляет книгу и сам жанр, особенно если это эротика. Я ничего не имею против таких фраз, но я предпочитаю не встречать их в литературе, а если встретила, то смотрю на них так: ШТА?

   Если этот секс описан так, что мне самой захочется - возможно. Если автор не владеет словом, то и от стандартного описания обычного секса помыться хочется. А порой и обычный секс описывают так, что ощущение - не люди им занимаются, а какая-то странная раса.

Это хорошо, если только помыться хочется!

06.03.2018, 16:38 #5563227 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Arien:
   Большое спасибо за поднятое настроение! Сижу на работе и хихикаю, на меня уже все оглядываются, в порядке ли я. Подобных перлов много. Иногда мужу зачитываю, у него становятся такие большие глаза. Наверно завидует умениям героев.
Я бы мужу поостереглась... У мужчин такая нежная психика...

06.03.2018, 09:26 #5560347 Arien Arien

Большое спасибо за поднятое настроение! Сижу на работе и хихикаю, на меня уже все оглядываются, в порядке ли я. Подобных перлов много. Иногда мужу зачитываю, у него становятся такие большие глаза. Наверно завидует умениям героев.

05.03.2018, 23:34 #5558497 Светлая тень Светлая тень

Ну-у-у... заносит некоторых, так и "тропка" скользкая - со смазкой перебор

05.03.2018, 23:21 #5558393 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   ogorlova:
   Я написала свою первую эротическую сцену до своего первого секса. И вот, спустя 15 лет перечитываю, и, знаете, не ошиблась нигде. Так что зря вы про "прежде чем писать о сексе, займитесь им". Другое дело, какую ахинею пишут порою опытные люди, ни за что и не скажешь, что не девственники.
   За топик прям спасибо
Ну я могу только порадоваться за вас и за то, что у вас оказалась хорошая теоретическая подготовка. Исключения бывают везде. А вот насчёт опытных авторов вы категорически правы... Сама удивляюсь...

05.03.2018, 11:19 #5552274 ogorlova ogorlova

Я написала свою первую эротическую сцену до своего первого секса. И вот, спустя 15 лет перечитываю, и, знаете, не ошиблась нигде. Так что зря вы про "прежде чем писать о сексе, займитесь им". Другое дело, какую ахинею пишут порою опытные люди, ни за что и не скажешь, что не девственники.
За топик прям спасибо

26.02.2018, 16:43 #5492721 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Лара Морская:
   От души посмеялась! Спасибо, Кира, что поделились коллекцией.
Думаю, она ещё будет пополняться.

26.02.2018, 16:43 #5492708 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Ксения Из:
   О, боже ! Спасибо! Вы, сделали мой день ) посмеялась от души над цитатами из "произведений". Хорошо, что я не читаю эротику, ибо с моей фантазией загнулась бы от смеха)
Да я уже тоже с осторожностью и проверенных авторов... После таких-то пЭрлов...

24.02.2018, 20:09 #5477730 Лара Морская Лара Морская

От души посмеялась! Спасибо, Кира, что поделились коллекцией.

14.02.2018, 12:26 #5390654 Тушкан Тушкан

Когда я вслух прочитала мужу про параболическую антенну-он уронил планшет, на котором в этот момент работал!
   Стрельникова Кира:
      AJ-CRUSH:
      самое смешное сравнение мужского органа из всех что я видел: "антенна любви" . представил почему-то параболическую)
      а заросли - это ужас. и не только для дам, но и для мужчин. бррр
   Параболическая антенна - я аж чаем поперхнулась

14.02.2018, 12:13 #5390575 Ксения Из Ксения Из

О, боже ! Спасибо! Вы, сделали мой день ) посмеялась от души над цитатами из "произведений". Хорошо, что я не читаю эротику, ибо с моей фантазией загнулась бы от смеха)

08.02.2018, 14:29 #5337233 LYUBA3 LYUBA3

Может и лучше, да не все имеют такую возможность, ходить к психотерапевту, это, во-первых. Про тайные и нездоровые желания написала, потому, что попыталась поставить себя на место людей, которым нравятся насильники( есть и такие) и предположила, что читая про насилие, такие люди справляются со своими желаниями, "разгружают" себя таким образом. Во-вторых, я не поняла вашу фразу про безграмотный текст и мерзкую эротику, я очень четко дала понять в предыдущих коммментах, что против такой литературы и Киру в этом полностью! поддерживаю. Речь шла совсем о другом- о манере донесения своих мыслей, но я, кстати, не в претензии(мой самый первый коммент). Это блог Киры и она имеет право писать так, как считает нужным, просто я высказала свое мнение. И, наконец, в-третьих, о книгах про жестких, властных мужчин. Мне совершенно не нравятся книги, где героиню бьют(физическое насилие не приемлю КАТЕГОРИЧЕСКИ), унижают, издеваются,а она все равно безвольной тряпочкой таскается за ним и "любит" его или другой вариант - герой, вдруг, преображается, непонятно с чего, и становится белым и пушистым! Мне нравятся книги, где сильная героиня может что-то противопоставить сильному и властному мужчине, меня увлекает борьба характеров, борьба с обстоятельствами, в которые жизнь и автор ставят героев, допускаю принуждение, разумный, достоверный, мотивированный компромисс или ХЭ в конце. Если ХЭ нет, что ж, значит герои не договорились, в жизни бывает по разному. Если Кира позволит, я могу привести несколько примеров книг с ХЭ и без ХЭ, которые мне нравятся, чтобы моя позиция была более понятной.Возможно, ранее я не очень четко выразила свои мысли, в результате вы выставили меня поклонницей и пропагандистом насилия, это далеко не так!
   tanytnv:
      LYUBA3:
      Жизнь - штука сложная и отношения между людьми складываются порой самым невероятным образом. Я тоже не люблю, когда женщину бьют и унижают, но люблю истории с жесткими и властными героями и это совсем не значит, что меня привлекают подобные отношения в реальной жизни, спаси боже! Я умею разделять фантазии и реальность. На мой взгляд, лучше дать выход каким-то нездоровым или тайным желаниям, прочитав книгу и попереживав за героев, чем пытаться построить отношения с жестоким человеком в реале. Очень сочувствую девочкам и женщинам, которые принимают подобные романы, как руководство в действию А у Суржевской, действительно, нет героев бьющих и унижающих женщин, за это ее и люблю.
   А может, лучше не выход нездоровым фантазиям давать, а идти лечиться у психиатра? И как это у вас интересно получается - книжки писать и читать про насилие и жестокость можно, а руководствоваться ими в жизни нельзя. Не все умеют разделять фантазии и реальность, многие берут за руководство к действию именно такие нездоровые фантазии, и поток такого чтива все растет. Поэтому надо их критиковать, в том числе и не церемонясь, чтобы люди хотя бы задумывались, что это не есть идеал отношений. Правильно Кира делает, критикуя безграмотные тексты и мерзкую эротику. Критикует, обосновывая свое мнение, между прочим. И ее эмоции по этому поводу многие разделяют, я думаю.
   Кира, спасибо Вам за блог!

08.02.2018, 11:27 #5335506 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   tanytnv:
   Кира, спасибо Вам за блог!
Рада, что правильно поняли.

08.02.2018, 11:26 #5335502 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   tanytnv:
   Омайнготт!!! Это не перл, это перлище!!! КАК люди такое сочиняют?!
Вот и мне интересно...

07.02.2018, 23:58 #5332743 tanytnv tanytnv

   LYUBA3:
   Жизнь - штука сложная и отношения между людьми складываются порой самым невероятным образом. Я тоже не люблю, когда женщину бьют и унижают, но люблю истории с жесткими и властными героями и это совсем не значит, что меня привлекают подобные отношения в реальной жизни, спаси боже! Я умею разделять фантазии и реальность. На мой взгляд, лучше дать выход каким-то нездоровым или тайным желаниям, прочитав книгу и попереживав за героев, чем пытаться построить отношения с жестоким человеком в реале. Очень сочувствую девочкам и женщинам, которые принимают подобные романы, как руководство в действию А у Суржевской, действительно, нет героев бьющих и унижающих женщин, за это ее и люблю.
А может, лучше не выход нездоровым фантазиям давать, а идти лечиться у психиатра? И как это у вас интересно получается - книжки писать и читать про насилие и жестокость можно, а руководствоваться ими в жизни нельзя. Не все умеют разделять фантазии и реальность, многие берут за руководство к действию именно такие нездоровые фантазии, и поток такого чтива все растет. Поэтому надо их критиковать, в том числе и не церемонясь, чтобы люди хотя бы задумывались, что это не есть идеал отношений. Правильно Кира делает, критикуя безграмотные тексты и мерзкую эротику. Критикует, обосновывая свое мнение, между прочим. И ее эмоции по этому поводу многие разделяют, я думаю.
Кира, спасибо Вам за блог!

07.02.2018, 23:47 #5332657 tanytnv tanytnv

   Кира Измайлова:
   Охотно верю!
   Держите перл в коллекцию: "Твоя эрекция, Д., доверчиво тычется мне в глаз, теплая и немного сонная, как слепой котенок".
Омайнготт!!! Это не перл, это перлище!!! КАК люди такое сочиняют?!

07.02.2018, 20:44 #5330552 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Арика ЗароАстру:
   А я думаю, что эти низкопробные пЭрлы читают такие же низкопробные читатели. И высокохудожественную эротику они читать не смогут. Не поймут. Просто потому что "словов" таких не знают.
   Хотя соглашусь с тем, что "если не я, то кто" хотя бы попытается воспитать "чувство прекрасного"?
   Вашему сборнику я бы точно поставила кучу лайков !!! Для авторов, которые стремятся "это!" написать красиво - очень полезная вещь.
Благодарю за понимание.

07.02.2018, 20:43 #5330545 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Кира Измайлова:
   А я вот теперь на скалку поглядываю с подозрением...
Скалка вне конкуренции однозначно )

07.02.2018, 20:22 #5330280 Арика ЗароАстру Арика ЗароАстру

А я думаю, что эти низкопробные пЭрлы читают такие же низкопробные читатели. И высокохудожественную эротику они читать не смогут. Не поймут. Просто потому что "словов" таких не знают.
Хотя соглашусь с тем, что "если не я, то кто" хотя бы попытается воспитать "чувство прекрасного"?
Вашему сборнику я бы точно поставила кучу лайков !!! Для авторов, которые стремятся "это!" написать красиво - очень полезная вещь.
   Стрельникова Кира:
      LYUBA3:
      Кира, я просто считаю, что какой-бы ни был потребитель, он требует уважения, а не менторского тона и насмешек... так вы, скорее, обидите или настроите против себя, а, ведь, вы за хороший вкус ратуете. Никого не хотела обидеть, тем более практически все написанное в статье поддерживаю
   Я не вижу смысла вежливо улыбаться и проявлять терпение к тем, кто оскорбляет моё чувство прекрасного. И не только моё, если честно, поскольку всё то, что написано в блоге, это скажем так, коллективное мнение тех, с кем я общаюсь. И пЭрлы не я выискиваю - да боже меня упаси копаться в этом шлаке, простите, это мне присылают возмущённые читатели. Да, меня бесит засилье низкопробных текстов, авторы которых не в ладах с русским языком и собственной фантазией, не умеют грамотно выразить свои мысли и которые ещё более высокомерно, чем я, утверждают, что их шЫдевры - верх качества еротицкой прозы. И на все попытки мягко обратить внимание на некоторые несостыковки - не от меня, боже упаси, я давно не лезу в коменты со своим скромным мнением и советами - от шокированных читателей, - огрызаются, что мол оне - аффтары, и оне так видят, а остальное - неважно и ваще, не нравится, не читай.
   Я выражаю свои эмоции. И да, я считаю себя вправе держать такой тон, поскольку эротику пишу уже очень давно, и до сих пор нареканий к ней со стороны читателей не было, как и со стороны издателей. Ну а право читателей выбирать то, что вызывает кровавые слёзы из глаз у грамотных и образованных людей и восторженно пищать от подобного чтива или искать всё-таки качественные тексты. Как и право авторов увидеть свои ошибки и всё-таки стремиться к повышению качества текстов или руководствоваться лозунгом "пипл и так схавает".
   Если кого-то оскорбляет мой тон и кажется высокомерным... Ну, да, вот такая я, не умею по-другому выражать свои бурлящие эмоции.

07.02.2018, 18:07 #5328720 Кира Измайлова Кира Измайлова

А я вот теперь на скалку поглядываю с подозрением...
   Стрельникова Кира:
   ОБОЖЕМОЙ... Вротмненоги... У меня ж фантазия нездоровая... Я же теперь на котят не смогу спокойно реагировать...

07.02.2018, 18:03 #5328687 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Кира Измайлова:
   Охотно верю!
   Держите перл в коллекцию: "Твоя эрекция, Д., доверчиво тычется мне в глаз, теплая и немного сонная, как слепой котенок".
ОБОЖЕМОЙ... Вротмненоги... У меня ж фантазия нездоровая... Я же теперь на котят не смогу спокойно реагировать...

07.02.2018, 15:17 #5327355 Кира Измайлова Кира Измайлова

Охотно верю!
Держите перл в коллекцию: "Твоя эрекция, Д., доверчиво тычется мне в глаз, теплая и немного сонная, как слепой котенок".
   Стрельникова Кира:
   ) Да уж ) И это ещё малая часть моей коллекции )

07.02.2018, 15:17 #5327354 LYUBA3 LYUBA3

Жизнь - штука сложная и отношения между людьми складываются порой самым невероятным образом. Я тоже не люблю, когда женщину бьют и унижают, но люблю истории с жесткими и властными героями и это совсем не значит, что меня привлекают подобные отношения в реальной жизни, спаси боже! Я умею разделять фантазии и реальность. На мой взгляд, лучше дать выход каким-то нездоровым или тайным желаниям, прочитав книгу и попереживав за героев, чем пытаться построить отношения с жестоким человеком в реале. Очень сочувствую девочкам и женщинам, которые принимают подобные романы, как руководство в действию А у Суржевской, действительно, нет героев бьющих и унижающих женщин, за это ее и люблю.
   Стрельникова Кира:
      LYUBA3:
      И еще, чуть не забыла! Ваш абзац про насильников, которых любят, поддерживаю умом, но не сердцем, я люблю подобную литературу! Что хотите со мной делайте, но душа просит. У меня есть любимые истории по данной тематике, которые периодически перечитываю, например, М. Суржевская и ее дилогия про Лори. Попробуйте, может вам и понравится. Суржевская, вообще, мастер описывать обаятельных негодяев
   Я люблю и уважаю творчество этого автора, читаю с удовольствием, Но конкретно это произведение читать не буду, о причинах умолчу. Однако есть разница между обаятельным негодяем, как в том же Лексе Рауте, и беспринципным мудаком, который унижает и бьёт женщину, а она это терпит и любит его. У Марины я не встретила ни одного мужчину, который бы унижал женщину и получал от этого удовольствие, и тем более, причинял ей физическую боль - из тех книг, которые читала.

07.02.2018, 14:43 #5327036 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Кира Измайлова:
   Жалко, здесь нет лайков)
   Прекрасные перлы!
) Да уж ) И это ещё малая часть моей коллекции )

07.02.2018, 14:43 #5327033 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   LYUBA3:
   И еще, чуть не забыла! Ваш абзац про насильников, которых любят, поддерживаю умом, но не сердцем, я люблю подобную литературу! Что хотите со мной делайте, но душа просит. У меня есть любимые истории по данной тематике, которые периодически перечитываю, например, М. Суржевская и ее дилогия про Лори. Попробуйте, может вам и понравится. Суржевская, вообще, мастер описывать обаятельных негодяев
Я люблю и уважаю творчество этого автора, читаю с удовольствием, Но конкретно это произведение читать не буду, о причинах умолчу. Однако есть разница между обаятельным негодяем, как в том же Лексе Рауте, и беспринципным мудаком, который унижает и бьёт женщину, а она это терпит и любит его. У Марины я не встретила ни одного мужчину, который бы унижал женщину и получал от этого удовольствие, и тем более, причинял ей физическую боль - из тех книг, которые читала.

07.02.2018, 14:39 #5326994 Кира Измайлова Кира Измайлова

Жалко, здесь нет лайков)
Прекрасные перлы!

07.02.2018, 13:49 #5326512 LYUBA3 LYUBA3

И еще, чуть не забыла! Ваш абзац про насильников, которых любят, поддерживаю умом, но не сердцем, я люблю подобную литературу! Что хотите со мной делайте, но душа просит. У меня есть любимые истории по данной тематике, которые периодически перечитываю, например, М. Суржевская и ее дилогия про Лори. Попробуйте, может вам и понравится. Суржевская, вообще, мастер описывать обаятельных негодяев

07.02.2018, 13:40 #5326436 LYUBA3 LYUBA3

Вы, прямо воинствующий эстет! Вам надо в просветители идти, а я, вот, предпочитаю не тратить эмоции и время на подобную литературу и ее критику, просто, игнорирую. К тому же, как вы понимаете, подобные "аффтары так видят", им бесполезно что-то советовать, особенно в комментариях.
   Стрельникова Кира:
      LYUBA3:
      Кира, я просто считаю, что какой-бы ни был потребитель, он требует уважения, а не менторского тона и насмешек... так вы, скорее, обидите или настроите против себя, а, ведь, вы за хороший вкус ратуете. Никого не хотела обидеть, тем более практически все написанное в статье поддерживаю
   Я не вижу смысла вежливо улыбаться и проявлять терпение к тем, кто оскорбляет моё чувство прекрасного. И не только моё, если честно, поскольку всё то, что написано в блоге, это скажем так, коллективное мнение тех, с кем я общаюсь. И пЭрлы не я выискиваю - да боже меня упаси копаться в этом шлаке, простите, это мне присылают возмущённые читатели. Да, меня бесит засилье низкопробных текстов, авторы которых не в ладах с русским языком и собственной фантазией, не умеют грамотно выразить свои мысли и которые ещё более высокомерно, чем я, утверждают, что их шЫдевры - верх качества еротицкой прозы. И на все попытки мягко обратить внимание на некоторые несостыковки - не от меня, боже упаси, я давно не лезу в коменты со своим скромным мнением и советами - от шокированных читателей, - огрызаются, что мол оне - аффтары, и оне так видят, а остальное - неважно и ваще, не нравится, не читай.
   Я выражаю свои эмоции. И да, я считаю себя вправе держать такой тон, поскольку эротику пишу уже очень давно, и до сих пор нареканий к ней со стороны читателей не было, как и со стороны издателей. Ну а право читателей выбирать то, что вызывает кровавые слёзы из глаз у грамотных и образованных людей и восторженно пищать от подобного чтива или искать всё-таки качественные тексты. Как и право авторов увидеть свои ошибки и всё-таки стремиться к повышению качества текстов или руководствоваться лозунгом "пипл и так схавает".
   Если кого-то оскорбляет мой тон и кажется высокомерным... Ну, да, вот такая я, не умею по-другому выражать свои бурлящие эмоции.

07.02.2018, 13:29 #5326335 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   LYUBA3:
   Кира, я просто считаю, что какой-бы ни был потребитель, он требует уважения, а не менторского тона и насмешек... так вы, скорее, обидите или настроите против себя, а, ведь, вы за хороший вкус ратуете. Никого не хотела обидеть, тем более практически все написанное в статье поддерживаю
Я не вижу смысла вежливо улыбаться и проявлять терпение к тем, кто оскорбляет моё чувство прекрасного. И не только моё, если честно, поскольку всё то, что написано в блоге, это скажем так, коллективное мнение тех, с кем я общаюсь. И пЭрлы не я выискиваю - да боже меня упаси копаться в этом шлаке, простите, это мне присылают возмущённые читатели. Да, меня бесит засилье низкопробных текстов, авторы которых не в ладах с русским языком и собственной фантазией, не умеют грамотно выразить свои мысли и которые ещё более высокомерно, чем я, утверждают, что их шЫдевры - верх качества еротицкой прозы. И на все попытки мягко обратить внимание на некоторые несостыковки - не от меня, боже упаси, я давно не лезу в коменты со своим скромным мнением и советами - от шокированных читателей, - огрызаются, что мол оне - аффтары, и оне так видят, а остальное - неважно и ваще, не нравится, не читай.
Я выражаю свои эмоции. И да, я считаю себя вправе держать такой тон, поскольку эротику пишу уже очень давно, и до сих пор нареканий к ней со стороны читателей не было, как и со стороны издателей. Ну а право читателей выбирать то, что вызывает кровавые слёзы из глаз у грамотных и образованных людей и восторженно пищать от подобного чтива или искать всё-таки качественные тексты. Как и право авторов увидеть свои ошибки и всё-таки стремиться к повышению качества текстов или руководствоваться лозунгом "пипл и так схавает".
Если кого-то оскорбляет мой тон и кажется высокомерным... Ну, да, вот такая я, не умею по-другому выражать свои бурлящие эмоции.

07.02.2018, 12:50 #5326032 LYUBA3 LYUBA3

Кира, я просто считаю, что какой-бы ни был потребитель, он требует уважения, а не менторского тона и насмешек... так вы, скорее, обидите или настроите против себя, а, ведь, вы за хороший вкус ратуете. Никого не хотела обидеть, тем более практически все написанное в статье поддерживаю
   Стрельникова Кира:
      LYUBA3:
      Со многим согласна, над некоторыми примерами посмеялась от души, но мне не понравился общий тон , какой-то, насмешливо-высокомерный и претендующий на истину в последней инстанции.
   Ваше право так считать. Я общалась со многими любителями жанра эротики, точнее даже, ценителями. А есть потребители. Статья предназначена для тех, кто хочет именно качественного и хорошего в этом жанре. Ну а кому-то, вы правы, и взрывающиеся оргазмом матки доставят влажное удовольствие и слюноотделение.

07.02.2018, 11:37 #5325349 Ната Чернышева Ната Чернышева

да, тема наболевшая...
качественной эротики правда очень мало.

07.02.2018, 11:22 #5325237 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   LYUBA3:
   Со многим согласна, над некоторыми примерами посмеялась от души, но мне не понравился общий тон , какой-то, насмешливо-высокомерный и претендующий на истину в последней инстанции.
Ваше право так считать. Я общалась со многими любителями жанра эротики, точнее даже, ценителями. А есть потребители. Статья предназначена для тех, кто хочет именно качественного и хорошего в этом жанре. Ну а кому-то, вы правы, и взрывающиеся оргазмом матки доставят влажное удовольствие и слюноотделение.

07.02.2018, 11:21 #5325227 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   AJ-CRUSH:
   самое смешное сравнение мужского органа из всех что я видел: "антенна любви" . представил почему-то параболическую)
   а заросли - это ужас. и не только для дам, но и для мужчин. бррр
Параболическая антенна - я аж чаем поперхнулась

06.02.2018, 21:34 #5321118 LYUBA3 LYUBA3

Со многим согласна, над некоторыми примерами посмеялась от души, но мне не понравился общий тон , какой-то, насмешливо-высокомерный и претендующий на истину в последней инстанции. Статья дельная, но это мнение автора. Люди разные и требуется им разное, например, упоминавшиеся ниже заросли: кто-то плюется, а кому-то нравится или описание оргазмов, если у вас не взрывается, то это не значит, что не взрывается у кого-то другого С чем согласна на 99% процентов, так это с тем, что нельзя писать о том чего не знаешь, не видел, не изучал и т.д. Один процент оставляю для особо талантливых писателей, потому, что по моему глубочайшему убеждению, все зависит от таланта, некоторые так умеют преподнести, что веришь невероятному и читаешь дальше с удовольствием! Кстати, не сочтите за рекламу, мне очень понравилась книга, где затронута тема БДСМ - "Жена кукловода" Юлии Данцевой(также встречала ее под именем Любови Странной).

20.01.2018, 23:38 #5168572 AJ-CRUSH AJ-CRUSH

самое смешное сравнение мужского органа из всех что я видел: "антенна любви" . представил почему-то параболическую)
а заросли - это ужас. и не только для дам, но и для мужчин. бррр

18.01.2018, 22:29 #5149507 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Михайлова Елизавета:
   Про гигиену - миф. Наоборот, в разы возрастает риск кожных заболеваний, ЗППП, контагиозного моллюска и прочих прелестей. Есть научные исследования, можете погуглить. (Именно поэтому ВОЗ не рекомендует брить промежность перед родами, тогда как в нашей стране это всегда было и остается в порядке вещей. Но ВОЗ как-то авторитетнее нашего Минздрава)
Не знаю, кто кого авторитетнее, однако никто из моих знакомых, простите, кущи не разводит. А при возможности и вообще избавляется от лишнего и ничуть не жалеет. Никаких опасных последствий ни у кого нет.

18.01.2018, 13:36 #5144870 Михайлова Елизавета Михайлова Елизавета

   Стрельникова Кира:
   В конце концов, это ещё и вопрос гигиены.

Про гигиену - миф. Наоборот, в разы возрастает риск кожных заболеваний, ЗППП, контагиозного моллюска и прочих прелестей. Есть научные исследования, статистика, можете погуглить. (Именно поэтому ВОЗ не рекомендует брить промежность перед родами, хотя в нашей стране это всегда было и остается в порядке вещей. Но ВОЗ как-то авторитетнее нашего Минздрава)

18.01.2018, 12:09 #5144051 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   AfinaViktoria:
   С большинством согласна. А остальное относится к разряду личных пристрастий и привычек. Например я нормально отношусь к словам "копье" и "киска" в тексте. Издавна член ассоциируют с оружием.
Ну... не хочу показаться грубой, но да, у каждого читателя своё чувство прекрасного.

   "героиня не в курсе, что такое эпиляция" - в курсе, но выбирает не делать ее в этом месте. Читала как-то статью психолога, где желание делать полную эпиляцию связывают с инфантильностью и желанием остаться маленькой девочкой.
...Среди моего окружения нет ни одной женщины и ни одного мужчины, кому бы нравились пардон заросли в этом месте у дамы. И никто не считает это сексуальным и возбуждающим. В конце концов, это ещё и вопрос гигиены. Так же, как и растительность под мышками. Имела несчастье лицезреть сие непотребство и... обонять, за границей, летом, в общественном транспорте. Кошмар.

   "Чтобы не писать о взрывающихся оргазмами матках и прочих нелепостях. " У каждого своя впечатлительность, эмоциональность, свои образы связанные с оргазмом. Поэтому я думаю, что некорректно утверждать, что у автора оргазм был какой-то неправильный и она не могла испытывать таких ощущений. Каждый может говорить только о своем опыте.
Вы считаете, что выражение "матка взорвалась оргазмом" звучит красиво и эротично?

   "неугомонный член" - а мне нравится это сравнение и сразу ясно о чем это
У меня почему-то ассоциации со стёбным хентайным мультиком, где неугомонный член с глазками рвётся наружу из ширинки на подвиги... Но никак не с эротичной сценой.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20