Как не надо писать эротику

13.12.2017, 01:06 Автор: Стрельникова Кира

Читала я на днях очередную эротику... И решила, что пришла пора сделать такой небольшой блог. Ну, все пишут про разные всякие ошибки в грамматике и орфографии, а я напишу, как НЕ надо ваять откровенные сцены. И начну, пожалуй, с самого наболевшего: с груди. Точнее, с сосков.
1. Ореол - это когда вокруг некоего предмета разливается свечение. Типа нимба, примерно.
2. Ареал - это место обитания группы животных в Природе.
3. Ареола - это пигментированная область вокруг соска. (Википедия). Обратите внимание, она ЖЕНСКОГО рода.
Не надо, чтобы соски светились, пожалуйста. От прочтения "обвёл ореол её соска" у меня фантазия выкидывает крайне нездоровые картинки.

Ещё, натыкалась не раз на фразу "съёжившиеся от возбуждения соски". От возбуждения соски не съёживаются. Они съёживаются обычно от холода. Найдите другое определение, это не особо подходит. Сюда же - "горох", "камешки", "распустившиеся бутоны сосков". Если вы когда-нибудь видели распустившийся бутон, думаю, вам никогда в голову не придёт сравнивать с ним напрягшийся сосок. Там столько же общего, как у балерины со слоном. И неплохо бы избегать "закаменевших сосков" тоже. Слишком экспрессивное и пограничное выражение.

Переходим к члену. К нему, родёмому. И первое пожелание: перед тем, как писать эротику, неплохо бы автору ознакомиться с предметом описания. Хотя бы в теории по картинкам в интернете. И не писать "он похож на странный гриб", "горячая окаменелость" (это уже из археологии), и боже вас упаси от копий, нефритовых стержней и прочих эвфемизмов. Оставьте это переводным романам серии "шарм" и произведениям Бертрисс Смолл. Вполне достаточно двух-трёх определений на сцену.
Если вы не пишете анатомическое переложение Камасутры, то: фаллосы и пенисы звучат абсолютно невозбуждающе. Мы все девочки взрослые и знаем, как на латыни называется этот орган. Если стесняетесь слова "член", откройте файл и напишите целую страницу этого слова. Ничего страшного в этом нет. Ну или совсем не употребляйте и обойдитесь более мягкими определениями. Или не пишите эротику вовсе.
Ещё встречала "дружок", "петушок", "кожаная флейта". Запомните: мужики так не называют свои члены. Либо в ироничном смысле, но если уж ваш герой разговаривает со своим членом - ну бывает, - то (по опросу друзей-мужчин) обращается к нему по-простому: ты. Всякими Джонни и одноглазыми змеями - только в иронии или ехидничая. Всерьёз - разве что американские подростки в пубертатном возрасте. И "принцесса Софи" - тоже не имя для члена. Только если ваша героиня хочет избавиться от своего парня за десять дней. Но не взрослый половозрелый мужик.
Ну и, если вы не пишете жёсткое порно, лучше избегать и слова "сперма". Опять же, чисто из эстетических соображений.

Теперь немножко о физиологии в целом. Не знаю, как кто, а я предпочитаю читать больше об эмоциях, потому что меньше всего во время секса думаю о том, как называются разные части моего тела, которые ласкают. Меня больше волнуют эмоции и ощущения. Поэтому. "Вытекающая смазка" в тексте в эротической сцене на меня действует как ушат ледяной воды. Туда же вагины, влагалища, половые губы (они же срамные). Это к слову об анатомии и фаллосах с пенисами. Я девочка нежная, я хочу красивых описаний, а не грубого погружения в мир физиологии. Ещё допускаю клитор, если роман современный, но тоже без перебора - один-два раза на сцену норм. Для остального ищите синонимы и другие определения кроме анатомических названий. Если, конечно, вы хотите, чтобы ваша эротика походила именно на эротику, а не на низкопробное порно.
И ещё о женском теле. Заклинаю всем, чем только можно - не надо "кисок"!!!! У меня с этим словом ассоциация одна: пушистая милая кошечка. Но никак не то, что подразумевается в текстах авторов, любителей подражать плохим переводным американским современным романам. Есть красивые и приятные определения, поищите их, почитайте тексты с нормальной эротикой.

Немножко о самом процессе.
1. Прежде, чем писать о нём, нужно хоть раз самому заняться сексом. Чтобы не писать о мужчине, что он вот-вот начнёт кончать. Мужская физиология такова, что мужик или кончит, или нет. Множественными оргазмами Природа наделила только женщин (завидуйте, парни).
2. Прежде, чем писать об оргазме, нужно хоть раз испытать его самой. По-настоящему, а не "дорогой, это и был оргазм или ещё нет?". Чтобы не писать о взрывающихся оргазмами матках и прочих нелепостях.
3. Миф о том, что девственница не может в первый раз его испытать - миф. Заявляю со всей авторитетностью. Всё зависит исключительно от умения и желания мужчины сделать первый раз для своей партнёрши незабываемым. Так что, прелюдия наше всё. Главное, чтобы у вас девственница в псевдосредневековье, ещё и выросшая не в деревне или на хуторе, не проявляла чудеса подкованности и развратности в первый же раз. Вот это уже будет весьма странно.

Вспомнилось. Снова о мужской физиологии, как тут в комментариях сказали. Стояк - да, слово неоднозначное, и как бы мужики его используют в одном значении - "утренний стояк". Иногда - "каменный стояк". Причём именно от мужчины, не от женщины. Но в значении "она коснулась его стояка", или "он прижался к ней своей эрекцией" звучит крайне нелепо и смешно. У меня тогда складывается ощущение, что автор стесняется слова "член" и не знает, что эрекция - это именно напряжённый, твёрдый член. Вот кстати ещё одно: приподнятая эрекция. Эрекция - это собственно уже напряжённый член, который - да, именно стоит. На девять часов. Это если эрекция хорошая. если не очень, то часиков на семь-восемь. И да, называть его "агрегатом", или "инструментом" тоже не стоит. Разве что в ироничном значении.
Ещё немного о члене. Он может или встать, или не встать. Напрячься ещё. Стать твёрдым. Но: не воспрянуть, не рвануться вперёд, внезапно ожить, взорваться. Член - неодушевлённая часть тела, которая приводится в боевую готовность, лишь когда кровь приливает к нему. У него нет мозга или тем более интеллекта.

Теперь немного о сравнениях и выражении эмоций и ощущений. Ох, иногда, читая попытки авторов красиво выразиться, я впадаю в ступор. И попытки художественно описать действо тоже приводят меня в замешательство... Как-то в одном тексте встретила танцующие на чьих-то там руках бёдра. На мой взгляд, очень неудачное сравнение. По крайней мере, не для описания эротической сцены.
Часто встречаю "кончики губ". Сразу хочется отправить изучать анатомический атлас. У губ нет кончиков. У них есть уголки.
Особенно пугают выражения типа "он врезался в неё на всю длину". Почему-то сразу возникают мысли о ледоколе, бороздящем просторы Арктики, и героиню становится откровенно жалко. Не надо перебарщивать с экспрессивными выражениями, зачастую это лишнее.
А теперь разбираем по примерам.
"Временами акценты, расставленные моим любовником, который изучил моё тело как карту, возвращали в реальность и топили меня ещё глубже в нашем омуте похоти". Какие акценты? Какой омут похоти? Что за поток сознания? Ещё раз: не пишите о том, чего не знаете. Тут явно автор не в курсе, что такое секс.
"... медленно вошёл, наполняя своей сущностью всю мою пустоту". Похоже на подселение, а не на секс. Не злоупотребляйте высокопарными навороченными определениями в попытке красивых описаний. Будьте проще.
"...Муж брал меня, подкидывая всё выше и сильнее..." Что за акробатика в постели? Так, простите, можно драгоценному супругу и травму какую-нибудь нехорошую сделать, если вдруг при очередном подкидывании он не попадёт точно в цель. Если не хватает фантазии на разнообразные позы, изучите Камасутру. Нет, лучше не надо. И порнуху тоже не надо смотреть, там профессиональные актёры с разработанными для этого специфического жанра местами. Ограничьтесь стандартным набором в три-четыре позы. Этого достаточно, чтобы не создавать у читателя ощущение присутствия в цирке на выступлении гимнастов.
"...впервые раздвигая кольца влагалища..." Не говоря уже о том, что имеется анатомическое название, убивающее напрочь всю романтику, ещё и какие-то кольца. Не надо путать ствол дерева и интимные места женщины, они совсем не похожи.
"... вошёл глубоко, основательно впечатав моё тело в стену коридора и словно отбойный молоток начал шуровать в промежности" Что это за порно для стройбата? Если основательно впечатать тело девушки в стену, можно и рёбра ей сломать ненароком. Синяки точно останутся, и ни о каком возбуждении речи уже не идёт. Что за выражение - шуровать в промежности, да ещё и как отбойный молоток? Где автор видел вообще шурующий отбойный молоток? Ощущение, что не видел в принципе, а просто встретил красивое словосочетание - отбойный молоток...
"А я стала распадаться геометрическим рисунком обоев в его руках, взрываться на его члене, маленькими сверкающими квадратиками и треугольниками, медленно, дезориентированным слизняком, сползать по стене к ногам этого великолепного мужчины" Ну, хочу сказать, мужчина, который может довести женщину своим шурующим отбойным молотком до дезориентированного слизня - в самом деле великолепный. Молчу уже о какой-то дезинтеграции героини на субатомные частицы, судя по всему. Хотя, после взрывов на члене, наверное, да, именно такое состояние и накрывает. Вот яркий пример того, что или автор не знает, что такое секс и оргазм в частности, или ему значительно меньше шестнадцати. А скорее всего и то, и другое. Запомните, слизни и взрывающиеся оргазмом матки ничуть не возбуждают, а скорее вызывают желание позвонить в скорую и вызвать бригаду медиков вместе с психиатром.
"Поцелуй - это доверие, понимание и желание. Когда обмениваешься секретной жидкостью и вместе с этим позволяешь узнать себя лучше, открываешься тому, кого целуешь" Похвальная попытка описать простое действо, как некое таинство. Но она с треском провалилась. Чёрт, ну какой ещё обмен секретной жидкостью?! Слюной, что ли? Вообще, кто при поцелуе думает о том, что обменивается какими-то там жидкостями? Так и желание целоваться пропадёт напрочь. Чётче выражайте эмоции и не пытайтесь перейти на пафосную философию.
"... прижал меня к стене и снова стал целовать, нет раскручивать этот мир какой-то безумной центрифугой" Проще упомянуть про закружившуюся голову, чёрт возьми. Или сошедшую с ума реальность, если уж так хочется показать, что поцелуй фееричный. Но центрифуга тут точно не к месту. Аккуратнее в сравнениях, иногда старые добрые мурашки и дрожь гораздо лучше выражают ощущения, чем всякие накрученные нелепые сравнения.
"дыхание который рас за сегодня сперло, вскинула голову пытаясь получить хоть глоточек кислорода" *орфография и пунктуация сохранены* Тут просто пример безграмотности автора и некоего потока сознания.
"... стреляясь током стал лизать, целовать мою беззащитную шею (...) Танец убыстрялся, превращаясь в какофонию лихорадочных движения. Трусики вниз, сиську на свободу, поверх красивого выреза кармен, горячие мужские губы прямо через кружево бюстгальтера накрыли влажным посасыванием бугорочек соска" Вот тут хочется посоветовать школьницам перестать втихаря от родителей шастать по порнушным фанфикам. Герой что, Синий из Хранителей, что стреляется током? Какофония - это вообще характеристика звука, а не движений. Сиська - да, это очень возбуждающе и самый подходящий синоним груди. И вырез кармен тут вот очень кстати. Бугорочек соска - феерично.
"упругий член выскочил на свободу" К слову о том, что может и что не может член. Выскакивать уж точно нет, это уже триллер какой-то об ожившей части тела.
"Корпус плавно двигался, образуя мелкие толчки" Тут просто косноязычие автора, не умеющего сформулировать толком мысль и описать картинку сидящей голой женщины верхом на голом мужчине, которые занимаются сексом.
"Без прелюдий разомкнуть гладкие стенки лона членом, вдалбливаться в её мягкое сочное тело" И опять - автор знаком с анатомией? Влагалище, простите, не настолько плотное, даже у девственницы, чтобы его нужно было размыкать, как створки раковины, да ещё и членом. Крайне неудачное сравнение. Ну и дальше тоже - избави вас боже писать о том, как доблестные герои-любовники вдалбливаются в несчастных женщин, и тем более вонзаются.
"содрогаться от великолепной узости её влажного естества" Снова неудачные сравнения. Снова естество, не слишком удачный синоним того самого места, ну и великолепная узость тоже как бы звучит не слишком гладко.
"Ненасытно биться поджатой мошонкой по круглым ягодицам, вонзаться до самой матки" Ремарка: если пишете забористое порно для суровых мужчин - такой стиль очень подходящий. Побольше анатомии и физиологии, грубых словечек, и успех у мужской части аудитории вам обеспечен. Нет, не спорю, есть и женщины, которых такие описания заводят, но если хотите писать именно красивую эротику, вот так писать НЕ надо. ИМХО у меня подобная фраза вызывает лишь отвращение, но никак не возбуждение.
"Его руки ласкали полные, не помещающиеся в ладони груди, уделяя особенное внимание большим, как распущенные розы, соскам" ВОТ! Вот оно самое, распущенные соски. Автору хочется в срочном порядке посоветовать сходить в ботанический сад, а потом раздеться перед зеркалом и внимательно рассмотреть свою грудь. А потом уже писать о сходстве сосков и распущенной розы.
"Кончив, он позволил обмякшему члену выскользнуть, и, раздвинув девушке ягодицы, полюбовался на вытекающую струйку спермы" Фу. Ну фу же, ёлки-палки. Где тут страсть, объясните мне? Не вижу ничего возбуждающего в грубом упоминании физиологии, чёрт возьми. Опять же, если вы намеренно пишете порно, то - да, сия жидкость может литься хоть литрами. Но не в эротике!! Можно то же самое описать гораздо симпатичнее, а не констатировать факт...
"Сверху его ладонь обхватили пальцы ... Скользнув выше, они принялись уверенно ласкать стояк, увеличивая и без того сильное желание". Наглядная иллюстрация, как не надо употреблять слово "стояк". Заменить на член - и будет уже гораздо приятнее, а тут ощущение, что рассказывает подросток в пубертатном возрасте.
"В почти бессознательном состоянии он запустил руку ей под трусики, в святая святых, и в завитках волос обнаружил что-то податливое и влажное. То женское, девичье место, которое находится как бы не совсем в этой реальности." Что же тут не так? Ну начать с почти бессознательного состояния. Обычно оно не имеет эротического подтекста и не слишком подходит для выражения эмоциональной бури, в которой находится герой или героиня. Далее. Руку обычно запускаю В трусики, а не ПОД них. Святая святых - я бы не стала применять такое сравнение к женскому интимному месту. Вот как-то не вяжется оно совсем с чем-то возвышенным и в самом деле святым. Завитки волос - это ж простите, какие заросли у героини там, что аж завитки... В кудряшки бы ещё поверила. Что-то податливое и влажное - ммм. Дайте подумать, улитка, что ли? Это к слову об эвфемизмах и сравнениях. Следующая фраза вообще блеск. И что же это за такое женское - или всё-таки девичье? Ничего, что слова как бы немножко схожее значение имеют? И у девушек, и у женщин это самое место имеет практически одинаковое строение, внешне так уж точно, - да ещё и находится не совсем в этой реальности? А в какой? Здесь снова хочется узнать возраст автора.
"Он лежал голый на ней голой сверху, его мужское естество звенело от напряжения. Потел и трудился, но никак не мог нащупать потаённый вход." Да-да, читателям непонятно, что они оба голые, конечно. Звенящее от напряжения мужское естество наводит на мысли о струнах. Эротики в таком сравнении чертовски мало, как по мне. А после следующей фразы возникает тревожное впечатление, что у естества есть руки, которым оно нащупывает потаённый вход... Видимо, там слишком много завитков, однако. Ещё раз: лучше назвать один или два раза своими именами, или близкими по смыслу определениями, чем упражняться в нездоровой фантазии и странных сравнениях.
"Осторожно и бережно снимая из тела красавицы одежду, избранник мог с нею делать всё, что заблагорассудиться - целовать везде, проникать своим стержнем в любое место, и даже бить по попке!" - Начать с того что одежду снимают обычно С тела, а не ИЗ него. Про мягкий знак в глаголе целомудренно умолчим, не в нём тут соль. Со словом "стержень" лично у меня возникает одна ассоциация: это из шариковой ручки, тонкий такой. Мужика сразу жалко становится, а героиню ещё жальче. Тогда понятно, почему ещё и бить по попке можно - надо же героине хоть от чего-то получить удовольствие.
"А потом он сделал такое, чего ей даже и не снилось - раздвинув в стороны руками ляжки, согнулся просто между ног и начал языком вылизывать промежность" Да уж, надо понимать, именно руками раздвинул, чем же ещё? Ногами? Ляжки - фу грубо, хотя если речь идёт о ядрёной бабище с бёдрами в два обхвата, то - да, ляжки допустимы. В остальных случаях обычно бёдра. Ну и вылизывают обычно тоже языком - а есть варианты?
"Взяв свободной рукой за попку, он легонечко проник пальцем между её розовых губок, в саму заветную дырочку, и начал щекотать" Ох ёханый бабай-то... Розовые губки вызывают странную ассоциацию, что у героини слегка не всё в порядке между ног с анатомией, простите. Тогда либо половые губы (не губки, умоляю!!!!), либо придумайте другое определение этой части тела. Заветная дырочка - ну тоже мне, чёрт возьми, клад нашёл. И как там можно щекотать?! Автор точно незнаком с женской анатомией.
"...и ощущая в своей кошечке его одноглазую змею" Что за порно для зоофилов? Кошку жалко, а мужика ещё жальче. Ну напишите уж как есть, "ощущая его член в себе", что тут такого стрёмного? Значит, как решить писать эротику, так смелость есть, а называть вещи своими именами - сразу стыдно? Ну не пишите тогда эротику, что ж.
"...когда крепкое мужское тело раздавливало её возбуждённые груди, а между ног творилась адская пляска" А это уже, похоже, порно для некромантов. Раздавленные груди, адская пляска между ног... Ну простите, что это за сравнение, а? Что за пляска, ещё и адская? Кто там пляшет-то вообще?
Этот поцелуй ощущался иначе, чем все другие, что мы разделили: он был более интенсивным, более страстным, более значимым. Если этот поцелуй сравнить с историей, то она рассказала бы о том, как герой спасает девушку, и они вместе уезжают на закат солнца. Следующий час мы провели, объединяя не только наши тела, но и нечто другое. Что за пафосно-философские размышления? Поцелуй - это поцелуй, это эмоции, это ощущения, но млин не история о спасении героем нежной девы! И не обмен секретными жидкостями. Будьте проще, ещё раз повторяю, никто во время поцелуя не обдумывает очередной сюжетный поворот своей книги, ну или если так, то хреновый из героя любовник, если женщина во время поцелуя с ним размышляет о таком.

Лирическое отступление.
Прервусь немного от деталей и поразмышляю. В последнее время мне многие знакомые в личных беседах жалуются на засилье порнофейков на ПрМ, претендующих на звание горячей эротики. И даже пересказывали сюжеты некоторых из них... После этого мне хотелось пойти помыться с мылом или как следует прочиститься, потому что желания ознакомиться с этими произведениями не возникло никакого. Потому что секс с нагами, русалками, групповуха с оборотнями на арене в присутствии всей стаи а потом прилюдный минет, засовывание простите страпона *википедия в помощь не знакомым с ассортиментом секс-шопов* в задницу мужику, имение девственницы "с чёрного хода" без всякой подготовки, беспорядочные половые связи героини последовательно с альфами, королями, принцами и прочими верховными правителями всех имеющихся рас в мире, и потом с ними же повальный трах, но уже в одной постели, и уж тем более групповое изнасилование пятью или шестью мужиками молоденькой девственницы с детальным описанием *да она элементарно помрёт от множественных разрывов внутри и от потери крови, пройдя несколько раз по кругу!* - это НЕ ВОЗБУЖДАЕТ. Да ещё и написанное с поразительными физиологическими подробностями. Это не эротика. Это грязные порнофантазии авторов, ну или их попытки эпатажем и количеством партнёров у героини зацепить какую-то часть аудитории.
Не спорю, кому-то и такое нравится, вкусы у всех разные, но эта аудитория довольно узкая. Большинство нормальных читателей всё-таки предпочитает нормальную эротику. Пусть будут демоны, пусть оборотни или вампиры, драконы там в человеческом обличье, эльфы. Но не надо считать, что чем больше и страннее партнёры у героини, тем горячее будет ваш текст. НЕТ. Даже обычный стандарт между обычными людьми можно описать так, что ах и ох, побежишь тут же реализовывать с мужем разбушевавшуюся фантазию. Думать, что секс с оборотнем в полузверином или не дай бог в зверином обличье может быть эротичным и возбуждающим - ммм, ну... Наверное да, есть любители зоофилии. Однако их подавляюще мало.
И пара слов о распространённой ныне волне БДСМ-текстов. Запомните: настоящий Доминант ни в жизни не будет растекаться лужицей ни у какой сабы, железно. Чёрт возьми, у этих людей психология доминировать, даже если они влюблены. Не надо брать за основу мистера Грея, уж он меньше всего похож на Доминанта и Тематика, просто человек с искалеченной психикой и всё. А уж тем более любители бондажа (связывание) и садо-мазо. Ещё, Тематики унижают своих Нижних только в том случае, если последним это нравится и приносит удовольствие. Никогда в жизни они не будут унижать и издеваться только для своего удовольствия над тем, кому это в самом деле неприятно. И да, насиловать тем более не станут. Я понимаю, что просто хочется написать на популярную тему, но чёрт, элементарная логика и психология должны сохраняться даже в эротике с прямым сюжетом!
Последнее. Про насилие и влюбляющихся в своих насильников героинь. Вас когда-нибудь насиловали? Нет? Так не пишите того, о чём не знаете. НИКОГДА жертва не влюбится в своего насильника, и НИКОГДА насильник не будет сдувать пылинки со своей жертвы внезапно пав жертвой чар её, всей такой невинной и возвышенной. А скорее всего, у девушки будут вообще серьёзные проблемы с близостью с мужчинами в принципе, не говоря уже о чём-то большем. Чем логичнее и продуманнее психотипы ваших героев, даже в эротике, тем качественнее будет ваш текст. И я вас умоляю, не надо изобретать третий том Камасутры "Как заняться сексом с самыми необычными расами других миров". Не в количестве дело, а в качестве. А уж иметь в попу девственницу, не подготовив её как следует... Я бы на месте девушки после такого точно страпон в попу загнала бы мужику по самые гланды, причём без смазки. Чтобы потом месяц сидеть не мог и от геморроя лечился.

Ещё про Тему и БДСМ-клубы
Бродила я тут по порталу, в поисках качественного текста на Тему, поскольку люблю почитать про неё, и вообще люблю эту тему. Увы. К моему великому разочарованию, реально грамотно написанный текст в моём арсенале пока один - произведения Васиной Екатерины. Остальное - хрень махровая. Объясню, почему - видимо, надо осветить подробнее вообще аспекты этого направления в эротическом жанре.
Как уже говорила выше, не беритесь писать о том, о чём понятия не имеете, будь то секс, оргазм, минет, анальный секс или посещение героиней БДСМ-клуба. Или отношения Доминант-саба. Скажу про себя, когда я взялась писать эту тему, я несколько недель сидела в сети и изучала форумы, статьи, общалась с теми моими знакомыми, кто в Теме, или у кого знакомые в Теме. Выясняла подробности, особенности, психологию этого направления, и в том числе, как выглядят клубы. И только потом села писать мой текст на тему властных Доминантов.
Когда я вижу, как описывают, что в такой клуб можно запросто зайти чуть ли не с улицы, или что герой вот так с ходу приводит туда случайную знакомую, мне становится смешно. Поверьте, в НАСТОЯЩИЙ Тематический клуб вход только по рекомендациям постоянных членов. Ну или в день открытых дверей, который обычно бывает где-то раз в месяц, и тогда да, могут прийти все, желающие.
Никто с ходу новенькую не начнёт сразу приковывать наручниками, пороть, раздевать и творить прочие непотребства. Всегда сначала проводится беседа, достаточно подробная, и выясняются все табу и запреты предполагаемой сабы - если гостья претендует на эту роль, ещё и могут дать соглашение подписать, и заполнить подробную анкету. Всегда Мастер сначала побеседует с предполагаемой Нижней, прежде, чем что-то с ней делать, чтобы выяснить, совпадают ли их интересы и предпочтения, и могут ли они дать друг другу необходимое. И никогда, никогда в жизни ни в одном настоящем Тематическом клубе нет принуждения. Никто там никого заставлять что-то делать не будет. Исключительно добровольность и разумность. Причём с обеих сторон, и от Мастеров, и от Нижних. Если Нижняя что-то не хочет выполнять, она имеет полное право прервать сессию/игру и уйти, никто её не будет останавливать и наказывать, или тем более вынуждать продолжить.
Ну и последнее, из так сказать вообще шедеврального. Охране строжайше запрещено совершать какие-то действия в отношении клиентов клуба, а предполагаемые Нижние естественно таковыми являются. И ни один Мастер в здравом уме не будет подкладывать свою сабу под охранников чисто ради развлечения. Да вообще, притрагиваться к чужой сабе можно исключительно с разрешения Мастера и если у самой сабы нет табу на прикосновения чужих мужчин. Если она против - Мастер не будет её принуждать только потому, что ему видите ли нравится смотреть, как другие мужики ласкают его Нижнюю. Сессии с участием других Мастеров - только если у сабы нет табу на групповой секс. Если оно есть - к ней никто лишний не притронется ни при каких условиях.
Дорогие мои, ещё раз повторяю, прежде, чем писать, потрудитесь изучить Тему. Хотя бы теорию. А не начитаться книжулек типа 50 ОС и потом считать себя мастером данного направления. В сети достаточно информации и статей, потратьте хотя бы один вечер на поднятие скилов. Иначе ваши, кхм, нетленки читать просто смешно и нелепо, набор каких-то странных штампов и непонятных домыслов, вольной фантазии автора на тему "Каким я вижу настоящий БДСМ-клуб, гнездо безудержного порока и разврата, где все трахаются со всеми во всех позах Камасутры".

И снова примеры.
В трусиках у неё то мучительно сжимался, то бессовестно распускался бутон желания Начнём с азов анатомии. Если имеется в виду клитор, то он не может сжиматься или распускаться, это не мышца, это кусочек ткани, какбэ. Так что, совести у него тоже нет. Если имеется в виду собственно влагалище, оно сжиматься может, это правда. Но распускаться - вряд ли. И бутоном желания его при всём желании назвать сложно. Клитор может пульсировать, разве что - кто испытывал возбуждение хоть раз в жизни, поймёт, о чём я. Снова призываю: аккуратнее в сравнениях.
член белокурого юноши не был сморщенным отростком, висящим вниз, а розовой и торчащей скалкой, которой я раскатывала тесто Хм, хм. В расслабленном состоянии член никак не сморщенный. Он просто мягкий. А у детей и подавно. Скалка... Представила. Сравнила. Стало страшно. Скалки, наверное, бывают разными, но вот та, которая лежит у меня дома, по размерам, хммм, ну как бы больно это будет очень деве. Тем более девственнице. И ни один из членов, виденных мною ранее у мужчин, на скалку был похож в самую последнюю очередь. Да, ещё одно: он не розовый! Ну не розовый он, а. Изучите внимательнее матчасть, перед тем, как пускаться в описания.
Я вдруг ощутила, как между моих ног, в том самом месте, которое мама называла "срамом", появилось дивное желание Уважаю попытку автора стилизовать текст под славянский стиль, но... Не вышло. Словечки "дивный" и "срам" не придадут ему этот самый стиль, увы и ах. И да, между ног дивное желание не появляется. Там становится жарко, может потягивать, пульсировать, гореть, в конце концов.
и каждый из нас смог явственно увидеть проникновение короткого толстого уда юноши в её женский срам И снова - чёрт, крайне плохая стилизация под славянский стиль. К сведению, славяне никогда не стыдились того, что естественно - вспомним традицию на Ивана Купала - и срамом это самое место не называли. И ценились не те девки, что ни разу не целованные, а те, которые могли и мужа приголубить, и потомство принести. Особенно уже рожавшие - значит, не пустые. Срам использовался несколько в другом значении.
быстро, словно порхающий мотылёк, целуя кожу внутри бёдер, он продел свою голову между моих ног сзади и, усадив меня к себе на грудь, так что попа моя была просто перед его лицом, стал облизывать ещё и дырочку между ягодицами Что за ужастик для гимнастов? Целуют не внутри бёдер, а внутреннюю сторону. Куда тут герой продел голову и каким образом героиня оказалась сидящей на его груди, да ещё и попой к лицу? Хочется посоветовать автору сначала проверять позы с мужем. Ну или с любовником. Если нет ни того, ни другого, не надо писать эротику, сначала школу надо закончить. Или универ.
Поцеловал. Требовательно, медленно, пальцами изучая нежную и горячую от температуры кожу на шее. Поцелуй медленно перетекал во что-то большее, с губ срывался на шею. Вопрос: у героини ОРЗ? Простуда? Уточнение, что кожа горячая от температуры, выглядит немного странно. Срывающийся с губ на шею поцелуй вызывает странные и пугающие ассоциации. Тем более, перетекающий во что-то большее. Во что большее может перетекать (?) поцелуй? У меня почему-то ассоциации или кровожадные, или непристойные. Крайне неудачное сравнение, поцелуй перетекать и срываться ну никак не может. Срываются обычно стоны с губ, возгласы. На шею могут переместиться губы, так было бы корректнее и правильнее для выражения происходящего.
До его неугомонного члена, видимо, не дошло уведомление, что ... – это запретная зона. Это к слову, каким может быть член. Неугомонным - уж точно нет.
Его бедра сорвались с цепи и заработали, как взбесившийся механизм, жестко посылая его плоть раз за разом в раскаленную глубину тела женщины под ним. Итак. Сорвавшиеся с цепи бёдра - это сильно. Почему-то до сих пор я считала, что устойчивое выражение - чувства, эмоции сорвались с цепи. Ну собака ещё может, если очень злая. Бёдра - нет. Тем более, сравнивать бёдра с взбесившимся механизмом - тут секс роботов, что ли? Раскалённая глубина - крайне неудачное сравнение, наводит на мысли о домне или печке. Жаркая, горячая, упругая - но не раскалённая.
Когда раскаленный поток полился по позвоночнику ... вниз, он схватил ... за волосы и вцепился взглядом в ее лицо и закрытые в наслаждении глаза, чувствуя рывки ее внутренних мышц, кричащие о приближающейся кульминации. Вцепиться взглядом - опять же, фразеологический словарь в помощь. Взглядом можно впериться, уставиться, пригвоздить, заворожить. Вцепиться - это больше к пальцам, рукам. Внутренние мышцы, да вообще мышцы, могут сокращаться и расслабляться, и только. Что за такие рывки они совершают, я не понимаю. Тем более, кричащие о кульминации. Снова настоятельно рекомендую не гнаться за нагромождением сравнений в попытке красиво описать. Это иногда выглядит... Странно.

Порно и эротика
Довольно часто разгораются баталии на эту тему, что считать эротикой, а что - порнухой. Для кого-то поцелуй взасос на эскалаторе в метро - уже порнуха и непристойность, а для кого-то и секс втроём вполне норм. Но это чисто с технической точки зрения и в зависимости от субъективности и менталитета читателя. Однако всё-таки есть некие общие критерии, которые разделяют эти два понятия. Порнуха опускает эмоциональную составляющую и уделяет много внимания физиологии и деталям собственно соития. Эротика делает упор на эмоции, опуская физиологию, только в общих чертах описывая происходящее с точки зрения поз и кто, где, как погладил\потрогал. Не спорю, и порнуха, и эротика возбуждают, но вот первая зачастую вызывает ещё и чувство гадливости или брезгливости, аэротика ещё и волнует сознание, затрагивает эмоциональную сферу. Для наглядной иллюстрации представлю ещё несколько... выдержек... из очередного шЫдевра, почти без комментариев. Только вот честно, когда я прочитала их, появилось единственное желание: пойти пообниматься с белым другом и как следует вымыться с ног до головы. А ещё, развидеть ЭТО...
А мой любимый(...) утолял мою жажду - заливая "кошечку" сладким нектаром любви, который она сразу же и жадно поглощала, так сильно истосковавшись по любимому напитку. О целесообразности употребления слова "киска", "кошечка" применительно к женским половым органам я уже говорила выше. В целом данное описание вызывает никак не волнение или возбуждение, а жалость к кошке, которой, видимо, забыли оставить воду... С моментом оргазма у меня нет никаких ассоциаций - по-видимому, описывается именно он.
А я двигала бёдрами навстречу ему, помогая ещё и ещё раз оросить свой "сад" этим волшебным дождём сладострастия и мужской силы, дарующей любой женщине свою частицу и делавшей её красивой. "Сад" - героиня не в курсе, что такое эпиляция? Волшебный дождь сладострастия - ЧТО ЭТО?! Что за акт мелиорации засушливых районов целины, чёрт возьми? И, чёрт, в голову после этого отрывка упорно лезут отвратные картинки, как героиню буквально заливает литрами этого самого, нектара любви... Возбуждаться не хочется, хочется в душ и вымыться как следует.
Моё горло пересохло, но я быстро смочила его слюной и смазкой из мужского естества (...) Т-твою... Что здесь должно возбуждать и волновать? Слова "естество" и "смазка"?
Взяв губами слегка обмякшую плоть в тугое кольцо, я легонько и нежно начала обволакивать её языком, водя вокруг слегка кисловатой головки по кругу, проникая острым язычком в то место, откуда только что хлестала сперма. Хоть кого-то это описание взволновало? Возбудило? Может, упоминание о хлещущей сперме? *кажется, моё лицо позеленело*. Может, кто-то сразу после прочтения этого описания воспылал желанием сделать своему мужу минет?..
...сильная пульсация поднялась от промежности к пупку, потом заиграла дырочка в попке, которую (...) вовсю стимулировал своими пальцами. Простите, на чём заиграла пресловутая дырочка? Или, может, во что? Хоть у кого-нибудь появилось желание повторить сие действо, а?
Поэтому, опустившись на пол, я легла (...) спиной и, отодвинув трусики в сторону да пошире разведя коленки, посмотрелась в зеркало. А потом, не в силах сдерживать порыв, обмазав пальцы в слизи, поднесла их к лицу и облизала. ВАШУ МАТЬ. ГДЕ здесь эротика?! Что в этом описании красивого и возбуждающего? Пробовать, простите, физиологические жидкости партнёра, вытекающие из твоего же тела?! Обожемой, где тут туалет...
Эти вот отрывки напомнили мне порноминиатюрки на сайте для мужчин, где всё грубо, жёстко и предельно физиологично. А им больше и не надо, у них же фантазия бедная, и им достаточно детального описания физиологии, чтобы того, передёрнуть по-быстренькому. И я в самом деле не понимаю, неужели автора сих шыдевров в самом деле возбуждают собственные, хм, подобные вот описания? На мой махрово-имхоистый взгляд, ничего кроме омерзения и отвращения эти описания не вызывают вообще... Это что угодно, только не эротика.

Продолжение следует.

Категории: Мысли, идеи



Обновление: 13.12.2017, 01:06 4200 просмотров | 202 комментариев | 31 в избранном

Хэштег: #Мнение

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


16.12.2017, 20:45 #4885879 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Петрова Ирина:
   Кира, добрый вечер. Перлы принимаете, и, если да, то нужен ли источник?
Ну, перлы мне присылают или по почте, или в контакте, и источник неважен - я не ставлю себе целью облить кого-то грязью специально, а просто показать, как НЕ надо писать и почему.

16.12.2017, 15:40 #4883651 Петрова Ирина Петрова Ирина

Кира, добрый вечер. Перлы принимаете, и, если да, то нужен ли источник?

14.12.2017, 00:01 #4863103 Анвин Росс Анвин Росс

   Стрельникова Кира:
      Анвин Росс:
      Если сложить все перлы, что присылают читатели, получится научное пособие в три тома даже не знаю, смеяться или плакать.
   После члена, похожего на розовую скалку, мне уже ничего не страшно )

Моя детская наивная психика никогда не будет прежней! Неужели такое пишут! Хотя после грибочка и распустившегося пиона, уже ничего не должно удивлять Я надеюсь такое пишут только те, кому нет 18 лет если старше, это труба...

13.12.2017, 23:50 #4862995 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Juliet:
   Мдяяяяя! Хорошо,Кира, что я пока ограничиваюсь Вашими рассказами) С моей фантазией и впечатлительностью лучше эти шЫдевры не читать А-то МЧ точно не скоро сможет ко мне даже близко подойти, я ж буду громко в голос ржать, глядя на его "молоток", "гриб" и прочую хренотень!!!!! *дайте смайлик,бьющийся головой об стенку!
) Не забываем про розовую скалку ) *нежно поглядывая на деревянный оригинал с ручками*

13.12.2017, 23:49 #4862984 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Анвин Росс:
   Если сложить все перлы, что присылают читатели, получится научное пособие в три тома даже не знаю, смеяться или плакать.
После члена, похожего на розовую скалку, мне уже ничего не страшно )

13.12.2017, 23:45 #4862939 Juliet Juliet

Мдяяяяя! Хорошо,Кира, что я пока ограничиваюсь Вашими рассказами) С моей фантазией и впечатлительностью лучше эти шЫдевры не читать А-то МЧ точно не скоро сможет ко мне даже близко подойти, я ж буду громко в голос ржать, глядя на его "молоток", "гриб" и прочую хренотень!!!!! *дайте смайлик,бьющийся головой об стенку!

13.12.2017, 15:51 #4858230 Анвин Росс Анвин Росс

Если сложить все перлы, что присылают читатели, получится научное пособие в три тома даже не знаю, смеяться или плакать.
Вчера говорила с читательницей и пришли к выводу, что книги, где есть смысл и нужно думать, увы не пользуются спросом
А если выйти за пределы самиздата, форумы и всякие сайтики, там просто рассадник и неиссякаемый источник перлов...
Можно встретить член в виде грибочка, остаётся надеяться, что это был не мухомор, а то конец будет несчастливый и яичко перекатывающееся за щекой, причём одно
А и ещё головка члена оттопыривающая щеку

13.12.2017, 15:16 #4858013 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Анвин Росс:
   Как говорится, надежда умирает последней
   Но самое обидное, что вот такая жесть пользуется спросом. Вот что последнее меня убило на Продамане и топливом авторе по комментариям. Это "он целовал правое полушарие тела" не помню точно правое или левое, но полушарие точно... я знаю полушарие Земли из географии, полушарие мозга из анатомии. Полушарие тела? Не, не слышала...
Увы. Но - ИМХО махровое - то, что подобное пользуется спросом, ещё и говорит об уровне тех, кому это нравится. Потому что на мой взгляд, нормальному, образованному,, начитанному и умному человеку ТАКОЕ нравиться в принципе не может. По крайней мере тем, кто предпочитает даже в развлекательных книгах наличие стиля, читабельности и красивого языка. Я предпочитаю ориентироваться на другую аудиторию, а не на тех, кому нравятся тексты, из которых мне присылают цитаты.

13.12.2017, 14:14 #4857638 Анвин Росс Анвин Росс

Как говорится, надежда умирает последней
Но самое обидное, что вот такая жесть пользуется спросом. Вот что последнее меня убило на Продамане и топливом авторе по комментариям. Это "он целовал правое полушарие тела" не помню точно правое или левое, но полушарие точно... я знаю полушарие Земли из географии, полушарие мозга из анатомии. Полушарие тела? Не, не слышала...

13.12.2017, 13:25 #4857344 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Анвин Росс:
   К сожалению, сколько бы не было таких блогов, все равно будет треш в эротике, который всячески пытается искоренить этот жанр...
Я надеюсь на лучшее ) Для того и завела блог, чтобы приводить тут примеры, и всё же надеюсь, что кому-то что-то это даст, какие-то ценные мысли и выводы. Потому что - да, я согласна с каждым вашим словом. Эротика, написанная как в анатомическом атласе, скалькированная с зарубежных ромфантов, это не эротика. И да, согласна полностью: прежде, чем писать эротику, надо хотя бы член вживую разок увидеть. В эрегированном состоянии. И оргазм испытать хотя бы один раз. Можно даже от своих рук, но по крайней мере, знать, что это!!!

13.12.2017, 13:22 #4857327 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Иван Вересов:
   Ну что уж вы всех так под одну гребенку. Пишут и мужчины про эмоции, а не только порно со словечками. Разве дело в гендерной принадлежности? Есть хорошие авторы, есть все остальные :-)
Честно? Сколько читала мужчин, ну нет у них эмоций. Нет. Только у двух читала годные отношения, где хотя бы веришь в описанное, но они в самом деле мастера своего дела, если можно так выразиться. Остальное - разница в мужском и женском восприятии отношений в целом и секса в частности. Для мужчин это физиология в большей степени, а для женщин - эмоции. Хотя бы взять первую реакцию мужчины на интересную женщину - она физиологическая. У женщины - эмоциональная.

13.12.2017, 12:15 #4856893 Анвин Росс Анвин Росс

К сожалению, сколько бы не было таких блогов, все равно будет треш в эротике, который всячески пытается искоренить этот жанр...
И прикол в том, что найдутся те, кто скажет "а что тут такого? Норм же написано!"
Я когда вижу фразу "он погладил ее киску" или "я хотел войти в ее киску" я просто становлюсь экзорцистом и готова кричать "изыди", особенно "ее влажная киска"! Твою ж дивизию... кто запихал между нож девушки мокрую кошку???? Это сексуально? И возбуждающе? Возможно для зоофила - да!Хм... я видимо ничего не знаю о возбуждении! Но увы, для кого-то это норма. Возможно в диалоге между героями, это имеет место быть, но для меня это пошло, если, конечно, это не жанр откровенного порна или стеба.
А беда в том, что многие авторы, которые хотят писать эротику, но не знают как это делается. И прежде, чем написать свой шедевр, начинают штудировать бестселлеры... и копируют эту жесть.
Недавно мои оба глаза начали подёргиваться в ритме танго, перетанцовывая друг друга...
Первое в очередном американском бестселлере, что попался на глаза в инете, меня убила фраза "широкая головка". Извините какая? Широкая??? Т.е. широкая, но узкая? Или она широкая по горизонтали и вертикали? Хм... если же она просто широкая, то бедный мужик... кто ему наступил на головку и расплющил её?
Дальше глаза дрыгались в конвульсиях от "провёл пальцем по анусу", "надавил широкой головкой на задний проход"... ощущаю себя на уроке анатомии! Возможно на уроке анатомии это нормально, но извините, не в литературе! Особенно если это все на одной странице, я боюсь представить, что дальше. Конечно, можно списать на любительский перевод. Но если перевелось слово как "анус", значит анус там и был...
И к сожалению, начитавшись порно-анатомических зарубежных романчиков без смысла, наши авторы начинают штамповать своё обилие жесткача. И эта жесть плодится быстрее, чем кролики. И многие читатели вот из-за такого ужаса, сторонятся жанра эротика, не давая ему никакого шанса.
И к сожалению, очень много авторов, в том числе и на Продамане, желающих писать, по их мнению, рейтинговую литературу, но при этом сами по ходу дела и обнаженного мужика не видели, уж не говоря о том, чтобы знать, как проходит половой акт. И самое ужасное, что такие книги становятся онлайн бестселлером среди читателей и все думают, что вот так оно должно писаться, но не зря же эта книга популярна.
Часто пишут такие фантастические вещи, что приходит на ум только одно - строение члена и вагины в мыслях у автора выглядят не так, как в реальности, это ж все ж фэнтези! Тут может быть всякое... даже запекшаяся кровь на головке члена, в момент выхода из женского лона. Бедолаги, на сухую по ходу все было... в общем, как кровь умудрилась запечься ещё находясь во влажном женском лоне, я не знаю. Возможно у меня просто туго с фантазией...

13.12.2017, 03:58 #4854481 Иван Вересов Иван Вересов

Большое спасибо за блог! Прекрасное изложение и замечательные примеры :-)

13.12.2017, 03:57 #4854480 Иван Вересов Иван Вересов

   follower:
   это да, согласна. Я мужских авторов и читать практически перестала - без эмоций не интересно. И жанр уже не важен, порно или нет. Ну и обычно жестокость повышенная - чуть что, любимую в расход, а герой типа мстить будет )
      Стрельникова Кира:
         Ариша Дашковская:
         О, очень интересно. Я читала только порно в мужском исполнении, довольно качественное. Но я не люблю подобное.
      В том-то и дело, что мужчины не пишут про эмоции. У них буквально пара предложений о том, что испытывает герой в процессе, а всё остальное - что куда и как вставил, и что потрогал-поласкал. Причём употребляются порой словечки, от которых коробит не меньше, чем от члена, похожего на розовую скалку.
Ну что уж вы всех так под одну гребенку. Пишут и мужчины про эмоции, а не только порно со словечками. Разве дело в гендерной принадлежности? Есть хорошие авторы, есть все остальные :-)

13.12.2017, 01:07 #4854041 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

Ещё немного трэша. ВНИМАНИЕ!!! Уберите от экрана еду и напитки, возможна неконтролируемая реакция при прочтении.

09.11.2017, 12:49 #4568957 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Ариша Дашковская:
   Ммм, неугомонный член... Как мило) шалунишка, должно быть) спасибо за дополнения)
Да уж, шалунишка...

09.11.2017, 07:44 #4567104 Ариша Дашковская Ариша Дашковская

Ммм, неугомонный член... Как мило) шалунишка, должно быть) спасибо за дополнения)

06.11.2017, 01:23 #4537552 follower follower

Обязательно почитайте! У Киры отличная эротика
   Риннэлис:
   Спасибо за статью. Несколько раз попыталась почитать под настроение эротику, и была разочарована попавшимися произведениями. Теперь я понимаю, что нет плохих жанров, а есть авторы, которые просто не умеют писать. А Ваши книги обязательно почитаю.

05.11.2017, 17:30 #4533829 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Lolo4ka:
   Вот уж сравнения так сравнения: раскаленная глубина, неугомонный член и т,д, Смешно и грустно Спасибо за блог!
Именно что, смешно и грустно.

05.11.2017, 17:30 #4533825 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Риннэлис:
   Спасибо за статью. Несколько раз попыталась почитать под настроение эротику, и была разочарована попавшимися произведениями. Теперь я понимаю, что нет плохих жанров, а есть авторы, которые просто не умеют писать. А Ваши книги обязательно почитаю.
На самом деле, так и есть, как вы сказали. Надеюсь, мои книги вас не разочаруют в этом плане.

05.11.2017, 17:08 #4533656 Lolo4ka Lolo4ka

Вот уж сравнения так сравнения: раскаленная глубина, неугомонный член и т,д, Смешно и грустно Спасибо за блог!

05.11.2017, 16:29 #4533438 Риннэлис Риннэлис

Спасибо за статью. Несколько раз попыталась почитать под настроение эротику, и была разочарована попавшимися произведениями. Теперь я понимаю, что нет плохих жанров, а есть авторы, которые просто не умеют писать. А Ваши книги обязательно почитаю.

05.11.2017, 15:51 #4533205 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

Ещё порция выражений, любезно скинутых мне в личку читателями, не слишком довольными описательной эротикой в текстах.

02.11.2017, 12:48 #4507393 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Челик Мелек:
   Я хохотать как чумачечий а если честно, то и в этом жанре не пишу. Для меня ближе романтическое фэнтези спасибо за статью
Пожалуйста )

02.11.2017, 05:57 #4505222 follower follower

это да, согласна. Я мужских авторов и читать практически перестала - без эмоций не интересно. И жанр уже не важен, порно или нет. Ну и обычно жестокость повышенная - чуть что, любимую в расход, а герой типа мстить будет )
   Стрельникова Кира:
      Ариша Дашковская:
      О, очень интересно. Я читала только порно в мужском исполнении, довольно качественное. Но я не люблю подобное.
   В том-то и дело, что мужчины не пишут про эмоции. У них буквально пара предложений о том, что испытывает герой в процессе, а всё остальное - что куда и как вставил, и что потрогал-поласкал. Причём употребляются порой словечки, от которых коробит не меньше, чем от члена, похожего на розовую скалку.

02.11.2017, 01:20 #4504661 Мелек Челик Мелек Челик

Я хохотать как чумачечий а если честно, то и в этом жанре не пишу. Для меня ближе романтическое фэнтези спасибо за статью

02.11.2017, 00:59 #4504574 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Ариша Дашковская:
   А у них и нет эмоций) механика)
Вот это и печально. Они же и в реале... Большинство по крайней мере, чисто механически удовлетворяют физиологическую потребность.

01.11.2017, 22:24 #4503177 Ариша Дашковская Ариша Дашковская

А у них и нет эмоций) механика)
   Стрельникова Кира:
      Ариша Дашковская:
      О, очень интересно. Я читала только порно в мужском исполнении, довольно качественное. Но я не люблю подобное.
   В том-то и дело, что мужчины не пишут про эмоции. У них буквально пара предложений о том, что испытывает герой в процессе, а всё остальное - что куда и как вставил, и что потрогал-поласкал. Причём употребляются порой словечки, от которых коробит не меньше, чем от члена, похожего на розовую скалку.

01.11.2017, 21:58 #4502905 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Ариша Дашковская:
   О, очень интересно. Я читала только порно в мужском исполнении, довольно качественное. Но я не люблю подобное.
В том-то и дело, что мужчины не пишут про эмоции. У них буквально пара предложений о том, что испытывает герой в процессе, а всё остальное - что куда и как вставил, и что потрогал-поласкал. Причём употребляются порой словечки, от которых коробит не меньше, чем от члена, похожего на розовую скалку.

01.11.2017, 21:03 #4502296 Ариша Дашковская Ариша Дашковская

О, очень интересно. Я читала только порно в мужском исполнении, довольно качественное. Но я не люблю подобное.
   Стрельникова Кира:
      Ариша Дашковская:
      Ржала ночью, как конь. Спасибо за юмор)
   На здоровье Скоро будет пополнение... На сей раз блестящий образец мужской эротики. Так сказать, для сравнения... Как мужчины мечтают ПРО ЭТО

01.11.2017, 20:54 #4502204 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Seven:
   Улыбнуло
   И захотелось что нибудь почитать на ночь 😁
Надеюсь, не один из шЫдевров, из которых мне присылали эти пЭрлы.

01.11.2017, 20:53 #4502194 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   llyyyy:
   Отличная статья!!! Спасибо!!!
Наслаждайтесь )

01.11.2017, 20:53 #4502188 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Ариша Дашковская:
   Ржала ночью, как конь. Спасибо за юмор)
На здоровье Скоро будет пополнение... На сей раз блестящий образец мужской эротики. Так сказать, для сравнения... Как мужчины мечтают ПРО ЭТО

01.11.2017, 19:43 #4501252 Seven Seven

Улыбнуло
И захотелось что нибудь почитать на ночь 😁

01.11.2017, 13:57 #4498450 llyyyy llyyyy

Отличная статья!!! Спасибо!!!

01.11.2017, 10:16 #4496935 Ариша Дашковская Ариша Дашковская

Ржала ночью, как конь. Спасибо за юмор)

31.10.2017, 14:02 #4489229 Светлана Дюкова Светлана Дюкова

Все мы люди, информацию усваиваем по-разному. Я, в данном случае, с точки зрения садовода-огородника
   Стрельникова Кира:
      Светлана Дюкова:
      Размер среднестатистический побольше, горошина - 0,5-0,7 см - мелковата.
   Со штангенциркулем не измеряла, конечно, но чисто визуально ИМХО похожи ) Для меня горох - это зелёный и гладкий, который в стручках, а горошина - звучит литературнее и приятнее. Дело в стилистике.

31.10.2017, 13:50 #4489151 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Светлана Дюкова:
   Размер среднестатистический побольше, горошина - 0,5-0,7 см - мелковата.
Со штангенциркулем не измеряла, конечно, но чисто визуально ИМХО похожи ) Для меня горох - это зелёный и гладкий, который в стручках, а горошина - звучит литературнее и приятнее. Дело в стилистике.

31.10.2017, 13:34 #4489035 Светлана Дюкова Светлана Дюкова

Размер среднестатистический побольше, горошина - 0,5-0,7 см - мелковата.
   Стрельникова Кира:
      Светлана Дюкова:
      Кстати, когда читаю про "горошины", никак не могу представить реальную героиню, только мультяшку. Размер имеет значение.

   Ну справедливости ради возбуждённые и напряжённые соски в самом деле похожи именно на горошины. Но не на горох, как бы.

31.10.2017, 13:32 #4489017 Стрельникова Кира Стрельникова Кира

   Светлана Дюкова:
   Вы сделали мой день!
   Кстати, когда читаю про "горошины", никак не могу представить реальную героиню, только мультяшку. Размер имеет значение.
   Да, и словарный запас таких аффторов... Словарей им толковых в активное пользование
Ну справедливости ради возбуждённые и напряжённые соски в самом деле похожи именно на горошины. Но не на горох, как бы.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20