В Москве приехавший участвовать в каком-либо захвате «народ» находится либо в Бункере (если таковой имеется), либо на давно известных «органам» квартирах нацболов. Без труда можно вычислить необычное скопление приезжих людей и отследить. И тем менее акции удаются! Что это – следствие непрофессионализма спецслужб? Вряд ли - любительские меры конспирации нацболов взломать очень легко. Или же это намеренное попустительство? Ещё один вопрос без ответа.
Третье – во всеуслышание заявляется, что НБП внутри страны – главный враг Кремля. Именно это основной элемент пропагандистской накачки рядовых нацболов. Подобные утверждения позволяют ощутить им свою значимость, близость к власти. Ведь если «власть нас боится», значит, мы уже от неё недалеко. Так внушается партийцам. «Сейчас идёт война между Бункером и Кремлём!», «Ещё несколько громких захватов – и режим прогнется!» - говорит товарищ Абель. И какой-нибудь нацбол из провинциального города – парень в стоптанных кроссовках и походным ранцем за плечами уже чувствует близость Олимпа власти и с придыханием говорит: «Я участвовал в политической акции». Но мы знаем, что становится с реальными врагами Кремля – их либо покупают с потрохами, либо устраняют (вспомните, например Дудаева, Радуева, Рохлина).
Купился бы Эдуард Лимонов (конечно, не вульгарными деньгами, а каким-нибудь небольшим государственным постом, или на худой конец, депутатским креслом)? Конечно же! Почитайте его книги – он об этом так мечтал! Хочет ли Э. Лимонов жить? Ещё как! Посмотрите, какой он сейчас жизнелюб, как ловит каждый момент популярности и славы. И, тем не менее, этот «главный враг Кремля» преспокойно живёт в столице, посещает богемные вечера…
И что же это получается – что НБП в том виде, в котором оно существует сейчас каким-то образом нужно власти? Выполняет какую-то функцию? Какую и для чего? В истории неоднократно бывали случаи, когда между спецслужбами и революционерами устанавливался некий «симбиоз». Здесь чистая диалектика – одно без другого не существует, следовательно, является необходимым дополнением. Следовательно, НБП намеренно держат в том одиозном виде, чтобы определённые структуры имели обоснование для своей «неустанной борьбы» с ней. «Мы же заняты важным делом – боремся с опасной экстремистской организацией. Вы видите, они управляют толпами фанатиков и могут такое натворить»...
* * * * *
Но наибольшую опасность представляют не репрессии властей и политические конкуренты, а искажение идеологических принципов партии и перерождение партийного руководства.
Проблемы с перерождением, самоуспокоенностью высшего руководства партии существенны, но не столь опасны – ибо эти болезни очевидны. Если партийный лидер вместо дальнейшего продолжения и усиления борьбы (а продолжение, усиление, расширение – необходимые условия дальнейшего существования) успокаивается на достигнутом, почивает на лаврах, окружает себя глупой роскошью и заискивающей челядью – «с ним все ясно».
Всякая политическая организация, построенная на принципах централизма, остается сильной и жизнеспособной до тех пор, пока её руководство предано высшим идеалам, а не занято мышиной возней из-за места у кормушки. Высшее руководство партии – наследники основателей движения, как впоследствии и руководители государства, должны быть своего рода «людьми не от мира сего». Эти «особые требования к руководителям» отмечал еще Платон, таковыми были жрецы и успешные правители древних государств.
Либеральные слюнтяи могут возразить, что правление жестких, волевых, аскетических лидеров обычно сопровождалось кровопролитными войнами, тяготами своего народа, уничтожением других народов и государств. Да, это так. Правитель, как и главнокомандующий, должен быть наделен «нравственным иммунитетом», ибо он видит конечную, высшую цель. Лишний раз напомню, что «смерть одного человека – это горе, тысяч – статистика». Да, это душещипательное зрелище – родственники, плачущие над телами жертв бомбардировки. Но РАЗУМНЫЙ человек понимает, что уничтожение тысяч и миллионов негров – объективная необходимость. Трогает за душу песня о матери-старушке, не дождавшейся сына-уркагана из тюрьмы. Но РАЗУМНЫЙ человек не сомневается в необходимости ликвидации преступных элементов.
Партийное руководство, лидер партии должны всегда оставаться выше эмоций и личных интересов. Им не желательно иметь семью, они будут обречены на непонимание широких масс, на одиночество. Да, одиночество – их вечный спутник, ибо во главе партии и государства должны быть самые мудрые, а им тяжело найти близких по разуму.
Искажение идеологии – наибольшая опасность для партии, особенно в период её формирования. Многие достаточно разумные люди, но отравленные идеями либерализма, могут заявить: «Действительно, большая часть программы вашей партии верна и актуальна. Нужно сохранить окружающую среду, развивать науку, уменьшить приток иммигрантов из Африки и Азии. Но публично казнить нарушителя правил дорожного движения, стирать с лица земли целые народы… Нет, с этим я не могу согласиться, это…, это не гуманно, бесчеловечно. Вот давайте немного изменим вашу программу, тогда я с радостью…». Такие «небольшие» корректировки идеологии, «невинные» изменения в Программе и Уставе партии – намного опаснее, чем открытое противостояние или даже измена.
Напомню, что первостепенной задачей партии является построение общества, государства, основанного на верховенстве РАЗУМА и Законов Природы. Должны ли вы оптимизировать задачу, выбрать самый рациональный путь, или идти путем полумер? Вы хотите быстрее, с наименьшими затратами сил и средств добиться результатов, или вам нужно бессмысленное топтание на месте? Всё, что оптимально, что наиболее разумно и целесообразно – не может быть «слишком».
Ответы для РАЗУМНОГО человека очевидны. А глупцам – не место в этой партии. Если вы следуете проиудейским идеологическим установкам и ложным моральным нормам – вам «в другую дверь на другом этаже».
Наша идеология построена на принципах разума, логики, здравого смысла, объективно существующих Законов Природы. Ссылки на метафизические понятия, надуманные догмы и мифы, сколь глубоко бы они не впитались в народное сознание, для нас – не критерий истины, не повод корректировать наше мировоззрение. Тот факт, что несколько миллионов или даже миллиардов безмозглых баранов тупо следуют голословным утверждениям и противоестественным моральным нормам, для нас значит не больше, чем догмат секты скопцов или культ некого племени папуасов.
Да, мы вынуждены считаться с ныне существующими идеологиями и религиями. Да, мы отдаем себе отчет, что у этих идеологий миллиарды сторонников. Но это не значит, что мы изменим нашим принципам в угоду оболваненной иудеями толпы.
Некие «опытные трезвомыслящие политики» заметят, что при такой непримиримости мы не найдем большого количества сторонников. Господа, как уже замечалось выше, мы «ищем не трупов а также не стад», нам не нужны толпы дебилов, мы никого не уговариваем и не затягиваем к себе. Наша партия – АВАНГАРД РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Мы заинтересованы в разумных людях, делающих свой осознанный выбор.
Средства и методы, с помощью которых мы намерены добиваться достижения наших целей, определяются только их эффективностью для решения определенной задачи. Если публичные казни преступников в большей степени предотвращают нарушения закона, чем штрафы и общественные порицания, мы будет использовать все-таки казни. Если использование тела негра для производства биороботов более целесообразно, чем производство механических андроидов, мы будем использовать тела негров.
* * * * *
Проиудейские власти могут создавать партии-«клоны» (в том числе «тайные») с названиями, близкими вашему, и близкими (формально) программами. Цель таких «двойников» - отвлечь часть ваших сторонников, «взять их под колпак», нейтрализовать их активную деятельность. Такие партии будут представляться как «истинные» носители верной идеологии, а вы – как жалкая группка крайних радикалов и самозванцев.
Борьба с такими провластными «двойниками» действительно очень тяжела. Ведь эти «клоны» будут иметь административную и финансовую поддержку власти; «преследование властей» будет бутафорским, только для поддержания имиджа «оппозиционеров».
Главный ваш аргумент, главное доказательство вашей «истинности» – именно ваш радикализм. Вы действительно сторонники самых радикальных, самых эффективных, самых рациональных средств решения проблемы; вы оптимизируете задачу, а не «чешете правое ухо левой рукой»; вы обращаетесь к науке, к объективно существующим Законам Природы, а не к вымыслам, мифам и метафизическим понятиям. В этом – ваша сила, ваша единственная надежда на победу!
«Мой конец - он ещё не конец.
Мой конец – это чьё-то начало»
В.Высоцкий
«… если из-за скудости ума, недостаточной искушенности в
событиях нынешних и слабых знаний событий древних
попытка моя окажется безуспешной и не слишком полезной,
она все-таки откроет путь кому-нибудь другому, кто,
обладая большей силою духа, большим разумом и рассудком,
доведет до конца этот мой замысел ….»
Никколо Макиавелли.
«Рассуждения о первой декаде Тита Ливия»
Интересно, многие ли дочитали сей опус до конца? И зачем? Ну, проиудейские идеологи и критики – эти, понятно, по долгу службы. Возразить им мне, по существу (!), нечем, кроме стандартного словесного поноса из метафизических терминов и надуманных понятий. Сила их «критики» и весомость «аргументов» – в обилии этих поносных масс, практически полном контроле информационного поля и известности имен проституирующих демагогов.
Важно, дошла ли эта книга до умных, критически мыслящих людей? Помогла ли она хотя бы нескольким особям Homo Sapiens задуматься о ситуации и тенденциях в современном мире? Смогла ли она превратить хотя бы одного «потребителя», одну shitting machine в разумного человека?
Если да – моя жизнь прошла не напрасно. Хотелось бы надеяться, что во мраке современной иудейской «цивилизации» будет продолжать тлеть очаг разума. Я подбросил в него свою соломинку. Даст Бог, найдутся ЛЮДИ, которые пойдут тем же путем, не дадут ему угаснуть, раздуют очищающее Землю пламя.
Я пессимист. Нельзя оставаться оптимистом, наблюдая за нынешней стремительной деградацией человечества, за торжеством проиудейской рабской идеологии и извращенной экономической модели мира. Апологеты «либерасто-дерьмократического» мироустройства, типа Фрэнсиса Фукуямы, уже объявляют о «конце истории», о полной и окончательной победе их мировоззрения: «Конец истории печален. Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной цели, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, - вместо всего этого - экономический расчет, … удовлетворение изощренных запросов потребителя…». Увы, успехи их очевидны. Человечеству внушили, что «в современном обществе не существует иных альтернатив, кроме рыночной экономики и демократической политической системы».
Сейчас в мире сложилась ситуация, которая действительно может привести к концу человечества, эта проблема прекрасно сформулирована M.A. de Budyon’ом («Битва за хаос», 2006 г.): «Но мы хотим сосредоточить внимание на другом: все белые страны подошли к критической точке своего существования … в один и тот же хронологический период, что существенно отличает ситуацию от той, что была во времена упадка Рима или в момент, когда разложилась ахейская Греция. Тогда упадок одного арийского этноса сменялся рассветом или подъемом другого. Тогда на каждый арийский упадок был свой арийский резерв. Знания предыдущих цивилизаций усваивалось и после некоторого застоя развивались. Сейчас в упадке все. Кто-то меньше, кто-то больше, но в общем картина может быть выражена определениями «плохая» и «хуже некуда». И подъем пока никому не светит».
Самое страшное – люди перестали думать, анализировать, сомневаться. Они превратились в управляемых скотов, проглатывающих поведенческие шаблоны. Они не замечают ничего вокруг, кроме новых самодвижущихся повозок, безделушек из желтого металла и нелепо сшитых кусков меха редких животных. Пару сот лет назад вожди диких племен отдавали свои территории за цветные бусы и бутылку «огненной воды». Современное «цивилизованное человечество» отдает всю планету за такие же побрякушки и напитки.
Мы смеёмся над культами малых народов, но верим в непогрешимость слов бродяги, жившего 2 тысячи лет назад; в бредни о всеобщем равенстве людей и «священности жизни», наблюдая ежедневно собственными глазами диаметрально противоположное; отправляем в психбольницы десятки «наполеонов» и «эйнштейнов», но верим в голословные утверждения, что этот сомнительный субъект был (даже если он действительно существовал) – «сын Божий». Глупо и смешно… Хотя по поводу смеха уместно процитировать еще раз Дэвида Лейна: «Я бы засмеялся, да уж очень больно… Предательство и смерть Белой расы - не шутка».
По поводу безграничной глупости «гуманистов» повторю слова Эдуарда Тополя: «Цивилизация homo sapiens создавалась сорок тысяч лет, но она рушится, как рухнула цивилизация атлантов… Однако те, кто угробит Америку, слепцы, дикари и тупицы! Они не успеют насладиться своим идиотским реваншем. … Через пятьдесят лет по этому пляжу будут снова ползать крокодилы, а на пальмах скакать обезьяны. А все эти дома обвалятся еще раньше, как обвалились и утонули в песках те города, которые израильтяне построили в Элате, а потом вместе с Элатом отдали Египту…». Но даже умница Э.Тополь всего несколько лет назад не мог представить, что в 2009 году по Белому дому будет скакать обезьянка Обама – уничтожение белого человечества идет ужасающими темпами!
Почему люди глухи и слепы?! Неужели ЛЮДЕЙ не осталось?!
* * * * *
Каждый человек может, естественно, чего-то не знать. Каждый мог попасть под влияние ложной идеологии. Но когда тебе предоставили объективную информацию, дали пищу и время для размышлений, от тебя ждут четкого и ясного ответа: ты согласен с противоестественностью, опасностью иудейской модели мира, искаженного мировоззрения? РАЗУМНЫЙ человек не может «вечно заблуждаться». Если этот человек, конечно, действительно разумен.
Для современного человека мне кажется более уместным определение «глупый». Глупый – это не безграмотный, не невежда. Человечество накопило достаточно много знаний, но как оно ними распоряжается, разумно ли, с пользой ли для себя? То, что на данном историческом этапе мы «достигли» неких новых общественных отношений – совершенно не критерий, что эти отношения действительно оптимальны и рациональны.
Третье – во всеуслышание заявляется, что НБП внутри страны – главный враг Кремля. Именно это основной элемент пропагандистской накачки рядовых нацболов. Подобные утверждения позволяют ощутить им свою значимость, близость к власти. Ведь если «власть нас боится», значит, мы уже от неё недалеко. Так внушается партийцам. «Сейчас идёт война между Бункером и Кремлём!», «Ещё несколько громких захватов – и режим прогнется!» - говорит товарищ Абель. И какой-нибудь нацбол из провинциального города – парень в стоптанных кроссовках и походным ранцем за плечами уже чувствует близость Олимпа власти и с придыханием говорит: «Я участвовал в политической акции». Но мы знаем, что становится с реальными врагами Кремля – их либо покупают с потрохами, либо устраняют (вспомните, например Дудаева, Радуева, Рохлина).
Купился бы Эдуард Лимонов (конечно, не вульгарными деньгами, а каким-нибудь небольшим государственным постом, или на худой конец, депутатским креслом)? Конечно же! Почитайте его книги – он об этом так мечтал! Хочет ли Э. Лимонов жить? Ещё как! Посмотрите, какой он сейчас жизнелюб, как ловит каждый момент популярности и славы. И, тем не менее, этот «главный враг Кремля» преспокойно живёт в столице, посещает богемные вечера…
И что же это получается – что НБП в том виде, в котором оно существует сейчас каким-то образом нужно власти? Выполняет какую-то функцию? Какую и для чего? В истории неоднократно бывали случаи, когда между спецслужбами и революционерами устанавливался некий «симбиоз». Здесь чистая диалектика – одно без другого не существует, следовательно, является необходимым дополнением. Следовательно, НБП намеренно держат в том одиозном виде, чтобы определённые структуры имели обоснование для своей «неустанной борьбы» с ней. «Мы же заняты важным делом – боремся с опасной экстремистской организацией. Вы видите, они управляют толпами фанатиков и могут такое натворить»...
* * * * *
Но наибольшую опасность представляют не репрессии властей и политические конкуренты, а искажение идеологических принципов партии и перерождение партийного руководства.
Проблемы с перерождением, самоуспокоенностью высшего руководства партии существенны, но не столь опасны – ибо эти болезни очевидны. Если партийный лидер вместо дальнейшего продолжения и усиления борьбы (а продолжение, усиление, расширение – необходимые условия дальнейшего существования) успокаивается на достигнутом, почивает на лаврах, окружает себя глупой роскошью и заискивающей челядью – «с ним все ясно».
Всякая политическая организация, построенная на принципах централизма, остается сильной и жизнеспособной до тех пор, пока её руководство предано высшим идеалам, а не занято мышиной возней из-за места у кормушки. Высшее руководство партии – наследники основателей движения, как впоследствии и руководители государства, должны быть своего рода «людьми не от мира сего». Эти «особые требования к руководителям» отмечал еще Платон, таковыми были жрецы и успешные правители древних государств.
Либеральные слюнтяи могут возразить, что правление жестких, волевых, аскетических лидеров обычно сопровождалось кровопролитными войнами, тяготами своего народа, уничтожением других народов и государств. Да, это так. Правитель, как и главнокомандующий, должен быть наделен «нравственным иммунитетом», ибо он видит конечную, высшую цель. Лишний раз напомню, что «смерть одного человека – это горе, тысяч – статистика». Да, это душещипательное зрелище – родственники, плачущие над телами жертв бомбардировки. Но РАЗУМНЫЙ человек понимает, что уничтожение тысяч и миллионов негров – объективная необходимость. Трогает за душу песня о матери-старушке, не дождавшейся сына-уркагана из тюрьмы. Но РАЗУМНЫЙ человек не сомневается в необходимости ликвидации преступных элементов.
Партийное руководство, лидер партии должны всегда оставаться выше эмоций и личных интересов. Им не желательно иметь семью, они будут обречены на непонимание широких масс, на одиночество. Да, одиночество – их вечный спутник, ибо во главе партии и государства должны быть самые мудрые, а им тяжело найти близких по разуму.
Искажение идеологии – наибольшая опасность для партии, особенно в период её формирования. Многие достаточно разумные люди, но отравленные идеями либерализма, могут заявить: «Действительно, большая часть программы вашей партии верна и актуальна. Нужно сохранить окружающую среду, развивать науку, уменьшить приток иммигрантов из Африки и Азии. Но публично казнить нарушителя правил дорожного движения, стирать с лица земли целые народы… Нет, с этим я не могу согласиться, это…, это не гуманно, бесчеловечно. Вот давайте немного изменим вашу программу, тогда я с радостью…». Такие «небольшие» корректировки идеологии, «невинные» изменения в Программе и Уставе партии – намного опаснее, чем открытое противостояние или даже измена.
Напомню, что первостепенной задачей партии является построение общества, государства, основанного на верховенстве РАЗУМА и Законов Природы. Должны ли вы оптимизировать задачу, выбрать самый рациональный путь, или идти путем полумер? Вы хотите быстрее, с наименьшими затратами сил и средств добиться результатов, или вам нужно бессмысленное топтание на месте? Всё, что оптимально, что наиболее разумно и целесообразно – не может быть «слишком».
Ответы для РАЗУМНОГО человека очевидны. А глупцам – не место в этой партии. Если вы следуете проиудейским идеологическим установкам и ложным моральным нормам – вам «в другую дверь на другом этаже».
Наша идеология построена на принципах разума, логики, здравого смысла, объективно существующих Законов Природы. Ссылки на метафизические понятия, надуманные догмы и мифы, сколь глубоко бы они не впитались в народное сознание, для нас – не критерий истины, не повод корректировать наше мировоззрение. Тот факт, что несколько миллионов или даже миллиардов безмозглых баранов тупо следуют голословным утверждениям и противоестественным моральным нормам, для нас значит не больше, чем догмат секты скопцов или культ некого племени папуасов.
Да, мы вынуждены считаться с ныне существующими идеологиями и религиями. Да, мы отдаем себе отчет, что у этих идеологий миллиарды сторонников. Но это не значит, что мы изменим нашим принципам в угоду оболваненной иудеями толпы.
Некие «опытные трезвомыслящие политики» заметят, что при такой непримиримости мы не найдем большого количества сторонников. Господа, как уже замечалось выше, мы «ищем не трупов а также не стад», нам не нужны толпы дебилов, мы никого не уговариваем и не затягиваем к себе. Наша партия – АВАНГАРД РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Мы заинтересованы в разумных людях, делающих свой осознанный выбор.
Средства и методы, с помощью которых мы намерены добиваться достижения наших целей, определяются только их эффективностью для решения определенной задачи. Если публичные казни преступников в большей степени предотвращают нарушения закона, чем штрафы и общественные порицания, мы будет использовать все-таки казни. Если использование тела негра для производства биороботов более целесообразно, чем производство механических андроидов, мы будем использовать тела негров.
* * * * *
Проиудейские власти могут создавать партии-«клоны» (в том числе «тайные») с названиями, близкими вашему, и близкими (формально) программами. Цель таких «двойников» - отвлечь часть ваших сторонников, «взять их под колпак», нейтрализовать их активную деятельность. Такие партии будут представляться как «истинные» носители верной идеологии, а вы – как жалкая группка крайних радикалов и самозванцев.
Борьба с такими провластными «двойниками» действительно очень тяжела. Ведь эти «клоны» будут иметь административную и финансовую поддержку власти; «преследование властей» будет бутафорским, только для поддержания имиджа «оппозиционеров».
Главный ваш аргумент, главное доказательство вашей «истинности» – именно ваш радикализм. Вы действительно сторонники самых радикальных, самых эффективных, самых рациональных средств решения проблемы; вы оптимизируете задачу, а не «чешете правое ухо левой рукой»; вы обращаетесь к науке, к объективно существующим Законам Природы, а не к вымыслам, мифам и метафизическим понятиям. В этом – ваша сила, ваша единственная надежда на победу!
Эпилог полный и окончательный
«Мой конец - он ещё не конец.
Мой конец – это чьё-то начало»
В.Высоцкий
«… если из-за скудости ума, недостаточной искушенности в
событиях нынешних и слабых знаний событий древних
попытка моя окажется безуспешной и не слишком полезной,
она все-таки откроет путь кому-нибудь другому, кто,
обладая большей силою духа, большим разумом и рассудком,
доведет до конца этот мой замысел ….»
Никколо Макиавелли.
«Рассуждения о первой декаде Тита Ливия»
Интересно, многие ли дочитали сей опус до конца? И зачем? Ну, проиудейские идеологи и критики – эти, понятно, по долгу службы. Возразить им мне, по существу (!), нечем, кроме стандартного словесного поноса из метафизических терминов и надуманных понятий. Сила их «критики» и весомость «аргументов» – в обилии этих поносных масс, практически полном контроле информационного поля и известности имен проституирующих демагогов.
Важно, дошла ли эта книга до умных, критически мыслящих людей? Помогла ли она хотя бы нескольким особям Homo Sapiens задуматься о ситуации и тенденциях в современном мире? Смогла ли она превратить хотя бы одного «потребителя», одну shitting machine в разумного человека?
Если да – моя жизнь прошла не напрасно. Хотелось бы надеяться, что во мраке современной иудейской «цивилизации» будет продолжать тлеть очаг разума. Я подбросил в него свою соломинку. Даст Бог, найдутся ЛЮДИ, которые пойдут тем же путем, не дадут ему угаснуть, раздуют очищающее Землю пламя.
Я пессимист. Нельзя оставаться оптимистом, наблюдая за нынешней стремительной деградацией человечества, за торжеством проиудейской рабской идеологии и извращенной экономической модели мира. Апологеты «либерасто-дерьмократического» мироустройства, типа Фрэнсиса Фукуямы, уже объявляют о «конце истории», о полной и окончательной победе их мировоззрения: «Конец истории печален. Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной цели, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, - вместо всего этого - экономический расчет, … удовлетворение изощренных запросов потребителя…». Увы, успехи их очевидны. Человечеству внушили, что «в современном обществе не существует иных альтернатив, кроме рыночной экономики и демократической политической системы».
Сейчас в мире сложилась ситуация, которая действительно может привести к концу человечества, эта проблема прекрасно сформулирована M.A. de Budyon’ом («Битва за хаос», 2006 г.): «Но мы хотим сосредоточить внимание на другом: все белые страны подошли к критической точке своего существования … в один и тот же хронологический период, что существенно отличает ситуацию от той, что была во времена упадка Рима или в момент, когда разложилась ахейская Греция. Тогда упадок одного арийского этноса сменялся рассветом или подъемом другого. Тогда на каждый арийский упадок был свой арийский резерв. Знания предыдущих цивилизаций усваивалось и после некоторого застоя развивались. Сейчас в упадке все. Кто-то меньше, кто-то больше, но в общем картина может быть выражена определениями «плохая» и «хуже некуда». И подъем пока никому не светит».
Самое страшное – люди перестали думать, анализировать, сомневаться. Они превратились в управляемых скотов, проглатывающих поведенческие шаблоны. Они не замечают ничего вокруг, кроме новых самодвижущихся повозок, безделушек из желтого металла и нелепо сшитых кусков меха редких животных. Пару сот лет назад вожди диких племен отдавали свои территории за цветные бусы и бутылку «огненной воды». Современное «цивилизованное человечество» отдает всю планету за такие же побрякушки и напитки.
Мы смеёмся над культами малых народов, но верим в непогрешимость слов бродяги, жившего 2 тысячи лет назад; в бредни о всеобщем равенстве людей и «священности жизни», наблюдая ежедневно собственными глазами диаметрально противоположное; отправляем в психбольницы десятки «наполеонов» и «эйнштейнов», но верим в голословные утверждения, что этот сомнительный субъект был (даже если он действительно существовал) – «сын Божий». Глупо и смешно… Хотя по поводу смеха уместно процитировать еще раз Дэвида Лейна: «Я бы засмеялся, да уж очень больно… Предательство и смерть Белой расы - не шутка».
По поводу безграничной глупости «гуманистов» повторю слова Эдуарда Тополя: «Цивилизация homo sapiens создавалась сорок тысяч лет, но она рушится, как рухнула цивилизация атлантов… Однако те, кто угробит Америку, слепцы, дикари и тупицы! Они не успеют насладиться своим идиотским реваншем. … Через пятьдесят лет по этому пляжу будут снова ползать крокодилы, а на пальмах скакать обезьяны. А все эти дома обвалятся еще раньше, как обвалились и утонули в песках те города, которые израильтяне построили в Элате, а потом вместе с Элатом отдали Египту…». Но даже умница Э.Тополь всего несколько лет назад не мог представить, что в 2009 году по Белому дому будет скакать обезьянка Обама – уничтожение белого человечества идет ужасающими темпами!
Почему люди глухи и слепы?! Неужели ЛЮДЕЙ не осталось?!
* * * * *
Каждый человек может, естественно, чего-то не знать. Каждый мог попасть под влияние ложной идеологии. Но когда тебе предоставили объективную информацию, дали пищу и время для размышлений, от тебя ждут четкого и ясного ответа: ты согласен с противоестественностью, опасностью иудейской модели мира, искаженного мировоззрения? РАЗУМНЫЙ человек не может «вечно заблуждаться». Если этот человек, конечно, действительно разумен.
Для современного человека мне кажется более уместным определение «глупый». Глупый – это не безграмотный, не невежда. Человечество накопило достаточно много знаний, но как оно ними распоряжается, разумно ли, с пользой ли для себя? То, что на данном историческом этапе мы «достигли» неких новых общественных отношений – совершенно не критерий, что эти отношения действительно оптимальны и рациональны.
