Во власти чисел

05.09.2017, 20:34 Автор: Екатерина Милованова

Во власти чисел
Вы когда-нибудь думали о том, как технический прогресс способен повлиять на магию? Ведь перед достижениями науки порой может померкнуть само волшебство. Однако есть вещи, которые не меняются, и люди, в какое бы время и в каком бы мире они ни жили, всегда будут верить в чудеса, глядя на далёкие звёзды на тёмном небосклоне.
       Саша всегда мечтала стать Героем, а некоторые желания имеют свойство исполняться. Она стала прогером — наделённым удивительными способностями человеком, способным сражаться с монстрами, именуемыми в этом мире «ошибками» и «вирусами». Но ещё рано говорить о подвигах, и Саше многому предстоит научиться. Пока же девушка наслаждается беззаботной студенческой порой в компании таких же новоиспечённых прогеров. В их весёлом маленьком мирке нет страха перед грядущим днём, а самыми ужасными бедами кажутся приближающиеся экзамены и недопонимание между лучшими друзьями.
       Но жизнь совсем не похожа на сказку. Череда нелепых случайностей и роковых совпадений сделала героев невольными участниками внутреннего противостояния прогеров, и теперь им остаётся только отчаянно хвататься за каждый миг спокойной жизни, осознавая, насколько тяжел груз ответственности за этот мир.
       Насколько же далеко они готовы зайти, чтобы спасти самое дорогое, что у них осталось?
       
       ____________________
       
       Примечания автора.
       1) ВНИМАНИЕ! Финал публикуется в закрытом произведении по ссылке https://prodaman.ru/isinka/books/Vo-vlasti-chisel-Final
       
       2) Эта работа своего рода эксперимент, попытка внести в привычный всем жанр фэнтези новый вид магии. В отличие от всего того, что Вы видели ранее, основой стала не мифология, а программирование. Но не пугайтесь: это не учебник по высшей математике, а всё, что имеет значение, описано достаточно доступно. Если же после прочтения у вас появятся вопросы или замечания к пониманию текста, буду рада их принять, чтобы улучшить это произведение.
       3) Доступ к финалу истории будет ограничен и доступен для активно комментирующих читателей, которые таким образом неимоверно поддерживают автора.
       4) Для желающих узнать, чем автор вдохновлялся и задать интересующие вопросы — группа ВК https://vk.com/aboutherdream к вашим услугам
       5) Большая благодарность Катерине Терёхиной (https://prodaman.ru/teryokhina-kate) за прекрасного Максима VyIhxolP9rE.jpg
       6) Теперь у произведения есть ещё и буктрейлер. Приятного просмотра :)
       (Рекомендуется к просмотру в наушниках)
       

Рейтинг: 4,91 * 46‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Драма и мелодрама, Приключенческая фантастика, Городское фэнтези, Юмор, Боевое фэнтези



9982 просмотров | 721 комментариев | 45 в избранном | 2 наград

Часть текста
для всех
Размер: 28,52 алк

Хэштег: #Числа


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Печенька
Шоколадка

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


17.10.2017, 12:00 #4370077 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Ярослав Васильев:
Добрый день.
На самом деле я догадывалась, что примерно такое впечатление и будет, так что остаётся только печально посмотреть в сторону своих ошибок. Когда начинала выкладку, мне казалось, что всё написанное необходимо, но проверка боем, то бишь читателями, выявила эту самую затянутость и большое количество псевдодейвий, с этим согласна. Но исправлять всё это до окончания самого написания работы я смысла особого не вижу, потому что тогда процесс процесс переписывания может затянуться до бесконечности, а я всё же немного уже устала от этой истории, хочется и на что-то другое переключиться.
Спасибо за уделённое время, я постараюсь впредь внимательнее относиться к этому моменту.

17.10.2017, 10:32 #4369438 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

При всём уважении... Но я понял, что читать я не буду книгу.
Если позволите, процитирую Олди.
Что есть событие в художественном произведении? Событие — это поступок, явление или факт, влияющий на развитие действия и меняющий мотивации основных персонажей. Если мотивации персонажей не изменились — события не произошло. Хоть все крыши оббегай и три с половиной расы истреби.
Псевдодействие — вроде бы экшн, все бегут куда-то, иногда дерутся — а действия нет. Событийного ряда, цепочки событий, изменений мотивации, изменений задач персонажей… Я, как режиссер, всегда актеру говорю: произошло событие — у тебя изменилась задача. А вот снова изменилась задача — значит, другое лицо, другое поведение, другая жестикуляция. Я примитивно сейчас объясняю, конечно. Но только через развитие действия мы выходим на кульминацию.
Темп – это скорость развития внутреннего действия. Ритм – это скорость развития внешнего действия. От их сочетания зависит напряженность ситуации. Если герой отстреливается от полицейских, бегает по крыше, угнал машину – это ритм. Если пара молодоженов идет к кровати, чтобы заняться любовью, а под кроватью тикает бомба с часовым механизмом, о чем они не знают – это темп. Действие внешнее предельно медленно. Внутреннее – предельно напряженное, быстрое. Это может по-разному сочетаться — темп и ритм.
Надо искать напряжение внутреннего действия. Часовая бомба, которая тикает под их кроватью. Зачастую авторы эти вопросы никак не решают. Поэтому, когда я читаю, что герой пришел в таверну, подрался (это не про ваш текст, безусловно), выпил пивка, еще раз подрался, нанялся охранять эльфов, подрался с ними, украл слонопотама, угнал его, уехал в другую страну, там стал королем, всех зарубил… Я спать хочу. Почему? Потому что ритм вроде бы дикий – герой все время куда-то бежит и дерется – а темп никакой. Сонный. И я начинаю засыпать.

Так вот, если не считать погони - для меня очень низкий темп. Вдобавок перегруженный ссылками на особенность прогеров, какие-то вирусы. Да, потом это объясниться. Но я-то ещё здесь читаю... до объяснения не дочитал.

08.10.2017, 22:26 #4296398 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Замечания по 1й главе
В самом началев ы употребляете парень и девушка, с првязкой-идентификацией прямой речи. Но у вас 2 парня и 2 девушки. В итоге идёт путаница

Выйти из тени - устойчивый оборо , его переделка тут неудачна
Непосредственно в авторской части при прямой речи должны стоять только то, что непосредственно относится к словам. Следующая мысль или действие - с абзаца

25.09.2017, 22:04 #4189303 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

Спасибо Ольге и Катерине за сладкие подарки *закормите, ой закормите XD

07.09.2017, 14:16 #4028991 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Ярослав Васильев:
   На самом деле, по опыту - как не старайся, всё равно проскальзывает. Потому вычитка со стороны желательна всегда (для примера я "Белую охоту" вроде очень внимательно вычитывал, но потом корректор смотрела, иногда такие позорные ляпы находила).

   Просто я про вычитку сразу предупредил, ибо вашу книгу мне рекомендовали, а я с хорошими текстами люблю работать... Но пока загружен на несколько недель вперёд

Спасибо, уже тоже столкнулась с этой проблемой, поэтому хочу лишь предупредить, что понимаю -- над этой историей мне ещё работать и работать и не только в плане вычитки.

07.09.2017, 12:42 #4028297 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

На самом деле, по опыту - как не старайся, всё равно проскальзывает. Потому вычитка со стороны желательна всегда (для примера я "Белую охоту" вроде очень внимательно вычитывал, но потом корректор смотрела, иногда такие позорные ляпы находила).

Просто я про вычитку сразу предупредил, ибо вашу книгу мне рекомендовали, а я с хорошими текстами люблю работать... Но пока загружен на несколько недель вперёд
   Екатерина Милованова:
      Ярослав Васильев:
      Ну если насчёт любых недочётов в любом случае сообщу. За вычитку не возьмусь. объём великоват Но просто впечатлением по ходу дела делиться буду
   Вычитка -- это моя головная боль, о ней и речи нет, а за впечатления отдельно боагодарна

07.09.2017, 11:53 #4027974 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Ярослав Васильев:
   Ну если насчёт любых недочётов в любом случае сообщу. За вычитку не возьмусь. объём великоват Но просто впечатлением по ходу дела делиться буду
Вычитка -- это моя головная боль, о ней и речи нет, а за впечатления отдельно боагодарна

07.09.2017, 11:45 #4027920 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Ну если насчёт любых недочётов в любом случае сообщу. За вычитку не возьмусь. объём великоват Но просто впечатлением по ходу дела делиться буду
   Екатерина Милованова:
   Здесь много над чем надо ещё работать, и в любом случае после завешения работы я определённые моменты планирую менять. Поэтому буду благодарна, если найдёте ещё какие-то проблемы помимо тех, о которых я знаю

07.09.2017, 11:28 #4027775 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Ярослав Васильев:
   Договорились. Сяду читать. Если понравится, с меня рецензия. Не понравится - в комментариях или в привате могу написать, что на мой взгляд получилось не так.
Здесь много над чем надо ещё работать, и в любом случае после завешения работы я определённые моменты планирую менять. Поэтому буду благодарна, если найдёте ещё какие-то проблемы помимо тех, о которых я знаю

07.09.2017, 11:13 #4027636 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Договорились. Сяду читать. Если понравится, с меня рецензия. Не понравится - в комментариях или в привате могу написать, что на мой взгляд получилось не так.
   Екатерина Милованова:
      Ярослав Васильев:
      Интересная обложка и аннотация. Может и в самом деле к вам заглянуть?..
   Если не боитесь вдруг испортить впечатление от "фасада", то добро пожаловать

07.09.2017, 00:22 #4024821 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Ярослав Васильев:
   Интересная обложка и аннотация. Может и в самом деле к вам заглянуть?..
Если не боитесь вдруг испортить впечатление от "фасада", то добро пожаловать

07.09.2017, 00:14 #4024784 Ярослав Васильев Ярослав Васильев

Интересная обложка и аннотация. Может и в самом деле к вам заглянуть?..

06.09.2017, 21:07 #4022942 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Белая Дарина:
   Добрый вечер!
   Название. Отличное.
   Обложка. Шикарная!!!! Я очарована. Открою книгу исключительно благодаря обложке. Вернее, когда смотришь на обложку хочется сразу открыть, не читая аннотацию
   Аннотация. Не привлекла. Первый абзац - хорошо, дальше я бы переделала и сократила.
   Примечания автора - все четко и логично.
   Категории. Замечаний нет.
   Открою.
Спасибо. Да, похоже, аннотацию точно придётся менять

06.09.2017, 21:06 #4022921 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Дмитрий Ничей:
   Добрый день! Привет из Клиники)
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).- Хорошее название. интересное
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Понравилась. Даже очень.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Длинновато, но тоже хорошо.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). - нет вопросов
   5. Вердикт - открою/не открою книгу. - открою
Рада, что всё понравилось Спасибо!

06.09.2017, 20:31 #4022550 Белая Дарина Белая Дарина

Добрый вечер!
Название. Отличное.
Обложка. Шикарная!!!! Я очарована. Открою книгу исключительно благодаря обложке. Вернее, когда смотришь на обложку хочется сразу открыть, не читая аннотацию
Аннотация. Не привлекла. Первый абзац - хорошо, дальше я бы переделала и сократила.
Примечания автора - все четко и логично.
Категории. Замечаний нет.
Открою.

06.09.2017, 16:29 #4020172 Дмитрий Ничей Дмитрий Ничей

Добрый день! Привет из Клиники)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).- Хорошее название. интересное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Понравилась. Даже очень.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Длинновато, но тоже хорошо.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). - нет вопросов
5. Вердикт - открою/не открою книгу. - открою

06.09.2017, 15:06 #4019627 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Зимина Ирина:
   1. Название - хорошее. Привлекает внимание
   2. Обложка - просто листая поисковик, внимания бы не обратила.
   Но вот когда разберешься что к чему, начинает нравиться
   3. Аннотация - отличная, хотя и длинновата.
   4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо
   5. Вердикт - после такого отличного буктрейлера обязательно!

Спасибо Рада, что буктрейлер понравился ^-^

06.09.2017, 14:27 #4019357 Зимина Ирина Зимина Ирина

1. Название - хорошее. Привлекает внимание
2. Обложка - просто листая поисковик, внимания бы не обратила.
Но вот когда разберешься что к чему, начинает нравиться
3. Аннотация - отличная, хотя и длинновата.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо
5. Вердикт - после такого отличного буктрейлера обязательно!

06.09.2017, 06:47 #4016323 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Виктория Волкова Filicsata:
   Добрый вечер, я из клиники!)
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). - хорошее название, не избитое, сразу показывает, о чем книга.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). - не понравилась, простите. Но это ИМХО.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).- слишком длинная. Нужно сократить и привнести интригу.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).- отличные теги.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу. - скорее всего, открою.

Спасибо за мнение Буду работать над совершенствованием "фасада".

05.09.2017, 23:44 #4015171 Виктория Волкова Filicsata Виктория Волкова Filicsata

Добрый вечер, я из клиники!)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). - хорошее название, не избитое, сразу показывает, о чем книга.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). - не понравилась, простите. Но это ИМХО.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).- слишком длинная. Нужно сократить и привнести интригу.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).- отличные теги.
5. Вердикт - открою/не открою книгу. - скорее всего, открою.

05.09.2017, 20:48 #4013389 Ольга Зима Ольга Зима

Спасибо!
   Екатерина Милованова:
   А тем временем автор напоминает, что финал публикуется в закрытом доступе вот по этой ссылке: https://prodaman.ru/isinka/books/Vo-vlasti-chisel-Final
   Прода уже ждёт своих читателей

05.09.2017, 20:45 #4013351 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

А тем временем автор напоминает, что финал публикуется в закрытом доступе вот по этой ссылке: https://prodaman.ru/isinka/books/Vo-vlasti-chisel-Final
Прода уже ждёт своих читателей

05.09.2017, 20:44 #4013323 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Ольга Зима:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Завлекает.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). От правой, размытой стороны мой глаз задергался, как и от сине-зеленых клякс на контурах мальчика и зверя, хотя в целом неплохо.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Это почти синопсис! Взгляд скользит и не знает, за что зацепиться. Сократить бы раза в два, оставив действительно важное.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). пометки очень порадовали!
   5. Вердикт - открою/не открою книгу. Пожалуй, да.

Спасибо за мнение. Постараюсь учесть замечания ^-^

05.09.2017, 20:07 #4013007 Ольга Зима Ольга Зима

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Завлекает.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). От правой, размытой стороны мой глаз задергался, как и от сине-зеленых клякс на контурах мальчика и зверя, хотя в целом неплохо.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Это почти синопсис! Взгляд скользит и не знает, за что зацепиться. Сократить бы раза в два, оставив действительно важное.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). пометки очень порадовали!
5. Вердикт - открою/не открою книгу. Пожалуй, да.

05.09.2017, 00:18 #4006462 Кира Калинина Кира Калинина

Добрый вечер! Это Клиника)
Название понравилось - ёмкое, с загадкой и интригой, неожиданное для фэнтези; скорее, ожидаешь чего-то близкого к научной фантастике. Стильная обложка усиливает это ощущение. Картинка, шрифты, общее впечатление - всё замечательно. В аннотации - магия, значит, всё-таки фэнтези или нечто на стыке жанров, что любопытно. Тут веет и киберпанком, и супергеройством... Аннотация кажется длинноватой, но придраться не к чему. Авторские примечания показывают, что книга живёт, формирует вокруг себя отдельный мир, и это замечательно. В категориях ожидала всё-таки чего-то научного и не ожидала юмора, но автор лучше знает свою книгу. В целом заинтересовало. Открою.

04.09.2017, 17:18 #4002629 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Oli*:
   Спасибо за проду! Проникновенно!

Спасибо за отзыв

03.09.2017, 23:20 #3996578 Oli* Oli*

Спасибо за проду! Проникновенно!

03.09.2017, 19:45 #3994522 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Валентина Байху:
   Здравствуйте, я из Клиники
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Само по себе название интересное, но меня не особо привлекает.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Потрясающая обложка.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Слишком подробная, как мини-сочинение.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Все ясно.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Не открою. Программирование, цифры, вирусы - не люблю все это в книгах, не мое.

Спасибо за мнение, каждому своё

03.09.2017, 18:47 #3993899 Валентина Байху Валентина Байху

Здравствуйте, я из Клиники

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Само по себе название интересное, но меня не особо привлекает.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Потрясающая обложка.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Слишком подробная, как мини-сочинение.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Все ясно.
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Не открою. Программирование, цифры, вирусы - не люблю все это в книгах, не мое.

03.09.2017, 15:16 #3992121 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Алена Кручко:
   Добрый день, я с обраточкой из "клиники"
  
   1. Название - само по себе кажется странным, а вот в сочетании с обложкой - скорее обещающим что-то необычное
   2. Обложка - привлекла. Тоже странная, но в хорошем смысле - получилось что-то на стыке жанров, намекает и на фэнтези (городское фэнтези, если точнее), и на фантастику
   3. Аннотация - двойственное впечатление. Заинтересовала, подтвердила впечатление от обложки, но при этом добавились еще намеки на виртуальную нф, не знаю, как ее в данном случае назвать, не киберпанк же, там другое совсем... и с одной стороны, это необычно и интересно, а с другой - лично меня это уже отпугивает, как полного нуба в данном вопросе
   4. Категории, тэги, авторские пометки - все ок
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   50 на 50, потому что есть и то что заинтересовало, и то что отпугнуло...

Добрый день. Спасибо за мнение, буду иметь в виду при внесении изменений ^-^

03.09.2017, 15:15 #3992117 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   лена:
   Добрый день! Спасибо большое. Очень интересно.
Добрый день! Спасибо за отзыв

03.09.2017, 13:27 #3991580 Алена Кручко Алена Кручко

Добрый день, я с обраточкой из "клиники"

1. Название - само по себе кажется странным, а вот в сочетании с обложкой - скорее обещающим что-то необычное
2. Обложка - привлекла. Тоже странная, но в хорошем смысле - получилось что-то на стыке жанров, намекает и на фэнтези (городское фэнтези, если точнее), и на фантастику
3. Аннотация - двойственное впечатление. Заинтересовала, подтвердила впечатление от обложки, но при этом добавились еще намеки на виртуальную нф, не знаю, как ее в данном случае назвать, не киберпанк же, там другое совсем... и с одной стороны, это необычно и интересно, а с другой - лично меня это уже отпугивает, как полного нуба в данном вопросе
4. Категории, тэги, авторские пометки - все ок
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
50 на 50, потому что есть и то что заинтересовало, и то что отпугнуло...

03.09.2017, 12:26 #3991274 лена лена

Добрый день! Спасибо большое. Очень интересно.

02.09.2017, 22:39 #3988834 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Алекс Кейн:
   Здравствуйте, к Вам из "клиники"
Добрый вечер.

   1. Название немного напрягло - так могла бы называться книга нон-фикшн.
   2. Обложка хороша, но имхо было бы лучше, если б радиант был повыше и на людях не было бы пятен.
   3. Аннотация понравилась, привлекает. Только в слове "хвататься" (предпоследний абзац) поправьте опечатку.
   4. Категории, тэги - все ок.
   5. Скорее да, интерес есть)

   Удачи)
Спасибо, постараюсь учесть все замечания ^-^

02.09.2017, 22:35 #3988812 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Алекс Кейн:
   Здравствуйте, к Вам из "клиники"
Добрый вечер.

   1. Название немного напрягло - так могла бы называться книга нон-фикшн.
   2. Обложка хороша, но имхо было бы лучше, если б радиант был повыше и на людях не было бы пятен.
   3. Аннотация понравилась, привлекает. Только в слове "хвататься" (предпоследний абзац) поправьте опечатку.
   4. Категории, тэги - все ок.
   5. Скорее да, интерес есть)

   Удачи)
Спасибо, постараюсь учесть все замечания ^-^

02.09.2017, 22:20 #3988706 Алекс Кейн Алекс Кейн

Здравствуйте, к Вам из "клиники"

1. Название немного напрягло - так могла бы называться книга нон-фикшн.
2. Обложка хороша, но имхо было бы лучше, если б радиант был повыше и на людях не было бы пятен.
3. Аннотация понравилась, привлекает. Только в слове "хвататься" (предпоследний абзац) поправьте опечатку.
4. Категории, тэги - все ок.
5. Скорее да, интерес есть)

Удачи)

02.09.2017, 18:31 #3987258 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Катерина Терёхина:
   Первыйнах! :D
Йей!

   У меня после этой главы столько мыслей... наверное, напишу тебе аудио-отзыв вк.
А, так это не очередной разбор моего косяка на почти пять минут, а отзыв. Что-то мне страшно уже XD

   Просто спасибо.
И тебе огромное спасибо за то, что ты делаешь для "чисел".

02.09.2017, 17:07 #3986791 Катерина Терёхина Катерина Терёхина

Первыйнах! :D
У меня после этой главы столько мыслей... наверное, напишу тебе аудио-отзыв вк.
Просто спасибо.

02.09.2017, 14:58 #3986223 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

Вот и случилось это. Неужели я дошла до этого дня, когда могу сказать: теперь начнётся самый эпик!
С радостью представляю всем читателям целую главу и торжественно объявляю — это последняя прода, выложенная в общем доступе. Как я уже ранее говорила, финал, представляющий собой последнюю битву между хакерами и прогерами, я выложу в закрытом доступе. Это значит, что для него я создам отдельное произведение "Во власти чисел. Финал" с закрытым доступом. Почитать финал смогут всех, кто комментировал "числа" и помогал сделать их лучше (то есть, в этот круг входят также те, кто приходил на моё произведение с различных марафонов), всех этих прекрасных людей я помню, поэтому смело стучитесь с просьбой о доступе.
Вот и всё. У меня сердце даже быстрее стало биться от осознания приближения конца всего этого веселья.

02.09.2017, 14:37 #3986157 Екатерина Милованова Екатерина Милованова

   Катерина Терёхина:
   Ну надо же с ответкой прийти, чо
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
  
   Я до сих поре не верю, что со своим гуманитарским мозгом села читать что-то со словом "числа" в названии хD
Муахахахаха

   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
  
   Мне обложка очень нравится. Единственное, что я исправила бы - убрала бы цветные пятна с фигур героев. Пусть эти блики и звёзды вращаются вокруг них.
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
  
   Очень интересная и написанная грамотно, но присоединюсь с комментатору ниже - на мой взгляд она немного длинновата/
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
  
   Очень много пометок. Я сама ими грешу, но буктрелеры-примечания занимают половину экрана, пока до кнопки "читать" доберёшься - задумаешься. Возможно, стоит вынести буктрейлер в блог и просто дать на него ссылку. Это сократит объёмы примечаний вполовину и всё станет гуд

Когда закончу весь этот беспредел, сяду думать над ними. Всё-таки если буду продавать, надо делать всё качественно, чтоб прям ащащаща было *-*

   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Читаю уже давно х)

Читай-читай, я там проду подкинула

Обсуждения на сайте20