О чем “Чужак” Стивена Кинга?
Довольно тривиальная аннотация сообщает, что нас ждёт история в духе “Секретных материалов”.
В городке Флинт-Сити убит одиннадцатилетний мальчик. Убит жестоко - Кинг не мелочится и в подробностях расписывает, куда и как на несчастном применяли ветку дерева. Все улики указывают на Терри Мейтленда - тренера городской бейсбольной команды, добропорядочного, надежного и всеобщего любимца. С десяток свидетелей видели его окровавленного рядом с местом преступления. Вот только в момент убийства тренер находился совершенно в другом месте, и тому есть железобетонные доказательства…
Как такое возможно, и виновен ли на самом деле тренер Ти - предстоит выяснить детективу Ральфу Андерсону.
На мой взгляд, аннотация неудачная. Это, кстати, подмечают и некоторые другие авторы, уже написавшие отзывы о «Чужаке» Стивена Кинга. Аннотация подчеркивает самое банальное, что есть в книге (а завязка действительно довольно банальна), и напрочь упускает те нюансы человеческой психологии, которые были обыграны Кингом в романе. Загадка о человеке, который не мог находиться в двух местах одновременно, не является чем-то принципиально новым, это вообще один из самых распространенных приемов в детективе. И поэтому книга начинает читаться именно как детектив, что вполне хорошо для начала (в начале там, собственно, ничего мистического и нет). А дальше важно вовремя перестроиться. И вот почему.
Четко ориентировать читателя и не смешивать жанры - базовое правило литмастерства, а правила могут успешно нарушать только безумцы и гении. Но здесь Королю все сходит с рук. То, что на протяжении доброй половины книги казалось лихо закрученным детективом, разворачивается на 180 и оказывается типичной для Кинга историей о сверхъестественном зле.
И тут-то червячок разочарования поднимает свою голову, чтобы выдать ехидное “ага-а”.
Незлое зло
Честно говоря, зло в книге какое-то не злое. Неубедительное, хотя Кинг не жалеет красок на детали убийства.
Вспомнил кровавые отпечатки на гладком дереве. Гладком, потому что рука, оставившая отпечатки, с такой силой пихала ветку, что содрала с нее кору.
Несчастный мальчик терпел такую боль, что ободрал начисто всю кору с дерева, за которое цеплялся - должно бы пробирать, да? И пробирает. А вот в зло не веришь. Серое оно, аморфное, неоригинальное.
Может быть, свою роль тут играет и тривиальность базового конфликта - загадка в книге настолько зыбкая, что элементарно разгадывается уже на первом десятке страниц. Если у человека есть убедительные доказательства его пребывания в конкретном месте в конкретное время, значит, в другом месте в это же время находился кто-то иной. Двойник, изобретательный маньяк, просто похожий человек - все эти версии послушно рассматриваются детективом Андерсоном. При этом Кинг разве что прямо не заявляет - нет, это чушь полная, и позволяет Ральфу тоскливо продираться через многочисленные заблуждения. Да и мы-то знаем, кого читаем. И в роли главзлодея ждём совсем не нового Ганнибала Лектера, а нечто потустороннее. А единственный оставшийся вопрос - кого именно на эту роль выбрал автор?
Отсылки и посылы
Наплевав на смешение жанров, Кинг все же делает реверанс в сторону читателей. Любители его творчества с удовольствием найдут на страницах “Чужака” знакомое имя. Это Холли Гибни, бывшая коллега Билла Ходжеса, а ныне сотрудница частного детективного агентства. Если верить “Фантлабу” и некоторым другим источникам, то “Чужак” дополняет “Трилогию Билла Ходжеса”, самая известная часть которой это, конечно, “Мистер Мерседес”. Так что это даже не отсылки, а прямая связь. Но и отсылочка в книге есть - всего одно коротенькое слово, для знающих, протягивает ниточку к “Темной башне”.
Так вот, именно Холли привносит в текст ту самую ноту сверхъестественности, которой ему так отчаянно не хватало. Как только Ральф допускает саму возможность существования ”чего-то” за гранью простых физических явлений, роман раскрывается. Он, собственно, этим и ценен - трансформацией. Не трансформацией текста как такового, а наблюдаемым изменением героев. Тем, каким закоснелым и негибким может быть человек, и как приходится его “ломать”; насколько порой нам комфортно в своих стереотипах, что мы готовы втискивать в их рамки даже ту реальность, которая туда вообще никак не лезет.
Чтоб уж наверняка стал ясен посыл, Кинг настойчиво подчеркивает разницу между подходами - максимально жёстким, практичным, опирающимся исключительно на факты и проверенные криминалистические методы (Ральф Андерсон) и гибким, допускающим существование сил за рамками нашего понимания (Холли Гибни). Используя проверенный прием “ужаса в маленьком городе” (привет, Лавкрафт), автор снова и снова говорит - эй, прислушайся к себе! Если происходит очевидно невозможное, может, стоит расширить границы своих представлений?
С момента появления Холли книга уже читается иначе, на грани между серьезной детективной загадкой и мистикой. И мы получаем на свой бедный мозг каскад объяснений.
Осторожно, спойлеры!
За основу романа взята мексиканская легенда об Эль Куко - монстре, который принимает облик других людей, а затем пожирает детишек, выпивает их кровь и обмазывается их жиром. Жуть, правда? И мне интересно, намеренно ли Кинг прибег к такой достаточно простой легенде? Ведь чудовище, пожирающее детей, существует не только в мексиканских мифах - вспомните хотя бы Черную Аннис из английского фольклора или тех же вендиго (https://vk.com/@liosta-vendigo). В современных городских легендах популярен схожий образ Тонкого человека.
Возможно, простота основы работает на то, чтобы подчеркнуть одну любопытную деталь: сила Эль Куко сегодня - не в нашем страхе перед ним, как это было раньше, а в нашем неверии в него. Эта мысль постоянно звучит в диалогах героев. И, пожалуй, неслучайно Кинг вкладывает ее в уста тех, кому вряд ли захочется поверить с первого раза - Дженни, пожилой жены Андерсона, и Холли Гибни. Дженни склонна к мистификациям, а Холли принимает антидепрессанты и перед каждым мало-мальски значимым событием читает молитву. Ну как относиться всерьез к их заявлениям? И вот оно, уязвимое место современного человека, его слабость перед потусторонним.
Его главное оружие – наше неверие. Наш отказ в него верить. Мы привыкли опираться на факты, и иногда, когда факты противоречат друг другу, мы чуем след чужака, но никогда не идем по следу. Он это знает. Он этим пользуется.
В книге не объясняется, откуда он - Чужак - взялся, и как именно принимает облик других. Зато кажется, что он устал. Устал скрываться, устал питаться страхом и болью людей. Уж больно легко он сдается в итоге. Словно хотел, чтобы его нашли и уничтожили. Попытка Чужака “завербовать” пьяницу Джека Хоскинса выглядит уж совсем несерьезной. Скорее, тут просматривается отвращение к беспринципному неудачнику и желание наказать того за алчность и мелочный характер. Такая вот вольная обработка легенды.
Кинг не скрывает, что служило ему вдохновением. Ещё один источник, неоднократно упоминающийся в книге, - рассказ “Вильям Вильсон” Эдгара По. Но эти упоминания идут, скорее, в минус сюжету. Сложите два и два - и загадка схлопнется сама собой.
Финал оставляет в лёгкой растерянности. Уж слишком просто победили Чужака. Но сохраняется послевкусие “а что, если” - что если Чужак не погиб? Андерсону и Гибни придется жить с этим подспудным страхом до конца дней. А червячок меж тем продолжает самодовольно потирать лапки – я, мол, говори-ил.
Последнее слово монстра?
Найти в книге что-то новое и яркое сложно. Это добротный ужастик, застрявший где-то в восьмидесятых. Не зря во время чтения постоянно вспоминается “Мертвая зона”. Кинг верен себе, но так ли это хорошо?
Наверное, 7/10. За динамику, попытку загадать загадку и умелую работу с характерами. И самое главное - за обыгрывание темы недоверия к сверхъестественному в современном мире. Не зря же персонажи постоянно светят в кадре своими айфонами и и айпадами - ау, мол, на дворе двадцать первый век, тут не верят в потустороннее зло.
Да, это неверие может играть на руку темным силам. Но оно же и означает, что их время, время монстров, уходит. Не потому ли книга выдержана в такой ретро-стилистике? И не потому ли Чужак - персонаж с самым говорящим именем - сдается?..
------------------------------------------
Благодарю за внимание! Присоединяйтесь:
WEB: https://liosta.ru/
Паблик: https://vk.com/liosta
Страничка ВК: https://vk.com/not_yet_alive
LitNet: https://litnet.com/ru/lidiya-sitnikova-liosta-u24883
Instagram: https://www.instagram.com/liosta_ru/
Категории: Критика, рецензии, отзывы
Обновление: 25.05.2019, 21:19 4332 просмотров | 0 комментариев | 1 в избранном
Хэштег: #мистика
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.
Обсуждения у друзей автора7
-
240 / 24 20:00 Ольга Консуэло
Нежная барышня и победитель последнего Рагнарёка
-
1495 / 30 19:52 Ксения Мирошник
Пряная тайна
-
1875 / 7 19:10 Анна Неделина
Я не знала
-
120 / 3 17:55 Лена Тулинова
Хрустальный детектив
-
168 / 8 17:55 Маслова Юлия
Рыжий источник неприятностей
-
408 / 6 06:43 Ирина Зоткина (Ir-i-S)
Хамелеон. Без права на жизнь
-
727 / 2 17 апр Ольга Консуэло
Лучшая иллюзия страны
Обсуждения на сайте20
-
974 / 103 21:07 михайловна надежда
(Не)Решенное уравнение
-
936 / 3 21:06 Анна Дашевская (Martann)
Больной вопрос
-
574 / 1 21:04 Анна Орлова
Обвести вокруг хвоста
-
72 / 2 21:04 Анна Орлова
Адвокат по магическим делам
-
3252 / 51 21:03 Полянская Катерина
Мужчина из ведьминых грез
-
38 / 3 21:00 Ли Литвиненко
Бёрк. Оборотни сторожевых крепостей.
-
5041 / 15 21:00 Арнаутова Дана
Королева Теней. Сезон четвертый: Между Вороном и Ястребом
-
1396 / 44 20:58 Татьяна Ренсинк
Тайна владычицы мечей
-
2516 / 27 20:56 Анна Лященко
Дикий бастард
-
2788 / 64 20:55 Мария Морозова
Связанные целью
-
573 / 2 20:54 Юлия Узун
Сто раз на вылет
-
1608 / 16 20:53 Наталия Пегас
Привратница
-
1600 / 15 20:53 Ирина Каденская
Сиротка
-
17 / 3 20:52 Татьяна Донская
Капкан для кукловода
-
150 / 21 20:52 Татьяна Снимщикова
Найди меня, Зима
-
2370 / 64 20:51 Рина Лесникова
Волшебные кисти Делгара
-
422 / 17 20:51 Милана Шторм
Точка зрения. Дело № 43/2. Ядовитая амброзия
-
3338 / 70 20:48 NeTa
Когда-нибудь мы обязательно вернемся
-
139 / 39 20:46 Ольга Копылова
Как (не) выйти замуж за императора
-
16 / 2 20:44 Дарья Мариенко
Ты и снова ты
Сегодня День Рождения!8
-
Лада Хрустальная
В оффлайне
-
Арина Семёнова
Автор авантюрных романов и прозы.
В оффлайне
-
Маргарита Родионова
Я вообще не человек, а какой-то небольшой динозаврик
В оффлайне
-
Ирис Мэй
В оффлайне
-
Энн Костэ
печатает... печатает... печатает...
В оффлайне
-
fire_fly
В оффлайне
-
Ксения Саб
Любовь - это другое.
В онлайне
-
Анастасия Разумовская
Верю в себя и в магию
В оффлайне
- Хиты продаж 9
-
Адвокат по магическим делам. Анна Орлова
-
Проклятье княжества Райохан, или Чужая невеста. Ируна Белик
96 руб
-
Леди Неудача. Кароль Елена / Эль Санна
119 руб
-
Баба Зина смерть с лентяйкой. Елена Александрова
65 руб
-
Королева Теней. Сезон четвертый: Между Вороном и Ястребом. Арнаутова Дана
-
Гувернантка в драконьем поместье. Аманда Франкон
99 руб
-
Кровавое дело Теодора Мерфи (РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ). Влада Николаевна
50 руб
-
Антийские кружева. Эльга С.
159 руб
-
Звёздная Тарантелла. Астрадени Джейн
88 руб 26 руб
Загружаются комментарии...