Книга первая. 3: Апологет - Ересиарх

05.05.2017, 18:23 Автор: Ситникова Лидия aka LioSta

Книга первая. 3: Апологет - Ересиарх

В Топ-100 по популярности за неделю!

Первая книга "Цикла 321".
       
       Преданный собратом, но сохранивший верность идеалам церкви - он держался в тени и выжидал. И всё же слава охотника на колдунов обогнала его, разлетевшись далеко за пределы графства Вюртемберг. Его боялись - и запродавшие душу дьяволу, и те, кто никогда не промышлял ведовством. Боялась и та, с кем он решил скрепить союз.
       К чему приведет тайный брак, отвергнутый Церковью?
       Как быть, если вера утекает сквозь пальцы вместе с собственной кровью?
       И что делать, когда с гибелью осужденных на казнь умирает надежда? Снова бежать - или встретиться лицом к лицу с невидимой ведьмой, ночными отродьями... и с правдой о себе самом?
       
       "3" в названии поставлена умышленно, в нумерации использован обратный отсчет.
       Книга 2: https://lit-era.com/book/2-ierofant-gnostik-b28730

Рейтинг: 5,00 * 24‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Мистика


Дата размещения: 17.04.2017, 12:22
Дата обновления: 05.05.2017, 18:23


1895 просмотров | 12 комментариев | 16 в избранном | 1 наград

Часть текста
для всех
Размер: 0,82 алк / 32825 знаков / 3 стр

Хэштег: #мистика_ведьмы




Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Печенька

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

22.09.2020, 19:03 #11240870 Ir-i-S Ir-i-S

Как интересно! Просто завораживает!

22.09.2020, 13:35 #11239821 Кэтрин Кей Кэтрин Кей

О! Как я люблю такие истории! Вся вот эта как бы святость, окутанная тьмой. Меня это всегда завораживает.

02.07.2016, 12:02 #630279 Мамочка Мамочка

Ух ты инквизиция!!! Интересно очень.

19.06.2016, 17:52 #560417 Алекс Алекс

   Ситникова Лидия aka LioSta:
   Придирайтесь еще
При случае и под настроение - непременно.

19.06.2016, 13:10 #559267 Ситникова Лидия aka LioSta Ситникова Лидия aka LioSta

Сколько всего и сразу
   Алекс:
   Ну, вот несколько необоснованных придирок:
   1. "выждал окончания перестука" - грамматически не тот падеж, выждал что, а не чего. А вот "дождался" - чего. Сей момент тонкий, так что на усмотрение автора.
Уверена, в данном случае лучше подойдет глагол "выждал". Выждал окончание перестука, например так. "Дождался" кажется более громоздким.

   2. Вот такой диалог:
   - Чем промышляет колдунья? И видели её лично?
   - Нет, не видели.
   ...
   - То есть никто не видел колдунью?
  
   Выглядит, будто с первого раза не дошло. И после "то есть" просится зпт.
Справедливо, и то, и другое. Спасибо, я поразмышляю над диалогом.

   3. "набрасываются всей толпой - как тогда, у церкви" - когда "тогда"? Это самое начало, никакого "тогда" для читателя ещё нет. В тексте пояснение чуть позже. Тоже мелочь, но сбивает.

Признаться, не люблю длинные пространные объяснения, мне привычнее бросить намек на происходившее, чем описывать имевшие место события прямо. Пояснение действительно имеется, возможно, есть смысл его поближе переместить к фразе "тогда у церкви".

   4. "Но прежде я должен выяснить" - прежде чем что?
{Но прежде я должен выяснить, правдивы ли эти истории – и выяснить раньше, чем слухи о них дойдут до церковных нюхачей} - имеется в виду, прежде чем о случившемся узнает кто-то из инквизиторов.

   5. "Этим оказался череп" - как на мой вкус, неудачная конструкция.
На мой тоже. Поверьте, предыдущий вариант был хуже Но этот момент у меня помечен, буду подумать еще.
   6. "Пахнуло травой и коровами" - наверно, пахло? И само слово некрасиво смотрится рядом с "распахнутой".
Насчет "распахнутой" - соглашусь. Но все же хотелось бы оставить "пахнуло", т.к. имеется в виду не пахло, а повеяло, ветерок донес запах. Порылась в словаре - так и есть: пахну́ть - повеять, подуть. Оно - пахну́ло.
   Ну, вот такие придирки по 1-й главе. Как-то так.
И совсем не беспочвенные Придирайтесь еще Да, текст после 1-й главы я исправила. Спасибо за внимательность и прошу прощения за свою рассеянность

17.06.2016, 16:27 #550392 Алекс Алекс

   Ситникова Лидия aka LioSta:
   Единственное, чего не люблю - так это необоснованные придирки
      Остальное, что заметил - рабочие моменты, при вычитке сами уйдут.
   А поделитесь?

Ну, вот несколько необоснованных придирок:
1. "выждал окончания перестука" - грамматически не тот падеж, выждал что, а не чего. А вот "дождался" - чего. Сей момент тонкий, так что на усмотрение автора.

2. Вот такой диалог:
- Чем промышляет колдунья? И видели её лично?
- Нет, не видели.
...
- То есть никто не видел колдунью?

Выглядит, будто с первого раза не дошло. И после "то есть" просится зпт.

3. "набрасываются всей толпой - как тогда, у церкви" - когда "тогда"? Это самое начало, никакого "тогда" для читателя ещё нет. В тексте пояснение чуть позже. Тоже мелочь, но сбивает.

4. "Но прежде я должен выяснить" - прежде чем что?

5. "Этим оказался череп" - как на мой вкус, неудачная конструкция.

6. "Пахнуло травой и коровами" - наверно, пахло? И само слово некрасиво смотрится рядом с "распахнутой".

Ну, вот такие придирки по 1-й главе. Как-то так.

17.06.2016, 12:46 #549200 Ситникова Лидия aka LioSta Ситникова Лидия aka LioSta

   Алекс:
   Не боитесь?
Нет Единственное, чего не люблю - так это необоснованные придирки К адекватной критике отношусь позитивно и всячески приветствую, с чем-то даже соглашаюсь :)
   Заметил самое нехорошее вот что:
   1. Переход к давним событиям прописан (на мой взгляд) не очень. Непонятно, что у нас прошлое. Вот был комиссар с отцом Ульрихом, а вот уже инквизитор с какой-то вдовой, причём сходу непонятно, что инквизитор - это комиссар некоторое время назад. Откуда в повествовании взялась вдова - тоже непонятно.
Так... Ну тут уже только моя невнимательность и ничего более. Здесь выложен старый вариант. Спасибо за наблюдательность, обязательно заменю и исправлю. В новом вроде бы более ясно все - и со вдовой, и с инквизитором.

   2. Темницы в замке. Когда инквизитор туда спрыгнул, он не пострадал только потому, что приземлился на чей-то труп (т.е., случайность). В то же время другой узник, которого сбросили в такую же камеру, сохранил достаточно сил для попытки скалолазания, которое для него плохо кончилось. При этом никто не боится, что очередной узник всё же сумеет вылезти (отрицательный наклон стены - это не для всех непреодолимо, а темницы - для всех).

Перечитаю, спасибо. Подумаю.
   Остальное, что заметил - рабочие моменты, при вычитке сами уйдут.
А поделитесь?

16.06.2016, 15:42 #543967 Алекс Алекс

   Ситникова Лидия aka LioSta:
   Само собой, это же черновой вариант) Я стараюсь вычитывать, но полная правка еще впереди.
Первая глава смотрелась вполне вычитанной.

   Так что, если что-то заметите, пишите замечания, буду учитывать их при финальной вычитке.
Не боитесь?
Заметил самое нехорошее вот что:
1. Переход к давним событиям прописан (на мой взгляд) не очень. Непонятно, что у нас прошлое. Вот был комиссар с отцом Ульрихом, а вот уже инквизитор с какой-то вдовой, причём сходу непонятно, что инквизитор - это комиссар некоторое время назад. Откуда в повествовании взялась вдова - тоже непонятно.
2. Темницы в замке. Когда инквизитор туда спрыгнул, он не пострадал только потому, что приземлился на чей-то труп (т.е., случайность). В то же время другой узник, которого сбросили в такую же камеру, сохранил достаточно сил для попытки скалолазания, которое для него плохо кончилось. При этом никто не боится, что очередной узник всё же сумеет вылезти (отрицательный наклон стены - это не для всех непреодолимо, а темницы - для всех).
Остальное, что заметил - рабочие моменты, при вычитке сами уйдут.

16.06.2016, 13:31 #543346 Ситникова Лидия aka LioSta Ситникова Лидия aka LioSta

   Алекс:
   А вот сюжет нормальный, и даже более чем.
Радует Не зря, значит, я над ним три года билась

16.06.2016, 13:31 #543342 Ситникова Лидия aka LioSta Ситникова Лидия aka LioSta

   Алекс:
   Текст (неожиданно) довольно сырой и требует внимательной правки (не только стилистической). Вплоть до того, что глава 2 и глава 3 несколько похожие, мягко говоря.
Само собой, это же черновой вариант) Я стараюсь вычитывать, но полная правка еще впереди. Так что, если что-то заметите, пишите замечания, буду учитывать их при финальной вычитке.

15.06.2016, 00:12 #534579 Алекс Алекс

А вот сюжет нормальный, и даже более чем.

14.06.2016, 21:09 #533409 Алекс Алекс

Текст (неожиданно) довольно сырой и требует внимательной правки (не только стилистической). Вплоть до того, что глава 2 и глава 3 несколько похожие, мягко говоря.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20