Оцифрованная реальность

16.10.2018, 18:08 #7375917 Мария Шурухина

   Лия-лис:
      Мария Шурухина:
         Лия-лис:
         И да, полиция здание не отцепила, а оЦепила)
      Да, подозреваю, опечатка далеко не единственная. Надо вычитывать, буду править.
      Спасибо большое за то, что зачли
  
   Ну, у вас еще некоторые проблемы с тся и ться)
Это точно! Есть такое. Проверочное правило знаю наизусть, а пишу все равно с ошибками. Прям беда.
Спасибо

16.10.2018, 12:19 #7373849 Лия-лис

   Мария Шурухина:
      Лия-лис:
      И да, полиция здание не отцепила, а оЦепила)
   Да, подозреваю, опечатка далеко не единственная. Надо вычитывать, буду править.
   Спасибо большое за то, что зачли

Ну, у вас еще некоторые проблемы с тся и ться)

16.10.2018, 01:52 #7371003 Мария Шурухина

   Лия-лис:
   И да, полиция здание не отцепила, а оЦепила)
Да, подозреваю, опечатка далеко не единственная. Надо вычитывать, буду править.
Спасибо большое за то, что зачли

15.10.2018, 23:48 #7370517 Лия-лис

15.10.2018, 23:47 #7370513 Лия-лис

04.10.2018, 21:27 #7286979 Мария Шурухина

   Катя:
   Уже прочитала уточнение.
   Как страшно жить в цифровом мире...
Еще бы! И чем дальше - тем страшнее

04.10.2018, 20:43 #7286682 Катя

04.10.2018, 17:57 #7285330 Мария Шурухина

04.10.2018, 17:11 #7285024 Катя

22.08.2018, 15:28 #6968053 Мария Шурухина

   Бассандра Каллиган:
   Спасибо, чудесная история!)
Пожалуйста! Очень приятно слышать Вам спасибо, что читали!

22.08.2018, 08:14 #6965087 Бассандра Каллиган

Спасибо, чудесная история!)

14.08.2018, 00:17 #6903907 Мария Шурухина

   Елена Шелинс:
   Добрый день, из КПХ
Доброй... ночи!
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Я немного позанудничаю Немного не вяжется с аннотацией - оцифрованная реальность, это реальность которую оцифровали, то есть реальность должна быть уже виртуальной. Как в Матрице. Намек на то, что реальность имеет столько виртуальных компонентов, что как бы уже оцифрована? Но как-то всё равно не очень оригинально и точно, что ли. Я подумала о совсем иной концепции, когда прочитала название в первый раз, именно о чем-то типа Матрицы.
Э... нет, тут в другом была задумка. И она только в конце раскрывается, так что не расскажу
Но ваша видение названия - сопоставление с Матрицей, мне очень импонируют. Хотя текст совершенно не в этой теме.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Симпатичная, молодой человек, правду, уж очень рельефный.
Такой вот он он и есть. Перекачанный малость, ага
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Аннотация мне нравится, как и концепция в общем. Вообще всё около киберпанка очень люблю.
Ну, у меня не совсем НФ. То есть, совсем не НФ. Вообще, в тексте намешано столько, что я и не знаю, к какому жанру отнести, так что это такой неформат-неформат.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Да вроде всё ок.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу. Скорее да, из-за аннотации. Но название. правда, смущает. Словно взяли растиражированное словосочетание просто из-за близости к теме.
Так и есть. Написала первое, что пришло мне в голову практически. Потому что ничего более подходящего не приходило
Спасибо большое за мнение!

14.08.2018, 00:04 #6903861 Елена Шелинс

Добрый день, из КПХ

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Я немного позанудничаю Немного не вяжется с аннотацией - оцифрованная реальность, это реальность которую оцифровали, то есть реальность должна быть уже виртуальной. Как в Матрице. Намек на то, что реальность имеет столько виртуальных компонентов, что как бы уже оцифрована? Но как-то всё равно не очень оригинально и точно, что ли. Я подумала о совсем иной концепции, когда прочитала название в первый раз, именно о чем-то типа Матрицы.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Симпатичная, молодой человек, правду, уж очень рельефный.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Аннотация мне нравится, как и концепция в общем. Вообще всё около киберпанка очень люблю.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Да вроде всё ок.
5. Вердикт - открою/не открою книгу. Скорее да, из-за аннотации. Но название. правда, смущает. Словно взяли растиражированное словосочетание просто из-за близости к теме.

13.08.2018, 19:56 #6901891 Зарубин Александр

13.08.2018, 19:53 #6901873 Ялика Фадеева

13.08.2018, 12:52 #6899249 Мария Шурухина

   Михайлова Елизавета:
   Доброе утро, Мария!
   Из КПХ)
   1. Название звучное, запоминающееся, интригует, отсылает к футурологии и фантастическому жанру.
   2. Обложка красивая, но на мой вкус, чересчур темная. Однако лучезарная улыбка девушки намекает, что дарка ждать не стоит. Отлично!
   3. Аннотация замечательная! Грамотная, складная, информативная, заинтересовывает.
   4. Категории, тэги, авторские пометки - все в порядке.
   5. Вердикт. Возможно, открою
Спасибо за мнение, Елизавета!

13.08.2018, 06:39 #6896911 Михайлова Елизавета

Доброе утро, Мария!
Из КПХ)

1. Название звучное, запоминающееся, интригует, отсылает к футурологии и фантастическому жанру.
2. Обложка красивая, но на мой вкус, чересчур темная. Однако лучезарная улыбка девушки намекает, что дарка ждать не стоит. Отлично!
3. Аннотация замечательная! Грамотная, складная, информативная, заинтересовывает.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все в порядке.
5. Вердикт. Возможно, открою

13.08.2018, 00:51 #6896242 Мария Шурухина

   Ксения Томашева:
   Привет с КПХ!
   1. Название обещает НФ. Хорошо.
   2. Обложка сделана качественно, стильно. Но смущает полуголый мужик. Все-таки, не НФ, а про любовь неземную?
Не, точно не НФ. Но и не совсем любовный роман
   3. Аннотация немного успокоила, но все равно непонятно, почему Федька на обложке голый.
О_о Для этого надо читать
   4. Категории: многовато. Возникает сомнение, к какому именно жанру отнести пооизведение. Все-таки, больше 3 категорий мозг не воспринимает. Мне нравится детективная и социальная фантастика. Кажется, что они гармонируют с обложкой, названиеи и аннотацией.
   5. Открою, надо же проверить, что за жанр
Там всего намешано. Потому и тэгов так много. Повесть маленькая, если решитесь
Спасибо за мнение!

13.08.2018, 00:25 #6896166 Ксения Томашева

Привет с КПХ!
1. Название обещает НФ. Хорошо.
2. Обложка сделана качественно, стильно. Но смущает полуголый мужик. Все-таки, не НФ, а про любовь неземную?
3. Аннотация немного успокоила, но все равно непонятно, почему Федька на обложке голый.
4. Категории: многовато. Возникает сомнение, к какому именно жанру отнести пооизведение. Все-таки, больше 3 категорий мозг не воспринимает. Мне нравится детективная и социальная фантастика. Кажется, что они гармонируют с обложкой, названиеи и аннотацией.
5. Открою, надо же проверить, что за жанр

11.08.2018, 23:39 #6889312 Мария Шурухина

   Анна Нест:
   Здравствуйте. Врача заказывали?
Ага, вызывали
   1. Название завлекает. Сразу кажется, что будет что-то умное.
Правда так кажется? Ну... боюсь разочаровать. Скорее развлекательное будет
   2. Обложка: полуголый парень и одетая девушка с техникой интересно контрастируют. Мне нравится синий цвет. Он тоже у меня ассоциируется с мудростью, аналитикой.
   3. Аннотация приглянулась. Возможно, Федька окажется еще тем свинтусом и обязательно попытается убить героиню. А может, у них любовь закрутится. Или сначала любовь возникнет, а потом - война. Или наоборот.) Жуткое точно будет, ведь заявлена драма.
Страдашки будут, но не прям драма-драма.
   4. Категории, тэги - все хорошо.
   5. Думаю, что книгу открою. Буду искать необычную любовь или реальное мясо.)
Реальное мясо - нет, а вот необычная любовь вполне возможна!
Спасибо, что заглянули. Оставайтесь, если понравится. Повесть давно законченная и короткая
А я пойду к вам. Излагать свои мысли по-поводу...

11.08.2018, 14:13 #6885497 Анна Нест

Здравствуйте. Врача заказывали?

1. Название завлекает. Сразу кажется, что будет что-то умное.
2. Обложка: полуголый парень и одетая девушка с техникой интересно контрастируют. Мне нравится синий цвет. Он тоже у меня ассоциируется с мудростью, аналитикой.
3. Аннотация приглянулась. Возможно, Федька окажется еще тем свинтусом и обязательно попытается убить героиню. А может, у них любовь закрутится. Или сначала любовь возникнет, а потом - война. Или наоборот.) Жуткое точно будет, ведь заявлена драма.
4. Категории, тэги - все хорошо.
5. Думаю, что книгу открою. Буду искать необычную любовь или реальное мясо.)

10.08.2018, 11:50 #6876634 Мария Шурухина

   Ева Адлер:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   отличное
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   меня пугает его голый торс. Она так ралда. а он как будто насиловать ее идет. Простите за невольные ассоциации
Почему пугает торс? Красиво же! Ну не, разве такой симпатичный парень похож на насильника? Ладно, на самом деле, спасибо за мнение - улыбнуло
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   отличная
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   все отлично
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   открыла бы, если бы любила такие истории или была знакома уже с творчеством автора

10.08.2018, 10:40 #6876168 Ева Адлер

09.08.2018, 19:03 #6871808 Нелли Игнатова

Здравствуйте, Мария, я к вам с визитом из КПХ. Итак:
1. Название. Нравится. Сразу становится понятно, что речь пойдет о компьютерных технологиях, а эта тема интересует многих, я не искючение.
2. Обложка. Нравится. Хотя, наверное, чуть темновата.
3. Аннотация. Заинтересовала. Может, потому, что ситуация героини мне близка. Когда ко мне зайдете, поймете, почему
4. Категории, тэги, авторские пометки. Замечание только одно - возможно, тэгов слишком много.
5. Вердикт. Открою.
Творческого вдохновения и удачи!

06.08.2018, 22:03 #6847509 Мария Шурухина

   Рин Скай:
   Здравствуйте, а я из КПХ:
Добрый вечер!
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Да, цепляет. Ассоциация с «Цифровой крепостью» Дэна Брауна явно отсылки к «Матрице», виртуальной реальности и т д.
О... Разочарую, столь глубоких предпосылок там нет. Но радует, что название вызывает такие ассоциации
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Полуголый мачо на заднем плане не вызывает любопытства, такой на каждом втором любовном романе есть а вот одетая девушка за ноутом, вполне
А мне так полуголый мачо, признаться, нравится Хоть и банально, да.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Хорошая аннотация. Сразу понятно, о чем речь. Хочется открыть текст и прочитать, на батарейках ли Федька работает, или от подзарядки)
Да от чего он только не работает!
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Да, вроде, ничего не оттолкнет.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу. Уже написала. Открою, конечно)
Спасибо за такой нетривиальный разбор Я улыбнулась

06.08.2018, 16:53 #6844637 Рин Скай

Здравствуйте, а я из КПХ:

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Да, цепляет. Ассоциация с «Цифровой крепостью» Дэна Брауна явно отсылки к «Матрице», виртуальной реальности и т д.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Полуголый мачо на заднем плане не вызывает любопытства, такой на каждом втором любовном романе есть а вот одетая девушка за ноутом, вполне
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Хорошая аннотация. Сразу понятно, о чем речь. Хочется открыть текст и прочитать, на батарейках ли Федька работает, или от подзарядки)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Да, вроде, ничего не оттолкнет.
5. Вердикт - открою/не открою книгу. Уже написала. Открою, конечно)

01.08.2018, 23:16 #6808926 Мария Шурухина

   Olga 1725:
   История очень весёлая. Живая. Одно удовольствие читать. Побольше таких с огоньком бы. Автор большая молодец. Успехов
Большое-пребольшое спасибо за такой теплый отзыв! Всегда отрадно осознавать, что история удалась и кому-то понравилась

01.08.2018, 22:56 #6808754 Olga 1725

28.07.2018, 22:55 #6778704 Мария Шурухина

   Юлия Рудышина (Мэб):
   Привет, я с марафона Марии
   1. Тема, идея, сюжет, композиция.
   Не хватило завязки, сразу как-то нас окунули в историю, не дав предысторию, не объяснив, где мы и что вообще происходит. Новая эра и то, чем она занимается... все это нужно более четко прописать.
   2. Исполнение (стилистика, лексика, и т.д.).
   Начало было слишком резкое, не хватило погружения, поэтому и читать не так интересно. Потом, конечно, начинаешь видеть, автор старается дать картинку происходящего, но все равно немного не то. В плане стиля относительно ровно все. Список, который дали Марине... его стоило брать в кавычки, что ли, и вообще можно было пересказом, смотрится как будто в книгу всунули что-то инородное. Вот диалоги хорошие, легкие. Со второй страницы как-то легче читалось, словно вы расписались. Или я привыкла к слогу. С появлением амбалов, правда, мало эмоций. Марина словно не напугалась совершенно. Реакция ее хорошо прописана, не все будут дрожать и орать - но мысли все равно могли быть путанными, а Марина собрана, как робот.
   3. Наличие грамматических, орфографических, синтаксических (пунктуация) и прочих (речевых, стилистических, логических и т.д.) ошибок.
   тоже не заметила
   4. Вердикт (вызывают ли прочитанные страницы интерес и желание читать дальше).
   Не моя история, слишком много о технике, мало образности, не очень люблю сухие такие истории. Но в целом неплохо, интригуют некоторые вещи.
Юлия, добрый вечер!
Очень интересно, как история читается разными людьми. Я же, будучи немного знакома с вашим творчеством, сразу подумала, что эта история вам не зайдет Но заодно интересно было узнать, почему. Я эту повесть все равно буду править, потому любые мнения полезны.
Спасибо за отзыв

28.07.2018, 17:32 #6776511 Юлия Рудышина (Мэб)

25.07.2018, 22:49 #6755786 Мария Шурухина

   Елена Абрамова:
   Наверно, всё дело в том, что Федька лежит + он ранен+ в больнице+ благородный принцип "лежачего не бьют". Отсюда ощущение неправильности действия героини.
   И ещё смахивает на «мыльную оперу», где тоже чуть что - пощёчины и слёзы.
   То есть, я к чему клоню?
   Марина от обиды наверно, могла наговорить не то
   ( Почему не позвонил, не написал, что жив? Только себя и любишь! А я...За тебя... - ну, вот как-нибудь так, чтоб было ясно, за что она его. А то мы-то со стороны смотрим.
   Но вот ударить - вряд ли. Она ж его любит. Едва не потеряла. И он ранен. В такой ситуации разве кулаки сжать - так, чтобы ногти впились в кожу до боли.
   Конечно, это все имхо, я вот сама человека ударить ни за что не смогу, да ещё по лицу Но как смогла, ответила. Надеюсь, не зря.
Добрый вечер, Елена.
Вообще разумные доводы, да. Особенно про "мыльную оперу" смеялась
Что же, раз не вы первая мне на это указали, надо поменять, наверное. А то и правда Марина совсем уж истеричка какая-то получается. В лучших традициях "мыльных опер"
Спасибо большое за мнение, что не поленились написать, это очень важно!

25.07.2018, 17:40 #6752996 Елена Абрамова

   Мария Шурухина:
     Вы уже не первый человек, который на эту пощечину внимание обращает. Но никто не объясняет, что с этой сценой не так То есть от переизбытка эмоций она не могла ему пощечину влепить? А то переделаю, раз выглядит неправдоподобно
Сама долго думала, как объяснить

Наверно, всё дело в том, что Федька лежит + он ранен+ в больнице+ благородный принцип "лежачего не бьют". Отсюда ощущение неправильности действия героини.
И ещё смахивает на «мыльную оперу», где тоже чуть что - пощёчины и слёзы.
То есть, я к чему клоню?
Марина от обиды наверно, могла наговорить не то
( Почему не позвонил, не написал, что жив? Только себя и любишь! А я...За тебя... - ну, вот как-нибудь так, чтоб было ясно, за что она его. А то мы-то со стороны смотрим.
Но вот ударить - вряд ли. Она ж его любит. Едва не потеряла. И он ранен. В такой ситуации разве кулаки сжать - так, чтобы ногти впились в кожу до боли.
Конечно, это все имхо, я вот сама человека ударить ни за что не смогу, да ещё по лицу Но как смогла, ответила. Надеюсь, не зря.

25.07.2018, 13:24 #6751297 Мария Шурухина

   Елена Абрамова:
   Нет, я тогда до середины добралась, а сейчас вот прочитала полностью. Федька вышел такой обаятельный! Только вот пощёчина мне царапнула, как-то не верится в такое, имхо.
А, вот как! Тогда понятно. Спасибо, что прочитали до конца! И ОГРОМНОЕ СПАСИБО за печеньку! Это так поднимает настроение
Вы уже не первый человек, который на эту пощечину внимание обращает. Но никто не объясняет, что с этой сценой не так То есть от переизбытка эмоций она не могла ему пощечину влепить? А то переделаю, раз выглядит неправдоподобно

25.07.2018, 04:21 #6748464 Елена Абрамова

Нет, я тогда до середины добралась, а сейчас вот прочитала полностью. Федька вышел такой обаятельный! Только вот пощёчина мне царапнула, как-то не верится в такое, имхо.
   Мария Шурухина:
      Елена Абрамова:
      Замечательный конец! Как же я рада, что все закончилось хорошо!
   Сама люблю ХЭ!!! А вы ж уже читали, вроде?
   Спасибо

24.07.2018, 19:45 #6745863 Мария Шурухина

   Елена Абрамова:
   Замечательный конец! Как же я рада, что все закончилось хорошо!
Сама люблю ХЭ!!! А вы ж уже читали, вроде?
Спасибо

24.07.2018, 18:56 #6745323 Елена Абрамова

Замечательный конец! Как же я рада, что все закончилось хорошо!

24.07.2018, 14:22 #6743578 Надежда кра

22.07.2018, 00:45 #6725504 Мария Шурухина

   Тётушка:
   Спасибо большое!!!
Пожалуйста И вам спасибо, что читали.

21.07.2018, 23:38 #6725184 Тётушка

21.07.2018, 16:19 #6722868 Мария Шурухина

   Lana:
   Спасибо огромное) мне очень понравилось ваше произведение) очень оригинальный сюжет, а какой шикарный конец) просто супер) входновения Вам, на написание, замечательных произведений)
Пожалуйста! И вам спасибо большое, что читали и выразили свое мнение! Это очень важно для меня. Просто счастлива, что повесть понравилась