Дилемма века: Скоропись или долгострой?

В наше время бешеной динамики и постоянного воспроизводства контента гонка на опережение становится всё более жёсткой. Есть примечательная статистика о жизненных циклах постов в соцсетях: для Facebook это несколько часов, для Twitter - пару минут.

Похоже, современные тренды проникли и в художественную литературу. Чем меньше у тебя как у автора обновлений на авторских страницах, тем более недовольны "клиенты" (читатели), и тем быстрее ты вылетаешь на обочину литературной жизни.

Итак, какое же оно - время, необходимое для написания книги?

Мне нередко доводилось читать споры по этому поводу на различных ресурсах, и мнения зачастую самые диаметральные. Одна из позиций - что на написание полноценного и качественного во всех смыслах романа достаточно не более двух месяцев, максимум трёх.



Как человек, который состряпал свой самый популярный роман в 20+ а.л. именно за три месяца (с тех пор, уже несколько лет, подвиг в отношении других романов повторить не удавалось), допускаю, что мысль имеет право на существование. Однако, справедливости ради, это время не учитывает правку и вылизывание текста.

Внимание, вопрос:

1) как Вы считаете, можно ли за три месяца стабильно выдавать по приличному роману, который не стыдно показать людям?
2) те, кто работает медленнее (роман в год-полтора, к примеру) - им просто надо "впахивать" активнее? Дело только в трудолюбии? Отмазки типа - вычитка, вдохновение и дела не-литературные (работа-семья-прочие проблемы) - это именно отмазки для лентяев?

Дополнительный вопрос для коллег:
3) как обстоят дела у Вас? Подгоняете ли себя, чтобы побыстрее выдать роман, ставите ли себе сроки, или прописываете свой мир постепенно и не спеша?



И, пожалуй, самое главное - вопрос снова к коллегам - когда вы получаете большее удовольствие и удовлетворение от своей работы и её конечного продукта: при написании "долгостроя", или когда удается выдать роман поскорее и с облегчением закрыть проект?