– Ничего в этом странного нет, – первый пилот ожидал подобного вопроса, – это обычная норма поведения в системах с отрицательным балансом жизни.
– Ничего себе, обычная, – удивился помощник.
– Да, да, молодой человек, представьте себе, что это совершенно нормально. Это один из способов перехода от системы с отрицательным к положительному балансу жизни. В теории перехода эти способы описаны. Правда, никто и никогда не наблюдал эти процессы на практике, но теоритически они описаны.
– Вот, вот! Я в этих теориях совершенно уже заблудился. Там сам чёрт ногу сломит, – недовольно проворчал второй пилот.
– Не всё так печально, – снисходительно улыбнулся командир, – я Вам помогу, я изложу все тезисы и идеи этой теории кратко и доступно. Это займёт часа два, не больше. Желаете послушать её сейчас, или в следующий раз?
– Конечно, сейчас! Зачем же зря терять время, – загорелся второй пилот.
– Не будем горячиться, – сказал командир, усаживаясь в мягкое кресло и доставая из бара бутыль отменного коньяка, – фактический материал мы выслушали, теперь приступим к теории. Только для этого придётся несколько отступить от нашей непосредственной темы и вернуться на много лет назад, когда ещё мы сами не совершили переход, а жили в системе с отрицательным балансом жизни.
– Я – весь внимание, – второй пилот плюхнулся в кресло.
– Вы же знаете, что я по первой своей специальности историк? – спросил командир, нарезая фрукты в вазочку.
– Да, – подтвердил второй пилот.
– А знаете ли Вы, что моей исторической специализацией как раз и был период перед самой точкой перехода от отрицательного к положительному балансу жизни?
– Нет, этого я не знал.
– А я отдал изучению этого вопроса порядочную часть своей жизни.
– Интересно. А почему Вы перепрофилировались?
– Об этом чуть позже. А сейчас мы лучше погрузимся в историю на много, много лет назад. У нас в школах изучение периода с отрицательным балансом жизни проходит как-то уж больно строго и академично. Суховато как то получается, нет живости восприятия.
– Это точно, – согласился второй пилот, – я вот, только вплотную столкнувшись с работой на спецобъектах, понял, что такое жизнь с отрицательным балансом, а в школе как-то не очень.
– А Вы где школу заканчивали? – спросил командир, разливая янтарный напиток по бокалам.
– В Южной префектуре.
– Да, Южная префектура. У вас там красота! Горы с белыми вершинами, синее море и оранжевый песок. Я туда постоянно езжу отдохнуть. Чрезвычайно приятное место.
– Это точно, там хорошо, – ответил второй пилот.
– Н-да, – вернулся к теме первый пилот, – всё-таки в наших школах этот предмет преподают строго в научном ракурсе, слишком академично, слишком много терминов и сложных объяснений. Надо бы попроще, поживее что ли. Ну ладно, приступим к истории. Ещё в детстве меня интересовали вопросы развития человека и общества, поэтому к моменту прохождения процедуры профессиональной ориентации я подошёл абсолютно уверенно и без малейших сомнений, только история и ничего другого. Большинство моих сверстников никак не могли определиться в выборе профессионального поприща и колебались в широком спектре профессий. Они хотели стать то пилотами, то биологами, то строителями. Я же был абсолютно уверен в своей специальности и про другие даже не задумывался.
– В таком случаи, почему же Вы прошли повторную процедуру профессиональной переориентации, если были так уверены в своём первоначальном выборе?
– Терпение, молодой человек, не следует забегать вперёд. Я сейчас всё расскажу по порядку. Итак, я выбрал историю, и особенно меня интересовал самый поздний период жизни с отрицательным балансом, как раз перед самым новым временем, перед самой точкой перехода на положительный баланс жизни. Мне страсть, как хотелось узнать, кто же был тот человек, которому мы все обязаны нашей теперешней системой общественного устройства, кому первому удалось кардинально изменить всю историю человечества. Я хотел знать его имя и рассказать о нём людям, об этом благодетеле всего рода человеческого. О том, кто запустил этот процесс, кто это всё придумал, кто вытащил человека из мрака животного существования на божий свет разума. Невозможно переоценить его открытие и вклад в историю развития человеческого общества. Ни один гений, пророк, учёный и прочие научные и общественные деятели не могут встать с ним на один уровень, потому что его уровень – это уровень Бога. Ни больше, ни меньше! Он выполнил работу Бога!
– Постойте. Вы сказали, что имя этого человека неизвестно. Но тогда как же быть с профессором Тагенером? Разве не он запустил процесс вразумления человеческих масс, разве не его мы чтим, как родоначальника новой эры, разве это не его заслуга, что состоялся переход с отрицательного на положительный баланс жизни? – несколько удивился помощник, отхлебнув ароматного напитка.
– Да, да, Вы совершенно правы. Именно профессор Тагенер подменил программу в установке и тем самым создал условия, при которых состоялся переход на положительный баланс жизни. Именно он создал код «человека разумного», которым с небольшими изменениями мы успешно пользуемся до сих пор. Именно он проявил смелость и мужество, чтобы обмануть тогдашнюю систему. За что и поплатился жизнью. Всё это так. Но всё дело в том, что у него был предшественник, предтеча, так сказать. Какой-то неизвестный доморощенный философ, изобретатель-самоучка примерно лет за семьдесят до профессора Тагенера обосновал теоретически и создал сам прибор. Конечно же, это не была установка для массового облучения, которую потом сделал профессор Тагенер. Это был примитивный прототип, да и коды изменения личности у него были совсем не идеальные, но именно на основе его изобретения и теоретических выкладок профессор Тагенер вёл свои изыскания и проводил дальнейшие разработки.
– Точно! – воскликнул второй пилот, – был в школьном курсе такой персонаж, но упоминалось о нём как-то вскользь и расплывчато.
– В том то и дело, что вскользь и расплывчато! Ведь о нём нет совершенно никаких сведений. Сохранились только школьная тетрадь на полсотни страниц, исписанная корявым неразборчивым почерком да примитивный прототип изобретённого им прибора. Больше нет ничего! Однако именно он является основоположником теории перехода с отрицательного на положительный баланс жизни, именно он в этой своей неказистой тетрадочке дал теоритическое обоснование этого перехода. Из этой потёртой книжицы наши историки позднее запустили в оборот все эти термины и формулировки. Именно он придумал альтернативную реальность существования человека, он перевернул на сто восемьдесят градусов концепцию жизни человека, он подвёл теоритическую основу под существование другого, нового, альтернативного мира.
– Неужели так категорически? – засомневался второй пилот, допивая свой бокал.
– Да! Именно так! Рассматривая последствия влияния его идей и изобретений, можно с абсолютной уверенностью говорить, что этот неизвестный совершил переворот в сознании человека, во всей теории миропорядка. Он перевернул всю систему мировосприятия, принятую тогда в обществе, он поставил всё в естественное, правильное, законное положение. Он заставил человека отказаться от концепции Бога-создателя и вершителя людских судеб. Он вырвал из рук этой животной стихии бразды правления судьбами мира и передал их в руки самого человека. Он предложил человеку самому стать Богом и созидателем высшего замысла! Я тут сделал небольшую подборку из той тетрадочки. Вот послушайте, – командир нехитрыми манипуляциями вывел текст на экран и начал читать.
Из дневника неизвестного: «По сути вопроса. Существует в дикой природе такое необычное явление, как человек. Вроде бы на первый взгляд животное обыкновенное, но есть один нюанс, который кардинально всё меняет и вносит неразбериху и сумятицу в окружающий нас миропорядок. Эта необычность заключается в очень странной способности мыслить и на основе своего личного опыта критически оценивать происходящие с ним события и анализировать факты. Вроде бы очень даже практическая, полезная и нужная функция, но именно она приводит человека к такому хаотическому брожению и форменному безобразию. Вот с чем нам и предстоит разобраться.
Отчего невозможно найти в мире абсолютно счастливого человека? Почему, даже достигнув недосягаемых высот в карьере, благосостоянии и социальном положении, человек всё равно остаётся недовольным собой и своей жизнью? Что его постоянно гнетёт и гложет изнутри, не давая ему воспарить и расслабиться в сладкой нирване душевного покоя и равновесия? Мне кажется, что дело заключается в его неправильной, противоестественной позиции в окружающем пространстве, которую он вынужден занимать под воздействием некоторых внешних и внутренних обстоятельств. Рассмотрим эти зловредные факторы, доставляющие человеку столько душевных страданий и физических неудобств.
Итак, человек есть часть дикой природы, со всеми вытекающими из его животного происхождения последствиями. Все инстинкты и рефлексы, характерные для всех зверушек, подходят и для него. Однако человек – это животное не простое, а разумное. А что, собственно говоря, есть разум? Откуда он взялся? Как он работает? По каким физическим показателям можно отследить его жизнедеятельность? Ну, пока что наука не определилась с точными формулировками этого “органа”. Но сейчас не об этом. Мы сейчас не будем затрагивать вопрос о происхождении этой загадочной субстанции, которую человек сподобился где-то заполучить. Куда важнее подобрать слова и понятия для объяснения этой его нестандартной способности мыслить, найти критерии и рамки для идентификации разумного организма.
Но как провести эту тонкую грань между животным и разумным существом? По каким признакам стоит разделять совершенно биологически идентичные организмы на разумные и неразумные? Мне кажется, критерий здесь только один – это внутренняя система мотиваций того или иного организма. И граница здесь видна чётко и однозначно. Животное всегда и везде занимается только одним делом – реализацией своего инстинкта. Все его помыслы, желания и стремления простираются исключительно в этой области. Не считаясь ни с кем, не взирая ни на кого, не принимая во внимание ни чьи интересы, кроме своих собственных, животное всегда устремлено к этой своей главной, заветной, краеугольной цели – реализации своего инстинкта. К сожалению, такова истинная, естественная, натуральная природа среднестатистического HOMO SAPIENS.
Однако, если кто-то осознано совершает действия вопреки своему инстинкту, в ущерб своим собственным шкурным интересам, то это уже можно назвать актом разумного поведения. Но подчеркну, действие это должно быть только осознанным. Только в этом случае можно говорить о разумности организма. Иначе же речь можно вести о глупости и непонимании происходящих процессов. Любой акт, направленный против своего инстинкта, должен вызывать интерес и пристальное внимание. Любое сознательное действие в этом направлении следует ценить и изучать.
Самопожертвование, альтруизм, отказ от каких-то благ и преференций, да хоть суицид, всё, что идёт в разрез с инстинктами, должно цениться и уважаться. Но повторюсь, это действие должно быть сознательным и обдуманным. Не спонтанным, не в состоянии аффекта, не под воздействием каких-то сиюминутных эмоций и помешательств, а именно холодным, обдуманным и осознанным. Иначе получается сплошное умопомрачение, психиатрия и идиотизм.
Значит, разум – это способность человека действовать вопреки своему личному, шкурному интересу, наперекор своему инстинкту. И вот здесь мы сталкиваемся с явным противоречием и неизбежным казусом попытки противоестественного поведения. Вроде бы под воздействием своего разума человек и хочет сделать что-то правильное и полезное для общества, но зверушка, засевшая глубоко внутри, не дозволяет себе навредить, стойко охраняет свои шкурные интересы. Чем не причина для постоянного, перманентного внутреннего дискомфорта?
Но это только один аспект, сильно осложняющий человеку путь к полноценной счастливой жизни, есть ещё и второй. И он заключается в неправильной расстановке приоритетов в его сознании, в неверном, неестественном распределении ролей в том мире, где человек вынужденно существует. Сейчас постараюсь объяснить этот тезис более простым языком.
В окружающем нас пространстве существует некая непреодолимая сила, которая своим неумолимым напором заставляет человека совершать те или иные действия и поступки. Каждый живой организм испытывает на себе воздействие этой загадочной стихии. Её природа пока что не совсем понятна, но именно она и является этим самым вторым аспектом, сильно осложняющим человеку жизнь. Как вы уже догадались, я имею в виду некое необъяснимое явление, называемое божественным провидением или судьбой. Термин этот, конечно, спорный, но так издревле повелось называть эту непреодолимую силу. Также принято считать, что эта энергия носит разумный, благожелательный, позитивный характер по отношению к людям.
Но почему человек решил, что этот мир создало какое-то сверх разумное существо под названием Бог, что всё здесь существует по каким-то неведомым и недоступным простому человеку законам и правилам? Что существует какой-то тайный, божественный план для всего мира. С чего вы взяли, что кому-то есть интерес играть с людьми, как с шахматными фигурками, переставляя их по своей своенравной прихоти по полю какой-то странной и загадочной битвы, следуя своему скрытому, никому неведомому смыслу?
По моему мнению, это есть тяжёлый бред. Не существует никакого тайного высшего божественного замысла для мира и для человека. Я не вижу в окружающем мире никаких разумных божественных следов и проявлений. Законы природы вижу, законы физики и биологии вижу, а божественной разумности не вижу. Значит, Бог есть искусственно созданной, выдуманной человеком фигурой. Но зачем ему это понадобилось? Для чего он сотворил себе этого идола и теперь расшибает перед ним лоб? Наверное, для того, чтобы попытаться оправдать свою никчёмность, слабость, трусость, лень и прочие свои животные наклонности. Мол, от меня ничего не зависит, а всё находится в чьих то других, более сильных и умелых руках. А может быть для того, чтобы заставить человека посредством страха перед чем-то сверхъестественным и очень могущественным перейти на разумную модель поведения? Может быть, может быть. В любом случае и Бога, и религию придумали умные люди. Это факт! Но для кого они это придумали, кто и как воплотил их благие намерения в жизнь? А сделал это всё тот же среднестатистический винтик животной системы, который руководствуясь исключительно позывами своей внутренней зверушки и идя только по пути наименьшего сопротивления, всегда совершает одни и те же действия. Вот мы и имеем вместо изначально задуманной разумности бытия набор неких бессмысленных ритуалов и бесполезных, даже вредных догм.
Вот этот второй аспект и угнетает человека. Изначально, поставив это внешнее слепое, тотальное воздействие выше своей разумности, человек априори оказался в неправильной, неестественной, зависимой позиции и теперь вынужден терпеть постоянный дискомфорт и неудобства. И чтобы выйти из этого положения, необходимо кое-что изменить в самой концепции.
– Ничего себе, обычная, – удивился помощник.
– Да, да, молодой человек, представьте себе, что это совершенно нормально. Это один из способов перехода от системы с отрицательным к положительному балансу жизни. В теории перехода эти способы описаны. Правда, никто и никогда не наблюдал эти процессы на практике, но теоритически они описаны.
– Вот, вот! Я в этих теориях совершенно уже заблудился. Там сам чёрт ногу сломит, – недовольно проворчал второй пилот.
– Не всё так печально, – снисходительно улыбнулся командир, – я Вам помогу, я изложу все тезисы и идеи этой теории кратко и доступно. Это займёт часа два, не больше. Желаете послушать её сейчас, или в следующий раз?
– Конечно, сейчас! Зачем же зря терять время, – загорелся второй пилот.
– Не будем горячиться, – сказал командир, усаживаясь в мягкое кресло и доставая из бара бутыль отменного коньяка, – фактический материал мы выслушали, теперь приступим к теории. Только для этого придётся несколько отступить от нашей непосредственной темы и вернуться на много лет назад, когда ещё мы сами не совершили переход, а жили в системе с отрицательным балансом жизни.
– Я – весь внимание, – второй пилот плюхнулся в кресло.
– Вы же знаете, что я по первой своей специальности историк? – спросил командир, нарезая фрукты в вазочку.
– Да, – подтвердил второй пилот.
– А знаете ли Вы, что моей исторической специализацией как раз и был период перед самой точкой перехода от отрицательного к положительному балансу жизни?
– Нет, этого я не знал.
– А я отдал изучению этого вопроса порядочную часть своей жизни.
– Интересно. А почему Вы перепрофилировались?
– Об этом чуть позже. А сейчас мы лучше погрузимся в историю на много, много лет назад. У нас в школах изучение периода с отрицательным балансом жизни проходит как-то уж больно строго и академично. Суховато как то получается, нет живости восприятия.
– Это точно, – согласился второй пилот, – я вот, только вплотную столкнувшись с работой на спецобъектах, понял, что такое жизнь с отрицательным балансом, а в школе как-то не очень.
– А Вы где школу заканчивали? – спросил командир, разливая янтарный напиток по бокалам.
– В Южной префектуре.
– Да, Южная префектура. У вас там красота! Горы с белыми вершинами, синее море и оранжевый песок. Я туда постоянно езжу отдохнуть. Чрезвычайно приятное место.
– Это точно, там хорошо, – ответил второй пилот.
– Н-да, – вернулся к теме первый пилот, – всё-таки в наших школах этот предмет преподают строго в научном ракурсе, слишком академично, слишком много терминов и сложных объяснений. Надо бы попроще, поживее что ли. Ну ладно, приступим к истории. Ещё в детстве меня интересовали вопросы развития человека и общества, поэтому к моменту прохождения процедуры профессиональной ориентации я подошёл абсолютно уверенно и без малейших сомнений, только история и ничего другого. Большинство моих сверстников никак не могли определиться в выборе профессионального поприща и колебались в широком спектре профессий. Они хотели стать то пилотами, то биологами, то строителями. Я же был абсолютно уверен в своей специальности и про другие даже не задумывался.
– В таком случаи, почему же Вы прошли повторную процедуру профессиональной переориентации, если были так уверены в своём первоначальном выборе?
– Терпение, молодой человек, не следует забегать вперёд. Я сейчас всё расскажу по порядку. Итак, я выбрал историю, и особенно меня интересовал самый поздний период жизни с отрицательным балансом, как раз перед самым новым временем, перед самой точкой перехода на положительный баланс жизни. Мне страсть, как хотелось узнать, кто же был тот человек, которому мы все обязаны нашей теперешней системой общественного устройства, кому первому удалось кардинально изменить всю историю человечества. Я хотел знать его имя и рассказать о нём людям, об этом благодетеле всего рода человеческого. О том, кто запустил этот процесс, кто это всё придумал, кто вытащил человека из мрака животного существования на божий свет разума. Невозможно переоценить его открытие и вклад в историю развития человеческого общества. Ни один гений, пророк, учёный и прочие научные и общественные деятели не могут встать с ним на один уровень, потому что его уровень – это уровень Бога. Ни больше, ни меньше! Он выполнил работу Бога!
– Постойте. Вы сказали, что имя этого человека неизвестно. Но тогда как же быть с профессором Тагенером? Разве не он запустил процесс вразумления человеческих масс, разве не его мы чтим, как родоначальника новой эры, разве это не его заслуга, что состоялся переход с отрицательного на положительный баланс жизни? – несколько удивился помощник, отхлебнув ароматного напитка.
– Да, да, Вы совершенно правы. Именно профессор Тагенер подменил программу в установке и тем самым создал условия, при которых состоялся переход на положительный баланс жизни. Именно он создал код «человека разумного», которым с небольшими изменениями мы успешно пользуемся до сих пор. Именно он проявил смелость и мужество, чтобы обмануть тогдашнюю систему. За что и поплатился жизнью. Всё это так. Но всё дело в том, что у него был предшественник, предтеча, так сказать. Какой-то неизвестный доморощенный философ, изобретатель-самоучка примерно лет за семьдесят до профессора Тагенера обосновал теоретически и создал сам прибор. Конечно же, это не была установка для массового облучения, которую потом сделал профессор Тагенер. Это был примитивный прототип, да и коды изменения личности у него были совсем не идеальные, но именно на основе его изобретения и теоретических выкладок профессор Тагенер вёл свои изыскания и проводил дальнейшие разработки.
– Точно! – воскликнул второй пилот, – был в школьном курсе такой персонаж, но упоминалось о нём как-то вскользь и расплывчато.
– В том то и дело, что вскользь и расплывчато! Ведь о нём нет совершенно никаких сведений. Сохранились только школьная тетрадь на полсотни страниц, исписанная корявым неразборчивым почерком да примитивный прототип изобретённого им прибора. Больше нет ничего! Однако именно он является основоположником теории перехода с отрицательного на положительный баланс жизни, именно он в этой своей неказистой тетрадочке дал теоритическое обоснование этого перехода. Из этой потёртой книжицы наши историки позднее запустили в оборот все эти термины и формулировки. Именно он придумал альтернативную реальность существования человека, он перевернул на сто восемьдесят градусов концепцию жизни человека, он подвёл теоритическую основу под существование другого, нового, альтернативного мира.
– Неужели так категорически? – засомневался второй пилот, допивая свой бокал.
– Да! Именно так! Рассматривая последствия влияния его идей и изобретений, можно с абсолютной уверенностью говорить, что этот неизвестный совершил переворот в сознании человека, во всей теории миропорядка. Он перевернул всю систему мировосприятия, принятую тогда в обществе, он поставил всё в естественное, правильное, законное положение. Он заставил человека отказаться от концепции Бога-создателя и вершителя людских судеб. Он вырвал из рук этой животной стихии бразды правления судьбами мира и передал их в руки самого человека. Он предложил человеку самому стать Богом и созидателем высшего замысла! Я тут сделал небольшую подборку из той тетрадочки. Вот послушайте, – командир нехитрыми манипуляциями вывел текст на экран и начал читать.
Из дневника неизвестного: «По сути вопроса. Существует в дикой природе такое необычное явление, как человек. Вроде бы на первый взгляд животное обыкновенное, но есть один нюанс, который кардинально всё меняет и вносит неразбериху и сумятицу в окружающий нас миропорядок. Эта необычность заключается в очень странной способности мыслить и на основе своего личного опыта критически оценивать происходящие с ним события и анализировать факты. Вроде бы очень даже практическая, полезная и нужная функция, но именно она приводит человека к такому хаотическому брожению и форменному безобразию. Вот с чем нам и предстоит разобраться.
Отчего невозможно найти в мире абсолютно счастливого человека? Почему, даже достигнув недосягаемых высот в карьере, благосостоянии и социальном положении, человек всё равно остаётся недовольным собой и своей жизнью? Что его постоянно гнетёт и гложет изнутри, не давая ему воспарить и расслабиться в сладкой нирване душевного покоя и равновесия? Мне кажется, что дело заключается в его неправильной, противоестественной позиции в окружающем пространстве, которую он вынужден занимать под воздействием некоторых внешних и внутренних обстоятельств. Рассмотрим эти зловредные факторы, доставляющие человеку столько душевных страданий и физических неудобств.
Итак, человек есть часть дикой природы, со всеми вытекающими из его животного происхождения последствиями. Все инстинкты и рефлексы, характерные для всех зверушек, подходят и для него. Однако человек – это животное не простое, а разумное. А что, собственно говоря, есть разум? Откуда он взялся? Как он работает? По каким физическим показателям можно отследить его жизнедеятельность? Ну, пока что наука не определилась с точными формулировками этого “органа”. Но сейчас не об этом. Мы сейчас не будем затрагивать вопрос о происхождении этой загадочной субстанции, которую человек сподобился где-то заполучить. Куда важнее подобрать слова и понятия для объяснения этой его нестандартной способности мыслить, найти критерии и рамки для идентификации разумного организма.
Но как провести эту тонкую грань между животным и разумным существом? По каким признакам стоит разделять совершенно биологически идентичные организмы на разумные и неразумные? Мне кажется, критерий здесь только один – это внутренняя система мотиваций того или иного организма. И граница здесь видна чётко и однозначно. Животное всегда и везде занимается только одним делом – реализацией своего инстинкта. Все его помыслы, желания и стремления простираются исключительно в этой области. Не считаясь ни с кем, не взирая ни на кого, не принимая во внимание ни чьи интересы, кроме своих собственных, животное всегда устремлено к этой своей главной, заветной, краеугольной цели – реализации своего инстинкта. К сожалению, такова истинная, естественная, натуральная природа среднестатистического HOMO SAPIENS.
Однако, если кто-то осознано совершает действия вопреки своему инстинкту, в ущерб своим собственным шкурным интересам, то это уже можно назвать актом разумного поведения. Но подчеркну, действие это должно быть только осознанным. Только в этом случае можно говорить о разумности организма. Иначе же речь можно вести о глупости и непонимании происходящих процессов. Любой акт, направленный против своего инстинкта, должен вызывать интерес и пристальное внимание. Любое сознательное действие в этом направлении следует ценить и изучать.
Самопожертвование, альтруизм, отказ от каких-то благ и преференций, да хоть суицид, всё, что идёт в разрез с инстинктами, должно цениться и уважаться. Но повторюсь, это действие должно быть сознательным и обдуманным. Не спонтанным, не в состоянии аффекта, не под воздействием каких-то сиюминутных эмоций и помешательств, а именно холодным, обдуманным и осознанным. Иначе получается сплошное умопомрачение, психиатрия и идиотизм.
Значит, разум – это способность человека действовать вопреки своему личному, шкурному интересу, наперекор своему инстинкту. И вот здесь мы сталкиваемся с явным противоречием и неизбежным казусом попытки противоестественного поведения. Вроде бы под воздействием своего разума человек и хочет сделать что-то правильное и полезное для общества, но зверушка, засевшая глубоко внутри, не дозволяет себе навредить, стойко охраняет свои шкурные интересы. Чем не причина для постоянного, перманентного внутреннего дискомфорта?
Но это только один аспект, сильно осложняющий человеку путь к полноценной счастливой жизни, есть ещё и второй. И он заключается в неправильной расстановке приоритетов в его сознании, в неверном, неестественном распределении ролей в том мире, где человек вынужденно существует. Сейчас постараюсь объяснить этот тезис более простым языком.
В окружающем нас пространстве существует некая непреодолимая сила, которая своим неумолимым напором заставляет человека совершать те или иные действия и поступки. Каждый живой организм испытывает на себе воздействие этой загадочной стихии. Её природа пока что не совсем понятна, но именно она и является этим самым вторым аспектом, сильно осложняющим человеку жизнь. Как вы уже догадались, я имею в виду некое необъяснимое явление, называемое божественным провидением или судьбой. Термин этот, конечно, спорный, но так издревле повелось называть эту непреодолимую силу. Также принято считать, что эта энергия носит разумный, благожелательный, позитивный характер по отношению к людям.
Но почему человек решил, что этот мир создало какое-то сверх разумное существо под названием Бог, что всё здесь существует по каким-то неведомым и недоступным простому человеку законам и правилам? Что существует какой-то тайный, божественный план для всего мира. С чего вы взяли, что кому-то есть интерес играть с людьми, как с шахматными фигурками, переставляя их по своей своенравной прихоти по полю какой-то странной и загадочной битвы, следуя своему скрытому, никому неведомому смыслу?
По моему мнению, это есть тяжёлый бред. Не существует никакого тайного высшего божественного замысла для мира и для человека. Я не вижу в окружающем мире никаких разумных божественных следов и проявлений. Законы природы вижу, законы физики и биологии вижу, а божественной разумности не вижу. Значит, Бог есть искусственно созданной, выдуманной человеком фигурой. Но зачем ему это понадобилось? Для чего он сотворил себе этого идола и теперь расшибает перед ним лоб? Наверное, для того, чтобы попытаться оправдать свою никчёмность, слабость, трусость, лень и прочие свои животные наклонности. Мол, от меня ничего не зависит, а всё находится в чьих то других, более сильных и умелых руках. А может быть для того, чтобы заставить человека посредством страха перед чем-то сверхъестественным и очень могущественным перейти на разумную модель поведения? Может быть, может быть. В любом случае и Бога, и религию придумали умные люди. Это факт! Но для кого они это придумали, кто и как воплотил их благие намерения в жизнь? А сделал это всё тот же среднестатистический винтик животной системы, который руководствуясь исключительно позывами своей внутренней зверушки и идя только по пути наименьшего сопротивления, всегда совершает одни и те же действия. Вот мы и имеем вместо изначально задуманной разумности бытия набор неких бессмысленных ритуалов и бесполезных, даже вредных догм.
Вот этот второй аспект и угнетает человека. Изначально, поставив это внешнее слепое, тотальное воздействие выше своей разумности, человек априори оказался в неправильной, неестественной, зависимой позиции и теперь вынужден терпеть постоянный дискомфорт и неудобства. И чтобы выйти из этого положения, необходимо кое-что изменить в самой концепции.
