К вопросу: как угодить читателям если их мнения о книге полностью противоположны

15.09.2020, 23:02 Автор: Светлана Солнышко

Представляю вашему вниманию два отзыва на мой рассказ «Банкнота в пятьдесят фунтов». А вы уж сами решайте, какой из них ближе к реальности. :)

Отзыв первый:
Вывод из сей басни: нищим подавать нельзя никогда, потому что для реальных нищих есть соцслужба и налоги работающих, а все, кто побираются на улицах - мошенники и манипуляторы.
Героинька - стандартная картонно-безликая ТП, как и в любом среднестатистическом лавбургере, сюжет тоже стандартен, безлик и картонен. Скука.
А бедности стыдятся потому, что это свидетельство глупости и лени. Умный и работящий всегда с деньгами.
Общаться с выдающим себя за богатого бедняком перестают не потому, что он бедный, а потому, что лгун, а значит и подлец. Гнать таких от себя, и побыстрее.


Отзыв второй:
Мимоходом, не ожидая, я прочла "Банкнота в 50 фунтов". Начало и идея заинтриговали, а потом так затянуло... Редкая вещь заставляет меня плакать. Это рассказ не о любви и золушке, это рассказ о реалиях жизни и о законе бумеранга. Чем-то Диккенса напомнило. Трогательно, красиво, впечатляюще. Спасибо автору, надеюсь на подобные шедевры. Светлана, пусть ваши крылья свободно смогут парить над серыми буднями, чтобы вы смогли дарить человечеству вот такие глотки свежего воздуха. Давно не было так, чтоб я плакала... Спасибо отдельное за рассказ, он шикарен. И вот этой вещью действительно я готова делиться по всем каналам, потому что... Слов нет, это чудо.

А вы можете сделать свой вывод, прочитав рассказ «Банкнота в пятьдесят фунтов» по ссылке: https://prodaman.ru/sovsem-inaya/books/Banknota-v-pyatdesyat-funtov
Рассказ закончен, участвует в конкурсе «Маленькие шедевры», объем 3 страницы.

Эпиграф к рассказу:
Мне всегда было непонятно - люди стыдятся бедности и не стыдятся богатства.

Фаина Раневская


Аннотация:


Кассандра никогда не подает милостыню - это ее принципиальная позиция. Но однажды очень ранним утром она возвращается домой с вечеринки и встречает на улице нищего.

M1bg_qTrL9o.jpg

Категории: Критика, рецензии, отзывы



Обновление: 15.09.2020, 23:02 946 просмотров | 32 комментариев | 3 в избранном

Хэштег: #Отзывы

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

16.09.2020, 00:20 #11216206 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Лена Тулинова:
   К вопросу об угождении читателям скажу: в целом к читателям прислушиваться надо. Но не стоит стараться угодить во всём и каждому. Во-первых, всё равно не получится, ещё и на выходе вместо текста будет фигня. Во-вторых, действительно, мнения могут быть противоположными.
   Как быть?
   А надо просто подумать, где у тебя в тексте реально недостатки. Если несколько читателей на одно и то же кивают, то это точно оно )
   Ну и как-то баланс искать.
   Сама я чаще всего формулирую ответ примерно так: "Спасибо за ваше мнение и конструктивную критику. С этим текстом постараюсь поработать, на будущее учту точно. Ещё раз благодарю".
   После этого ответа я с текстом делаю... почти ничего Поправляю некоторые ляпы, и то не всегда. Знаешь, почему? Всё просто. ЭТОТ читатель всё равно больше не заглянет в ЭТОТ текст. Пхы-пхы.

Соглашусь, что часто такие читатели больше не заглядывают в текст и не проверяют, менял ты там что-то или нет.
Спасибо за пример. Надо взять на вооружение. Тоже так буду отвечать.

15.09.2020, 23:03 #11216051 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Кристова Анжела:
   Хороший, просто отличный рассказ! А рецензии, они такие... не всем все нравится, и объективности недостает, и совести частенько! Ну, а вот не написали бы вам такую рецензию и не получили бы вы мой отзыв тоже правда! Потому что, чтобы прочитать заинтересовавшее, нужно обратить на это хоть толику внимания! Вам Светлана, это удалось! И рассказ понравился очень, и тема в блоге. Удачи в конкурсе!!!

Спасибо большое! И да, согласна - часто отрицательный отзыв привлекает даже больше внимания читателей. Всем хочется узнать: настолько ли плохо произведение, как о нем пишут.
Спасибо за отзыв и за пожелания!!!

08.09.2020, 15:14 #11187226 Polina Lashina Polina Lashina

   Мария Губаревич:
   Вот согласна на все сто. Текст может быть безграмотен, но читаешь, как песню хорошую слушаешь. А иногда буковка к буковке, а словно поезд толкаешь!
+++много!

А вообще любая книга (рассказанная/показанная история) - это всё же двух, нет, трех-стороннее взаимодействие:
1) автор писал, выплескивая сюжет или историю, которая как-то цепляет/ влияет / беспокоит его лично
2) получается книга - может местами с ошибками, или где-то неудачные фразы... но это уже история в застывшей некоей форме
3) и читатель к этой истории подходит тоже со своим - как общим мировоззрением / вкусом (как к сюжетам / моралям, так и с требованиями оформления текста :, так и сиюминутным настроением - ну неудачный день был у читателя, когда он открыл книгу. И всё, "не зашло", а героиня почему-то вдруг "картонная дура" (а может она просто похожа на начальницу, что сегодня наорала на читателя, или на свекровь или имя совпало с врагиней :

Так что "угодить читателю" - миссия невыполнима. Это даже хуже, чем пойти туда не знаю куда и принести то, не знаю что. Вс люди разные, и все люди разные по-разному даже в разное время суток

07.09.2020, 22:27 #11184644 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Cold:
   Еще ладно, если такую "простыню" напишут. Вроде как пояснили свое "фу" в таком случае, а то ведь бывает, что ставят низкую оценку со словами "мне не понравилось".
   Всегда было интересно: зачем читать то, что тебе не нравится? Если я чувствую, что книга не моя, то я молча ее закрываю и забрасываю в самый дальний угол, не требующий моего внимания. А такие мало того, что продолжают читать, так еще и тратят время на переход к "лицу" книги.
   Самый перл, когда свое "фу" мне пояснили нелюбовью ко всему жестокому. И это на книге, где обложка и аннотация просто кричат о чем-то суровом, не говоря уже о предупреждении в сноске.
   Это как прийти в театр по-собственному желанию и орать, что не любишь представления.

Многие люди невнимательны. Порой нафантазируют что-то насчет книги, а потом упрекают автора, что их ожидания не оправдались. Впрочем, на мой взгляд, автор и не должен оправдывать чьи-то ожидания, и даже наоборот - он должен написать так, чтобы читателя удивить. Чтоб читатель точно не знал, чего ему от произведения ожидать.

07.09.2020, 12:37 #11182156 Мария Губаревич Мария Губаревич

Вот согласна на все сто. Текст может быть безграмотен, но читаешь, как песню хорошую слушаешь. А иногда буковка к буковке, а словно поезд толкаешь!
   Светлана Солнышко:
      Дана Райт:
      В таком контексте само понятие "указывают" негативчиком отдает. Но, если рассуждать логически, то я приветствую замечания читателей, в случае, если они направлены на улучшение, допустим, лексики, грамматики (за которой вот следишь вроде, да все равно не уследишь до конца), пунктуации, само собой. То есть, не вижу ничего плохого в том, чтобы обратить внимание на недочеты в общепринятом понятии этого слова, как если, к примеру, тебе укажут на неверное описание объективного, распространенного явления. Что же касается непосредственно развития автора, как такового (именно сюжетного автора) то тут, полагаю, "указаниями" мало что сделать можно. Каждый автор развивается в собственном режиме. Предположим, лексикон автора не слишком обширен, и в тексте частенько встречаются повторения, не думаю, что в случае "указания" на это читателем, автор тут же побежит углубляться в классическую литературу, чтобы этот лексикон расширить.
  
   Я считаю, что еще никакой учитель и никакой (тем более) читатель не сделал из автора - писателя. Учитель может научить правильно строить фразы, всяким там премудростям языка, стилистике текста, и все равно - он не сделает из человека писателя. Писателем можно стать только самому, разумеется, беря из окружающего мира знания и умения, уже накопленные человечеством (чтобы не изобретать велосипед), но обязательно нужно идти дальше, куда еще никто до этого писателя не заходил (и учитель в том числе). И это можно сделать только самому и в одиночку.

07.09.2020, 12:33 #11182135 Мария Губаревич Мария Губаревич

Спасибо. Правда, занял последнее место в конкурсе. Но всё равно приятно.
   Светлана Солнышко:
      Мария Губаревич:
      Прочла отзывы...Скажу лишь одно. Каждый пишет в рамках своего развития. Сразу видно уровень развития первого "отзывиста". Обращать внимание на отзывы, конечно надо, но не на такие. У меня тоже был такой опыт. Писала рассказ для конкурса, за основу взяла шедевр Дали. Многие даже не знали, что он был ювелиром! Было приятно общаться с народом на эту тему. А потом получила отзыв: "штамп на штампе", просто поместила человека в черный список, ходила день хмурая, потом прошло.
  
   Я помню этот Ваш рассказ. Отличный!

06.09.2020, 16:28 #11179008 Елена Абрамова Елена Абрамова

Добрый день!
У вас получилась отличная романтичная сказка.
И не нужно подстраиваться под читателя, а то вот так будете слушать поучения какой-нибудь Розамиры и не дай бог, разочаруетесь в творчестве. Автор в первую очередь слышит голос внутри себя. Заметьте: я не написала: должен слышать, это потому, что автор вообще никому ничего не должен. Как и его герои.
Пишите, удачи вам и вдохновения!

06.09.2020, 15:41 #11178841 Таша Алферьева Таша Алферьева

Хорошая реклама рассказу получилась😏 Спасибо Роземира (шучу, хотя почему бы и нет). Отзывы мы зачастую оставляем автобиографические, то есть пропущенные через призму собственного жизненного опыта. Видимо, данный читатель любит реал таким, каков он есть, без преукрашивания и подмены. Но некоторые её мысли мне показались весьма дельными. Не в отношении произведения, а сами по себе. Вы хорошо пишите. Мне нравится слог, описания, переходы, идеи. Я и сама очень люблю романтизировать действительность. А ещё я боюсь, но уважаю умных, въедливых читателей. Не всегда критика бывает конструктивной и всё-таки в подобных замечаниях что-то есть.
"Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным" (Эрих Мария Ремарк)
Вдохновения и свежих идей ❤️

04.09.2020, 23:48 #11172850 Veronika Mars Veronika Mars

   Светлана Солнышко:
      Veronika Mars:
      Прочитала комментарии,что скажу,всем не угодишь. Кто-то любит стекло,кто-то устал от реала ищет простых и позитивных историй.К сожалению вашу данное произведение пока не читала,но выбируюсь с рутины своего ритма приду! Сама только недавно была со своей последней историей на конкурсе, ещё писала к акции" День доброты" и проды свои писать надо читатели ждут,время уходит много не только на реал,а ещё в своей группе работы достаточно,разрываюсь. Вас раньше читала,пишите замечательно!
  
   Согласна, что всем не угодишь! Спасибо за теплые слова! Удачи Вам в Вашем творчестве!
Светлана спасибо! Удачи вам с вдохновением и не спящих муз!

04.09.2020, 23:42 #11172841 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Мария Губаревич:
   Прочла отзывы...Скажу лишь одно. Каждый пишет в рамках своего развития. Сразу видно уровень развития первого "отзывиста". Обращать внимание на отзывы, конечно надо, но не на такие. У меня тоже был такой опыт. Писала рассказ для конкурса, за основу взяла шедевр Дали. Многие даже не знали, что он был ювелиром! Было приятно общаться с народом на эту тему. А потом получила отзыв: "штамп на штампе", просто поместила человека в черный список, ходила день хмурая, потом прошло.

Я помню этот Ваш рассказ. Отличный!

04.09.2020, 23:35 #11172822 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   михайловна надежда:
   Мой вывод такой: бродит по Продаману тролль,даже по первой странице чётко, хотя дальше уже для друзейзнает,что все написанное Фуу,это самое скромное слово, ко мне четыре раза под разными никами забегал,стоит ли обращать внимание?Пусть себе тешится,хороший у вас рассказ,мне нравится!

Спасибо большое!

04.09.2020, 23:00 #11172714 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Veronika Mars:
   Прочитала комментарии,что скажу,всем не угодишь. Кто-то любит стекло,кто-то устал от реала ищет простых и позитивных историй.К сожалению вашу данное произведение пока не читала,но выбируюсь с рутины своего ритма приду! Сама только недавно была со своей последней историей на конкурсе, ещё писала к акции" День доброты" и проды свои писать надо читатели ждут,время уходит много не только на реал,а ещё в своей группе работы достаточно,разрываюсь. Вас раньше читала,пишите замечательно!

Согласна, что всем не угодишь! Спасибо за теплые слова! Удачи Вам в Вашем творчестве!

04.09.2020, 22:36 #11172653 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Дана Райт:
   В таком контексте само понятие "указывают" негативчиком отдает. Но, если рассуждать логически, то я приветствую замечания читателей, в случае, если они направлены на улучшение, допустим, лексики, грамматики (за которой вот следишь вроде, да все равно не уследишь до конца), пунктуации, само собой. То есть, не вижу ничего плохого в том, чтобы обратить внимание на недочеты в общепринятом понятии этого слова, как если, к примеру, тебе укажут на неверное описание объективного, распространенного явления. Что же касается непосредственно развития автора, как такового (именно сюжетного автора) то тут, полагаю, "указаниями" мало что сделать можно. Каждый автор развивается в собственном режиме. Предположим, лексикон автора не слишком обширен, и в тексте частенько встречаются повторения, не думаю, что в случае "указания" на это читателем, автор тут же побежит углубляться в классическую литературу, чтобы этот лексикон расширить.

Я считаю, что еще никакой учитель и никакой (тем более) читатель не сделал из автора - писателя. Учитель может научить правильно строить фразы, всяким там премудростям языка, стилистике текста, и все равно - он не сделает из человека писателя. Писателем можно стать только самому, разумеется, беря из окружающего мира знания и умения, уже накопленные человечеством (чтобы не изобретать велосипед), но обязательно нужно идти дальше, куда еще никто до этого писателя не заходил (и учитель в том числе). И это можно сделать только самому и в одиночку.

04.09.2020, 22:24 #11172608 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Екатерина Леснова:
   Большая часть читателей переносит черты героя из книги на автора книги и думает, что характер, поступки и действия героя свойственны автору, так уж устроена психика и воображение человека. Только некоторая часть соотносит автора, как создателя мира, отрешённо от самого мира. Мы можем переживать все события своих героев, описывать что-то что произошло в нашей жизни, но герои все равно являются собирательными образами, т.е. отфильтрованными, вымышленными. Поэтому воспринимать критику героя или его поступка стоит, я думаю, учитывая эти факторы, разделяя критику к себе, как к автору или как к человеку.

Бывает так, что да - читатели считают, что идея, которая высказана каким-нибудь героем, та, которой придерживается и сам автор. Так, безусловно, бывает, но бывает и полностью наоборот, и автор просто хочет рассмотреть не близкую ему идею, или раскритиковать ее, или что-нибудь в этом роде.

04.09.2020, 22:10 #11172559 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Анна Дашевская (Martann):
   Мне кажется, что понятие «расти и развиваться» не равно понятию «следовать за требованиями читателей». Ваше развитие не имеет отношения к читателям, лишь к вашему мастерству, есть оно или нет. А читатели лишь костыль, но не кость.

Согласна. Стивен Кинг, кстати, считал, что читатели (особенно поклонники), наоборот, склонны мешать автору развиваться. Они привыкают к какому-то определенному жанру или стилю писателя (думаю, это действует не только в литературе, но и в других жанрах искусства), и когда он хочет попробовать что-то новое, они начинают кричать, что он "изменяет себе", что он "теряет себя, свой стиль", ну и так далее. И именно эту свою мысль он воплотил в своем романе "Мизери".

04.09.2020, 18:18 #11171615 Екатерина Леснова Екатерина Леснова

Да я тоже не переношу, герои всегда самостоятельные и чаще, читая, я вообще воспринимаю книги, как фильмы, порой даже путаю смотрела ли фильм или читала. И все же несколько раз слышала фразу "что у автора в голове, наверное, сам так же бы поступил", отсюда и вывод о переносе черт героев на автора.
А Голум, согласна, подавленная и травмированная психика влечет за собой поступки, которые, возможно, он бы никогда и не совершил.

   Влада Ланс:
      Екатерина Леснова:
      Я имею ввиду соотношение не буквальное героя и автора, а поступков героя, его мыслей и линий поведения. Понятно, что никто не думает, что Толкин пускался в путь за каким-то артефактом, а вот перенести подлое поведение Голума на автора вполне возможно, опять же не буквально, а образно.
  
   Ого!.. Такого мне в голову не приходило.
   Честно говоря, я вообще не задумываюсь о личности автора, когда читаю книгу. Мне интересны персонажи, я их воспринимаю как самостоятельных личностей (если, конечно, книга хорошо написана).
  
   Кстати, Голум не столько подлый, сколько зависимый. Отсюда и подлость, она вторична.

04.09.2020, 15:34 #11171148 Влада Ланс Влада Ланс

   Екатерина Леснова:
   Я имею ввиду соотношение не буквальное героя и автора, а поступков героя, его мыслей и линий поведения. Понятно, что никто не думает, что Толкин пускался в путь за каким-то артефактом, а вот перенести подлое поведение Голума на автора вполне возможно, опять же не буквально, а образно.

Ого!.. Такого мне в голову не приходило.
Честно говоря, я вообще не задумываюсь о личности автора, когда читаю книгу. Мне интересны персонажи, я их воспринимаю как самостоятельных личностей (если, конечно, книга хорошо написана).

Кстати, Голум не столько подлый, сколько зависимый. Отсюда и подлость, она вторична.

04.09.2020, 15:16 #11171083 Екатерина Леснова Екатерина Леснова

Я имею ввиду соотношение не буквальное героя и автора, а поступков героя, его мыслей и линий поведения. Понятно, что никто не думает, что Толкин пускался в путь за каким-то артефактом, а вот перенести подлое поведение Голума на автора вполне возможно, опять же не буквально, а образно.
   Влада Ланс:
      Екатерина Леснова:
      "Согласна, что менять сюжет в угоду читателям - самое неблагодарное дело.
      Но вопрос стоит еще и так: читатели якобы указывают тебе на твои недостатки, и ты как автор, желающий расти и развиваться, должен их учитывать. Ну или не должен, но тогда скажут, что ты не растешь и не развиваешься. Как быть тогда?
      Кстати, можно перейти в блог и там порассуждать на эту тему. Вдруг кто еще присоединится. "
     
      Большая часть читателей переносит черты героя из книги на автора книги и думает, что характер, поступки и действия героя свойственны автору, так уж устроена психика и воображение человека. Только некоторая часть соотносит автора, как создателя мира, отрешённо от самого мира. Мы можем переживать все события своих героев, описывать что-то что произошло в нашей жизни, но герои все равно являются собирательными образами, т.е. отфильтрованными, вымышленными. Поэтому воспринимать критику героя или его поступка стоит, я думаю, учитывая эти факторы, разделяя критику к себе, как к автору или как к человеку.
  
   Екатерина, это - вопрос! Всё же, вряд ли читатель переносит черты героя книги на автора. Насколько Александр Дюма соотносится с Д`Артаньяном или, извините, с королевой Марго? А профессор Толкин - с Фродо, Арагорном или Гэндальфом? Или Вы имеете в виду точку зрения, будто бы авторы, выкладывающиеся в сеть, так непрофиссиональны, что пишут с себя и о себе, не умея создать живой полноценный образ? Неужели эта точка зрения так распространена? Вы заставили меня задуматься...

04.09.2020, 14:06 #11170884 Лейла Холден Лейла Холден

А стоит ли подстраиваться? Все равно всем не уходишь. Найдутся те, кто придерется к цвету галстука персонажа. Тут ничего не поделаешь. Главное писать так, как чувствуешь, как хочется лично тебе. Ведь роман - это самовыражение автора, его мысли, его видение мира. Поэтому подстраиваться не нужно, иначе работа теряет индивидуальность

04.09.2020, 13:59 #11170855 Влада Ланс Влада Ланс

   Екатерина Леснова:
   "Согласна, что менять сюжет в угоду читателям - самое неблагодарное дело.
   Но вопрос стоит еще и так: читатели якобы указывают тебе на твои недостатки, и ты как автор, желающий расти и развиваться, должен их учитывать. Ну или не должен, но тогда скажут, что ты не растешь и не развиваешься. Как быть тогда?
   Кстати, можно перейти в блог и там порассуждать на эту тему. Вдруг кто еще присоединится. "
  
   Большая часть читателей переносит черты героя из книги на автора книги и думает, что характер, поступки и действия героя свойственны автору, так уж устроена психика и воображение человека. Только некоторая часть соотносит автора, как создателя мира, отрешённо от самого мира. Мы можем переживать все события своих героев, описывать что-то что произошло в нашей жизни, но герои все равно являются собирательными образами, т.е. отфильтрованными, вымышленными. Поэтому воспринимать критику героя или его поступка стоит, я думаю, учитывая эти факторы, разделяя критику к себе, как к автору или как к человеку.

Екатерина, это - вопрос! Всё же, вряд ли читатель переносит черты героя книги на автора. Насколько Александр Дюма соотносится с Д`Артаньяном или, извините, с королевой Марго? А профессор Толкин - с Фродо, Арагорном или Гэндальфом? Или Вы имеете в виду точку зрения, будто бы авторы, выкладывающиеся в сеть, так непрофиссиональны, что пишут с себя и о себе, не умея создать живой полноценный образ? Неужели эта точка зрения так распространена? Вы заставили меня задуматься...

04.09.2020, 12:41 #11170615 Анна Шнайдер Анна Шнайдер

Всем не угодишь. Но если угодишь себе, значит, найдутся ещё люди, которым понравится. Проверено

04.09.2020, 12:18 #11170539 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

Господи, ну о чем ты тут пишешь? посмотри на ее отзывы! да там же жирный тролль сидит, который пришел с целью обосрать.

Розамира

комментирует в

Радуйтесь, что в ваши опусы вообще хоть кто-то заглянул. И что, заглянувши, не назвал их дерьмом. Тем более радуйтесь, что опус купили. Считайте просмотры, считайте покупки и не вымогайте "Спасибо" как дешевка подзаборная. Никто вам его говорить не обязан и не должен. Не нравится такое - не выкладывайте свои нетеленки на публику.
И кстати - когда автор вымогает внимание, то заглядывать в его творения нет смысла, это гарантия отстоя.

04.09.2020, 11:02 #11170247 Мария Губаревич Мария Губаревич

Это точно!
   Cold:
   Еще ладно, если такую "простыню" напишут. Вроде как пояснили свое "фу" в таком случае, а то ведь бывает, что ставят низкую оценку со словами "мне не понравилось".
   Всегда было интересно: зачем читать то, что тебе не нравится? Если я чувствую, что книга не моя, то я молча ее закрываю и забрасываю в самый дальний угол, не требующий моего внимания. А такие мало того, что продолжают читать, так еще и тратят время на переход к "лицу" книги.
   Самый перл, когда свое "фу" мне пояснили нелюбовью ко всему жестокому. И это на книге, где обложка и аннотация просто кричат о чем-то суровом, не говоря уже о предупреждении в сноске.
   Это как прийти в театр по-собственному желанию и орать, что не любишь представления.

04.09.2020, 10:04 #11170004 Лена Тулинова Лена Тулинова

К вопросу об угождении читателям скажу: в целом к читателям прислушиваться надо. Но не стоит стараться угодить во всём и каждому. Во-первых, всё равно не получится, ещё и на выходе вместо текста будет фигня. Во-вторых, действительно, мнения могут быть противоположными.
Как быть?
А надо просто подумать, где у тебя в тексте реально недостатки. Если несколько читателей на одно и то же кивают, то это точно оно )
Ну и как-то баланс искать.
Сама я чаще всего формулирую ответ примерно так: "Спасибо за ваше мнение и конструктивную критику. С этим текстом постараюсь поработать, на будущее учту точно. Ещё раз благодарю".
После этого ответа я с текстом делаю... почти ничего Поправляю некоторые ляпы, и то не всегда. Знаешь, почему? Всё просто. ЭТОТ читатель всё равно больше не заглянет в ЭТОТ текст. Пхы-пхы.

04.09.2020, 09:55 #11169952 Кристова Анжела Кристова Анжела

Хороший, просто отличный рассказ! А рецензии, они такие... не всем все нравится, и объективности недостает, и совести частенько! Ну, а вот не написали бы вам такую рецензию и не получили бы вы мой отзыв тоже правда! Потому что, чтобы прочитать заинтересовавшее, нужно обратить на это хоть толику внимания! Вам Светлана, это удалось! И рассказ понравился очень, и тема в блоге. Удачи в конкурсе!!!

04.09.2020, 09:27 #11169829 Cold Cold

Еще ладно, если такую "простыню" напишут. Вроде как пояснили свое "фу" в таком случае, а то ведь бывает, что ставят низкую оценку со словами "мне не понравилось".
Всегда было интересно: зачем читать то, что тебе не нравится? Если я чувствую, что книга не моя, то я молча ее закрываю и забрасываю в самый дальний угол, не требующий моего внимания. А такие мало того, что продолжают читать, так еще и тратят время на переход к "лицу" книги.
Самый перл, когда свое "фу" мне пояснили нелюбовью ко всему жестокому. И это на книге, где обложка и аннотация просто кричат о чем-то суровом, не говоря уже о предупреждении в сноске.
Это как прийти в театр по-собственному желанию и орать, что не любишь представления.

04.09.2020, 09:09 #11169766 Мария Губаревич Мария Губаревич

Прочла отзывы...Скажу лишь одно. Каждый пишет в рамках своего развития. Сразу видно уровень развития первого "отзывиста". Обращать внимание на отзывы, конечно надо, но не на такие. У меня тоже был такой опыт. Писала рассказ для конкурса, за основу взяла шедевр Дали. Многие даже не знали, что он был ювелиром! Было приятно общаться с народом на эту тему. А потом получила отзыв: "штамп на штампе", просто поместила человека в черный список, ходила день хмурая, потом прошло.

04.09.2020, 00:53 #11169065 михайловна надежда михайловна надежда

Мой вывод такой: бродит по Продаману тролль,даже по первой странице чётко, хотя дальше уже для друзейзнает,что все написанное Фуу,это самое скромное слово, ко мне четыре раза под разными никами забегал,стоит ли обращать внимание?Пусть себе тешится,хороший у вас рассказ,мне нравится!

04.09.2020, 00:36 #11169031 Veronika Mars Veronika Mars

Прочитала комментарии,что скажу,всем не угодишь. Кто-то любит стекло,кто-то устал от реала ищет простых и позитивных историй.К сожалению вашу данное произведение пока не читала,но выбируюсь с рутины своего ритма приду! Сама только недавно была со своей последней историей на конкурсе, ещё писала к акции" День доброты" и проды свои писать надо читатели ждут,время уходит много не только на реал,а ещё в своей группе работы достаточно,разрываюсь. Вас раньше читала,пишите замечательно!

04.09.2020, 00:17 #11168981 Светлана Солнышко Светлана Солнышко

   Влада Ланс:
   Прочла рецензии и стало интересно. Рассказ действительно прекрасный. Вообще, эту тему я сама затрагиваю, правда, в другом антураже - позднего средневековья. Правда, у меня всё не так светло, как в этом рассказе.
   Спасибо автору!

Заинтересовали. Я люблю средневековье!
Спасибо большое! Рада, что рассказ понравился!

04.09.2020, 00:05 #11168954 Екатерина Леснова Екатерина Леснова

"Согласна, что менять сюжет в угоду читателям - самое неблагодарное дело.
Но вопрос стоит еще и так: читатели якобы указывают тебе на твои недостатки, и ты как автор, желающий расти и развиваться, должен их учитывать. Ну или не должен, но тогда скажут, что ты не растешь и не развиваешься. Как быть тогда?
Кстати, можно перейти в блог и там порассуждать на эту тему. Вдруг кто еще присоединится. "

Большая часть читателей переносит черты героя из книги на автора книги и думает, что характер, поступки и действия героя свойственны автору, так уж устроена психика и воображение человека. Только некоторая часть соотносит автора, как создателя мира, отрешённо от самого мира. Мы можем переживать все события своих героев, описывать что-то что произошло в нашей жизни, но герои все равно являются собирательными образами, т.е. отфильтрованными, вымышленными. Поэтому воспринимать критику героя или его поступка стоит, я думаю, учитывая эти факторы, разделяя критику к себе, как к автору или как к человеку.

03.09.2020, 23:46 #11168865 Влада Ланс Влада Ланс

Прочла рецензии и стало интересно. Рассказ действительно прекрасный. Вообще, эту тему я сама затрагиваю, правда, в другом антураже - позднего средневековья. Правда, у меня всё не так светло, как в этом рассказе.
Спасибо автору!

Обсуждения в избранном у автора11

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20

Сегодня День Рождения!6