А еще там есть плоттвист с потерей памяти, помните? И получается так, что герой ради героини поворачивает время вспять. И текст повторяется - с маленькими отличиями, потому что к отрывкам от лица Эн добавляются отрывки с точки зрения Берти. И вот тут я скрипела зубами и листала книгу, потому что было невероятно скучно проходить через то же самое. Мне кажется, эту же задачу можно было бы решить иначе: мы знаем, что было в жизни Эн, не надо это повторять, расскажите обо всем с точки зрения Берти. Иначе - динамика в минус, скучно.
И вообще, после “Недостойной” я хочу запретить писать ромфант больше 15 алок. 15 алок достаточно, чтобы развить и завершить любовную линию, напихав в нее интриг и красавчиков для вязкости, не надо больше, я запрещаю! Где подписать петицию?
И эти вот скачки с первого на третье лицо, они очень странные. Я не имею ничего против такого приема, у нас двадцать первый век, нарратив свободен. Но именно здесь это случается настолько часто и такими маленькими кусочками, что очень, очень раздражает.
Но все эти минусы, будем честны, это либо артефакты первого текста, которые можно простить, либо несовпадение взглядов на жизнь, моих и автора с его целевой аудиторией. Сама книга хорошая. Более того, мне кажется, что Шнайдер неплохо поймала интонации и идеи, которые нужны ее читателям. Да, это опять ромфант, где героиня - непогрешимая святая, работящая и страдающая от социальной несправедливости. Да, вслед ей смотрят статусные мужики и все ее любят (есть за что). Да, медицина здесь - больше как антураж, но мы не Артура Хейли читаем, камон. Свои задачи текст выполняет и его популярность вполне объяснима.
В том числе - правильно выбранным названием и конфликтом, который привлечет читателей нужной категории. Вряд ли я стану постоянным читателем, для меня даже это - слишком приторно, но я понимаю, почему это нравится читательницам. И мне тоже понравилось :)
