Где-то два года назад я по просьбе знакомой написала про то, что меня бесит в ромфанте: https://prodaman.ru/turnezolle/books/11triggersinloveburgers
Тогда я была неопытная и глупая, и если ума, возможно, не прибавилось, то с опытом все получше. Ромфант я все так же читаю запоем, слишком уж это хорошее лекарство от хандры. Причем и качественный, когда все на месте и читать приятно, и не самый качественный, когда явных триггеров нет, но в тексте много авторских ляпов и косяков. Да, такое бывает, что я специально ищу трешачок, чтобы расслабиться и поорать. Про трешачок речь и пойдет.
Расскажу вам о сюжетных поворотах, схемах, паттернах и конфликтах, в которые я не верю. То есть, читая, ты за такое цепляешься с воплем "вотзефак? серьезно?" и потом текст медленно, но верно скатывается в ай-нанэ-нанэ и сплошное недоумение. Обычно все это списывается на "автор так хотел" или "аудитории это заходит", других объяснений нет.
Имена, пароли, явки называть не буду, пост - скорее, систематизация опыта, перечень явлений, с которыми я сталкиваюсь в процессе чтения достаточно регулярно, чтобы это было не случайностью, а тенденцией. Сразу оговорюсь, что многие из этих вещей вполне могут быть неплохо обыграны через обоснуй, если автор все-таки заморочится, но без весомой аргументации выглядят нелепо. Кое-что, не скрываю, вполне имеет право на существование в умах романтичных и незамутненных (как вариант потакания желаниям аудитории в том числе), и в перечень попало, потому что я - создание достаточно циничное. Как единичный случай в тексте не влияет на общее восприятие, но в целом часто служит маркером, что дальше в лесу будет еще веселее.
Постараюсь с объяснением того, что именно смущает и как это можно поправить.
Он влюбился сразу, как только ее увидел
Серьезно? Прям таки и сразу? Прям таки настолько сразу, что мир померк и сузился до одной вот этой невзрачной особы? Прям настолько сильно, что он готов и в огонь, и в воду ради нее?
Очень распространенная схема, ради которой иногда и читают (привет, Сумерки!). Ничего не имею против, сказки нужны всем, но если дать героям хоть немного подождать и присмотреться, эффект может быть куда достовернее. При первой встрече герои могут заметить друг друга, может вспыхнуть интерес, при определенных обстоятельствах - даже влечение, но вот значимость друг для друга - это вряд ли. Очень часто в таких ситуациях используется костыль "истинная пара", но, правда, в него я верю еще меньше (настолько меньше, что дропаю книгу, потому что паттерн с парами уже задолбал).
Они только познакомились, а уже идут в постель/впускают друг друга в личное пространство
Немного продолжает предыдущий.
Я ничего не имею против свободных и даже очень свободных взглядов на то, с кем и когда идти в постель, хоть с этого начинайте, главное, чтобы это было в характере конкретных персонажей. Но так уж сложилось, что для многих людей (особенно, если речь идет о ромфанте, где как минимум героиня обычно имеет весьма определенный набор моральных качеств и свойств, иначе ЦА не будет ее любить и ей сопереживать) секс связан с высоким уровнем доверия друг к другу. Такое доверие редко возникает через три часа после знакомства. Точно так же - с личными границами: чтобы персонажи начали делиться друг с другом сокровенным, нужны определенные обстоятельства. В сериале Секретные Материалы в одной из первых серий (если не в самой первой) был похожий момент: отключение света, в результате которого главные герои были вынуждены провести некоторое время рядом друг с другом. Это сочетание обстоятельств и атмосферы сработало на возникновение доверия, а доверие - сближает. Это красивый эмоциональный ход, который не только срабатывает на достоверность, он еще и заставляет читателя/зрителя проникнуться сочувствием, а сочувствие - базовый элемент вовлеченности в текст.
Большая разница в возрасте/социальном положении/финансовом состоянии
В принципе, это - хорошая основа для конфликта, потому что персонажам приходится преодолевать возникшие на пути чувств сложности, что, конечно, сближает, да еще и формирует сюжет. Но!
Большая разница должна быть преодолимой, иначе мы получим что угодно, но не любовь. Принц может трахнуть служанку, но он не женится на ней - о чем ему с ней говорить? Да и может ли принц так явно наплевать на свои обязательства (а жизнь принца - всегда обязательства)? Когда герой гораздо старше героини, чаще всего возникают отношения по типу отец-дочь with benefits, и финал тут, особенно, если героиня не растет, будет трагичным. Ну, если мы про достоверность говорим, а не про читательские желания и идеальные картинки. Разница в возрасте, положении, материальном состоянии почти всегда предполагает в том числе разницу в духовном развитии, воспитании, интеллекте, эрудиции. Растить красивую девочку под себя - круто, конечно, но я бы от такого мужчины однажды сбежала (когда выросла), да и не каждая девочка, тем более - в ромфанте, хочет расти (она хочет топать ножкой, чтобы дядя маг превратил ее врагов в жаб и гадюк, на ручки и платьишко).
Не верю.
Взрослые половозрелые мужчины ведут себя как те самые карикатурные "живу с мамой, ищу идеальную некурящую, непьющую девственницу". Взрослые представители иных рас ведут себя точно так же
Для начала: да, выписать не_человека гораздо сложнее, чем человека, я не спорю, и мало кто вообще ставит себе подобную цель (потому что придется искать обоснуй, чего это он к человечке прикипел), так что дело обычно обходится сменным набором хвостов-глаз-рогов-крыльев-ушей, чисто для антуражу. Я приняла это.
Но вот с пунктом про поведение все сложно. Получается, что у бедных эльфов, которые в 120+ ведут себя, как человеческое дитя в 15-16, очень большой, сложный и тяжелый пубертатный период, эх. К 120 годам, как мне кажется, должен появиться определенный опыт, понимание мира, выработаться пофигизм и другие полезные в жизни качества. И уж тем более, когда ты - эльф.
Иногда я думаю, что к такому возрасту и секс уже надоедает, но это будет уже совсем по больному удар.
Человеческие мужики не лучше. Автор прописывает состоявшегося, не последнего в стране мужчину 35+, но на деле этот мудак ведет себя, словно ему 20, он бородат и девственник. Он не контролирует эмоции. Он думает не головой. Его кидает из крайности в крайность, а мир сосредотачивается только на НЕЙ, словно других дел у парня нет. Он категоричен, ревнив, склонен к моральному (и дайте боги - только к моральному) абьюзу. Низачет, авторы, не верю.
В принципе, если цель - прописать травматика (а чаще прописывают именно таких, ведь тогда героиня становится чем-то вроде лекарства), то все относительно ок, хотя в happy ever after в таких ситуациях я тоже не верю.
Тут есть отдельный триггер: иногда у меня бывает ощущение, что авторы намеренно прописывают крайне неэмпатичных мужчин, неспособных понять чужие чувства или проявить свои. Этакая мечта юной девы о канонiчном настоящем мужике, который всегда собран, властен (обладание властью - не синоним властности, власть и уверенность в ней - это спокойствие, агрессия - беспокойство), подчеркнуто крут, знает наизусть Камасутру, всегда готов, всегда знает, что делает, контролфрик (как комплимент, хотя на самом деле нет), не терпит отказов (не терпит - в очень ультимативной форме). Это что-то вроде культа мачомэнов, которые, поверьте, ин риал лайф встречаются редко и больно. Показать контроль над ближайшим куском реальности и обладание настоящей властью, а не иллюзией, можно, не отказывая герою ни в слабостях, ни в эмоциях. Я знаю, я пробовала!
Героиня появляется и становится центром мира для всех мужчин, на любовные линии с которыми автор намекает
Они носятся с ней 24/7, просто потому что это она (а не по каким-то иным обстоятельствам), они смотрят ей в рот, они покупают ей платье/камушек/мороженое, они развлекают ее, они бросают свои дела/любовниц/друга/маму/спаниеля, если героине срочно нужна помощь. Но при этом по канону, помним, 35+, не последнее место в мире, обязанности, крут, как яйца Брюса Уиллиса и Криса Хемсворта?
Не верю.
И в то, что взрослые пафосные состоявшиеся мужики будут мелочными и злобными, я тоже не верю.
Из социальных связей у героя только мама, бывшая и спаниель
Спаниель легко меняется на друга-балагура, про которого потом можно написать вбоквел, потому что часть читательниц очень хочет устроить его личную жизнь.
В принципе, все верно: и мама, и бывшая, и друг нужны, чтобы главной героине было, с кем взаимодействовать. С другом можно воевать (и иногда ловить на себе его внимание, если нужна любовная геометрия), мать/тетушка - канонiчный свекромонстр, а бывшая - ну, как мы без бывшей.
И тут вопрос: а если у нас 35+, не последний человек в королевстве, крутой мужик, который все решает щелчком пальцев, почему он не оброс социальными связями? Друзья, сослуживцы, коллеги, приветы из прошлого? Портной и цирюльник? Сосед, с которым как-то выпивали? Те люди, с которыми он постоянно делает какие-то дела?
Камон, серьезно, оглянитесь вокруг: сколько у вас социальных связей? Эти невидимые ниточки - часть нашей повседневности, они формируют нашу реальность, и все это будет в том мире, который вы создаете, но с учетом его особенностей.
Про маму и бывшую у меня отдельная претензия!
Семь злых бывших
Почему все бывшие злые?
Нет, я прекрасно знаю, что тут работает схема: герой должен быть опытным в постели, но у него не должно быть сильных привязанностей до героини. Но подумайте сами: много ли доверия вызовет у вас чувак, в прошлом которого все бабы были сволочи? Может быть, дело не в них, а в нем? Ах, они все были стервы конченые? А что же он, 35+, дофига умный, не последний человек в королевстве, графство, спаниель, пьет с министром финансов, так легко на стерв-то ведется?
Прописать обстоятельства травмы, которую некая злая бывшая нанесла герою, можно. Можно даже использовать героиню в качестве лекарства, да (опять же вопрос - насколько достоверен здесь хэппи эвер афтер). Но у бывшей тогда тоже должна быть сильная мотивация для суческого поведения, а герой, если он взрослый мужик, а не юноша бледный со взором горящим, мстить бывшей будет только при очень серьезных обстоятельствах и очень конкретно (если она убила его спаниеля, кстати, сгодится). Иначе к его адекватности и уму вопросы.
Черные властелины всегда слушают мамочку
Свекромонстр - это уже паттерн.
Причем у наличия этого паттерна, конечно, есть основания, и это далеко не особенности менталитета (мамочка любит сыночку и безродной бедняжке, которая обычно и является героиней, его не отдаст).
Тут у меня два "не верю".
Первое: если он (пассаж про 35+ и прочее), то почему он не может сам справиться со своей матерью, отстаивая свое право любить конкретную женщину?
Второе: я не верю, что мать того вот 35+ и далее по тексту, женщина с положением в свете, с финансами, культурным бэком и воспитанием, будет опускаться до поведения хабалки из желания проучить мерзкую девчонку. Уж скорее это будет похоже на вежливое унижение, пакости втихарца, газлайтинг и моральный абьюз (привет миссис Дэнверс из "Ребекки"). А если она - умная женщина, то она рано или поздно поймет намерения сына, и героиня может обрести в ее лице союзницу. Очень сильную и опасную.
Впрочем, я оставляю право на вольную трактовку образа матери-тигрицы. Это интересный и яркий персонаж, которого можно сделать как Королевой Мечей, так и кем-то вроде миссис Беннетт, главное, чтобы достоверно.
У девушки нет ничего своего
Образования. Профессии. Поместья. Друзей. Выбранных ею нарядов.
Все ее существование подвязано на героя, его прихоти и свободное время. Если она попаданка в другой мир, она редко задумывается над тем, чем будет тут заниматься (по сюжету ей обычно нужно спасти мир и себя, о профессии и месте в мире думать некогда). Если она - местная золушка, у нее максимум будет семья и скромный капитал, и то, чаще всего используют сироток без приданого. А если расстанутся? А если он начнет ее попрекать? А просто чем заниматься, пока он по своим делам с министром финансов бухает?
Это какое-то ужасающее одиночество и пустота, а не счастливый финал.
Если честно, у меня бы в таких обстоятельствах крыша поехала. Не иметь ничего своего, не иметь даже самоидентификации, возможности как-то проявить себя, это - та еще пытка.
Я не верю, что в таких обстоятельствах можно жить счастливо. Разве что, если быть меркантильной стервой или дурочкой.
Он ее насилует, она его любит
Ноу комментс.
Сразу дроп, при понимании, что у автора это пунктик, автора больше не читаю.
К "бьет" относится также: беспричинная агрессия, моральное унижение, газлайтинг, обещание ударить (удар кулаком рядом с головой и обещание, что следующий будет не в стену, например), намеренное безосновательное наказание (перегнуть капризного ребенка через колено и всыпать ремня - насилие по нашим меркам, но может вписаться в мир с другими правилами, когда "взрослый" уже на взводе, но если ребенок не виноват - это в любом случае странно, а если бьют намеренно больно, оставляя следы, - то еще страньше), фразы вроде "не ответишь - изнасилую" (серьезно?), нежелание услышать чужие слова, нежелание при не_экстремальных обстоятельствах взять во внимание чужие эмоции, so on.
Все это - не норма, токсичные отношения, проблемы. Подобные вещи в текстах вызывают желание свалить от главного героя за три моря и больше его не видеть.
Отдельно: я бы отнесла сюда еще и те случаи, когда главный герой проявляет жестокость по отношению к другим на глазах у героини (не случайно, в экстремальных условиях, а показательно), но все равно в ее глазах остается няшечкой (и тем более - когда делает это ради нее). Но тут уже вопросы к героине.
Я бы валила от него, подруга, серьезно!
Идеальный (первый) секс
Окей, признаю: если в тексте пишут про секс, то для аудитории опять рисуют идеальную картинку (как и со свадьбой, и детишками, и еще много с чем). Но иногда есть ощущение, что автор знаком с сабжем только по порнороликам, пишет слишком на серьезных щщах (эй, секс - это еще и неловкость, которую часто сглаживают юмором), пишет слишком подробно (вы правда считаете количество фрикций до оргазма?), использует очень стандартные паттерны (которые, кажется, уже стали мемами в интернетиках как советы девственникам). Это все скорее смешит, чем эмоционально вовлекает (если вы понимаете, о чем я).
Ну и пошленькие шуточки уровня "пикап для чайников" от взрослого мужика 35+, с семью злыми бывшими, ээээ, ну, такое.
И почему все все время забывают про контрацепцию?
Героиня быстро и безболезненно шагает из грязи в князи
То есть, быстро учится владеть вилочкой для рыбы, носить корсет и терпеть три часа причесывания перед балом на уровне аристократки голубых кровей. В этом плане очень круто все прописано в "Таймлесс", где главную героиню, в отличие от ее сестры, не готовили к путешествиям во времени, поэтому бедняжка частенько попадала в неловкие ситуации и не знала половины из того, что должна была знать.
Тогда я была неопытная и глупая, и если ума, возможно, не прибавилось, то с опытом все получше. Ромфант я все так же читаю запоем, слишком уж это хорошее лекарство от хандры. Причем и качественный, когда все на месте и читать приятно, и не самый качественный, когда явных триггеров нет, но в тексте много авторских ляпов и косяков. Да, такое бывает, что я специально ищу трешачок, чтобы расслабиться и поорать. Про трешачок речь и пойдет.
Расскажу вам о сюжетных поворотах, схемах, паттернах и конфликтах, в которые я не верю. То есть, читая, ты за такое цепляешься с воплем "вотзефак? серьезно?" и потом текст медленно, но верно скатывается в ай-нанэ-нанэ и сплошное недоумение. Обычно все это списывается на "автор так хотел" или "аудитории это заходит", других объяснений нет.
Имена, пароли, явки называть не буду, пост - скорее, систематизация опыта, перечень явлений, с которыми я сталкиваюсь в процессе чтения достаточно регулярно, чтобы это было не случайностью, а тенденцией. Сразу оговорюсь, что многие из этих вещей вполне могут быть неплохо обыграны через обоснуй, если автор все-таки заморочится, но без весомой аргументации выглядят нелепо. Кое-что, не скрываю, вполне имеет право на существование в умах романтичных и незамутненных (как вариант потакания желаниям аудитории в том числе), и в перечень попало, потому что я - создание достаточно циничное. Как единичный случай в тексте не влияет на общее восприятие, но в целом часто служит маркером, что дальше в лесу будет еще веселее.
Постараюсь с объяснением того, что именно смущает и как это можно поправить.
Он влюбился сразу, как только ее увидел
Серьезно? Прям таки и сразу? Прям таки настолько сразу, что мир померк и сузился до одной вот этой невзрачной особы? Прям настолько сильно, что он готов и в огонь, и в воду ради нее?
Очень распространенная схема, ради которой иногда и читают (привет, Сумерки!). Ничего не имею против, сказки нужны всем, но если дать героям хоть немного подождать и присмотреться, эффект может быть куда достовернее. При первой встрече герои могут заметить друг друга, может вспыхнуть интерес, при определенных обстоятельствах - даже влечение, но вот значимость друг для друга - это вряд ли. Очень часто в таких ситуациях используется костыль "истинная пара", но, правда, в него я верю еще меньше (настолько меньше, что дропаю книгу, потому что паттерн с парами уже задолбал).
Они только познакомились, а уже идут в постель/впускают друг друга в личное пространство
Немного продолжает предыдущий.
Я ничего не имею против свободных и даже очень свободных взглядов на то, с кем и когда идти в постель, хоть с этого начинайте, главное, чтобы это было в характере конкретных персонажей. Но так уж сложилось, что для многих людей (особенно, если речь идет о ромфанте, где как минимум героиня обычно имеет весьма определенный набор моральных качеств и свойств, иначе ЦА не будет ее любить и ей сопереживать) секс связан с высоким уровнем доверия друг к другу. Такое доверие редко возникает через три часа после знакомства. Точно так же - с личными границами: чтобы персонажи начали делиться друг с другом сокровенным, нужны определенные обстоятельства. В сериале Секретные Материалы в одной из первых серий (если не в самой первой) был похожий момент: отключение света, в результате которого главные герои были вынуждены провести некоторое время рядом друг с другом. Это сочетание обстоятельств и атмосферы сработало на возникновение доверия, а доверие - сближает. Это красивый эмоциональный ход, который не только срабатывает на достоверность, он еще и заставляет читателя/зрителя проникнуться сочувствием, а сочувствие - базовый элемент вовлеченности в текст.
Большая разница в возрасте/социальном положении/финансовом состоянии
В принципе, это - хорошая основа для конфликта, потому что персонажам приходится преодолевать возникшие на пути чувств сложности, что, конечно, сближает, да еще и формирует сюжет. Но!
Большая разница должна быть преодолимой, иначе мы получим что угодно, но не любовь. Принц может трахнуть служанку, но он не женится на ней - о чем ему с ней говорить? Да и может ли принц так явно наплевать на свои обязательства (а жизнь принца - всегда обязательства)? Когда герой гораздо старше героини, чаще всего возникают отношения по типу отец-дочь with benefits, и финал тут, особенно, если героиня не растет, будет трагичным. Ну, если мы про достоверность говорим, а не про читательские желания и идеальные картинки. Разница в возрасте, положении, материальном состоянии почти всегда предполагает в том числе разницу в духовном развитии, воспитании, интеллекте, эрудиции. Растить красивую девочку под себя - круто, конечно, но я бы от такого мужчины однажды сбежала (когда выросла), да и не каждая девочка, тем более - в ромфанте, хочет расти (она хочет топать ножкой, чтобы дядя маг превратил ее врагов в жаб и гадюк, на ручки и платьишко).
Не верю.
Взрослые половозрелые мужчины ведут себя как те самые карикатурные "живу с мамой, ищу идеальную некурящую, непьющую девственницу". Взрослые представители иных рас ведут себя точно так же
Для начала: да, выписать не_человека гораздо сложнее, чем человека, я не спорю, и мало кто вообще ставит себе подобную цель (потому что придется искать обоснуй, чего это он к человечке прикипел), так что дело обычно обходится сменным набором хвостов-глаз-рогов-крыльев-ушей, чисто для антуражу. Я приняла это.
Но вот с пунктом про поведение все сложно. Получается, что у бедных эльфов, которые в 120+ ведут себя, как человеческое дитя в 15-16, очень большой, сложный и тяжелый пубертатный период, эх. К 120 годам, как мне кажется, должен появиться определенный опыт, понимание мира, выработаться пофигизм и другие полезные в жизни качества. И уж тем более, когда ты - эльф.
Иногда я думаю, что к такому возрасту и секс уже надоедает, но это будет уже совсем по больному удар.
Человеческие мужики не лучше. Автор прописывает состоявшегося, не последнего в стране мужчину 35+, но на деле этот мудак ведет себя, словно ему 20, он бородат и девственник. Он не контролирует эмоции. Он думает не головой. Его кидает из крайности в крайность, а мир сосредотачивается только на НЕЙ, словно других дел у парня нет. Он категоричен, ревнив, склонен к моральному (и дайте боги - только к моральному) абьюзу. Низачет, авторы, не верю.
В принципе, если цель - прописать травматика (а чаще прописывают именно таких, ведь тогда героиня становится чем-то вроде лекарства), то все относительно ок, хотя в happy ever after в таких ситуациях я тоже не верю.
Тут есть отдельный триггер: иногда у меня бывает ощущение, что авторы намеренно прописывают крайне неэмпатичных мужчин, неспособных понять чужие чувства или проявить свои. Этакая мечта юной девы о канонiчном настоящем мужике, который всегда собран, властен (обладание властью - не синоним властности, власть и уверенность в ней - это спокойствие, агрессия - беспокойство), подчеркнуто крут, знает наизусть Камасутру, всегда готов, всегда знает, что делает, контролфрик (как комплимент, хотя на самом деле нет), не терпит отказов (не терпит - в очень ультимативной форме). Это что-то вроде культа мачомэнов, которые, поверьте, ин риал лайф встречаются редко и больно. Показать контроль над ближайшим куском реальности и обладание настоящей властью, а не иллюзией, можно, не отказывая герою ни в слабостях, ни в эмоциях. Я знаю, я пробовала!
Героиня появляется и становится центром мира для всех мужчин, на любовные линии с которыми автор намекает
Они носятся с ней 24/7, просто потому что это она (а не по каким-то иным обстоятельствам), они смотрят ей в рот, они покупают ей платье/камушек/мороженое, они развлекают ее, они бросают свои дела/любовниц/друга/маму/спаниеля, если героине срочно нужна помощь. Но при этом по канону, помним, 35+, не последнее место в мире, обязанности, крут, как яйца Брюса Уиллиса и Криса Хемсворта?
Не верю.
И в то, что взрослые пафосные состоявшиеся мужики будут мелочными и злобными, я тоже не верю.
Из социальных связей у героя только мама, бывшая и спаниель
Спаниель легко меняется на друга-балагура, про которого потом можно написать вбоквел, потому что часть читательниц очень хочет устроить его личную жизнь.
В принципе, все верно: и мама, и бывшая, и друг нужны, чтобы главной героине было, с кем взаимодействовать. С другом можно воевать (и иногда ловить на себе его внимание, если нужна любовная геометрия), мать/тетушка - канонiчный свекромонстр, а бывшая - ну, как мы без бывшей.
И тут вопрос: а если у нас 35+, не последний человек в королевстве, крутой мужик, который все решает щелчком пальцев, почему он не оброс социальными связями? Друзья, сослуживцы, коллеги, приветы из прошлого? Портной и цирюльник? Сосед, с которым как-то выпивали? Те люди, с которыми он постоянно делает какие-то дела?
Камон, серьезно, оглянитесь вокруг: сколько у вас социальных связей? Эти невидимые ниточки - часть нашей повседневности, они формируют нашу реальность, и все это будет в том мире, который вы создаете, но с учетом его особенностей.
Про маму и бывшую у меня отдельная претензия!
Семь злых бывших
Почему все бывшие злые?
Нет, я прекрасно знаю, что тут работает схема: герой должен быть опытным в постели, но у него не должно быть сильных привязанностей до героини. Но подумайте сами: много ли доверия вызовет у вас чувак, в прошлом которого все бабы были сволочи? Может быть, дело не в них, а в нем? Ах, они все были стервы конченые? А что же он, 35+, дофига умный, не последний человек в королевстве, графство, спаниель, пьет с министром финансов, так легко на стерв-то ведется?
Прописать обстоятельства травмы, которую некая злая бывшая нанесла герою, можно. Можно даже использовать героиню в качестве лекарства, да (опять же вопрос - насколько достоверен здесь хэппи эвер афтер). Но у бывшей тогда тоже должна быть сильная мотивация для суческого поведения, а герой, если он взрослый мужик, а не юноша бледный со взором горящим, мстить бывшей будет только при очень серьезных обстоятельствах и очень конкретно (если она убила его спаниеля, кстати, сгодится). Иначе к его адекватности и уму вопросы.
Черные властелины всегда слушают мамочку
Свекромонстр - это уже паттерн.
Причем у наличия этого паттерна, конечно, есть основания, и это далеко не особенности менталитета (мамочка любит сыночку и безродной бедняжке, которая обычно и является героиней, его не отдаст).
Тут у меня два "не верю".
Первое: если он (пассаж про 35+ и прочее), то почему он не может сам справиться со своей матерью, отстаивая свое право любить конкретную женщину?
Второе: я не верю, что мать того вот 35+ и далее по тексту, женщина с положением в свете, с финансами, культурным бэком и воспитанием, будет опускаться до поведения хабалки из желания проучить мерзкую девчонку. Уж скорее это будет похоже на вежливое унижение, пакости втихарца, газлайтинг и моральный абьюз (привет миссис Дэнверс из "Ребекки"). А если она - умная женщина, то она рано или поздно поймет намерения сына, и героиня может обрести в ее лице союзницу. Очень сильную и опасную.
Впрочем, я оставляю право на вольную трактовку образа матери-тигрицы. Это интересный и яркий персонаж, которого можно сделать как Королевой Мечей, так и кем-то вроде миссис Беннетт, главное, чтобы достоверно.
У девушки нет ничего своего
Образования. Профессии. Поместья. Друзей. Выбранных ею нарядов.
Все ее существование подвязано на героя, его прихоти и свободное время. Если она попаданка в другой мир, она редко задумывается над тем, чем будет тут заниматься (по сюжету ей обычно нужно спасти мир и себя, о профессии и месте в мире думать некогда). Если она - местная золушка, у нее максимум будет семья и скромный капитал, и то, чаще всего используют сироток без приданого. А если расстанутся? А если он начнет ее попрекать? А просто чем заниматься, пока он по своим делам с министром финансов бухает?
Это какое-то ужасающее одиночество и пустота, а не счастливый финал.
Если честно, у меня бы в таких обстоятельствах крыша поехала. Не иметь ничего своего, не иметь даже самоидентификации, возможности как-то проявить себя, это - та еще пытка.
Я не верю, что в таких обстоятельствах можно жить счастливо. Разве что, если быть меркантильной стервой или дурочкой.
Он ее насилует, она его любит
Ноу комментс.
Сразу дроп, при понимании, что у автора это пунктик, автора больше не читаю.
К "бьет" относится также: беспричинная агрессия, моральное унижение, газлайтинг, обещание ударить (удар кулаком рядом с головой и обещание, что следующий будет не в стену, например), намеренное безосновательное наказание (перегнуть капризного ребенка через колено и всыпать ремня - насилие по нашим меркам, но может вписаться в мир с другими правилами, когда "взрослый" уже на взводе, но если ребенок не виноват - это в любом случае странно, а если бьют намеренно больно, оставляя следы, - то еще страньше), фразы вроде "не ответишь - изнасилую" (серьезно?), нежелание услышать чужие слова, нежелание при не_экстремальных обстоятельствах взять во внимание чужие эмоции, so on.
Все это - не норма, токсичные отношения, проблемы. Подобные вещи в текстах вызывают желание свалить от главного героя за три моря и больше его не видеть.
Отдельно: я бы отнесла сюда еще и те случаи, когда главный герой проявляет жестокость по отношению к другим на глазах у героини (не случайно, в экстремальных условиях, а показательно), но все равно в ее глазах остается няшечкой (и тем более - когда делает это ради нее). Но тут уже вопросы к героине.
Я бы валила от него, подруга, серьезно!
Идеальный (первый) секс
Окей, признаю: если в тексте пишут про секс, то для аудитории опять рисуют идеальную картинку (как и со свадьбой, и детишками, и еще много с чем). Но иногда есть ощущение, что автор знаком с сабжем только по порнороликам, пишет слишком на серьезных щщах (эй, секс - это еще и неловкость, которую часто сглаживают юмором), пишет слишком подробно (вы правда считаете количество фрикций до оргазма?), использует очень стандартные паттерны (которые, кажется, уже стали мемами в интернетиках как советы девственникам). Это все скорее смешит, чем эмоционально вовлекает (если вы понимаете, о чем я).
Ну и пошленькие шуточки уровня "пикап для чайников" от взрослого мужика 35+, с семью злыми бывшими, ээээ, ну, такое.
И почему все все время забывают про контрацепцию?
Героиня быстро и безболезненно шагает из грязи в князи
То есть, быстро учится владеть вилочкой для рыбы, носить корсет и терпеть три часа причесывания перед балом на уровне аристократки голубых кровей. В этом плане очень круто все прописано в "Таймлесс", где главную героиню, в отличие от ее сестры, не готовили к путешествиям во времени, поэтому бедняжка частенько попадала в неловкие ситуации и не знала половины из того, что должна была знать.
