Признать Осина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 167 Уголовного кодекса, а именно – умышленные уничтожение и повреждение имущества. Но в силу почтенного возраста подсудимого и иных прозвучавших сегодня обстоятельств, коллегия присяжных просит суд назначить наказание гражданину Осину в виде штрафа в размере одного миллиона рублей, а также в виде принудительных работ на срок одного года.
(садится)
Судья:
Если у вас всё, переходим к стадии оглашения приговора суда.
7. О г л а ш е н и е п р и г о в о р а:
Суд района N, рассмотрев уголовное дело №110098737312 от 12 сентября 2054 года в отношении Осина Дмитрия Владимировича, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса;
Постановил:
Признать гражданина Осина Дмитрия Владимировича, 1979 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодека – умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие тяжкие последствия.
Назначить наказание гражданину Осину Дмитрию Владимировичу в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием срока в колонии-поселении, а также в виде принудительных работ сроком на два года, а также в виде штрафа размером в один миллион рублей.
Приговор вступает в силу в течение законного срока.
Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.
Судебное заседание с этого момента просьба считать закрытым.
Участники могут покидать зал заседания.
Явление 3:
«После заседания»
Действующие лица:
Сухов;
Юрьев;
Высоков;
Сивцова.
Все покинули зал судебного заседания.
Остались только Сухов, Высоков, Сивцова и Юрьев.
Юрьев роется в портфеле, Сухов подходит к нему и начинает разговор.
Высоков и Сивцова – рядом с ними.
Сухов: (по-товарищески, жмёт руку)
Ну, здравствуй, Александр Сергеевич!
Сколько лет, сколько зим не видались-то!
Юрьев: (тоже по-товарищески)
Здравствуй, Алексей Николаич!
Честно, ей-богу не ожидал тебя тут увидать!
А какими судьбами в наших краях?
Сухов: (указывая на Высокова и Сивцову)
Да вот, под конец службы решил молодёжь свою выгулять!.. Ты ж ведь их знаешь… Дальше кабинета ничего не видят! А так хоть на улицу вышли!..
Ну как оно?.. На адвокатском фронте? Не тяжело?..
Юрьев:
Да, потихоньку… Работаем, работаем…
Силы имеются!
Сухов:
Не тяжело в современных реалиях работать-то?
Юрьев:
Да пока справляемся!
(показывает свой планшет):
Вот, идём в ногу со временем!
Сухов:
Да… А я вот, всё по-старинке, с бумажками предпочитаю… Стариной всё какой-то да прошлым веком живу… Все уже посмеиваться начинают…
Я вот на пенсию выхожу! Завтра – последний день. Провожать будут…
Пусть на моё место придёт новый руководитель, прогрессивный и современный, не то, что я…
Юрьев:
Прогрессивный прийти-то, может, и придёт, но с таким опытом, который у тебя, такого уж точно не сыщут! Ты ж пятьдесят лет почти в органах служишь!
Сухов:
Ну да. Что есть – то есть…
Но нет. Я решил – на покой уж мне пора! Тяжело мне в сегодняшних реалиях… Да и здоровье уже не то…
(немного помолчав):
Ну а что по существу дела сегодняшнего? Вы решение обжаловать будете?
Юрьев:
Да, собираемся. Но более подробно детали ещё обсудим с моим клиентом.
Надеемся добиться того, чтобы срок убрали, а оставили только штраф.
Сухов:
А я вообще так и не понял, почему суд рассматривал дело с участием искусственного интеллекта, если подсудимый – ярый противник искусственного интеллекта в роли судьи!
По закону ведь, если подсудимый против, то судью можно заменить на человека.
Юрьев: (пожимает плечами)
Да, мы подавали ходатайство… Но нам почему-то отказали.
Веяния эпохи, дескать, у них!.. Всё сейчас искусственным интеллектом заменено! Живого судью уже и не сыскать днём с огнём!
Сухов:
Знаешь, чем-то меня задела сегодня эта история… Жаль человека, с одной стороны… Всю ж ведь жизнь свою и здоровье заводу отдал, а теперь его и всех остальных, как ненужный материал, на свалку списывают… Вот и сорвался.
Конечно, портить имущество – это плохо, но, с одной стороны, человека можно понять… Но и не сажать ведь старика из-за такого!..
Поэтому, определённо нужно обжаловать!
Юрьев:
Всё в наших руках!
Сухов:
Хотелось бы в это верить…Но чем дольше я живу, тем больше вижу, что многое становится уже в руках машин!
Я, честно признаться, готов заявить, что никогда им доверять не буду! Они никогда не заменят человека! Помяните моё слово, вот увидите! Нет у них ни души, ни сердца!
Я вот, когда вместо судей впервые решили ввести искусственный интеллект, был категорически против этого! Я считаю, что он никогда не заменит человека.
Да, машины, может, не дают ошибок! Да, человек может и ошибаться, но он имеет ум и сердце, а машина – только ум! Человек вникает во всю суть человеческих поступков и взаимоотношений, а машина – нет! Людей не должны судить машины!
И сегодняшнее слушание – этому доказательство!
Машины могут помогать человеку, но заменять людей они не должны!
Юрьев:
Я с тобой, Алексей Николаич, полностью соглашусь! Тут с тобою не поспоришь!
(Высокову и Сивцовой):
Ну а вы, молодые люди, может какое иное мнение имеете на этот счёт?
Высоков:
Нет, не имеем! Да и со старшими спорить не приучены!
Сухов:
Ну и хорошо!
(Юрьеву):
Ладно, Александр Сергеич! Нам пора, мы пойдём, пожалуй.
(жмёт руку)
Бывай, и успехов тебе по работе! Надеюсь, что получится изменить сегодняшнее решение!
Юрьев:
И тебе не хворать, Алексей Николаич, и служивым твоим!
(указывая на Высокова и Сивцову):
Удачного выхода на пенсию!
А там, может, снова свидимся!..
Сухов:
Всё возможно!
Сухов выходит из зала, за ним – Высоков и Сивцова.
Юрьев, закрыв, портфель, через некоторое время также выходит.
Занавес.
Конец.
<весна-лето 2024 г.>
Примечание
Постановка в трёх актах о судебных процессах в трёх исторических эпохах (прошлого, настоящего и вероятного будущего) была написана мною в 2024 году для институтской кафедры с целью показа на живом примере работы судебных систем в прошлом и настоящем, а также для представления развития судебной системы в вероятном будущем.
Постановка несёт чисто художественный характер и не ставит своей целью оскорбить или принизить честь и достоинство государственных и судебных служащих, а также всех остальных граждан. Все персонажи, упомянутые в постановке, являются вымышленными. Любое сходство с реальными людьми и местами автор просит считать случайным.
Однако стоит всё же отметить, что прообразом первого акта послужило реальное судебное дело, произошедшее в 1876 году – т.н. «дело Кроненберга». Известный в те годы банкир Станислав Леопольдович Кроненберг (1846-1894) выпорол свою малолетнюю дочь за провинность, сходную с той, что описана в постановке (правда, без летального исхода). Однако, стоит сказать, что присяжные тогда оправдали Кроненберга. Его защитником выступал небезызвестный адвокат В.Д. Спасович. Об этом деле отзывались такие современники, как Ф.М. Достоевский и М.Е. Салтыков-Щедрин. Дело было довольно интересным, т.к. в нём обозначается проблема воспитания детей и границы родителя, дозволенные при воспитании. Мнений на сей счёт у разных людей может быть множество.
В качестве главного персонажа действия был взят вымышленный и никогда не существовавший на самом деле, но столь колоритный и опытный чиновник сыскной полиции и замечательный мастер своего дела Фёдор Прокофьевич Сухов (1844-1947). Сей замечательный горячо любимый мною персонаж является собирательным образом выдающихся мастеров судебного и полицейского дела той эпохи, таких как А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, И.Д. Путилин, А.Ф. Кошко и иные.
1 По тогдашнему законодательству, существовала профессия судебного следователя, который был уполномочен проводить расследование уголовных дел, производить допросы и передавать дело в суд. Чиновники сыскной полиции должны были, после производства сыска, передавать дело судебному следователю.
