Великий князь Цусимский

23.02.2019, 13:22 Автор: Александр Михайловский

(Приобрести полную версию книги можно по адресу: https://www.litres.ru/aleksandr-mihaylovskiy-4334182/velikiy-knyaz-cusimskiy/)

Четвертая книга серии "Никто кроме нас". Японский флот разгромлен, но у Японии еще остается армия, которая несмотря на погром при Цинампо намерена продолжать войну. Японские генералы уверены, что стоит им добраться до Маньчжурии, как русские побегут до Читы если не дальше. В то же самое время скоропостижная смерть императрицы Александры Федоровны, и впавший по этому поводу в прострацию император Николай, диктуют всем здоровым силам России необходимость как можно скорее втоптать Японию обратно в феодализм, и заняться внутренними вопросами, в первую очередь престолонаследием. Николай от престола желает отречься и как можно скорее, но Михаил, его официальный наследник, ни в коем случае не желает становиться императором. Правящей императрицей могла бы стать его сестра Ольга Александровна, но таких коллизий на Руси не бывало уже более ста лет. И самое главное, для того чтобы родить законного наследника (по примеру британской родни) Ольге необходим достойный принц-консорт из правящей семьи.
Итак, история о том как совмещается приятное с полезным, как разгром Японии приводит к тому, что майор российской морской пехоты Новиков обретает статус Великого князя Цусимского, что открывает ему дорогу к браку с Великой княгиней Ольгой. А вот таких коллизий на Руси не случалось уже лет с тысячу, если не поболее, со времен призвания варягов Гостомыслом.

Читать текст

Статистика

Статистика посещений за 30 дней

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Рейтинг: 4,95 * 74‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой ☆, чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Социальная фантастика, Боевая фантастика, Альтернативная история

Дата размещения: 27.09.2018, 11:10

Дата обновления: 23.02.2019, 13:22

33077 просмотров | 161 комментариев | 283 в избранном | 3 наград

124 руб
Онлайн-книга Размер: 15,16 алк / 606571 знаков / 41 стр

Хэштег: #Никто_кроме_нас

Из цикла: Никто кроме нас

Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

17.10.18, 20:11
Печенька
buba_1960
+ 5,00 * 2

02.10.18, 10:34
Шоколадка
Comrad N
+ 5,00 * 12

27.09.18, 14:23
Тортик
Фёдор
+ 5,00 * 25

Платная онлайн-книга Что такое онлайн-книга?

Стоимость онлайн-книги	124 руб

Данный текст является платной онлайн-книгой со стоимостью 124 руб.

В случае покупки указанная сумма списывается с личного баланса пользователя, после чего предоставляется доступ к онлайн-чтению текста произведения на нашем сайте.

Для покупки онлайн-книги войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

Энитер:
Только сейчас заметил, а серия Рандеву с Варягом, отменена что ли? Или я что то просто пропустил?
Почему отменена? Просто теперь книги пишутся по очереди.
Отдельно пять дней в неделю топовые серии "Врата войны", "Никто кроме нас", "Крымский излом", "Визит Полярного лиса".
Отдельно нетоповые серии два раза в неделю "В закоулках Мироздания" и "Прогрессоры".

29.01.2019, 11:34 #8174252 Энитер

Только сейчас заметил, а серия Рандеву с Варягом, отменена что ли? Или я что то просто пропустил?

25.11.2018, 13:41 #7696327 Александр Михайловский

Леонидыч:
Уважаемый автор. А пятая книга серии "Никто кроме нас" будет ? А то мы к героям привыкли и хочется узнать их дальнейшую судьбу.
Конечно будет. Действие же не закончено и процесс исторического разворота находится на полпути

25.11.2018, 13:35 #7696281 Леонидыч

Уважаемый автор. А пятая книга серии "Никто кроме нас" будет ? А то мы к героям привыкли и хочется узнать их дальнейшую судьбу.

05.11.2018, 18:15 #7533488 Андрей21

Спасибо за ваши книги, с нетерпением жду продолжения!!!!

04.11.2018, 15:10 #7524487 MEXAHIK44

Дико извиняюсь, слово пропустил. Прочитал В КОММЕНТАХ идеи о бое с британской эскадрой. Ещё раз извиняюсь, с мобильного в дороге писал.

04.11.2018, 15:04 #7524452 MEXAHIK44

   Александр Михайловский:
      kralex:
         MEXAHIK44:
         Почитал идеи о бое с британской эскадрой. Особенно "умилило" применение Я.О.. Товарищи, показательная порка и тотальный геноцид, это всё - таки разные вещи. И, на мой взгляд, применение СМП в 1904! году повлекло бы за собой крайне негативные последствия, для России в целом, и полный Пэ для попаданцев в частности.

      Простите, а где вы увидели применение ядерного оружия? Насколько я понял, ядерного на эскадре - только "Калибры" на одной из подводных лодок. Так их никто и не использует

   ... и ядерные 650-мм прямоидущие торпеды на тех же подлодках. Так вот именно их гипотетическое применение и принялись обсуждать некоторые читатели, только потому что мысль об этом мелькнула у командира "Кузбасса" каперанга Степанова. Так вот мысль у него мелькнула и угасла, ибо для такого нужен прямой приказ Президента или в данном случае царя Николая, который он никогда не даст, да и избыточно все это, но некоторые читатели с этой мысли возбудились и принялись высказывать свои идеи...
Вот именно об идеях некоторых читателей я и написал.

04.11.2018, 14:31 #7524244 Александр Михайловский

   kralex:
      MEXAHIK44:
      Почитал идеи о бое с британской эскадрой. Особенно "умилило" применение Я.О.. Товарищи, показательная порка и тотальный геноцид, это всё - таки разные вещи. И, на мой взгляд, применение СМП в 1904! году повлекло бы за собой крайне негативные последствия, для России в целом, и полный Пэ для попаданцев в частности.

   Простите, а где вы увидели применение ядерного оружия? Насколько я понял, ядерного на эскадре - только "Калибры" на одной из подводных лодок. Так их никто и не использует

... и ядерные 650-мм прямоидущие торпеды на тех же подлодках. Так вот именно их гипотетическое применение и принялись обсуждать некоторые читатели, только потому что мысль об этом мелькнула у командира "Кузбасса" каперанга Степанова. Так вот мысль у него мелькнула и угасла, ибо для такого нужен прямой приказ Президента или в данном случае царя Николая, который он никогда не даст, да и избыточно все это, но некоторые читатели с этой мысли возбудились и принялись высказывать свои идеи...

04.11.2018, 14:22 #7524190 kralex

MEXAHIK44:
Почитал идеи о бое с британской эскадрой. Особенно "умилило" применение Я.О.. Товарищи, показательная порка и тотальный геноцид, это всё - таки разные вещи. И, на мой взгляд, применение СМП в 1904! году повлекло бы за собой крайне негативные последствия, для России в целом, и полный Пэ для попаданцев в частности.

Простите, а где вы увидели применение ядерного оружия? Насколько я понял, ядерного на эскадре - только "Калибры" на одной из подводных лодок. Так их никто и не использует

04.11.2018, 13:22 #7523896 MEXAHIK44

Почитал идеи о бое с британской эскадрой. Особенно "умилило" применение Я.О.. Товарищи, показательная порка и тотальный геноцид, это всё - таки разные вещи. И, на мой взгляд, применение СМП в 1904! году повлекло бы за собой крайне негативные последствия, для России в целом, и полный Пэ для попаданцев в частности. Такого никто бы не понял и не простил, и как бы не в первую очередь в самой Российской Империи. Мораль общества не та. Применение Я.О. в 1945 году не вызвало бурю в мире только потому, что мир был готов к чему - то такому после шести лет тотальной бойни, геноцида всех и вся и тому подобных реалий. Две Мировые войны в промежутке 20 лет сильно нивелируют ценность человеческой жизни. То, что для нас история (1945), а жизнь под постоянной, на протяжении семидесяти трёх лет, угрозой ядерной войны вообще объективная реальность, для начала двадцатого века просто немыслимо.

03.11.2018, 02:16 #7515006 Comrad N

Прошу прощения. Имеется опечатка: "гакназываемый полет". И ещё. Как человек, не раз летавший на вертолете, скажу, что при надетой гарнитуре связи, назойливого шума и грохота не ощущается, поскольку там есть система шумоподавления для комфортного разговора. Можно было бы будущую императрицу и пожалеть. Насчет болтанки - да, летом всегда трясет больше из-за восходящих потоков. Машина вместе с потоком поднимается вверх, а затем - быстро вниз. Вниз всегда страшнее.

02.11.2018, 23:32 #7514086 Александр Михайловский

Анонс: Трафальгар наоборот (конец)
Великое Цусимское княжество
Мартынов и Зубатов делают Петру Ольденбургскому предложение от которого тот не может отказаться
конец 4-го тома

Беру отпуск как минимум до понедельника, именно тогда будет анонс следующей книги.

01.11.2018, 16:50 #7501833 Александр Михайловский

   Энитер:
   Англов будут брать живыми и показывать Мировой Общественности? Или будет
   - Где наша эскадра, уважаемые?
   - Какая ещё эскадра? Не видели мы никакой эскадры!
Показывать будут пленного адмирала, который размазывая по морде слезы будет говорить, что он не виноват, его заставили.

   И ещё, насколько я знаю, в то время было "Корабль, который занимается спасение - неприкосновенен(то есть его атаковать нельзя)"... Или там некому осуществлять спасение, ибо ракет хватило всем?
Об этом читайте в следующей проде.

01.11.2018, 16:40 #7501765 Энитер

Англов будут брать живыми и показывать Мировой Общественности? Или будет
- Где наша эскадра, уважаемые?
- Какая ещё эскадра? Не видели мы никакой эскадры!

И ещё, насколько я знаю, в то время было "Корабль, который занимается спасение - неприкосновенен(то есть его атаковать нельзя)"... Или там некому осуществлять спасение, ибо ракет хватило всем?

01.11.2018, 13:04 #7500433 Александр Михайловский

Анонс: Трафальгар наоборот (также теперь называется и вся 4-я часть 4-го тома)

01.11.2018, 11:53 #7499949 Рядовой ВВС

   Enz Grin:
   Не лучше ли было перевести по паре торпедных аппаратов на каждой из лодок на уайтхедовые мины. У флота таких мин полно прислать минёров и сами мины не проблема. Для первого удара по медленной цели типа броненосец они подойдут. Да и перезарядить аппараты на АПЛ быстрее то 2 и 3 двух минных залпа можно сделать. Даже если какой-то из британских кораблей не утонет то большая вероятность его затрофеить. Бить сразу двумя, с 3 кабельтовых есть не плохие шансы попасть хоть одной. После первых подрывов очень большая вероятность сдачи британцев.
   Экономия невосполнимых боеприпасов получается существенная, мало ли где ещё пригодятся.
   По идее, о такой переделке подводники должны были подумать давно.

Торпед калибра 21 дюйм (533 мм) в 1904 году ещё в принципе нет
Да и подводить АПЛ на 500 м к броненосцу... да и наведение корпусом... да и глубина пуска... не стоит овчинка выделки

01.11.2018, 10:22 #7499382 Enz Grin

Не лучше ли было перевести по паре торпедных аппаратов на каждой из лодок на уайтхедовые мины. У флота таких мин полно прислать минёров и сами мины не проблема. Для первого удара по медленной цели типа броненосец они подойдут. Да и перезарядить аппараты на АПЛ быстрее то 2 и 3 двух минных залпа можно сделать. Даже если какой-то из британских кораблей не утонет то большая вероятность его затрофеить. Бить сразу двумя, с 3 кабельтовых есть не плохие шансы попасть хоть одной. После первых подрывов очень большая вероятность сдачи британцев.
Экономия невосполнимых боеприпасов получается существенная, мало ли где ещё пригодятся.
По идее, о такой переделке подводники должны были подумать давно.

31.10.2018, 23:32 #7497066 Александр Коробов

Видимо, остаётся погром англичан и ещё парочка каких-нибудь эпизодов, после чего том закончится и переход на следующую книгу?

31.10.2018, 23:13 #7496913 Александр Михайловский

Анонс: острова Эллиота, Пал Палыч Одинцов получает сообщение о приближении британской эскадры
Великая княгиня Ольга пишет письмо брату по поводу ожидающегося британского нападения.

31.10.2018, 15:31 #7493181 Михаил Антонюк

   Александр Михайловский:
      Михаил Антонюк:
      В ходе испытаний была расчитана актимальная глубина подрыва. Она составляет минимум 100 метров, а лучше еще глубже, чем глубже тем страшнее будет эффект для кораблей противника. А глубина Японсккого моря до 3700 метров. Посмотрите как взрываются глубинные бомбы и умножте это на 1000 минимум. Такой вот эффект. На глубине создается объем раскаленного газа и пара, все это стремится к поверхности с огромной силой, вода пытается это заполнить... получается воронка. Она создает огромную нагруску на корабли....

   Во-первых - действие происходит не в Японском море, а в Желтом; во-вторых - в месте действия глубина не 3700, а всего 65 метров; в-третьих - речь о применении ЯО в данном случае вообще не идет. у кап-раз Степанова это была только мимолетная мысль.
Ок.

31.10.2018, 15:30 #7493173 Александр Михайловский

Михаил Антонюк:
В ходе испытаний была расчитана актимальная глубина подрыва. Она составляет минимум 100 метров, а лучше еще глубже, чем глубже тем страшнее будет эффект для кораблей противника. А глубина Японсккого моря до 3700 метров. Посмотрите как взрываются глубинные бомбы и умножте это на 1000 минимум. Такой вот эффект. На глубине создается объем раскаленного газа и пара, все это стремится к поверхности с огромной силой, вода пытается это заполнить... получается воронка. Она создает огромную нагруску на корабли....

Во-первых - действие происходит не в Японском море, а в Желтом; во-вторых - в месте действия глубина не 3700, а всего 65 метров; в-третьих - речь о применении ЯО в данном случае вообще не идет. у кап-раз Степанова это была только мимолетная мысль.

31.10.2018, 15:14 #7493052 Михаил Антонюк

   Рядовой ВВС:
      Михаил Антонюк:
      После войны амеры провели эксперемент на Аттоле Бикини...
      В общем от подводного ЯВ на глубине не очень большой глубине (менее 100 метро до дна) в 12 километрах у корабля срывает котлы... не говоря о диномическом ударе по корпусу.
      На Новой Земле те же результаты, но вывод с увелечение глубины увичличиваются динамические нагрузки на корпус цели. На большой глубине образуется ваккум, который может просто может перевернуть, либо затенуть под воду корабли.
      К тому же необезательно уничтожать всю эскадру. Часть будет потоплена, но остальная эскадра в боевом и моральном смысле будет полным нудем...

   Ну, есть и другая точка зрения.
   Что амерзы преувеличили эффективность. С целью запугивания, сами знаете кого
   Вот, попалось
   http://forums.airbase.ru/2013/10/t9600--ispytaniya-na-zhivuchest-korablej-posle-yadernogo-vzryva.768.html
Наши испытания на Новой земле показали что если корабль даже и не тонит то динамическая нагрузка его выводит из строя на неопределенное время (как минимум замена машин).
В ходе испытаний была расчитана оптимальная глубина подрыва. Она составляет минимум 100 метров, а лучше еще глубже, чем глубже тем страшнее будет эффект для кораблей противника. А глубина Японсккого моря до 3700 метров. Посмотрите как взрываются глубинные бомбы и умножте это на 1000 минимум. Такой вот эффект. На глубине создается объем раскаленного газа и пара, все это стремится к поверхности с огромной силой, вода пытается это заполнить... получается воронка. Она создает огромную нагруску на корабли....

31.10.2018, 12:49 #7492049 Рядовой ВВС

   Михаил Антонюк:
   После войны амеры провели эксперемент на Аттоле Бикини...
   В общем от подводного ЯВ на глубине не очень большой глубине (менее 100 метро до дна) в 12 километрах у корабля срывает котлы... не говоря о диномическом ударе по корпусу.
   На Новой Земле те же результаты, но вывод с увелечение глубины увичличиваются динамические нагрузки на корпус цели. На большой глубине образуется ваккум, который может просто может перевернуть, либо затенуть под воду корабли.
   К тому же необезательно уничтожать всю эскадру. Часть будет потоплена, но остальная эскадра в боевом и моральном смысле будет полным нудем...

Ну, есть и другая точка зрения.
Что амерзы преувеличили эффективность. С целью запугивания, сами знаете кого
Вот, попалось
http://forums.airbase.ru/2013/10/t9600--ispytaniya-na-zhivuchest-korablej-posle-yadernogo-vzryva.768.html

31.10.2018, 12:12 #7491771 Михаил Антонюк

   Рядовой ВВС:
      Александр Михайловский:
         Рядовой ВВС:
         Судя по тому, как Тихий океан проглотил выбросы Фукусимы (а там не один Чернобыль), сильных последствий от подводного взрыва не будет
         Хотя, и нежелательно так Природу напрягать.
      Одно дело Тихий океан, глубокий и широкий и совсем другое мелкое как лужа шельфовое Желтое море, да еще в непосредственной близости от Порт-Артура.

   Кстати и действенность ядрен-батона по эскадре даже в плотном кильватере неочевидна. Чтобы эскадру именно уничтожить нужно минимум две спец-БЧ килотонн по 200 распределить вдоль ордера. А это -- дохренища
   Хотя именно мелководность усиливает поражающий эффект от ударной волны.
   Есть такая фигня в Северном море. При шторме волны отражаются от близкого дна и долбят в днище кораблей, устраивая очень неприятную беспорядочную качку. Родственники рыбаки говорили, что если в Северном море не укачало, уже нигде не укачает
   А Жёлтое ещё мельче

После войны амеры провели эксперемент на Аттоле Бикини...
В общем от подводного ЯВ на глубине не очень большой глубине (менее 100 метро до дна) в 12 километрах у корабля срывает котлы... не говоря о диномическом ударе по корпусу.
На Новой Земле те же результаты, но вывод с увелечение глубины увичличиваются динамические нагрузки на корпус цели. На большой глубине образуется ваккум, который может просто может перевернуть, либо затенуть под воду корабли.
К тому же необезательно уничтожать всю эскадру. Часть будет потоплена, но остальная эскадра в боевом и моральном смысле будет полным нудем...

31.10.2018, 00:22 #7488976 Рядовой ВВС

   Александр Михайловский:
      Рядовой ВВС:
      Судя по тому, как Тихий океан проглотил выбросы Фукусимы (а там не один Чернобыль), сильных последствий от подводного взрыва не будет
      Хотя, и нежелательно так Природу напрягать.
   Одно дело Тихий океан, глубокий и широкий и совсем другое мелкое как лужа шельфовое Желтое море, да еще в непосредственной близости от Порт-Артура.

Кстати и действенность ядрен-батона по эскадре даже в плотном кильватере неочевидна. Чтобы эскадру именно уничтожить нужно минимум две спец-БЧ килотонн по 200 распределить вдоль ордера. А это -- дохренища
Хотя именно мелководность усиливает поражающий эффект от ударной волны.
Есть такая фигня в Северном море. При шторме волны отражаются от близкого дна и долбят в днище кораблей, устраивая очень неприятную беспорядочную качку. Родственники рыбаки говорили, что если в Северном море не укачало, уже нигде не укачает
А Жёлтое ещё мельче

30.10.2018, 23:54 #7488788 Александр Михайловский

   Рядовой ВВС:
   Судя по тому, как Тихий океан проглотил выбросы Фукусимы (а там не один Чернобыль), сильных последствий от подводного взрыва не будет
   Хотя, и нежелательно так Природу напрягать.
Одно дело Тихий океан, глубокий и широкий и совсем другое мелкое как лужа шельфовое Желтое море, да еще в непосредственной близости от Порт-Артура.

30.10.2018, 23:50 #7488766 Рядовой ВВС

Boris:
Чёрт возьми, а сколько на "Кузбассе" всего обычных торпед? Может не надо ядрён-батон? Тем более, какая там на данный момент "роза ветров" и, соответственно, куда понесёт радиоактивные осадки?

Судя по тому, как Тихий океан проглотил выбросы Фукусимы (а там не один Чернобыль), сильных последствий от подводного взрыва не будет
Хотя, и нежелательно так Природу напрягать.

30.10.2018, 23:35 #7488642 Boris

Чёрт возьми, а сколько на "Кузбассе" всего обычных торпед? Может не надо ядрён-батон? Тем более, какая там на данный момент "роза ветров" и, соответственно, куда понесёт радиоактивные осадки?

Во - нашёл!
4 торпедных аппарата 650 мм (боезапас – 12 торпед) и 4 торпедных аппарата 533 мм (боезапас – 28 торпед), ракето-торпеды и крылатые ракеты РК-55 "Гранат", 3 пусковых контейнера переносного зенитно-ракетного комплекса "Стрела-ЗМ".

А запас-то не большой. Тем более уже частично растраченный. Так что от ядрёна-батона никуда не деться.

30.10.2018, 22:06 #7487802 Александр Михайловский

Александр Коробов:
Встреча с ПРЕДКАМИ, а не потомками.
Извините, зарапортовался. Уже исправлено.

30.10.2018, 21:57 #7487704 Александр Коробов

Встреча с ПРЕДКАМИ, а не потомками.

30.10.2018, 21:54 #7487683 Александр Михайловский

Анонс: два часа спустя Желтое море, АПЛ "Кузбасс".

30.10.2018, 15:58 #7484831 Александр Михайловский

   Михаил Антонюк:
      Александр Коробов:
      Так почему бы в том же разговоре с Фёдоровым не упомянуть, что требование пробить 2 солдат навылет - бессмысленный пережиток времён плотных боевых порядков линейной пехоты. Заодно и развить тему, что большинству солдат хватит мощности "вывести из строя одного", а вот тем же снайперам могут быть нужны винтовки самой разной мощности, в том числе и крупнокалиберные..

   Это надо бъяснять другим людям. Кто такой Федоров, это железо. А есть военно-оброзовательные и ыоенно-научные (позднее были созданы)организации. Уставами пехоты должны занимантс ВА ГШ и профельный НИЦ, ооружейники к этому отношения иметь не должны.
   Идет алгоритм работы. Минобороны принимает решение о разработке нового оружия - НИЦ пишет ТЗ, и начинает готовить предложения в уставы и наставления - проходят этап ПИ, история с уставами и наставлениями повторяется. На этапе ГИ изделее выходит уже с настовлением и подготовленой правками в уставы, в идеале и с учебникамт для училищ и академий.
Это теория, а на практике все было как Бог на душу положит.

30.10.2018, 12:12 #7483446 Михаил Антонюк

Александр Коробов:
Так почему бы в том же разговоре с Фёдоровым не упомянуть, что требование пробить 2 солдат навылет - бессмысленный пережиток времён плотных боевых порядков линейной пехоты. Заодно и развить тему, что большинству солдат хватит мощности "вывести из строя одного", а вот тем же снайперам могут быть нужны винтовки самой разной мощности, в том числе и крупнокалиберные..

Это надо бъяснять другим людям. Кто такой Федоров, это железо. А есть военно-оброзовательные и ыоенно-научные (позднее были созданы)организации. Уставами пехоты должны занимантс ВА ГШ и профельный НИЦ, ооружейники к этому отношения иметь не должны.
Идет алгоритм работы. Минобороны принимает решение о разработке нового оружия - НИЦ пишет ТЗ, и начинает готовить предложения в уставы и наставления - проходят этап ПИ, история с уставами и наставлениями повторяется. На этапе ГИ изделее выходит уже с настовлением и подготовленой правками в уставы, в идеале и с учебникамт для училищ и академий.

30.10.2018, 01:57 #7480722 Александр Михайловский

Александр Коробов:
Так почему бы в том же разговоре с Фёдоровым не упомянуть, что требование пробить 2 солдат навылет - бессмысленный пережиток времён плотных боевых порядков линейной пехоты. Заодно и развить тему, что большинству солдат хватит мощности "вывести из строя одного", а вот тем же снайперам могут быть нужны винтовки самой разной мощности, в том числе и крупнокалиберные..
Речь вообще-то шла о 50-60 годах, когда после анализа боевых действий ВМВ и в СССР и в США пришли к выводу что 70% всех потерь приходятся на артиллерию и авиацию и только 30% на стрелковое оружие пехоты.
А в этом пире впереди еще массированные атаки аналога ПМВ когда полнокровные полки атакуя вражеские линии обороны за пару суток будут стачиваться до рот.

29.10.2018, 23:51 #7480130 Александр Коробов

Так почему бы в том же разговоре с Фёдоровым не упомянуть, что требование пробить 2 солдат навылет - бессмысленный пережиток времён плотных боевых порядков линейной пехоты. Заодно и развить тему, что большинству солдат хватит мощности "вывести из строя одного", а вот тем же снайперам могут быть нужны винтовки самой разной мощности, в том числе и крупнокалиберные..

29.10.2018, 23:26 #7479948 Рядовой ВВС

Дело не в том что не могли делать стволы, а в том, что мелкий калибр никак не мог соответствовать тогдашним нормативам для армейского оружия по пробитию препятствий, то ли четыре, то ли шесть сосновых досок. Считалось что когда противник атакует плотными массами, пуля должна пробить двух вражеских солдат и застрять в третьем. Вершиной всего этого маразма стала винтовка маузера 98 года, с избыточной пробиваемостью и минимальным останавливающим действием. Это потом, когда исчезли атакующие толпы стало понятно, что если выведение из строя одного вражеского солдата вполне достаточно, то зачем тогда платить больше? Вот и перешли на калибры патрон которых весил меньше (а значит солдат мог носить с собой их больше), а также был дешевле, что позволяло снизить расходы на боепитание. Но как водится - с удешевлением перестарались..

А я то думаю -- как прижимистые немцы умудрились создать самый мощный из патронов с избыточной мощностью? Они экономили!
Зато с 7,92х33 Курц их качнуло в другую сторону
Итог.
Выбор патрона - задача не с одним и даже не с двумя переменными взаимосвязанными параметрами
Как минимум 5-6 показателей надо учитывать. И некоторые из них -- взаимосключающие

29.10.2018, 23:12 #7479828 Александр Михайловский

   Рядовой ВВС:
   "Капитаном меня, как у вас тут говорят, меня поздравил уже здесь государь Николай Александрович...."

   Какое-то из двух "меня" надо убрать
исправил.

   Рядовой ВВС:
   Калибр 6,5 мм был вычислен где-то в 10-х годах ХХ в. по показателю достаточности передаваемой телу энергии для выведения солдата из строя. А отнюдь не по баллистическим или весовым характеристикам
   Кстати, массовое производство стволов 5,45 и 5,56, что по сути одно и то же, на технологическом уровне начала ХХ в. попросту невозможно. В этом калибре делали только стволы под хилый .22LR
Дело не в том что не могли делать стволы, а в том, что мелкий калибр никак не мог соответствовать тогдашним нормативам для армейского оружия по пробитию препятствий, то ли четыре, то ли шесть сосновых досок. Считалось что когда противник атакует плотными массами, пуля должна пробить двух вражеских солдат и застрять в третьем. Вершиной всего этого маразма стала винтовка маузера 98 года, с избыточной пробиваемостью и минимальным останавливающим действием. Это потом, когда исчезли атакующие толпы стало понятно, что если выведение из строя одного вражеского солдата вполне достаточно, то зачем тогда платить больше? Вот и перешли на калибры патрон которых весил меньше (а значит солдат мог носить с собой их больше), а также был дешевле, что позволяло снизить расходы на боепитание. Но как водится - с удешевлением перестарались..

29.10.2018, 22:37 #7479358 Александр Михайловский

Анонс: Вэйхайвэй, адмирал Жерар Ноэль собирается в набег на острова Эллиота.

29.10.2018, 22:18 #7479185 Рядовой ВВС

"Капитаном меня, как у вас тут говорят, меня поздравил уже здесь государь Николай Александрович...."

Какое-то из двух "меня" надо убрать

29.10.2018, 17:27 #7476536 Рядовой ВВС

Калибр 6,5 мм был вычислен где-то в 10-х годах ХХ в. по показателю достаточности передаваемой телу энергии для выведения солдата из строя. А отнюдь не по баллистическим или весовым характеристикам
Кстати, массовое производство стволов 5,45 и 5,56, что по сути одно и то же, на технологическом уровне начала ХХ в. попросту невозможно. В этом калибре делали только стволы под хилый .22LR

старые комменты