О главных героях и главных критиках

На мой взгляд, идеальной книги не существует.
Главная героиня всегда для кого-то будет слишком глупой, потому что автор не добавил ей знание доказательств теорем и дар предвидения, или же покажется слишком умной, такой, что даже "читать противно". Никто не думает о том, что если главная героиня будет сидеть дома, в стрессовых ситуациях поступать исключительно правильно, как пишут в учебнике ОБЖ, и влюбляться только из-за "мужских поступков", то никому это интересно не будет. О телевизоре, диване и плюшках читать глупо, так как все это есть у каждой из нас и без книги.
К Главному герою редки претензии по поводу ума и сообразительности, здесь придирчиво относятся к другому. Для одного читателя он подонок, не уважающий женщин, а для другого подкаблучник, не заслуживающий уважения. Сильно красивый? пять человек из десяти скажут, что надоели эти журнальные красавчики. Урод? Как же тогда героиня влюбилась? Интересный внутренний мир? Те же пять человек скажут,что он недостаточно раскрыт.
Теперь злодей, или же злодейка (и такое бывает). Для кого-то злодей недостаточно злодейский (тавтология здесь умышленная), а лапочка, душка, и планы его, портящие жизнь главным героям, не более, чем милые шалости. И опять же, можно обратить внимание и на недовольный взгляд в адрес героини, и расценить его как признание в собственной подлости и грехах предыдущих поколений.
Все мы разные, все мы меряем главных героев в зависимости от прожитого, прочитанного и прочувствованного, и я не призываю подстраиваться под чужое мнение и чужое видение. Но все же, может быть, стоит хотя бы иногда немного проще относиться к главным героям и не требовать, чтобы они действовали именно так, как хочется вам, ведь уже через год, возможно, на ту же главную героиню вы взглянете совершенно по-другому.