Читатель VS Писатель. Об обложках и аннотациях

25.05.2017, 12:55 Автор: Anna-S

Не знаю, как Вы, а я выбираю книгу по обложке. Исключение только для знакомых и любимых авторов.
На мой взгляд, обложка должна быть аппетитной, вызывать желание открыть книгу и ознакомиться с содержимым, а многие обложки не вызывают такого желания. Напротив, хочется дать по рукам художнику или дизайнеру. Порой обложка напоминает коллаж из журнальных вырезок, где не соблюдены ни пропорции, ни цвет, ни тени, ни даже качество картинок (арт+фото к примеру). Нет возможности заказать красивую обложку? Иногда простой серый фон лучше. А еще, получается забавно, когда один и тот же арт встречается на пяти разных книгах. Неужели, у нас написано больше книг, чем картинок в интернете?
Итак, обложка понравилась, дальше читаем аннотацию. И что видим?
Не знаю как Вас, а меня бесят аннотации типа: "никогда не ходите ночью в темный лес" (не понимаю, зачем ходить в лес ночью? Даже, если не заблудишься, то в яму упасть можно легко.). Или еще лучше: "никогда не разговаривайте с бешеным псом в полнолуние" (Скажите, а другие фазы луны можно разговаривать с бешеным псом?).
Неинтересно выглядит и краткий пересказ, после него читать книгу не хочется. И уж тем более строчка "аннотацию напишу потом". У начинающего автора не вызывает желание ознакомиться с книгой. То же самое и с припиской "аннотация временная", лично меня отталкивают такие книги. Если Вам не нравится Ваша аннотация или вы планируете ее поменять - на здоровье! Но меня, как читателя, интересует книга, а не комментарии автора к аннотации.
И еще меня отталкивает "черновик". Нет, я понимаю, что если это топовый автор, и хочет скорее поделиться со своими любимыми читателями следующей историей, то да, читаю с удовольствием. Но вот, начинающие писатели, которые еще не сделали себе имя и не зарекомендовали себя как авторы интересных книг? Я считаю, что надо сначала создать себе репутацию и выложить готовую вычитанную и отредактированную книгу, что бы читатели могли оценить талант автора, а что у нас получается? Автор закончил свой шедевр, гордо переименовал черновик в чистовик и отправил на продажу.

Категории: Мысли, идеи



Обновление: 25.05.2017, 12:55 546 просмотров | 16 комментариев | 0 в избранном

Хэштег: #ВзбесившийсяЧитатель

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

26.05.2017, 15:36 #3207027 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

   Чернявская Юлия / Этелька:

  
   У меня к Оборотному Петербургу обложка их моих фото с видами города. Минимум обработки - обращала цвета на нескольких. Ну, подогнать под размер. Все. Но это была одна книга. А так я аки крот ищу редкое, незаезженное, а потом еще в редакторах что-то с этим пытаюсь творить, вытворять, чтобы моя обработка была ощутимой.

Мне кажется, для электронных книг это шикарно. А глядя на некоторые обложки изданных... я бы тоже хотела себе простоту классики - красный фон, например, черные буквы, силуэт героя. Все.

26.05.2017, 15:21 #3206933 Чернявская Юлия / Этелька Чернявская Юлия / Этелька

   Юлия Рудышина (Мэб):
      Чаусова&Рашевская:
  
      Вот кстати, последние вообще удивляет: не фотоаппарат, так телефон с функцией фото у всех есть почти поголовно, у кого нет могут одолжить на вечерок у близких. И можно создать свой собственный контент, совершенно ничего не нарушающий! Но почему-то в голову не приходит.
      Меня лично вот фото часто выручают с обложками, хотя порой я и нарисовать могу.
     
      Н.Р.
  
   именно - сделать симпатичное фото - не сложно.

У меня к Оборотному Петербургу обложка их моих фото с видами города. Минимум обработки - обращала цвета на нескольких. Ну, подогнать под размер. Все. Но это была одна книга. А так я аки крот ищу редкое, незаезженное, а потом еще в редакторах что-то с этим пытаюсь творить, вытворять, чтобы моя обработка была ощутимой.

25.05.2017, 22:26 #3201627 Елена Зеленоглазая Елена Зеленоглазая

Приятно видеть, когда читатель признается, что ему нравится, а что нет, но вот с данной статьей совсем соглашусь.
1. Обложка. На Продамане, у меня как правило обложка, созданная в простеньком конструкторе обложек, да ни ода не повторяется, для каждой картинки подбираю индивидуально. А вот для ПМ, это да они все созданы опытными людьми, хотя от начального варианта до окончательного их может сменится до 5 штук- придирчива ибо это лицо книги.
2. Аннотацию, пишу сразу, за редким исключением, но в процессе написания она может изменятся так же как и название. Не вижу тут ничего страшного.
3. Черновик, это скорее для тех пометка, кто хочет бесплатного сыра, то есть дочитать бесплатно, потому что потом книга уходит к редактору и итог только за деньги.
Спасибо вам за интересные наблюдения и статьи

25.05.2017, 18:14 #3199306 Чаусова&Рашевская Чаусова&Рашевская

   Юлия Рудышина (Мэб):
      Чаусова&Рашевская:
  
      А я еще вот что делала - к подруге как-то пристала, дай, мол, фото с фотосета на обложку, заодно фотографа пропиарили. Выход всегда есть

Тоже какой отличный вариант!

Н.Р.

25.05.2017, 16:36 #3198712 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

   Чаусова&Рашевская:

   Вот кстати, последние вообще удивляет: не фотоаппарат, так телефон с функцией фото у всех есть почти поголовно, у кого нет могут одолжить на вечерок у близких. И можно создать свой собственный контент, совершенно ничего не нарушающий! Но почему-то в голову не приходит.
   Меня лично вот фото часто выручают с обложками, хотя порой я и нарисовать могу.
  
   Н.Р.

именно - сделать симпатичное фото - не сложно. А я еще вот что делала - к подруге как-то пристала, дай, мол, фото с фотосета на обложку, заодно фотографа пропиарили. Выход всегда есть

25.05.2017, 16:21 #3198617 Olga Olga

Обычно с каждым Вашим постом я согласна. Но тут категорически - НЕТ!
1.Обложка: тут на вкус и цвет товарищей, простите - нет! Я видела фирменные (от издательства обложки) - видя которые книгу бы просто в руки не взяла. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Далее текст полностью мое личное мнение, авторов данных книг я не спрашивала. Серия ВШБ от Завойчинской М. - первые 4 книги обложка супер, последняя - вырви глаз. Книга Д.Соул "Иллюзия греха" (первоначально - "Публичный дом тетушки Марджери" - герои стоят в странных (писец как ужасных) одеждах посреди снежного леса рядом с машиной, дама открыла зонт (снег не идет, дождь не идет - наверно покупкой хвастается). Поэтому на обложки я плевать хотела, все равно я героев представляю как хочу.
2. Аннотация. Это такое завлекалово. Она должна быть сочной и притягательной, как Орбит со вкусом страсти, но увы , многие книги не опишешь: "Шлюхи девственницы атакуют инопланетный характер в поисках дезодоранта". Поэтому, да - временно: "Атака на космический корабль пошла не по плану и ценный артефакт остался в лапах Темного Властелина, что же отдаст главная героиня за него, если цена девственность или жизнь". ИМХО: плохая аннотация не значит плохая книга, я тыщу раз покупала книги с ТАКОЙ!!!! аннотацией и они были таким УГ.На мой взгляд - это просто, пока, не умение рекламировать книгу, потом, возможно усе придет в гармонию.
3. Черновик. Как я заметила, у авторов 3 точки зрения. 1 - я выкладываю черновик задарма, все супер за деньги в твердой обложке! 2 -Пишем пока вдохновение есть, чистить будем потом, и читатели может помогут. 3 - я выкладываю готовый материал, вычитанный и вылизанный. И 4 -е: я отчаянный графоман, правил раууского языка не знаю, но в голове моей новый мир запускает фейерверки - пошли смотреть?! - и это бывает очень интересно, как домашнее порно :

25.05.2017, 16:10 #3198539 Чаусова&Рашевская Чаусова&Рашевская

Что касается анотаций, нас наверное, спасает, что нас двое. Пишем и правим друг друга, ведь прекрасно понимаем, что она влияет на то, захочется ли вообще нажать кнопку "читать текст"

Н.Р

25.05.2017, 16:07 #3198519 Чаусова&Рашевская Чаусова&Рашевская

   Юлия Рудышина (Мэб):
   Ой как же я согласна! А еще когда используются фото, на которые нет разрешений авторов, или вовсе чужие иллюстрации! С актерами проще, никто в суд на автора такой обложки явно не подаст, но вот кривые коллажи удручают. лучше взять с бесплатного фотохостинга красивое фото или самому что-то сфорткать, прогнать через какой-нибудь фильтр, написать название и имя - и уже будет лучше.

Вот кстати, последние вообще удивляет: не фотоаппарат, так телефон с функцией фото у всех есть почти поголовно, у кого нет могут одолжить на вечерок у близких. И можно создать свой собственный контент, совершенно ничего не нарушающий! Но почему-то в голову не приходит.
Меня лично вот фото часто выручают с обложками, хотя порой я и нарисовать могу.

Н.Р.

25.05.2017, 15:30 #3198263 Чернявская Юлия / Этелька Чернявская Юлия / Этелька

Над обложками я уже задумалась. Надо, надо заказывать приличные. Хотя до этого делала сама, но старалась искать что-то не сильно заезженное. Дело в другом, есть те, кто написал книги 2-3-4 года назад, сделала обложки, а есть те, кто к новой рисует, а исходники они и те же.

25.05.2017, 15:24 #3198227 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

Ой как же я согласна! А еще когда используются фото, на которые нет разрешений авторов, или вовсе чужие иллюстрации! С актерами проще, никто в суд на автора такой обложки явно не подаст, но вот кривые коллажи удручают. лучше взять с бесплатного фотохостинга красивое фото или самому что-то сфорткать, прогнать через какой-нибудь фильтр, написать название и имя - и уже будет лучше.

25.05.2017, 14:18 #3197861 Ника Веймар Ника Веймар

   Anna-S:
   но на пяти книгах одна картина то же не интересно, мне тогда кажется, что это один и тот же автор, но разные тома книги)
     
ИМХО: это всё равно лучше, чем ворованный арт на обложках. Одно дело - картинки с фотостиков и фотохостов, другое - мордочки актёров, спортсменов и арты, рисованные вообще не для этих целей...

25.05.2017, 14:12 #3197802 Anna-S Anna-S

но на пяти книгах одна картина то же не интересно, мне тогда кажется, что это один и тот же автор, но разные тома книги)
   Ника Веймар:
   "А еще, получается забавно, когда один и тот же арт встречается на пяти разных книгах".
  
  
   В защиту одинаковых артов: картинок со свободной лицензией, не нарушающих авторские права действительно ограниченное количество.
  
   Насчёт аннотации - устыдилась, непременно исправлюсь.

25.05.2017, 14:11 #3197788 Лия-лис Лия-лис

Тоже с аннотацией беда(

25.05.2017, 14:11 #3197786 Ника Веймар Ника Веймар

   Ягушинская Вероника:
      Ника Веймар:
      Насчёт аннотации - устыдилась, непременно исправлюсь.
   Я тоже Но все равно напишу потом

Мы с тобой супергериини - завтравумэн всё будет сделано, но завтра... а завтра - понятие растяжимое)

25.05.2017, 14:00 #3197700 Вероника Ягушинская Вероника Ягушинская

   Ника Веймар:
   Насчёт аннотации - устыдилась, непременно исправлюсь.
Я тоже Но все равно напишу потом

25.05.2017, 13:50 #3197620 Ника Веймар Ника Веймар

"А еще, получается забавно, когда один и тот же арт встречается на пяти разных книгах".


В защиту одинаковых артов: картинок со свободной лицензией, не нарушающих авторские права действительно ограниченное количество.

Насчёт аннотации - устыдилась, непременно исправлюсь.

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20