Я тоже не очень поняла нападки на Гарри Поттера.) Мне он вспомнился как самый явный пример, когда Автор убивает героев, но читательский интерес к книге только возрастает. И Северус Снейп, имхо, не второстепенный герой, а один из главных.
А если уж приводить пример книги, когда смерть главного героя доводит до слез, но книгу перечитываешь снова и снова, даже зная, что герой погибнет, то для меня это "Овод" Этель Войнич и "Письмо незнакомки" Цвейга.
   Джули Айгелено:
   Бедный Гарри Поттер! И здесь ему досталось) Насколько я помню, читатели до последнего не знали, что с ним случиться на самом деле. Когда в свет вышла последняя книга, я с подругами (так уж случилось) зашла в книжный магазин, и мы дружно принялись искать нужную нам часть Поттерианы. Одна из моих подруг (поттероман со стажем), найдя "Дары Смерти", заглянула в финал и блаженно выдохнула: "Все закончилось хорошо". Как-то так)
  
      Nika Lux:
      Если бы Роулинг хотела "грохнуть", то есть убить Гарри Поттера, она бы так и сделала. Поттер изначально знал, что идет на смерть, потому что иначе никак нельзя было уничтожить крестраж Волан-де-Морта. В смерти Поттера и возвращении к живым главным было не "убить героя", а показать его выбор, как он принимал решение и выполнял его. И вернуться или нет - тоже был выбор Гарри, а не стечение обстоятельств, придуманное Автором.
      И, кстати, насчет "фанатов, воспротивившихся смерти Поттера" - Роулинг, насколько я знаю, книгу выпустила сразу, не открывая своих планов по финалу и судьбам героев. Так что фанаты могли увидеть только окончательный вариант Автора и "противиться" ее решению, диктовать, навязывать свое вИдение у них просто не было возможности.)