Открываем читаем
Текст(авторская орфография и пунктуация): В третий раз проходя по этому Ананьевскому переулку Валентина про себя чертыхалась – согласилась на свою голову помочь бабе Тане,вот и искала эту фирму»Полет» уже сорок минут.
Предложение длинной в абзац просится разбиться на несколько. Ну да кто не без греха, гораздо интереснее на что потрачено сорок минут? На хождение по переулку? Это по тринадцать минут каждый проход. Длинный какой-то переулок получается. А по телефону почему не позвонить и не спросить , где они находятся? И прохожих видимо нет. И постучатся в дом спросить инструкции, видимо тоже не судьба. Или это время затраченное на весь поиск, ведь до переулка нужно еще добраться. Тогда сорок минут нормальное время. Ладно пойдем дальше. Видимо грядут объяснения.
Текст: Баба Таня,добрейшей души старушка, слезно просила помочь , ей срочно надо было отвезти документы в эту фирму ,а совсем не ходят ноженьки. И Валя ,естественно,пошла ей навстречу, тем более , что документы просто надо было передать под расписку.
Прогресс - абзац составлен из двух предложений. И в каждом из них наличествует слово сочетание "надо было" вместе со словом "документы". А если вспомним про первое предложение, то увидим другие дубликаты:"Баба Таня" и "помочь". В принципе простительно, это же черновик. Но с другой стороны, это первые три предложения текста. Кстати, почему героиня "естественно" пошла на встречу? В чем естественность? Пожалела? Делать нечего? По пути? Легче помочь, чем отказать? Вариантов тьма, может дальше пояснят. И еще как-то странно использовано "тем более". В чем суть этого "более" в данном контексте? Хотя тоже спишем на черновик.
Текст: Переулок ,застроенный домами прошлого века, был пустынным,похоже чт выходу и тут на неё налетел быстро шагавший и говорящий по телефону, злющий мужик. Налетев на неё взмахнул рукой с телефоном и попал ей по носу.Боль была адская и Валя вскрикнула:
О! Появилось описание улицы. Только дурное какое-то: "Дома прошлого века" -это что? Домины новых русских конца 90х? Панельные высотки? Хрущевки? Купеческие дома? Хибары бедных крестьян? Дворцы? Это все было в прошлом веке. Или заглянуть в позапрошлый? Но опять никакой определенности. Так чем же он застроен? А тут еще непереводимое "был пустынным,похоже чт выходу и тут на неё налетел". ЧЕТВЕРТОЕ предложение с начала! Ну автор ты вооще!
А повторение слов уже начинает нервировать: еще два раза "был(а)" ; "налетев"-"налетел", "на нее". И почему мужик злющий? Потому что налетел? Был злым? Он по жизни такой? Прям не чтиво, а сплошной ребус.
Текст:... Боль была адская и Валя вскрикнула:
-Дебил, смотри куда прёшь!
Хм, а дамочка-героиня интеллигентностью не измучена. Понимаю, что ситуация как бы форс мажорная, но лексикон героини говорит о многом.
Текст:...—Мужик притормозил, с недоумением глянул на неё и бросив следовавшим за ним паре крупных ребяток:-Игорь,разберись!—полетел дальше , ругаясь на кого-то в телефон.
Секундочку, "налетел" и "взмахнул рукой" с "притормозил" не сочетаются. Чисто физически не сочетаются. Или тут фэнтези и мужик шел сквозь нее, ее не замечая? И почему пара крупных ребят за ним ходят, а от случайных встреч они его не оберегают? Да и боль от разбитого носа обычно до адской не дотягивает.
Текст:Из носа текла кровь и едва видя выход сквозь бежавшие слезы,она быстро выбежала в огороженный низкой оградкой дворик, увидев неподалеку возле кустов лавочку села на неё . Задрав повыше голову, попросила выскочившего за ней охранника:
Как интересно устроено: героиня находилась в переулке и увидев из него выход выбежала во двор. Причем двор огромный поскольку если в нем есть неподалеку, знать найдется и далеко. А еще автор не уделяет внимания действиям рук героини, но снисходит до пояснения "задрав повыше голову". Вот и гадай теперь испачкалась одежда у героини или нет. Впрочем о последней автор и не упоминал. Может ее (одежды) нет и героиня нудистка?
Текст:...попросила выскочившего за ней охранника:
Мне бы лед не помешал!-
Тот кивнул –Немного подождите!—
-Вот,блин,съездила вМоскву, синяк будет и нос как слива станет!—подумала она и тут услышала детский голосок:
То есть по голосу пол ребенка не определить, что ж такое нередко случается.
Текст:...услышала детский голосок:
Большая ,а ревешь!-
Да не реву я,они сами бегут.—
А чего голову так держишь?—
Пунктуация режет глаз. Нет, у меня тоже всякое бывает, но до такого дикого разброда дело не доходило. И опять же неопределенный артикль "блин"... Культура героини вызывает вздохи.
Текст:
Да какой-то дебил налетел на меня вон там и телефоном по носу заехал ,разбил нос ,вот и приходится голову вверх поднимать чтобы кровь перестала идти. Не будешь же идти по городу с разбитым носом.
Сначала захотелось дать по мозгам героине, поскольку слово "дебил" для общения с детьми не подходит. Затем взгляд зацепился за "вон там", невольно вызвав вопрос "Где?". Потом приходит восхищение героиней: ей в носоглотку стекает кровь, а она ведет такие речи и не захлебывается. А может автор просто давно в нос не получала и забыла как оно?
Текст:
—Ааа,тогда понятно—протянул мальчишка.
То есть по голосу можно опознать пол ребенка?
Текст:Скосив глаз Валя увидела небольшого пацаненка,лет 8-9 странно как-то одетого: из продранных джинсов выглядывали тощщие синюшные коленки, футболка была в каких-то монстрах.
И в чем странность? У нас полный двор бегает в таком прикиде. А вот по-настоящему странно, что из всей внешности мальчика, глазастая героиня выцепила только тощие коленки, которые даже при наличии огромных дыр увидеть в описываемой ситуации затруднительно. А вот ни волосы, ни лицо, ни цвет одежды внимания героини не удостоились. Впрочем мы не знаем как выглядит сама героиня. И злющий мужик не удостоился описания. Ни его охрана. Автор предоставляет полную свободу нашему воображению, не замарачиваясь с описаниями. Может всех неграми представить? А мальчика китайцем?
Текст:
–Чё ты так вырядился,на улице-то прохладно?
"Чё" - культурка... А странность одежды в том, что "прохладно"? Но это называется "одет не по погоде" или "слишком легко", но не странно. Кстати о прохладно. Автор, как-то поленилась упомянуть сезон.
Текст:
—Из протеста!—
Против чего же протестуешь?—
А... произвола,гувер.. --он скривился--...нантки ... та ещё шутчка.
—А не в школе чего?
Значит на дворе не лето. Вряд ли зима. Середина весны или осени? примем как рабочую версию.
Текст:
—Я, неконтактный, непредсказуемый. На домашнем обучении.Давай платок выкину,
Какой платок? Откуда взялся платок? Носовой он, или шейный? А может у героини косынка одета? Платок специально к носу поднесли или она случайно его закапала? Одни загадки уже без надежды на ответы.
Текст:...Давай платок выкину,возьми вот-он протянул пачку бумажных платков, вытащив их из небольшого рюкзачка. –Спасибо,какой же ты неконтактны? Очень даже контактный, наговариваешь на себя невесть что!—мальчишка быстро вернулся-
А мальчик куда-то отходил? А еще идиотская пунктуация сбивает.
Текст:
Тебя как зовут?
—Валя, а тебя?
—Тебе как по-простому или официально?
—На кой мне твоя официальность,раз уж на»ты» разговариваем?
Спасибо не на матерном, похоже героине он привычнее.
Текст:...разговариваем?—Мальчишка хитро прищурил глаз--Я может тебя проверял, ты смешная,другие вон сразу начинают воспитывать, а ты наоборот.—Инстинктивно , понимая, что ребенку нравится такой простой разговор ,Валя сказала
—Говори как тебя все же звать-то?
Говорили-говорили и вдруг инстинкты заработали. Пунктуация при выделении диалогов стабильно убийственна.
Текст:
—Лёха, я.Слушай,а давай этому дебилу диверсию устроим?
—Ну да, ещё скажи подкараулим и ро..ээ личико набъем.
—А ты дралась когда-нибудь?—Ну...--.она задумалась...-- а, вспомнила,в третьем классе мы с девочками одного толстого портфелями отлупили.
Не хулигана, не приставалу, а толстого. Толпой. Добрая-чуткая девочка-героиня.
Текст:
—За что же?- мальчишка подвинулся ближе и Валя неожиданно для себя сгребла его к себе под бок
Парень задает правильный вопрос,а ответа нет. Видимо действительно били за то, что толстый. Мечта, а не одноклассница.
Текст:
—За что же?- мальчишка подвинулся ближе и Валя неожиданно для себя сгребла его к себе под бок,прикрыла полой плаща : -вот так-то лучше,а то дрожжишь как кутёнок.
И кровью закапала? Или там уже все "вылечилось"? Кстати, а где охранник со льдом? Я уже молчу о документах, которые отдать под роспись. А еще у героини появилась одежда! Плащ. Причем безразмерный! Укрыть им мальчишку не расстегивая и не снимая просто плевое дело. Кстати кто-нибудь знает, почему кутята обязаны дрожать?
Текст:
-Ребенок как-то удивленно смотрел на неё:Кто такой кутёнок,котёнок может? И тебе не противно меня обнимать?
Мда-а. Пацан не знает кто такой кутенок, но в курсе кто такой дебил. О времена! О нравы!
Текст:
—Ты чё дурак? С чего бы мне противно?Я тебя согреть хочу, а кутёнок,это совсем маленьких щенков так называют.
Мальчик расслабился и плотнее прижался к теплому боку.—Я бы хотел щенка,да не разрешат,-- г.
Уже не обращаем внимание на культуру речи и радуемся окончанию логического куска, наплевав на авторские недоговоренности-неопределенности. А еще улыбаемся последней букве в тексте. Очень метко характеризует прочитанное. Именно г. Но вдруг случайность? А там дальше шедевр?
Текст:
Иван Игнатьич!-раздался в в динамике голос его бессменной секретарши Катерины—к Вам Кристина Викторовна и Владимир Павлович.—
Палыча давай! Кристине –он скривился-Викторовне, скажи вечером поговорим.-
- Гувернантка детей стала его сильно раздражать в последнее время и Иван старался ограничивать время общения с ней, её манера одеваться,выставляя на показ прелести и постоянно дотронуться до него-раздражала.
—Зашел начальник по безопасности старый , проверенный жизнью,службой и Афганом,друг,чему-то улыбаясь.
Автор издевается над нами своей пунктуацией,что ли? Почему мы должны строить догадки, где прямая речь, а где слова автора? Зачем нам эти уточнения типа "бессменной секретарши" что это дает? Да и пользуется этими уточнениями автор "мастерски": идет противопоставление жизни службе и Афгану. Не службой в Афгане, а именно "службой и Афганом" К тому же, судя по фразе, когда служат, не живут. А еще обращает на себя внимание слово "старый". Возможно определение относится к слову "друг", но не факт. Поясняющая пунктуация отсутствует, а набор слов усиливает непонимание. Маразм крепчает с каждым словом.
Текст:
—Ты что в лотерею выиграл?—
Тот улыбнулся ещё шире:Больше!Вот,послушай!-он положил на стол свой телефон и нажал кнопку, раздался голос его внука—Большая, а ревешь?
Значит Леха - внук начальника охраны. А разговор с героиней уже прошел, потому что он уже улыбается, хотя из телефона звучит только первая фраза беседы, то есть это запись. Логично?
Текст:...а ревешь?—все с большим удивлением и вниманием Иван слушал разговор, затем нажал и ещё раз послушал.
—Это что?
—Лешка твой,
Секундочку, так чей Лешка внук?
Текст:
—Лешка твой,обычный и нормальный пацан,сам знаешь,повесь на человека ярлык,потом не отмоешься.
—Иван,включи за почти согласен,вот как переспим и всё-....
- Милый, я так по тебе соскучилась-замурлыкала она тут же повесь табличку!—Дальше пошло пыхтение, сопение,стоны...
Кто-нибудь понимает что происходит? Почему пара немолодых мужиков начинаю вести такой милый разговор?
Текст: Так!— Лицо Ивана Игнатьевича закаменело,глаза стали ледяными, , он напоминал готового к прыжку хищника, таким вот его и знал по войне Палыч-резким, четко знающим что надо делать, мгновенно просчитывающим все плюсы и минусы.
Кажется этот кусок не про секс. Или у этих товарищей секс такой: стоны мешаются с суровостью?
Текст:
- Вершкова вечером поймать на горячем, сможем?
—Когда он будет удалять лишнюю запись?Там надо пошуршать на предмет лишних записей,наверняка компромат имеется, спеца надо. Попроси Макса у Виктора Сергеевича. Парень хоть и раздолбай, но мозга!
Да, позвоню.Теперь всё, я подчеркиваю, всё об этой старушке-развалюшке!Леха точно придет проситься к ней, а может она тоже охотница за приданным и имея побольше мозгов начала с внука?
Почти адекватный кусок... Правда напрягает "старушка-развалюшка"? Это просто красное словцо или намек на возраст? И потом мы как-то не в курсе почему внук пойдет к ней проситься. Ну и "охотница за приданным"... Забыла авторша, что приданное дают за невестой, а не за женихом. Мелочь... Или это тонкий намек на однополую любовь?Утрирую конечно, пользуясь отсутствием кавычек, говорящих о переносном смысле.
Текст:
—Владимир усмехнулся: а чего не спросишь кто тот дебил, что нос разбил ей?
—Ну и кто?
—Ты, мил друг,ты?
—Серьёзно? Когда? –
Совсем заработался, ты в холле на бабенку налетел и своим навороченным телефоном попал ей по носу!
Приехали. Бегала героиня по переулку, а по носу получила в холле. Как и когда туда попала неизвестно.
Текст: Надо же.—пробормотал Иван—даже не заметил. И вдруг засмеялся:-А внук-то , внук,диверсию деду предлагал ...Я ж дурак. Начал верить ..этой.. что он ..Эх, деда, правда тебе рожу надо набить.Ладно, это все решаемо, и побыстрее об этой Вале сведения мне.
Кому дедушка стал верить? И во что он стал верить? Кто-нибудь понял?
Текст:
Валя, наведавшись в свою московскую квартиру, прповерив все, прикупив кой каких сладостей для сосседок-подружек и их детей-внуков, ехала в электричке, глубоко задумавшись.
Желание впихнуть все действия в одно предложение уже остро не воспринимается. Запоминаем, живет Валя в пригороде... или на даче... или в деревне... уже привычная неопределенность. Ясно только что со сладостями там туго. И вроде как Валя, если судить по кругу ее общения, действительно старушка.
Текст: Этот колючий ёжик Лёха сильно зацепил её,сильный человечек, несмотря на нелестную характеристику, мальчишка умел и смеяться и заботиться о младших сестричках,называя их своими детьми.
Интересно, почему Леха - "колючий ежик", если с ней они мило без колкостей беседовали?
Текст: Как хочется этому неведомому деду гадостей и сделать и наговорить, - подумала она в сердцах.
Добрая, а главное умная женщина: выслушала одну сторону и сразу готова гадости не только говорить, но и делать.
Текст:Выйдя на платформу , глубоко вздохнула чистый воздух и неспешно пошла по тропинке, протоптанной местными жителями между кустов.
Она оказывается уже приехала. Автор в своем репертуаре: никаких переходов между сценами. А вот правдивая деталь: чуть отъедешь от Москвы обустроенность пропадает: и вместо дорог и дорожек, есть только протоптанные тропинки.
Текст: Выйдя на открытое место залюбовалась открывшейся панорамой Каменки-деревня расположилась на бугре, яркие , раскрашенные в разные цвета домики , как разноцветные жучки казалось ползли по бугру вверх.
Значит живет Валя в деревне, до которой от электрички топать и топать... Печально.
Текст: За
Текст(авторская орфография и пунктуация): В третий раз проходя по этому Ананьевскому переулку Валентина про себя чертыхалась – согласилась на свою голову помочь бабе Тане,вот и искала эту фирму»Полет» уже сорок минут.
Предложение длинной в абзац просится разбиться на несколько. Ну да кто не без греха, гораздо интереснее на что потрачено сорок минут? На хождение по переулку? Это по тринадцать минут каждый проход. Длинный какой-то переулок получается. А по телефону почему не позвонить и не спросить , где они находятся? И прохожих видимо нет. И постучатся в дом спросить инструкции, видимо тоже не судьба. Или это время затраченное на весь поиск, ведь до переулка нужно еще добраться. Тогда сорок минут нормальное время. Ладно пойдем дальше. Видимо грядут объяснения.
Текст: Баба Таня,добрейшей души старушка, слезно просила помочь , ей срочно надо было отвезти документы в эту фирму ,а совсем не ходят ноженьки. И Валя ,естественно,пошла ей навстречу, тем более , что документы просто надо было передать под расписку.
Прогресс - абзац составлен из двух предложений. И в каждом из них наличествует слово сочетание "надо было" вместе со словом "документы". А если вспомним про первое предложение, то увидим другие дубликаты:"Баба Таня" и "помочь". В принципе простительно, это же черновик. Но с другой стороны, это первые три предложения текста. Кстати, почему героиня "естественно" пошла на встречу? В чем естественность? Пожалела? Делать нечего? По пути? Легче помочь, чем отказать? Вариантов тьма, может дальше пояснят. И еще как-то странно использовано "тем более". В чем суть этого "более" в данном контексте? Хотя тоже спишем на черновик.
Текст: Переулок ,застроенный домами прошлого века, был пустынным,похоже чт выходу и тут на неё налетел быстро шагавший и говорящий по телефону, злющий мужик. Налетев на неё взмахнул рукой с телефоном и попал ей по носу.Боль была адская и Валя вскрикнула:
О! Появилось описание улицы. Только дурное какое-то: "Дома прошлого века" -это что? Домины новых русских конца 90х? Панельные высотки? Хрущевки? Купеческие дома? Хибары бедных крестьян? Дворцы? Это все было в прошлом веке. Или заглянуть в позапрошлый? Но опять никакой определенности. Так чем же он застроен? А тут еще непереводимое "был пустынным,похоже чт выходу и тут на неё налетел". ЧЕТВЕРТОЕ предложение с начала! Ну автор ты вооще!
А повторение слов уже начинает нервировать: еще два раза "был(а)" ; "налетев"-"налетел", "на нее". И почему мужик злющий? Потому что налетел? Был злым? Он по жизни такой? Прям не чтиво, а сплошной ребус.
Текст:... Боль была адская и Валя вскрикнула:
-Дебил, смотри куда прёшь!
Хм, а дамочка-героиня интеллигентностью не измучена. Понимаю, что ситуация как бы форс мажорная, но лексикон героини говорит о многом.
Текст:...—Мужик притормозил, с недоумением глянул на неё и бросив следовавшим за ним паре крупных ребяток:-Игорь,разберись!—полетел дальше , ругаясь на кого-то в телефон.
Секундочку, "налетел" и "взмахнул рукой" с "притормозил" не сочетаются. Чисто физически не сочетаются. Или тут фэнтези и мужик шел сквозь нее, ее не замечая? И почему пара крупных ребят за ним ходят, а от случайных встреч они его не оберегают? Да и боль от разбитого носа обычно до адской не дотягивает.
Текст:Из носа текла кровь и едва видя выход сквозь бежавшие слезы,она быстро выбежала в огороженный низкой оградкой дворик, увидев неподалеку возле кустов лавочку села на неё . Задрав повыше голову, попросила выскочившего за ней охранника:
Как интересно устроено: героиня находилась в переулке и увидев из него выход выбежала во двор. Причем двор огромный поскольку если в нем есть неподалеку, знать найдется и далеко. А еще автор не уделяет внимания действиям рук героини, но снисходит до пояснения "задрав повыше голову". Вот и гадай теперь испачкалась одежда у героини или нет. Впрочем о последней автор и не упоминал. Может ее (одежды) нет и героиня нудистка?
Текст:...попросила выскочившего за ней охранника:
Мне бы лед не помешал!-
Тот кивнул –Немного подождите!—
-Вот,блин,съездила вМоскву, синяк будет и нос как слива станет!—подумала она и тут услышала детский голосок:
То есть по голосу пол ребенка не определить, что ж такое нередко случается.
Текст:...услышала детский голосок:
Большая ,а ревешь!-
Да не реву я,они сами бегут.—
А чего голову так держишь?—
Пунктуация режет глаз. Нет, у меня тоже всякое бывает, но до такого дикого разброда дело не доходило. И опять же неопределенный артикль "блин"... Культура героини вызывает вздохи.
Текст:
Да какой-то дебил налетел на меня вон там и телефоном по носу заехал ,разбил нос ,вот и приходится голову вверх поднимать чтобы кровь перестала идти. Не будешь же идти по городу с разбитым носом.
Сначала захотелось дать по мозгам героине, поскольку слово "дебил" для общения с детьми не подходит. Затем взгляд зацепился за "вон там", невольно вызвав вопрос "Где?". Потом приходит восхищение героиней: ей в носоглотку стекает кровь, а она ведет такие речи и не захлебывается. А может автор просто давно в нос не получала и забыла как оно?
Текст:
—Ааа,тогда понятно—протянул мальчишка.
То есть по голосу можно опознать пол ребенка?
Текст:Скосив глаз Валя увидела небольшого пацаненка,лет 8-9 странно как-то одетого: из продранных джинсов выглядывали тощщие синюшные коленки, футболка была в каких-то монстрах.
И в чем странность? У нас полный двор бегает в таком прикиде. А вот по-настоящему странно, что из всей внешности мальчика, глазастая героиня выцепила только тощие коленки, которые даже при наличии огромных дыр увидеть в описываемой ситуации затруднительно. А вот ни волосы, ни лицо, ни цвет одежды внимания героини не удостоились. Впрочем мы не знаем как выглядит сама героиня. И злющий мужик не удостоился описания. Ни его охрана. Автор предоставляет полную свободу нашему воображению, не замарачиваясь с описаниями. Может всех неграми представить? А мальчика китайцем?
Текст:
–Чё ты так вырядился,на улице-то прохладно?
"Чё" - культурка... А странность одежды в том, что "прохладно"? Но это называется "одет не по погоде" или "слишком легко", но не странно. Кстати о прохладно. Автор, как-то поленилась упомянуть сезон.
Текст:
—Из протеста!—
Против чего же протестуешь?—
А... произвола,гувер.. --он скривился--...нантки ... та ещё шутчка.
—А не в школе чего?
Значит на дворе не лето. Вряд ли зима. Середина весны или осени? примем как рабочую версию.
Текст:
—Я, неконтактный, непредсказуемый. На домашнем обучении.Давай платок выкину,
Какой платок? Откуда взялся платок? Носовой он, или шейный? А может у героини косынка одета? Платок специально к носу поднесли или она случайно его закапала? Одни загадки уже без надежды на ответы.
Текст:...Давай платок выкину,возьми вот-он протянул пачку бумажных платков, вытащив их из небольшого рюкзачка. –Спасибо,какой же ты неконтактны? Очень даже контактный, наговариваешь на себя невесть что!—мальчишка быстро вернулся-
А мальчик куда-то отходил? А еще идиотская пунктуация сбивает.
Текст:
Тебя как зовут?
—Валя, а тебя?
—Тебе как по-простому или официально?
—На кой мне твоя официальность,раз уж на»ты» разговариваем?
Спасибо не на матерном, похоже героине он привычнее.
Текст:...разговариваем?—Мальчишка хитро прищурил глаз--Я может тебя проверял, ты смешная,другие вон сразу начинают воспитывать, а ты наоборот.—Инстинктивно , понимая, что ребенку нравится такой простой разговор ,Валя сказала
—Говори как тебя все же звать-то?
Говорили-говорили и вдруг инстинкты заработали. Пунктуация при выделении диалогов стабильно убийственна.
Текст:
—Лёха, я.Слушай,а давай этому дебилу диверсию устроим?
—Ну да, ещё скажи подкараулим и ро..ээ личико набъем.
—А ты дралась когда-нибудь?—Ну...--.она задумалась...-- а, вспомнила,в третьем классе мы с девочками одного толстого портфелями отлупили.
Не хулигана, не приставалу, а толстого. Толпой. Добрая-чуткая девочка-героиня.
Текст:
—За что же?- мальчишка подвинулся ближе и Валя неожиданно для себя сгребла его к себе под бок
Парень задает правильный вопрос,а ответа нет. Видимо действительно били за то, что толстый. Мечта, а не одноклассница.
Текст:
—За что же?- мальчишка подвинулся ближе и Валя неожиданно для себя сгребла его к себе под бок,прикрыла полой плаща : -вот так-то лучше,а то дрожжишь как кутёнок.
И кровью закапала? Или там уже все "вылечилось"? Кстати, а где охранник со льдом? Я уже молчу о документах, которые отдать под роспись. А еще у героини появилась одежда! Плащ. Причем безразмерный! Укрыть им мальчишку не расстегивая и не снимая просто плевое дело. Кстати кто-нибудь знает, почему кутята обязаны дрожать?
Текст:
-Ребенок как-то удивленно смотрел на неё:Кто такой кутёнок,котёнок может? И тебе не противно меня обнимать?
Мда-а. Пацан не знает кто такой кутенок, но в курсе кто такой дебил. О времена! О нравы!
Текст:
—Ты чё дурак? С чего бы мне противно?Я тебя согреть хочу, а кутёнок,это совсем маленьких щенков так называют.
Мальчик расслабился и плотнее прижался к теплому боку.—Я бы хотел щенка,да не разрешат,-- г.
Уже не обращаем внимание на культуру речи и радуемся окончанию логического куска, наплевав на авторские недоговоренности-неопределенности. А еще улыбаемся последней букве в тексте. Очень метко характеризует прочитанное. Именно г. Но вдруг случайность? А там дальше шедевр?
Текст:
Иван Игнатьич!-раздался в в динамике голос его бессменной секретарши Катерины—к Вам Кристина Викторовна и Владимир Павлович.—
Палыча давай! Кристине –он скривился-Викторовне, скажи вечером поговорим.-
- Гувернантка детей стала его сильно раздражать в последнее время и Иван старался ограничивать время общения с ней, её манера одеваться,выставляя на показ прелести и постоянно дотронуться до него-раздражала.
—Зашел начальник по безопасности старый , проверенный жизнью,службой и Афганом,друг,чему-то улыбаясь.
Автор издевается над нами своей пунктуацией,что ли? Почему мы должны строить догадки, где прямая речь, а где слова автора? Зачем нам эти уточнения типа "бессменной секретарши" что это дает? Да и пользуется этими уточнениями автор "мастерски": идет противопоставление жизни службе и Афгану. Не службой в Афгане, а именно "службой и Афганом" К тому же, судя по фразе, когда служат, не живут. А еще обращает на себя внимание слово "старый". Возможно определение относится к слову "друг", но не факт. Поясняющая пунктуация отсутствует, а набор слов усиливает непонимание. Маразм крепчает с каждым словом.
Текст:
—Ты что в лотерею выиграл?—
Тот улыбнулся ещё шире:Больше!Вот,послушай!-он положил на стол свой телефон и нажал кнопку, раздался голос его внука—Большая, а ревешь?
Значит Леха - внук начальника охраны. А разговор с героиней уже прошел, потому что он уже улыбается, хотя из телефона звучит только первая фраза беседы, то есть это запись. Логично?
Текст:...а ревешь?—все с большим удивлением и вниманием Иван слушал разговор, затем нажал и ещё раз послушал.
—Это что?
—Лешка твой,
Секундочку, так чей Лешка внук?
Текст:
—Лешка твой,обычный и нормальный пацан,сам знаешь,повесь на человека ярлык,потом не отмоешься.
—Иван,включи за почти согласен,вот как переспим и всё-....
- Милый, я так по тебе соскучилась-замурлыкала она тут же повесь табличку!—Дальше пошло пыхтение, сопение,стоны...
Кто-нибудь понимает что происходит? Почему пара немолодых мужиков начинаю вести такой милый разговор?
Текст: Так!— Лицо Ивана Игнатьевича закаменело,глаза стали ледяными, , он напоминал готового к прыжку хищника, таким вот его и знал по войне Палыч-резким, четко знающим что надо делать, мгновенно просчитывающим все плюсы и минусы.
Кажется этот кусок не про секс. Или у этих товарищей секс такой: стоны мешаются с суровостью?
Текст:
- Вершкова вечером поймать на горячем, сможем?
—Когда он будет удалять лишнюю запись?Там надо пошуршать на предмет лишних записей,наверняка компромат имеется, спеца надо. Попроси Макса у Виктора Сергеевича. Парень хоть и раздолбай, но мозга!
Да, позвоню.Теперь всё, я подчеркиваю, всё об этой старушке-развалюшке!Леха точно придет проситься к ней, а может она тоже охотница за приданным и имея побольше мозгов начала с внука?
Почти адекватный кусок... Правда напрягает "старушка-развалюшка"? Это просто красное словцо или намек на возраст? И потом мы как-то не в курсе почему внук пойдет к ней проситься. Ну и "охотница за приданным"... Забыла авторша, что приданное дают за невестой, а не за женихом. Мелочь... Или это тонкий намек на однополую любовь?Утрирую конечно, пользуясь отсутствием кавычек, говорящих о переносном смысле.
Текст:
—Владимир усмехнулся: а чего не спросишь кто тот дебил, что нос разбил ей?
—Ну и кто?
—Ты, мил друг,ты?
—Серьёзно? Когда? –
Совсем заработался, ты в холле на бабенку налетел и своим навороченным телефоном попал ей по носу!
Приехали. Бегала героиня по переулку, а по носу получила в холле. Как и когда туда попала неизвестно.
Текст: Надо же.—пробормотал Иван—даже не заметил. И вдруг засмеялся:-А внук-то , внук,диверсию деду предлагал ...Я ж дурак. Начал верить ..этой.. что он ..Эх, деда, правда тебе рожу надо набить.Ладно, это все решаемо, и побыстрее об этой Вале сведения мне.
Кому дедушка стал верить? И во что он стал верить? Кто-нибудь понял?
Текст:
Валя, наведавшись в свою московскую квартиру, прповерив все, прикупив кой каких сладостей для сосседок-подружек и их детей-внуков, ехала в электричке, глубоко задумавшись.
Желание впихнуть все действия в одно предложение уже остро не воспринимается. Запоминаем, живет Валя в пригороде... или на даче... или в деревне... уже привычная неопределенность. Ясно только что со сладостями там туго. И вроде как Валя, если судить по кругу ее общения, действительно старушка.
Текст: Этот колючий ёжик Лёха сильно зацепил её,сильный человечек, несмотря на нелестную характеристику, мальчишка умел и смеяться и заботиться о младших сестричках,называя их своими детьми.
Интересно, почему Леха - "колючий ежик", если с ней они мило без колкостей беседовали?
Текст: Как хочется этому неведомому деду гадостей и сделать и наговорить, - подумала она в сердцах.
Добрая, а главное умная женщина: выслушала одну сторону и сразу готова гадости не только говорить, но и делать.
Текст:Выйдя на платформу , глубоко вздохнула чистый воздух и неспешно пошла по тропинке, протоптанной местными жителями между кустов.
Она оказывается уже приехала. Автор в своем репертуаре: никаких переходов между сценами. А вот правдивая деталь: чуть отъедешь от Москвы обустроенность пропадает: и вместо дорог и дорожек, есть только протоптанные тропинки.
Текст: Выйдя на открытое место залюбовалась открывшейся панорамой Каменки-деревня расположилась на бугре, яркие , раскрашенные в разные цвета домики , как разноцветные жучки казалось ползли по бугру вверх.
Значит живет Валя в деревне, до которой от электрички топать и топать... Печально.
Текст: За
