ПисАть надо...

20.02.2020, 08:09 Автор: Лена Тулинова

Всё просто.

Ваши варианты ответа на вопрос "Как надо писать?"
Одни утверждают, что проще. Что они имеют в виду? Что надо писать как для малолетних слабоумных людей или всё-таки что не надо усложнять и утяжелять повествование?
Другие говорят, что писать надо лучше. Это значит -- "действительно хорошо" или же на самом деле "так, чтобы понравилось конкретному человеку, который утверждает, что надо лучше писать"? А может быть даже "так, чтоб некий индвивид вообще вас нигде не видел и не испытывал беспокойство, что его обойдут на поворотах"?

Так как надо писать?
Принимаются ответы от:
- писателей;
- читателей;
- критиков.

Споры одобряются. Но в рамках законодательства.
Короче, вперёд.

Категории: Мысли, идеи



Обновление: 20.02.2020, 08:09 974 просмотров | 39 комментариев | 0 в избранном

Хэштег: #пишичитай

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

21.02.2020, 06:39 #10323551 Лена Тулинова Лена Тулинова

Полностью согласна )
   Нина Линдт:
   Чтобы самому было интересно

20.02.2020, 22:26 #10322454 Нина Линдт Нина Линдт

Чтобы самому было интересно

20.02.2020, 18:39 #10321297 Лена Тулинова Лена Тулинова

   Белая Лилия Альшер:
   Хамство - когда это вслух произносят. Лучше просто посмотреть на эту татуировку и вежливо ответить, что человек ещё найдёт свою книгу) Я - кот Леопольд по жизни.

Я тоже, может, Леопольд, только под действием "Озверина"

   Потому что знания без опыта - теория относительности
   Но не все способы одинаково полезны. Недавно кое-кого за ботов подрезали, а этот кое-кто делает большие глаза и драму)

Ого, какие страсти

   Так и не надо, значит. Любая книга - это часов 700 брайшторма за компьютером. Учитывая, что он практически не оплачивается, ещё и писать что-то через силу - бесчеловечно по отношению к себе.
   Кроме того, я лично считаю, что "Ванильный" и "Хрупкая история" попадают как раз в категорию состоявшегося стиля. И ломать его ради увеличения аудитории, которая придет читать ромфант и будет ждать потом опять ромфант - тоже бессмысленно.

Да вот то-то и оно ж

   Сами себе злобные буратины)
Хех

20.02.2020, 15:39 #10320604 Белая Лилия Альшер Белая Лилия Альшер

   Лена Тулинова:

   Очень часто вижу эти мысленные татуировки, и на самом деле кто-то пытается с их помощью оправдать собственное хамство.

Хамство - когда это вслух произносят. Лучше просто посмотреть на эту татуировку и вежливо ответить, что человек ещё найдёт свою книгу) Я - кот Леопольд по жизни.

   Всё так! Но не только лишь все умеют её организовывать, в том числе и те, кто вроде как себя подающие в качестве гуру маркетинга ) Они отлично пиарят... себя.

Потому что знания без опыта - теория относительности
Но не все способы одинаково полезны. Недавно кое-кого за ботов подрезали, а этот кое-кто делает большие глаза и драму)

   У меня почти не было читателей до Продамана. Да и тут их не так-то много. Поэтому мне как бы не с чем сравнивать, что и как было бы там или сям.Тем не менее, подписываться на некоторые из нижеуказанных пунктов мне не с руки. Есть вещи, которые не хочется писать: ну не зудит у меня на некоторые популярные штуки.

Так и не надо, значит. Любая книга - это часов 700 брайшторма за компьютером. Учитывая, что он практически не оплачивается, ещё и писать что-то через силу - бесчеловечно по отношению к себе.
Кроме того, я лично считаю, что "Ванильный" и "Хрупкая история" попадают как раз в категорию состоявшегося стиля. И ломать его ради увеличения аудитории, которая придет читать ромфант и будет ждать потом опять ромфант - тоже бессмысленно.

   Ой, ну это только обнять и плакать. Хотя некоторых-то уже и не хочется... обнимать.

Сами себе злобные буратины)

20.02.2020, 15:12 #10320495 Лена Тулинова Лена Тулинова

   Белая Лилия Альшер:
   В большинстве случаев это значит "Уважаемому автору нужно было учесть конкретно мои вкусы и сделать мне хорошо". Поэтому каждому автору нужно сделать себе мысленную татуировку "Я не сто баксов, чтобы всем нравиться"

Очень часто вижу эти мысленные татуировки, и на самом деле кто-то пытается с их помощью оправдать собственное хамство.

   Ню-ню. Как человек 10 лет занимавшийся продажами и рекламой, я точно знаю, что сейчас дорогу пробьёт только правильно организованная маркетинговая стратегия. Вне зависимости, хорош продукт или нет.

Всё так! Но не только лишь все умеют её организовывать, в том числе и те, кто вроде как себя подающие в качестве гуру маркетинга ) Они отлично пиарят... себя.

   Если раньше, когда, кроме СИ ничего и не было, а ВК только развивался, дефицит хороших книг реально пробивал дорогу чему-то вкусному, то теперь мы живём в век SMM и смотрим по 360 рекламных объявлений в день. А самиздат-сайты растут, как пырей, даже литлайф подался из пиратов в эту нишу.
   Мой стартовый пак на ПМ организовался из читателей ещё с СИ, они мне движ и организовали, который остальных привлёк. Если бы я начинала без уже имеющихся читателей, то... Мда.

У меня почти не было читателей до Продамана. Да и тут их не так-то много. Поэтому мне как бы не с чем сравнивать, что и как было бы там или сям.Тем не менее, подписываться на некоторые из нижеуказанных пунктов мне не с руки. Есть вещи, которые не хочется писать: ну не зудит у меня на некоторые популярные штуки.

   Почему... Когда у нас отличное настроение мы снисходительны к промахам других людей, когда встали не с той ноги, да сразу на любимую мозоль - обязательно захотим сказать, если нам что-то не понравилось.
   А есть люди, которые каждый день не с той ноги встают, но это конкретно их проблемы)
Ой, ну это только обнять и плакать. Хотя некоторых-то уже и не хочется... обнимать.

20.02.2020, 14:40 #10320362 Белая Лилия Альшер Белая Лилия Альшер

   Лена Тулинова:
   Почти каждый здесь так или иначе хоть раз, а кому-то сказал "писать лучше надо".
   Или интереснее. Или больше. Или активнее. Или ещё что-нибудь в этом роде.Но редко кто поясняет: что конкретно он имеет в виду?

В большинстве случаев это значит "Уважаемому автору нужно было учесть конкретно мои вкусы и сделать мне хорошо". Поэтому каждому автору нужно сделать себе мысленную татуировку "Я не сто баксов, чтобы всем нравиться"

   Или вот ещё -- "по-настоящему хорошая книга пробьёт себе дорогу". При этом автор таких высказываний не уточняет, что такое "хорошая книга". По-настоящему хорошая. Либо уточняет, но приводит противоречивые примеры.

Ню-ню. Как человек 10 лет занимавшийся продажами и рекламой, я точно знаю, что сейчас дорогу пробьёт только правильно организованная маркетинговая стратегия. Вне зависимости, хорош продукт или нет.
Если раньше, когда, кроме СИ ничего и не было, а ВК только развивался, дефицит хороших книг реально пробивал дорогу чему-то вкусному, то теперь мы живём в век SMM и смотрим по 360 рекламных объявлений в день. А самиздат-сайты растут, как пырей, даже литлайф подался из пиратов в эту нишу.
Мой стартовый пак на ПМ организовался из читателей ещё с СИ, они мне движ и организовали, который остальных привлёк. Если бы я начинала без уже имеющихся читателей, то... Мда.

   Стало очень интересно, почему так много авторов и читателей употребляет конкретно эти клише. Намекают ли они, что люди, к которым эти слова обращены, пишут плохо или же пытаются принизить их творческие успехи.
   В общем, как-то так.

Почему... Когда у нас отличное настроение мы снисходительны к промахам других людей, когда встали не с той ноги, да сразу на любимую мозоль - обязательно захотим сказать, если нам что-то не понравилось.
А есть люди, которые каждый день не с той ноги встают, но это конкретно их проблемы)

20.02.2020, 14:19 #10320307 Лена Тулинова Лена Тулинова

Почти каждый здесь так или иначе хоть раз, а кому-то сказал "писать лучше надо".
Или интереснее. Или больше. Или активнее. Или ещё что-нибудь в этом роде.Но редко кто поясняет: что конкретно он имеет в виду?
Или вот ещё -- "по-настоящему хорошая книга пробьёт себе дорогу". При этом автор таких высказываний не уточняет, что такое "хорошая книга". По-настоящему хорошая. Либо уточняет, но приводит противоречивые примеры.
Стало очень интересно, почему так много авторов и читателей употребляет конкретно эти клише. Намекают ли они, что люди, к которым эти слова обращены, пишут плохо или же пытаются принизить их творческие успехи.
В общем, как-то так.

   Белая Лилия Альшер:
      Лена Тулинова:
      Как много всего!
      Мне последнее больше всего нравится Не, даже два последних пункта.
  
   *МХАТовским шёпотом: "И это ещё не все грязные маркетинговые авторские приёмчики "
  
   Кстати, а что послужило источником вдохновения на соцопрос?)

20.02.2020, 14:05 #10320259 Белая Лилия Альшер Белая Лилия Альшер

   Лена Тулинова:
   Как много всего!
   Мне последнее больше всего нравится Не, даже два последних пункта.

*МХАТовским шёпотом: "И это ещё не все грязные маркетинговые авторские приёмчики "

Кстати, а что послужило источником вдохновения на соцопрос?)

20.02.2020, 14:00 #10320237 Лена Тулинова Лена Тулинова

Как много всего!
Мне последнее больше всего нравится Не, даже два последних пункта.

   Белая Лилия Альшер:
   Писать надо... В зависимости от целей автора, думаю. Если для себя - то как "душа" велит, реализуя свои личные вкусы. Найдётся аудитория - хорошо, нет - ну,ничего страшного, для себя ведь пишется книга.
  
   Если же для популярности, то тут сложнее. Мониторинг и анализ моды, веяний и популярных произведений.
   А значит, нужно как минимум:
   *Пользоваться штампами, чтобы быть в тренде (обязательно перерабатывая их, чтобы не выглядеть глупый попугаем).
   Тут давайте признаем, что начни Толкин выкладывать сейчас "ВК" на ПродаМан, то аудитория бы всё равно пришла читать приятный отдыхательный роман про властного ректора и сиротку или про штраштного (страстный+страшный) оборотня и гордую, но чувственную женщину ;
  
   *Не усложнять повествование (взглянем трезво, многосложные красивые описания - пережиток школьных сочинений, где мы должны были учителю показать, что развиваемся правильно. И это выдаёт "зелёного" автора. Одно дело, когда описание - художественный приём для создания правильного настроения (обычно перемежается с чувствами героя), другое - когда пафосное описание лунной ночи на три абзаца, шоб паказать бахатый внутринний мир автара);
  
   *При написании плана для книги помнить про "эмоциональные горки", которые не дадут заскучать читателю;
  
   *Ну, и... хотя бы владеть языком выше среднего.
  
   **Все правила можно нарушать, если популярности хочется, но уже есть определённый авторский стиль и личная целевая аудитория Да и вообще, нет чётких правил, есть "пишу, как хочу, законом не запрещено" =Р Это так, маркетинговые наблюдения)

20.02.2020, 13:50 #10320189 Белая Лилия Альшер Белая Лилия Альшер

Писать надо... В зависимости от целей автора, думаю. Если для себя - то как "душа" велит, реализуя свои личные вкусы. Найдётся аудитория - хорошо, нет - ну,ничего страшного, для себя ведь пишется книга.

Если же для популярности, то тут сложнее. Мониторинг и анализ моды, веяний и популярных произведений.
А значит, нужно как минимум:
*Пользоваться штампами, чтобы быть в тренде (обязательно перерабатывая их, чтобы не выглядеть глупый попугаем).
Тут давайте признаем, что начни Толкин выкладывать сейчас "ВК" на ПродаМан, то аудитория бы всё равно пришла читать приятный отдыхательный роман про властного ректора и сиротку или про штраштного (страстный+страшный) оборотня и гордую, но чувственную женщину ;

*Не усложнять повествование (взглянем трезво, многосложные красивые описания - пережиток школьных сочинений, где мы должны были учителю показать, что развиваемся правильно. И это выдаёт "зелёного" автора. Одно дело, когда описание - художественный приём для создания правильного настроения (обычно перемежается с чувствами героя), другое - когда пафосное описание лунной ночи на три абзаца, шоб паказать бахатый внутринний мир автара);

*При написании плана для книги помнить про "эмоциональные горки", которые не дадут заскучать читателю;

*Ну, и... хотя бы владеть языком выше среднего.

**Все правила можно нарушать, если популярности хочется, но уже есть определённый авторский стиль и личная целевая аудитория Да и вообще, нет чётких правил, есть "пишу, как хочу, законом не запрещено" =Р Это так, маркетинговые наблюдения)

20.02.2020, 13:43 #10320159 Лена Тулинова Лена Тулинова

Я пыталась попсу писать, но у меня на неё лампа не горит. И врут календари. И если что-то там ещё скрипит внутри, то говори.
В общем, попсу тоже надо с огоньком писать, иначе выходит скучнота.

   Васильева Алиса:
   Есть у Чижа песня очень в тему:
  
   А не спеть ли мне песню о любви,
   А не выдумать ли новый жанр,
   Попопсовей мотив и стихи,
   И всю жизнь получать гонорар.
  
   Мою песню услышат тысячи глаз,
   Моё фото раскупят сотни рук,
   Моё солнце мне скажет - это про нас,
   Посмеётся над текстом лучший друг.
  
   ну и дальше по тексту. каждый раз, как я собираюсь засесть за написание какой-нибудь попсы, звучит, зараза, у меня в голове

20.02.2020, 13:20 #10320080 Васильева Алиса Васильева Алиса

Есть у Чижа песня очень в тему:

А не спеть ли мне песню о любви,
А не выдумать ли новый жанр,
Попопсовей мотив и стихи,
И всю жизнь получать гонорар.

Мою песню услышат тысячи глаз,
Моё фото раскупят сотни рук,
Моё солнце мне скажет - это про нас,
Посмеётся над текстом лучший друг.

ну и дальше по тексту. каждый раз, как я собираюсь засесть за написание какой-нибудь попсы, звучит, зараза, у меня в голове

20.02.2020, 12:31 #10319934 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

   Лена Тулинова:
   Никогда не утверждала, что проще = хуже!
Я не о вас) Просто многие так считают.
   Но многие, кажется, так и считают, когда говорят, что книга для них оказалась сложной. Хотя вроде бы и написана не многоэтажно, и сюжет линейный, а поди ж ты: слишком много приходится думать читателю = сложно.
Сложность это скорее о форме, чем о содержании. Я так думаю.

   За стилистику и речевые конструкции скажу -- мне не сложны длинные и закрученные предложения, а вот предложения-гусенички точно надо упрощать. Но это скорее у начинающих, не у профи.
Тут все от автора зависит. Мне от же Набоков не сложен. А кто-то терпеть такой слог не может.
  
   Насчёт огня да, согласна. У меня, правда, это скорее зуд. Когда появляется мысль, её надо сесть и записать, иначе покоя не видать. По поводу однодневок тоже поддерживаю. Всегда считала, что хорошая книга не может быть о чём-то одном. Больше, чем про любовь и больше чем детектив. Чтобы идея, да не одна, и многогранность.

Нет, идея может быть одна - но тут смотря как ее преподнесли...

20.02.2020, 12:25 #10319911 Соколова Надежда Соколова Надежда

   Лена Тулинова:
   Просто в процессе обсуждения уже пришли к выводу, что хорошо бы разделять "писать надо КАК" и "писать надо О ЧЁМ"
   Согласна, разные истории категорически нельзя писать одинаковым языком.
Ох уж эти "как" и "о чем"... История сама все расскажет, если не пытаться насиловать себя
      Соколова Надежда:
         Лена Тулинова:
         О, это поддерживаю.
         Тут скорее "о чём", да? )
      Не поняла этой фразы. Если имеется в виду тема или сюжет, то я не только об этом. Каждая история пишется своим языком. Где-то он рубленый, где-то - витиеватый. Стилистика, слог - все разное.
            Соколова Надежда:
            Я пишу так, как нравится мне. Если история требует выхода, я напишу ее, вне зависимости от мнения читателей/критиков. Остальное, считаю, "от лукавого".

20.02.2020, 12:23 #10319905 Лена Тулинова Лена Тулинова

Просто в процессе обсуждения уже пришли к выводу, что хорошо бы разделять "писать надо КАК" и "писать надо О ЧЁМ"
Согласна, разные истории категорически нельзя писать одинаковым языком.

   Соколова Надежда:
      Лена Тулинова:
      О, это поддерживаю.
      Тут скорее "о чём", да? )
   Не поняла этой фразы. Если имеется в виду тема или сюжет, то я не только об этом. Каждая история пишется своим языком. Где-то он рубленый, где-то - витиеватый. Стилистика, слог - все разное.
         Соколова Надежда:
         Я пишу так, как нравится мне. Если история требует выхода, я напишу ее, вне зависимости от мнения читателей/критиков. Остальное, считаю, "от лукавого".

20.02.2020, 12:21 #10319897 Лена Тулинова Лена Тулинова

Никогда не утверждала, что проще = хуже!
Но многие, кажется, так и считают, когда говорят, что книга для них оказалась сложной. Хотя вроде бы и написана не многоэтажно, и сюжет линейный, а поди ж ты: слишком много приходится думать читателю = сложно.
Встречала и такое!
За стилистику и речевые конструкции скажу -- мне не сложны длинные и закрученные предложения, а вот предложения-гусенички точно надо упрощать. Но это скорее у начинающих, не у профи.

Насчёт огня да, согласна. У меня, правда, это скорее зуд. Когда появляется мысль, её надо сесть и записать, иначе покоя не видать. По поводу однодневок тоже поддерживаю. Всегда считала, что хорошая книга не может быть о чём-то одном. Больше, чем про любовь и больше чем детектив. Чтобы идея, да не одна, и многогранность.

   Юлия Рудышина (Мэб):
   Проще - не значит "хуже", проще - это часто о стилистике и лексике речь. Проще - это доступнее и без наворотов и витиеватостей, без сложных конструкций, длиной в абзац (как у Набокова, к примеру), это когда образы более точные и емкие. Иногда под "проще" имеют в виду именно это - просто более короткие предложения и меньше средств выразительности закрученных. А "лучше" - смотря о чем речь. Может, о грамматике) О том, как писать, никто не решит за тебя. Это твоя книга, твои герои, твои миры, и только ты знаешь, как лучше. Конечно, кто-то, кто с тобой на одной волне, может дать дельный совет или редактор исправит косяки, но 99% работы - на авторе. Писать нужно с огнем, как по мне, и чтобы книга не была "пустой" или однодневкой, чтобы у нее был шанс оставаться актуальной и через сотни лет.

20.02.2020, 12:20 #10319893 Соколова Надежда Соколова Надежда

   Лена Тулинова:
   О, это поддерживаю.
   Тут скорее "о чём", да? )
Не поняла этой фразы. Если имеется в виду тема или сюжет, то я не только об этом. Каждая история пишется своим языком. Где-то он рубленый, где-то - витиеватый. Стилистика, слог - все разное.
      Соколова Надежда:
      Я пишу так, как нравится мне. Если история требует выхода, я напишу ее, вне зависимости от мнения читателей/критиков. Остальное, считаю, "от лукавого".

20.02.2020, 12:16 #10319874 Лена Тулинова Лена Тулинова

О, это поддерживаю.
Тут скорее "о чём", да? )
   Соколова Надежда:
   Я пишу так, как нравится мне. Если история требует выхода, я напишу ее, вне зависимости от мнения читателей/критиков. Остальное, считаю, "от лукавого".

20.02.2020, 11:58 #10319764 Юлия Рудышина (Мэб) Юлия Рудышина (Мэб)

Проще - не значит "хуже", проще - это часто о стилистике и лексике речь. Проще - это доступнее и без наворотов и витиеватостей, без сложных конструкций, длиной в абзац (как у Набокова, к примеру), это когда образы более точные и емкие. Иногда под "проще" имеют в виду именно это - просто более короткие предложения и меньше средств выразительности закрученных. А "лучше" - смотря о чем речь. Может, о грамматике) О том, как писать, никто не решит за тебя. Это твоя книга, твои герои, твои миры, и только ты знаешь, как лучше. Конечно, кто-то, кто с тобой на одной волне, может дать дельный совет или редактор исправит косяки, но 99% работы - на авторе. Писать нужно с огнем, как по мне, и чтобы книга не была "пустой" или однодневкой, чтобы у нее был шанс оставаться актуальной и через сотни лет.

20.02.2020, 11:53 #10319742 Соколова Надежда Соколова Надежда

Я пишу так, как нравится мне. Если история требует выхода, я напишу ее, вне зависимости от мнения читателей/критиков. Остальное, считаю, "от лукавого".

20.02.2020, 11:50 #10319727 Елена Шелинс Елена Шелинс

В популярной ЦА тоже можно остаться незамеченным.
А можно найти узкий сегмент, и хорошо писать в нём, не продавая никому совесть)
Если о популярной ЦА, она тоже бьётся. Я думаю, ценители изысканной эротики тоже есть, к примеру.
   Наталья Аверкиева:
      Елена Шелинс:
      Выбрать целевую аудиторию и писать, ориентируясь на неё и её потребности. Или писать только на себя и ориентироваться, соответственно, только на свои ощущения.
  
   Изучив самую популярную ца, ты понимаешь, что интересуемый их уровень текста очень низкий. Ну, например, порно. Людям нужна графика секса и остальное не важно. Или слр с насилием - тут даже логика нафиг не сдалась. То есть этим ца ты предлагаешь порно с сюжетом или слр с правильными расстановками, и что? Писать примитивно, полностью уходя в потребности ца, чтобы читали, или писать качественно, но пролетать?

20.02.2020, 11:48 #10319710 Елена Шелинс Елена Шелинс

Мне кажется, что обычно автор выбирает близкую к себе ЦА.
Но разница все равно будет, если писатель пишет только для себя, или писатель пишет с целью найти читателей.
И в первом и во втором случае можно уйти в дичь, тут нужен баланс в любом случае разумный.
   Лена Тулинова:
   Прямо жёстко или - или? Не бывает так, что твой драйв и твои ощущения созвучны достаточно широкой публике? Только на преодоление работать?
  
      Елена Шелинс:
      Выбрать целевую аудиторию и писать, ориентируясь на неё и её потребности. Или писать только на себя и ориентироваться, соответственно, только на свои ощущения.

20.02.2020, 11:39 #10319680 Лена Тулинова Лена Тулинова

   Астрадени Джейн:
   Хм-м... Наверное, чтобы не было стыдно с утра после перечитывания наваянного к ночи текста

Ох! А вот это, пожалуй, дельная мысль мне нравится.

      Опять же, чисто для статистики, не для чего-то конкретного.
   Вот кстати, я только сегодня пыталась осмыслить другой извечный вопрос "О чём надо писать?" и даже статью накатала, но чего-то она мне не понравилась, я решила, что получилась хрень полная, захожу на Продаман и вижу Вашу заметку на тему "Как" Что это? Совпадение? Или происки Вселенной?
Наверно, совпадение, но я такие совпадения люблю и уважаю.
Писать, наверное, надо о том, что интересно тебе. Но если хочешь при этом попасть в ЦА, надо это твое "интересно тебе" заворачивать в обёртку, которая интересна твоим читателям.
Наверно! Но это не точно

20.02.2020, 11:30 #10319645 Астрадени Джейн Астрадени Джейн

Хм-м... Наверное, чтобы не было стыдно с утра при перечитывании наваянного к ночи текста
   Лена Тулинова:
   Ну хорошо, но ваш вариант "писать нужно..."?
   Опять же, чисто для статистики, не для чего-то конкретного.
Вот кстати, я только сегодня пыталась осмыслить другой извечный вопрос "О чём надо писать?" и даже статью накатала, но чего-то она мне не понравилась, я решила, что получилась хрень полная, захожу на Продаман и вижу Вашу заметку на тему "Как" Что это? Совпадение? Или происки Вселенной?

20.02.2020, 11:25 #10319630 Астрадени Джейн Астрадени Джейн

Думаю, здесь надо развести понятия Как и О чём. "О чём" - это вопрос потребностей и тогда, как в эксперименте Джемса - "Как", то есть качество уже не важно
   Наталья Аверкиева:
      Елена Шелинс:
      Выбрать целевую аудиторию и писать, ориентируясь на неё и её потребности. Или писать только на себя и ориентироваться, соответственно, только на свои ощущения.
  
   Изучив самую популярную ца, ты понимаешь, что интересуемый их уровень текста очень низкий. Ну, например, порно. Людям нужна графика секса и остальное не важно. Или слр с насилием - тут даже логика нафиг не сдалась. То есть этим ца ты предлагаешь порно с сюжетом или слр с правильными расстановками, и что? Писать примитивно, полностью уходя в потребности ца, чтобы читали, или писать качественно, но пролетать?

20.02.2020, 11:23 #10319623 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

   Лена Тулинова:
   Ну, это авторы, они, понятное дело, ревнивы. Да и некогда, если они пишут )
   А читатели?
   К примеру, читатель говорит: "надо писать интересно", но поди спроси, что ему интересно. Что он скажет? "Не знаю, вы писатель, вам виднее"?
А ты спроси. Ну или попроси его показать как надо 😏 обычно на втором пункте советователь сливается.

20.02.2020, 11:21 #10319614 Лена Тулинова Лена Тулинова

Ну, это авторы, они, понятное дело, ревнивы. Да и некогда, если они пишут )
А читатели?
К примеру, читатель говорит: "надо писать интересно", но поди спроси, что ему интересно. Что он скажет? "Не знаю, вы писатель, вам виднее"?

   Наталья Аверкиева:
   Ну зачем читать, когда и так понятно, что ты пишешь хуже.

20.02.2020, 11:20 #10319601 Лена Тулинова Лена Тулинова

Ну хорошо, но ваш вариант "писать нужно..."?
Опять же, чисто для статистики, не для чего-то конкретного.

   Астрадени Джейн:
   А хз! Нет ответа на этот вопрос. В одном я почти уверена - это ни на что не влияет

20.02.2020, 11:16 #10319579 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

   Елена Шелинс:
   Выбрать целевую аудиторию и писать, ориентируясь на неё и её потребности. Или писать только на себя и ориентироваться, соответственно, только на свои ощущения.

Изучив самую популярную ца, ты понимаешь, что интересуемый их уровень текста очень низкий. Ну, например, порно. Людям нужна графика секса и остальное не важно. Или слр с насилием - тут даже логика нафиг не сдалась. То есть этим ца ты предлагаешь порно с сюжетом или слр с правильными расстановками, и что? Писать примитивно, полностью уходя в потребности ца, чтобы читали, или писать качественно, но пролетать?

20.02.2020, 11:12 #10319560 Астрадени Джейн Астрадени Джейн

А хз! Нет ответа на этот вопрос. В одном я почти уверена - это ни на что не влияет

20.02.2020, 11:10 #10319555 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

   Лена Тулинова:
   Речь сейчас даже не о привлечении читателей.
   Просто когда люди пишут "писать надо лучше" -- они что конкретно хотят, что имеют под этим "лучше"? Особенно те, кто других не читает
Ну зачем читать, когда и так понятно, что ты пишешь хуже, а хомячки тебе просто льстят🤣🤣🤣 ведь это у них читатели, а у тебя исключительно лживые льстивые хомяки 🤣🤣🤣

20.02.2020, 10:37 #10319419 Лена Тулинова Лена Тулинова

Почти во всём согласна!
Почти -- исключительно потому, что иногда случается такое, что приходится продолжать и без дрожи, иначе повествование стухнет. Начинаешь на подъёме и периодически его испытываешь, но не всегда этого хватает на каждый день в течение нескольких месяцев.
Но что эмоции передаются -- в 90% случаев так и есть.

   ТАТЬЯША:
   ПисАть надо, когда не можешь не писАть, когда волнуешься до дрожи в руках. Тогда это волнение передаётся читателю и не оставляет его равнодушным. ИМХО

20.02.2020, 10:33 #10319410 ТАТЬЯША ТАТЬЯША

ПисАть надо, когда не можешь не писАть, когда волнуешься до дрожи в руках. Тогда это волнение передаётся читателю и не оставляет его равнодушным. ИМХО

20.02.2020, 10:21 #10319367 Лена Тулинова Лена Тулинова

Прямо жёстко или - или? Не бывает так, что твой драйв и твои ощущения созвучны достаточно широкой публике? Только на преодоление работать?

   Елена Шелинс:
   Выбрать целевую аудиторию и писать, ориентируясь на неё и её потребности. Или писать только на себя и ориентироваться, соответственно, только на свои ощущения.

20.02.2020, 10:19 #10319355 Лена Тулинова Лена Тулинова

Речь сейчас даже не о привлечении читателей.
Просто когда люди пишут "писать надо лучше" -- они что конкретно хотят, что имеют под этим "лучше"? Особенно те, кто других не читает

   Наталья Аверкиева:
   Писать надо драйвово. Правда, это не гарантирует тебе читателей 🤣🤣🤣🤣

20.02.2020, 10:17 #10319347 Елена Шелинс Елена Шелинс

Выбрать целевую аудиторию и писать, ориентируясь на неё и её потребности. Или писать только на себя и ориентироваться, соответственно, только на свои ощущения.

20.02.2020, 10:03 #10319245 Наталья Аверкиева Наталья Аверкиева

Писать надо драйвово. Правда, это не гарантирует тебе читателей 🤣🤣🤣🤣

20.02.2020, 09:18 #10319074 Лена Тулинова Лена Тулинова

Думаешь? Надо поискать тогда заодно и этот ответ
   Наталья Мар:
   истина где-то рядом с ответом на вопрос «как надо жить?» )

20.02.2020, 09:10 #10319046 Наталья Мар Наталья Мар

истина где-то рядом с ответом на вопрос «как надо жить?» )

Обсуждения у автора1

Обсуждения в избранном у автора20

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20

Сегодня День Рождения!8