Бочонок манзанильи, бутылка амонтильядо, бокал паломино

02.12.2017, 15:40 Автор: Анна Дашевская (Martann)

Бочонок манзанильи, бутылка амонтильядо, бокал паломино
Бонусная глава к "Кастрюльке с неприятностями".
       Расширение ресторана ведет к увеличению винного погреба. Но вот беда, сомелье "Оленьего рога" заболел! А Норберт Редфилд непременно хочет включить в винную карту херес, ведь в ресторан теперь приходят светские дамы.
       Поэтому Лиза отправляется изучать вопрос на месте, в городе Херес-де-ла-Фронтера.
       Надо ли говорить, что там, в винных подвалах, она непременно вляпается в новое расследование?

Рейтинг: 5,00 * 32‎ голосов Как ставить оценку?

Если у вас имеется доступ к чтению произведения, то вы можете оценить его по пятибальной шкале (как в школе), нажав на любую из 5 звездочек. 1-ая звездочка - очень плохо, 5-ая звездочка - отлично! Любая накрутка оценок исключена! Ваша оценка будет показываться вам синей зведочкой , чтобы вы видели, как проголосовали. В любой момент вы можете переставить свою оценку, еще раз нажав на любую звездочку. При этом накрутки не произойдет! Будет учтена именно ваша последняя оценка.

Категории: Детективное фэнтези



1236 просмотров | 36 комментариев | 13 в избранном | 1 наград

Полный текст
для всех
Размер: 1,41 алк

Хэштег: #магический_детектив


Произведение наградили Что такое награждение?

Любому произведению автора может быть присуждена платная награда или антинаграда, влияющие на общий рейтинг произведения. При этом все оплаты за награды перечисляется в виде процентов вознаграждения автору произведения.

В отличие от обычного проставления оценок (звездочек), вы можете сколько угодно раз награждать одно и то же произведение автора. Все награждения являются публичными, поэтому ваши награды произведению будут видны не только автору, но и другим пользователям сайта.

Шоколадка

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.

24.06.2018, 08:24 #6515954 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Дык остальное в кастрюльке!
   Nika67:
   Отличный бонус. Хотя оставляет ощущение незавершенности

24.06.2018, 08:03 #6515885 Nika67 Nika67

Отличный бонус. Хотя оставляет ощущение незавершенности

14.06.2018, 16:34 #6446540 Ева Адлер Ева Адлер

Предвкушаю атмосферу знойной страны)

29.05.2018, 00:56 #6315897 Бахтина Ольга Бахтина Ольга

   Анна Дашевская (Martann):
   А уж продолжений-то сколько!...
Тем лучше!

29.05.2018, 00:42 #6315864 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

А уж продолжений-то сколько!...
   Бахтина Ольга:
   Добрый вечер. С ответным визитом
   1. Название - непривычно длинное, но звучит красиво Только я более чем уверена, что в голове от названия останется в лучше случае первая фраза...
   2. Обложка - красивая, теплая и атмосферная.
   3. Аннотация - на мой взгляд, чуть перегружена именами, но свою функцию выполняет - цепляет, интригует.
   4. Категории, тэги, авторские пометки - замечаний нет, коротко и по делу.
   5. Вердикт - непременно открою! С удовольствием читала еще на Си "Кастрюльку с неприятностями", поэтому вдвойне приятно было узнать, что к книге есть бонусная глава

28.05.2018, 23:36 #6315525 Герасимова Галина Герасимова Галина

Добрый вечер, я с клиники!
1. Название – Аппетитное, но малопонятно
2. Обложка: Соответствует названию
3. Аннотация: Понравилась – легкая, с юмором и вкусом
4. Категории, тэги, авторские пометки: слишком мало категорий
5. Вердикт: Открою

28.05.2018, 23:16 #6315360 Бахтина Ольга Бахтина Ольга

Добрый вечер. С ответным визитом
1. Название - непривычно длинное, но звучит красиво Только я более чем уверена, что в голове от названия останется в лучше случае первая фраза...
2. Обложка - красивая, теплая и атмосферная.
3. Аннотация - на мой взгляд, чуть перегружена именами, но свою функцию выполняет - цепляет, интригует.
4. Категории, тэги, авторские пометки - замечаний нет, коротко и по делу.
5. Вердикт - непременно открою! С удовольствием читала еще на Си "Кастрюльку с неприятностями", поэтому вдвойне приятно было узнать, что к книге есть бонусная глава

28.05.2018, 09:17 #6309120 Ольга Зима Ольга Зима

Привет из Клиники!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Если честно, совершенно непроизносимо и излишне длинно. А что-то одно оставить?
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Очень симпатичная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Если вы позиционируете рассказ "для тех, кто в теме", то все ок. Если вам интересны читатели со стороны, то...
"Норберт Редфилд непременно хочет включить в винную карту херес",
Зачем это имя? А заменить на "он" никак? Что оно дает аннотации? Все одно я его перелистываю не читая. Вот должность - на месте. Название дает нужную деталировку аннотации.

"ведь в ресторан теперь приходят светские дамы" - это надо выше, где написано про расширение погреба, иначе выглядит ненужным в аннотации повтором.

"Поэтому Лиза отправляется изучать вопрос на месте, в городе Херес-де-ла-Фронтера" - ну, возможно. Может, в городе тысячи вин или еще как-то? Мне-то сейчас название ни о чем не говорит. Лиза? кто такая Лиза? А должность хотя бы?

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). коротко и по делу

5. Вердикт - открою/не открою книгу. возможно, если не буду думать, что это именно вырванная глава, и понять ее можно лишь прочитав Кастрюльку.

25.05.2018, 23:49 #6293630 Иван Вересов Иван Вересов

Добрый вечер! КПХ на связи

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Забавное. Необычное. Цепляет
2. Обложка
Позитивная, со вкусом, шрифты хорошие
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Туманна, но привлекательна
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все хорошо
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Если бы сам не писал и не испытывал глубокого цейтнота со временем — открыл бы. Как читателю — мне интересно.

25.05.2018, 17:55 #6290634 Анжелика Заяц Анжелика Заяц

   Анна Дашевская (Martann):
   Спасибо!
   Наверное, кто-то и пройдет - но, другой стороны, каких только чудаков нет на свете. Вот в комментариях к "Мессере Джованни" одна дама возмущалась тем, что я не написала в аннотации, какое именно участие кот примет в расследовании...

Так-то да, всем не угодишь) Но еще, смотря какую цель перед собой ставить. Если в планах привлечь только определенную категорию - истинных гурманов, так сказать, тогда да, можно ничего и не менять. А вот если ориентироваться на более широкую аудиторию, стараться заинтересовать как можно больше читателей, тогда определенно стоит подумать об удобстве восприятия.

   Ну, когда будет время и настроение - почитайте "Кастрюльку", может, и понравится?

Я на вашу "кастрюльку" давно уже облизываюсь И в литмобе видела, и вот в прошлой КПХ ее коментила. Как появится чуть больше времени, обязательно почитаю!)

25.05.2018, 17:44 #6290577 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!
Я предпочитаю думать, что в бокале у неё амонтильядо :-)
   Ната Чернышева:
   добрый вечер.
   ответный визит :-)
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Название выглядит строчкой из меню. Три ёмкости с горячительным. Это намёк?
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   симпатичная обложка, девушка с бокалом явно того самого паломино. Может быть, под название, и да.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
  
   Ресторан и расследование. Сложно понять, что тут - лёгкая история или мрачный детектив.
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   в общем, на месте, но тут стоит только детективное фэнтези. Может быть, стоит добавить ещё тегов? Например, городское фэнтези. И близких к жанру. Тогда книгу будет видно в нескольких жанрах и читателей - теоретически - придёт больше.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
  
   Нет, но это не потому, что всё ужасплохо, стереть убить, ни в коем случае, а только потому, что я не читаю книги этого жанра.

25.05.2018, 17:43 #6290564 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!

   Дарья Мленик:
   Добрый вечер! КПХ на связи
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
   Слишком длинное. У меня язык запутался, пока читала вслух.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
   Обложка мне нравится. В приятных тонах, с грамотной композицией.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
   Если бы не было ремарки, что это дополнение, то непонятно откуда берётся "вляпается в новое расследование", ибо старых мы ещё не видели. И аннотацию стоит немного причесать.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
   Просто и со вкусом.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу
   Скорее нет, чем да.
  
   Вдохновения

25.05.2018, 17:42 #6290556 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!

   Катерина Терёхина:
   Здравствуйте! Клиника приветствует
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.): Очень длинное и сложночитаемое. Главное - не произносить вслух х)
  
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): Красивая и стильная, но имя автора сливается с белым фоном, а название мелковато из-за размера...( Увидев в ленте, прошла бы мимо.
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): Вызывает слишком много вопросов. Согласна с пунктом про аннотацию у Ялики Фадеевой, нового, наверное, не добавлю - просто не понятно ни про кого, ни про что, ни почему.
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): Вопросов нет.
  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу: Из-за невнятной аннотацию и непривлекательного названия - нет.
  
   Надеюсь, не расстроила. Удачи вам и заинтересованных читателей!

25.05.2018, 17:41 #6290549 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!
Наверное, кто-то и пройдет - но, другой стороны, каких только чудаков нет на свете. Вот в комментариях к "Мессере Джованни" одна дама возмущалась тем, что я не написала в аннотации, какое именно участие кот примет в расследовании...
Ну, когда будет время и настроение - почитайте "Кастрюльку", может, и понравится?
   Анжелика Заяц:
   Ответ с КПХ
  
   1. Название - необычное, интригующее, но с первого раза тяжёлое для восприятия. Мне кажется, что часть людей, споткнувшись о трудные слова, просто пройдут мимо.
   2. Обложка - приятная, в изысканном французском стиле
   3. Аннотация - вполне цепляющая. Только местами точки надо преобразовать в запятые. После слова "херес". И в последнем предложении, после слова "там".
   4. Категории, теги - все отлично.
   5. Вердикт - если бы читала книгу, к которой относится это дополнние - то наверняка открыла бы!

25.05.2018, 17:39 #6290539 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!
   Тай Добрев:
   1. Название
   Объемное, не запоминается. Но завлекательноею
   2. Обложка.
   В меру красивая, это главная героиня? И скорее всего с бокалом того самого паломино.
   3. Аннотация
   Немного отредактировать, добавить запятых, и выйдет отличная!
   4. Категории
   Соглашусь
   5. Вердикт
   И снова мне попался детектив! Данный жанр меня не сильно интересует, поэтому не стану читать.

25.05.2018, 17:38 #6290533 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо за визит!
Пить, безусловно будут. У меня вообще персонажи беспрерывно едят и пьют, а Лавиния ещё и курит трубку (в "Семи гвоздях" и других книгах, где она есть).
Точки исправила, это у меня клавиатура шалит.
   Милана Шторм:
   Добрый день ответный визит КПХ!
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
  
   Честно? Мне совсем не нравится, вроде много написано, а понятно только то, что видимо, будут много пить
  
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
  
   Обложка красивая, яркая, весьма завлекает!
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
  
   Отличная! Теперь понятно к чему название, но я бы сократила (название, а не аннотацию). Перечитайте ее, у вас там после точки с маленькой буквы предложение, а ведь это лицо произведения!
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   Тут все хорошо
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
  
   Скорее, нет. Детективы читаю очень редко....

25.05.2018, 17:36 #6290526 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо за отзыв!
Ну, что касается названий напитков, ничего не могу поделать. Оно и правда так называется.
Имя автора на обложке попрошу, чтобы подцветили, да.
А детективы... я ж пишу детективную фентези, чтобы и овцы были сыты, и волки целы!
   Ольга Кеан:
   Здравствуйте, я к вам со скальпелем.
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Я обожаю сложные многосоставные названия. Только здесь было бы приятнее видеть чуть более удобно произносимые названия напитков.
  
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Хорошая обложка. Только имя автора плохо читается. Не надо так к себе.
  
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Аннотация понятная, интересная.
  
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   По тегам тоже без претензий.
  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Не открою, но только потому, что не люблю детективы.
  
   Всех благ!

25.05.2018, 16:44 #6290191 Ольга Кеан Ольга Кеан

Здравствуйте, я к вам со скальпелем.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Я обожаю сложные многосоставные названия. Только здесь было бы приятнее видеть чуть более удобно произносимые названия напитков.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Хорошая обложка. Только имя автора плохо читается. Не надо так к себе.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Аннотация понятная, интересная.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
По тегам тоже без претензий.

5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Не открою, но только потому, что не люблю детективы.

Всех благ!

25.05.2018, 13:03 #6288867 Милана Шторм Милана Шторм

Добрый день ответный визит КПХ!

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).

Честно? Мне совсем не нравится, вроде много написано, а понятно только то, что видимо, будут много пить

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).

Обложка красивая, яркая, весьма завлекает!

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).

Отличная! Теперь понятно к чему название, но я бы сократила (название, а не аннотацию). Перечитайте ее, у вас там после точки с маленькой буквы предложение, а ведь это лицо произведения!

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
Тут все хорошо
5. Вердикт - открою/не открою книгу.

Скорее, нет. Детективы читаю очень редко....

24.05.2018, 12:47 #6280784 Тай Добрев | Татьяна Динская Тай Добрев | Татьяна Динская

1. Название
Объемное, не запоминается. Но завлекательноею
2. Обложка.
В меру красивая, это главная героиня? И скорее всего с бокалом того самого паломино.
3. Аннотация
Немного отредактировать, добавить запятых, и выйдет отличная!
4. Категории
Соглашусь
5. Вердикт
И снова мне попался детектив! Данный жанр меня не сильно интересует, поэтому не стану читать.

24.05.2018, 12:00 #6280518 Анжелика Заяц Анжелика Заяц

Ответ с КПХ

1. Название - необычное, интригующее, но с первого раза тяжёлое для восприятия. Мне кажется, что часть людей, споткнувшись о трудные слова, просто пройдут мимо.
2. Обложка - приятная, в изысканном французском стиле
3. Аннотация - вполне цепляющая. Только местами точки надо преобразовать в запятые. После слова "херес". И в последнем предложении, после слова "там".
4. Категории, теги - все отлично.
5. Вердикт - если бы читала книгу, к которой относится это дополнние - то наверняка открыла бы!

24.05.2018, 10:21 #6279893 Волковская Кая Волковская Кая

Здравствуйте, я к вам из клиники

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Тяжеловатое название, длинное и полное непонятных непосвященному слов. Воспринимается трудно, как по мне. Приходится перечитывать.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Красивая обложка, мне очень понравилась. Сделана со вкусом, мягкая такая. Привлекает внимание завлекающей улыбкой девушки и приятным сочетанием цветов. Шрифт мне тоже нравится. Отличная обложка.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Хорошая аннотация, информативная и дающая все необходимые сведения, но сохраняя главные сюжетные повороты в тайне. Вызывает интерес.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
детективное фэнтези и магический детектив. Все предельно ясно и лаконично. Больше и не нужно, пожалуй)
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
К сожалению, не открою. Не потому что мне что-либо не понравилось, а просто потому что это "бонусная глава" к крупной книге, которую я не читала, так что есть опасение, что я просто не пойму о чем речь) Но если бы читала "Кастрюльку с неприятностями", то непременно бы открыла и эту главу.
Удачи вам, автор, и вдохновения! Вы молодец)

23.05.2018, 23:42 #6277465 Мария Шурухина Мария Шурухина

Добрый вечер! С Клиники
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.). Перегруз, по-моему. Прочитала - ничего не запомнила.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.). Обложка классная. Вкус осени, горячего шоколада и корицы.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Ага, это рассказ-вбоквел? Аннотация интригует, предполагаю детектив (и пытаюсь вспомнить аннотацию к "Кастрюльке".
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). Маловато будет, наверное. Почему-то мне показалось, что там еще и юмор, нет?
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Открыла бы! Запомню на будущее.

23.05.2018, 22:51 #6277008 Ната Чернышева Ната Чернышева

добрый вечер.
ответный визит :-)

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Название выглядит строчкой из меню. Три ёмкости с горячительным. Это намёк?
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
симпатичная обложка, девушка с бокалом явно того самого паломино. Может быть, под название, и да.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).

Ресторан и расследование. Сложно понять, что тут - лёгкая история или мрачный детектив.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
в общем, на месте, но тут стоит только детективное фэнтези. Может быть, стоит добавить ещё тегов? Например, городское фэнтези. И близких к жанру. Тогда книгу будет видно в нескольких жанрах и читателей - теоретически - придёт больше.
5. Вердикт - открою/не открою книгу.

Нет, но это не потому, что всё ужасплохо, стереть убить, ни в коем случае, а только потому, что я не читаю книги этого жанра.

23.05.2018, 21:59 #6276539 Дарья Мленик Дарья Мленик

Добрый вечер! КПХ на связи

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Слишком длинное. У меня язык запутался, пока читала вслух.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Обложка мне нравится. В приятных тонах, с грамотной композицией.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Если бы не было ремарки, что это дополнение, то непонятно откуда берётся "вляпается в новое расследование", ибо старых мы ещё не видели. И аннотацию стоит немного причесать.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Просто и со вкусом.
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Скорее нет, чем да.

Вдохновения

23.05.2018, 20:55 #6275911 Катерина Терёхина Катерина Терёхина

Здравствуйте! Клиника приветствует

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.): Очень длинное и сложночитаемое. Главное - не произносить вслух х)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.): Красивая и стильная, но имя автора сливается с белым фоном, а название мелковато из-за размера...( Увидев в ленте, прошла бы мимо.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала): Вызывает слишком много вопросов. Согласна с пунктом про аннотацию у Ялики Фадеевой, нового, наверное, не добавлю - просто не понятно ни про кого, ни про что, ни почему.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): Вопросов нет.

5. Вердикт - открою/не открою книгу: Из-за невнятной аннотацию и непривлекательного названия - нет.

Надеюсь, не расстроила. Удачи вам и заинтересованных читателей!

23.05.2018, 16:11 #6273534 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!
Ну, на Эдгара По намёк немного есть, и труп непременно будет. Какой детектив без трупа?
Да, вы правы, имя надо слегка подтемнить.
Можно читать отдельно, там есть самостоятельная интрига, но с "Кастрюлькой" интереснее.

   Ялика Фадеева:
   Добрый день, я к вам с ответкой.
   1. НАЗВАНИЕ. Очень длинное и честно, режет слух. Будь просто в ленте даже не стала бы смотреть. Или это намек на
   Эдгара По ? т.е будет месть и труп?
   2. ОБЛОЖКА. Хороша! Привлекает внимание, но имя автора с трудом различаю ( особенно с телефона)
   3. АННОТАЦИЯ.
   Вот здесь у меня возникло несколько вопросов. Это самостоятельно произведение? Его можно читать отдельно или только с " Кастрюлькой" ?Кстати, хорошо бы дать внизу на нее ссылочку. Точно надо причесывать. Если это самост.пр-е то и аннотация должна быть для новичков ( может прочтут и пойдут дальше читать " Кастрюльку" ), а то кто такая Лиза, почему она должна этим заниматься?
   Сама аннотация уж очень кратенькая, хотелось бы больше.
   4. КАТЕГОРИИ. Здесь все ок.
   5. ВЕРДИКТ. Нет, потому как это для тех кто уже в курсе остальных событий ( читал др произведение )
  
   С/у Ялика Фадеева ( надеюсь, не очень резко)

23.05.2018, 16:09 #6273507 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Спасибо!
Точки - это капризы моей клавиатуры, она иногда делает вид, что не заметила клавишу Shift.
Да, я знаю. это мой недостаток - люблю длинные и сложные названия.
Ваша любовь к Росомахе достойна зависти :-)

   Васильева Алиса:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
   Ну, так как я не в первый раз, то уже знаю, что в таких случаях говорить в библиотеке или книжном магазине (Дайте срочно все книги Анны Дашевской но, как и с предыдущими книгами - для меня слишком длинно, а в этот раз еще и сложно.
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
   Как обычно очень красивая и красочная.
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
   Тут все отлично, но почему в двух местах точки вместо запятых? так надо?
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
   все ок.
   5. Вердикт - открою/не открою книгу.
   Если соберусь почитать магический детектив, то точно выберу что-нибудь из Вашего.
   PS Росомаху по-прежнему никто не переплюнул

23.05.2018, 15:41 #6273366 rishka-158 rishka-158

А мне лично очень понравилось название. Мгновенно увидела в ленте и побежала смотреть. Очень запоминающееся (не то что я воспроизведу так с наскоку, но то , что глазами узнаю - 100% и бочонок чего- то там очень загадачно звучит).

23.05.2018, 15:37 #6273343 Ялика Фадеева Ялика Фадеева

Добрый день, я к вам с ответкой.
1. НАЗВАНИЕ. Очень длинное и честно, режет слух. Будь просто в ленте даже не стала бы смотреть. Или это намек на
Эдгара По ? т.е будет месть и труп?
2. ОБЛОЖКА. Хороша! Привлекает внимание, но имя автора с трудом различаю ( особенно с телефона)
3. АННОТАЦИЯ.
Вот здесь у меня возникло несколько вопросов. Это самостоятельно произведение? Его можно читать отдельно или только с " Кастрюлькой" ?Кстати, хорошо бы дать внизу на нее ссылочку. Точно надо причесывать. Если это самост.пр-е то и аннотация должна быть для новичков ( может прочтут и пойдут дальше читать " Кастрюльку" ), а то кто такая Лиза, почему она должна этим заниматься?
Сама аннотация уж очень кратенькая, хотелось бы больше.
4. КАТЕГОРИИ. Здесь все ок.
5. ВЕРДИКТ. Нет, потому как это для тех кто уже в курсе остальных событий ( читал др произведение )

С/у Ялика Фадеева ( надеюсь, не очень резко)

23.05.2018, 15:22 #6273250 Васильева Алиса Васильева Алиса

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
Ну, так как я не в первый раз, то уже знаю, что в таких случаях говорить в библиотеке или книжном магазине (Дайте срочно все книги Анны Дашевской но, как и с предыдущими книгами - для меня слишком длинно, а в этот раз еще и сложно.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Как обычно очень красивая и красочная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Тут все отлично, но почему в двух местах точки вместо запятых? так надо?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
все ок.
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
Если соберусь почитать магический детектив, то точно выберу что-нибудь из Вашего.
PS Росомаху по-прежнему никто не переплюнул

23.05.2018, 14:44 #6273013 Ева Адлер Ева Адлер

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.).
длинное сильно и сложное для восприятия как по мне. но необычное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.).
Красивая, стильная, нравится
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала).
Отличная, интересно
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя).
все ок
5. Вердикт - открою/не открою книгу.
да!

08.04.2018, 18:16 #5864445 Ирина Ирина

Очаровательный рассказ. Нужно срочно читать "Кастрюльку" . Спасибо!

16.12.2017, 14:22 #4883223 Анна Дашевская  (Martann) Анна Дашевская (Martann)

Между прочим, про мышек истинная правда! Сама видела, даже и фото есть.
   Maria:
   Замечательный "кружевной" рассказ, особенно мне бокал для мышек понравился! Спасибо!

15.12.2017, 22:00 #4878875 Maria Maria

Замечательный "кружевной" рассказ, особенно мне бокал для мышек понравился! Спасибо!

11.12.2017, 09:37 #4836932 Екатерина Екатерина

Чудесно! Очень тепло! Спасибо!

Обсуждения в избранном у автора20

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20