Горе от ума

28.05.2019, 20:55 Автор: Наталья Белецкая

Вот у вас такое было, что есть такое знание, которое мешает вам читать книги или смотреть фильмы?

Вот у меня есть. С 2010 года я занимаюсь страйкболом и фильмы про какие-то военные действия теперь смотрю чаще всего с фейспалмом. Не есть, конечно, классные фильмы, где более-менее продуманы действия людей и продумана их специфика, но есть такой бред… и главное, голливудские фильмы, Тома Кукуруза какого-нибудь денег хватило пригласить, а военного консультанта – нет. И я не могу отключить в голове эти знания. Понимаете, ну не побежит толковый снайпер в первых рядах атакующих, ну не будет гениальный тактик и командир устраивать штаб под окнами штурмуемого здания, специально подставляясь под выстрел.

dd9dab493a14.jpg

Еще хуже, когда цепляются профессиональные знания. Вот есть такая история про повара. Жил был повар, хороший повар во всяких специализированных соревнованиях участвовал, рецепты свои изобретал, даже на конкурсах побеждал, возможно. И вот однажды наткнулся он на один роман фэнтезийный про будущее, судя по аннотации роман про повара поневоле. Ну, естественно, знания профессиональные, ему стало интересно, вот он и начал читать.
А происходит в книге откровенная чушь! Повар из романа, хотя вроде и читает книги по кулинарии, готовит какую-то бурду. И ничего у этого повара из романа не получается. «Ну, – думает наш читатель, – значит у автора задумка такая, потом научится готовить» Но чем дальше он читает, тем большую ерунду герой книги начинает делать, и вот когда этот персонаж начинает подбирать с дороги камни и бросать суп, наш повар, недоумевая, обращается к автору. «Как же так?!» – вопрошает он. На что автор ему отвечает, дескать, вы придираетесь, в будущем люди смогут есть камни. «Но физиология человека серьезно не меняется тысячи лет! Ну и если меняется, то не так кардинально!» – пытается доказать повар. «Это фэнтези! Сказка» – отвечает автор и продолжает писать муть дальше.
Конечно, повар – это аллегория, но в целом мысль, думаю, понятна))

Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?

PS Если есть желание узнать о моём хобби – страйкболе – можно посмотреть "Страйкбольные рассказы" опубликованные на сайте https://prodaman.ru/Natastraik/books/Strajkbolnye-istorii

Категории: Мысли, идеи



Обновление: 28.05.2019, 20:55 1200 просмотров | 51 комментариев | 0 в избранном

Хэштег: #мысли

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, если Вы впервые на ПродаМане.


20.06.2019, 00:08 #9044430 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Тамара:
   Конечно, да! Мой папа и дед - военные, офицеры. Всю свою жизнь посвятившие армии. Я же, выросла в военных городках. И смотреть с ними фильмы про войну любого времени смешно и печально.
С фейспалмом, наверное, смотрят

   Сама же я имею за спиной 15 лет художественного образования, и больше 10 практики в разных сферах изобразительного искусства. И когда киношники не приглашают спеца по историческому костюму и интерьеру, или автор книги описывает, к примеру, закат использует цвета которые физически не могут возникнуть на закатном небе, мне печально. А ошибки в анатомии, описании архитектуры? И не дай автор, гг художник или дизайнер. Смех сквозь слезы.
  
   Сестра моя нервничает от ошибок, в речи и букве, мать(врач) о медицине не любит смотреть и читать. Пап(полковник) воевал, и с рождения среди военных, очень увлекающийся историей, смотрит многие исторические и военные фильмы как комедии. Я думаю, у любого специалиста или просто человека с хобби бывают такие моменты.
  
У меня бабушка -- медик, смотрит сериал. И такая: "Да ладно! При такой болезни такой-то препарат нельзя колоть"

   Пейзажист Шишкин, когда писал всем известное полотно "Утро в сосновом лесу", позвал Савицкого нарисовать семью медведей. И думаю только благодаря этому картина стала так знаменита. Айвазовский позвал Репина нарисовать Пушкина на фоне бушующего моря. Думаю, понятно к чему я это? Они, не постеснялись признать, что у коллеги этот фрагмент выйдет лучше.
Вот, кстати, великие художники, между прочим!
  
   Хотелось бы поменьше халтуры не только в кино. Такие вот наивные мечты о чем-то большем)
да, хотелось бы

18.06.2019, 14:01 #9034788 Тамара Тамара

Конечно, да! Мой папа и дед - военные, офицеры. Всю свою жизнь посвятившие армии. Я же, выросла в военных городках. И смотреть с ними фильмы про войну любого времени смешно и печально.

Сама же я имею за спиной 15 лет художественного образования, и больше 10 практики в разных сферах изобразительного искусства. И когда киношники не приглашают спеца по историческому костюму и интерьеру, или автор книги описывает, к примеру, закат использует цвета которые физически не могут возникнуть на закатном небе, мне печально. А ошибки в анатомии, описании архитектуры? И не дай автор, гг художник или дизайнер. Смех сквозь слезы.

Сестра моя нервничает от ошибок, в речи и букве, мать(врач) о медицине не любит смотреть и читать. Пап(полковник) воевал, и с рождения среди военных, очень увлекающийся историей, смотрит многие исторические и военные фильмы как комедии. Я думаю, у любого специалиста или просто человека с хобби бывают такие моменты.

Пейзажист Шишкин, когда писал всем известное полотно "Утро в сосновом лесу", позвал Савицкого нарисовать семью медведей. И думаю только благодаря этому картина стала так знаменита. Айвазовский позвал Репина нарисовать Пушкина на фоне бушующего моря. Думаю, понятно к чему я это? Они, не постеснялись признать, что у коллеги этот фрагмент выйдет лучше.

Хотелось бы поменьше халтуры не только в кино. Такие вот наивные мечты о чем-то большем

30.05.2019, 08:28 #8920885 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Оксана Недельская:
      Наталья Белецкая:
      Командую, конечно!
   Успокоила Значит, настоящий командир!
Конечно, настоящий, меня часто выбирают.

30.05.2019, 01:11 #8920039 Оксана Недельская Оксана Недельская

   Наталья Белецкая:
   Командую, конечно!
Успокоила Значит, настоящий командир!

   Просто все зависит то того, как подать. Естественно, я не смотрю на парней, не строю им глазки, а просто играю. Потому что мне нравится страйкбол. Но есть девушки, которые приходят в страйк исключительно для того, чтобы завлечь мужа/парня и думают, что все мужчины только и горят желанием познакомиться с ней.
   И таких не очень любят.
Представляю Приходит мужик оторваться в игре, а тут вдруг начинают отвлекать своими "прелестными прелестями"...

   Если я скажу: "Страйкбол -- это круто! Столько адреналина получаешь от игры и тд", то не все поймут, а вот, если что-то подобное про брутальных мужчин, то сразу уважение в глазах
   И да, давайте на ты
Те, кто хотя бы в компьютерные игры играл, наверняка поймут
Я вот очень хорошо понимаю!

29.05.2019, 16:28 #8917252 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Так и есть... смотришь с фейспалмами
Ну на самом деле не все фильмы про войну таковы, некоторые старые фильмы о войне сделаны очень качественно с этой точки зрения.
   Григорий Ананьин:
   Мне по этому поводу вспомнился анекдот.
   В военном училище на первой лекции по основам тактики преподаватель говорит:
   - У моих занятий есть один недостаток: после них любой фильм о войне вы сможете воспринимать исключительно как комедию!

29.05.2019, 16:27 #8917237 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Все люди разные. Кто-то любит активные игры, кто-то читать, кто-то вязать или рисовать -- это хорошо, это нормально
   Инна Комарова:
   Наташа!
   Поваром каждая хорошая хозяйка может быть.
   А ИГРУ ТВОЮ НЕ ЗНАЮ.
   Меня вообще современные игры не очень вдохновляют, я больше люблю читать, если время позволяет или хороший фильм посмотрю.

29.05.2019, 16:23 #8917213 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

Командую, конечно!
Просто все зависит то того, как подать. Естественно, я не смотрю на парней, не строю им глазки, а просто играю. Потому что мне нравится страйкбол. Но есть девушки, которые приходят в страйк исключительно для того, чтобы завлечь мужа/парня и думают, что все мужчины только и горят желанием познакомиться с ней.
И таких не очень любят.
Если я скажу: "Страйкбол -- это круто! Столько адреналина получаешь от игры и тд", то не все поймут, а вот, если что-то подобное про брутальных мужчин, то сразу уважение в глазах
И да, давайте на ты

   Оксана Недельская:
      Наталья Белецкая:
      "Представь, – говорю я, – здоровые мощные, нормальные мужики, сплошной тестостерон, Люба, любого роста, размера и возраста! Только представь! И ты ими командуешь! И они такие: да, командир!"
      После такого обычно снисходительность и удивление пропадает, сразу появляется заинтересованность Главное, во время таких объяснений не заржать. А то сразу понимают, что ты их разводишь.
  
   А вот тут я что-то не поняла - то есть на самом-то деле Вы ими совсем-совсем не командуете? Или хоть чуть-чуть есть?
   P.S. И я бы уже перешла на "ты", если можно

29.05.2019, 08:57 #8914911 Григорий Ананьин Григорий Ананьин

Мне по этому поводу вспомнился анекдот.
В военном училище на первой лекции по основам тактики преподаватель говорит:
- У моих занятий есть один недостаток: после них любой фильм о войне вы сможете воспринимать исключительно как комедию!

29.05.2019, 01:47 #8913948 Оксана Недельская Оксана Недельская

   Наталья Белецкая:
   "Представь, – говорю я, – здоровые мощные, нормальные мужики, сплошной тестостерон, Люба, любого роста, размера и возраста! Только представь! И ты ими командуешь! И они такие: да, командир!"
   После такого обычно снисходительность и удивление пропадает, сразу появляется заинтересованность Главное, во время таких объяснений не заржать. А то сразу понимают, что ты их разводишь.

А вот тут я что-то не поняла - то есть на самом-то деле Вы ими совсем-совсем не командуете? Или хоть чуть-чуть есть?
P.S. И я бы уже перешла на "ты", если можно

29.05.2019, 01:28 #8913917 Инна Комарова Инна Комарова

Наташа!
Поваром каждая хорошая хозяйка может быть.
А ИГРУ ТВОЮ НЕ ЗНАЮ.
Меня вообще современные игры не очень вдохновляют, я больше люблю читать, если время позволяет или хороший фильм посмотрю.

10.04.2019, 20:35 #8645117 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

"Бред Питт в образе Ахиллеса, который на полном скаку острым мечом срубает головы золотым статуям"
Я вот совсем не историк, но этот момент в фильме меня тоже повеселил.

09.04.2019, 23:27 #8639993 Илга Ким Илга Ким

Поэтому я давно не смотрю исторические фильмы, особенно голливудские Образование мешает. Начинаю громко смеяться. Последнее, что меня заставило давиться от смеха: бодро скачущий Бред Питт в образе Ахиллеса, который на полном скаку острым мечтом срубает головы золотым статуям. Хотя этот фильм порадовал самым первым кадром, но дальше я надеялась будет лучше. Рассказала ученикам, они меня выслушали, но не поняли. А через какое-то время пришли недовольные. Ходили смотреть фильм про короля Артура и их возмутил факт того, что ворота, ведущие в замковый двор открывались внутрь. Видно для того, чтобы легче их было выбить Честно поставила детям пятерки.
Еще постоянно улыбаюсь, видя стремена на лошадях в фильмах про Римскую империю. Поэтому решила не смотреть и живу себе спокойно.

24.03.2019, 15:10 #8537154 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Кейтилин Ли:
   Ух, ща порассуждаем на эту тему

Дык, тема для того и создана, чтобы обсуждать.

   Кейтилин Ли:
   Я понимаю, что происходит со стороны автора. Здесь имеет место банальнейшее и затёртое до дыр неумение принимать замечания и фильтровать их. Как ни крути, а указание на недоработку всё же ощутимо бьёт по авторскому самолюбию, по себе знаю Например, когда пышущий праведным возмущением (ну или спокойный, не суть важно) читатель, прошаренный в какой-либо теме, начинает указывать автору на ошибки, то автор, уязвлённый в самое сердечко, принимает возмущение на личный счёт, а не на счёт текста, и уходит в глухую оборону: "Этажисказка, этажифэнтези, отстаньте" - даже когда замечание касается ну совсем не фэнтези. Я думаю, многие авторы через это проходят в какой-то момент. Мне вот довелось. И, я уверена, большинство из них этот период благополучно проживают, просто у кого-то он затягивается

Согласна, но я и сама, собственно, достаточно продвинутый человек, по части написания разного рода критических (и не очень) замечаний так, чтобы это было не обидно. И, надо сказать, давно привыкла к разной реакции автора. Как ни странно, большинство авторов, больше 90% положительно или нейтрально воспринимают критику.
У меня есть блог на тему обратной реакции вот, думаю вам, будет интересна аналогия с зеркалом https://prodaman.ru/Natastraik/blog/Obratnaya-svyaz-Mneniya-Kritika

   Кейтилин Ли:
   Впрочем, отношение к некоторым сомнительным вещам может измениться, если автор даёт им удобоваримое и отвечающее логике сюжета и созданного мира объяснение как в самом тексте, так и в обсуждении - в этом случае все вопросы, как правило, отпадают сами собой. Другое дело, когда читатель не удовлетворяется этим объяснением и начинает тебе доказывать, где автор неправ, просто потому что объяснение ему не понравилось. Вот тут праведным возмущением пышет уже автор, но это уже совсем другая история

Такое тоже бывает. Читатель не совсем верно понял или воспринял и никакое объяснение его не удовлетворяет. Но тут просто не надо настаивать на своем, поскольку большинство споров сводятся к тому, что у читателя и автора просто разное восприятие и темперамент. Есть люди, которым очень сложно признать, что они хоть в чем-то не правы.

Кейтилин Ли:
   Ну, тут уже, думаю, уместно говорить о личных пунктиках - кто что готов простить автору Я в последнее время стала очень лояльным читателем - я прощаю многое, мне зачастую достаточно самых простых и общих объяснений. Тупо лень докапываться xD

Так и есть, многие тут поделились своими личными пунктами, у меня страйкбол,у кого-то фехтование, кто-то занимается дайвингом и не может простить режиссерам демонизацию акул Вы правильно написали, что можно простить автору самые простые объяснения, хуже, если этих объяснений нет совсем.

24.03.2019, 13:35 #8536760 Кейтилин Ли Кейтилин Ли

   Наталья Белецкая:
  
      Кейтилин Ли:
      Если честно, я не совсем поняла суть блога. Вас смущает само наличие в тексте фактических ошибок или смущает реакция авторов на указание на них?
  
   Нет, фактические ошибки, особенно, если их немного, не смущают, но вот отношение авторов -- это убивает просто. Отношение: это же фэнтези, тут все можно, это сказка,чё вы придираетесь. Казалось бы, есть интернет, допустим, ты не уверен, что комментирующий прав, но что мешает открыть гугл и поинтересоваться? Ведь есть же авторы, которые лопатят кучу информации, для того, чтобы сделать историю более достоверной.
  
  
      Кейтилин Ли:
      Фактические ошибки легко поддаются исправлению, и зачастую даже не в ущерб сюжету. Это не самое страшное
  
   Да, но автор может их просто не признавать. Даже, когда надо половину предложения переписать или два слова добавить, чтобы что-то было понятнее
  
Ух, ща порассуждаем на эту тему
Я понимаю, что происходит со стороны автора. Здесь имеет место банальнейшее и затёртое до дыр неумение принимать замечания и фильтровать их. Как ни крути, а указание на недоработку всё же ощутимо бьёт по авторскому самолюбию, по себе знаю Например, когда пышущий праведным возмущением (ну или спокойный, не суть важно) читатель, прошаренный в какой-либо теме, начинает указывать автору на ошибки, то автор, уязвлённый в самое сердечко, принимает возмущение на личный счёт, а не на счёт текста, и уходит в глухую оборону: "Этажисказка, этажифэнтези, отстаньте" - даже когда замечание касается ну совсем не фэнтези. Я думаю, многие авторы через это проходят в какой-то момент. Мне вот довелось. И, я уверена, большинство из них этот период благополучно проживают, просто у кого-то он затягивается

Впрочем, отношение к некоторым сомнительным вещам может измениться, если автор даёт им удобоваримое и отвечающее логике сюжета и созданного мира объяснение как в самом тексте, так и в обсуждении - в этом случае все вопросы, как правило, отпадают сами собой. Другое дело, когда читатель не удовлетворяется этим объяснением и начинает тебе доказывать, где автор неправ, просто потому что объяснение ему не понравилось. Вот тут праведным возмущением пышет уже автор, но это уже совсем другая история
  
   Да в блоге и не говорится о том, что надо выискивать ляпы. На самом деле, если захотеть ляпы можно найти даже у известных писателей. Дело не в этом. Но есть такие ляпы, которые мешают наслаждаться книгой или фильмом. Хорошо, когда есть что-то другое, за что книгу можно ценить...

Ну, тут уже, думаю, уместно говорить о личных пунктиках - кто что готов простить автору Я в последнее время стала очень лояльным читателем - я прощаю многое, мне зачастую достаточно самых простых и общих объяснений. Тупо лень докапываться xD
Если честно, то как автору мне удобнее сначала написать текст целиком, а уж потом вернуться к доработке каких-то деталей, иначе не закончу никогда

24.03.2019, 11:24 #8536199 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Кейтилин Ли:
   С вашего позволения внесу свою лепту в обсуждение

Я всегда рада новым собеседникам Можно и в других моих блогах написать, даже если с чем-то не согласны или имеете свое мнение)

   Кейтилин Ли:
   Если честно, я не совсем поняла суть блога. Вас смущает само наличие в тексте фактических ошибок или смущает реакция авторов на указание на них?

Нет, фактические ошибки, особенно, если их немного, не смущают, но вот отношение авторов -- это убивает просто. Отношение: это же фэнтези, тут все можно, это сказка,чё вы придираетесь. Казалось бы, есть интернет, допустим, ты не уверен, что комментирующий прав, но что мешает открыть гугл и поинтересоваться? Ведь есть же авторы, которые лопатят кучу информации, для того, чтобы сделать историю более достоверной.


   Кейтилин Ли:
   Фактические ошибки легко поддаются исправлению, и зачастую даже не в ущерб сюжету. Это не самое страшное

Да, но автор может их просто не признавать. Даже, когда надо половину предложения переписать или два слова добавить, чтобы что-то было понятнее


   Кейтилин Ли:
  Гораздо сложнее уверить читателя в своих обширнейших знаниях, а тут мастерство нужно повыше умения гуглить.

Совершенно верно!

   Кейтилин Ли:
   Что до этого:
     Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
   была. Меня всегда передёргивает, когда герою прилетает по башке, а ему хоть бы хны, никакой реакции Когда на тренировках пропускаешь пару атак в голову, невольно начинаешь эту самую голову беречь и ценить очень-очень высоко. И, как минимум, пугаешься за её сохранность

Вот-вот Мне кажется, это из некоторых фильмов пошло. Там героя бьют-бьют, а ему хоть бы хны.

   Кейтилин Ли:
   Но! Если я нахожу для себя в книге что-то куда более важное, то мне как-то и по барабану становится, где там автор пару раз промахнулся по матчасти. Поиск буллщитов - такое себе занятие. Я не ради этого читаю.

Да в блоге и не говорится о том, что надо выискивать ляпы. На самом деле, если захотеть ляпы можно найти даже у известных писателей. Дело не в этом. Но есть такие ляпы, которые мешают наслаждаться книгой или фильмом. Хорошо, когда есть что-то другое, за что книгу можно ценить...

24.03.2019, 00:05 #8534450 Кейтилин Ли Кейтилин Ли

С вашего позволения внесу свою лепту в обсуждение
Если честно, я не совсем поняла суть блога. Вас смущает само наличие в тексте фактических ошибок или смущает реакция авторов на указание на них?
Фактические ошибки легко поддаются исправлению, и зачастую даже не в ущерб сюжету. Это не самое страшное Гораздо сложнее уверить читателя в своих обширнейших знаниях, а тут мастерство нужно повыше умения гуглить.
Что до этого:
  Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
была. Меня всегда передёргивает, когда герою прилетает по башке, а ему хоть бы хны, никакой реакции Когда на тренировках пропускаешь пару атак в голову, невольно начинаешь эту самую голову беречь и ценить очень-очень высоко. И, как минимум, пугаешься за её сохранность
Но! Если я нахожу для себя в книге что-то куда более важное, то мне как-то и по барабану становится, где там автор пару раз промахнулся по матчасти. Поиск буллщитов - такое себе занятие. Я не ради этого читаю.

23.03.2019, 23:13 #8534270 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Наталья Ракшина:
   Ролик впечатлил!!!!!!! 👍

А вот, когда на месте присутствуешь ощущения просто зашкаливают.

  Сергей Прикоп
  Это точно Иногда читать такое смешно. А иногда - обидно: автор может сочинять годный текст, но не хочет пользоваться гуглом ради все решающих деталей

Да ладно, я много раз встречала такое, что автор использует слово не в том значении. Уж, что говорить о морских сражениях или чем-то таком.

23.03.2019, 22:04 #8533937 Наталья Ракшина Наталья Ракшина

   Наталья Белецкая:
      Наталья Ракшина:
   Нужно, да, но я живу далеко от моря Так что только летом)
Так и я тоже) ныряем в местных озёрах, а выезжаем обычно клубом раз в год
   А вообще ночью все загадочнее. Мне нравится гонять в страйкбол ночью
   С трасерами игры просто восхитительны, а сколько адреналина, просто не пересказать
Ролик впечатлил!!!!!!! 👍

23.03.2019, 21:52 #8533864 Сергей Прикоп Сергей Прикоп

   Наталья Белецкая:
      Сергей Прикоп:
      Еще как бывает
      У многих начинающих писателей бывает достаточно пыла и даже таланта, но гораздо реже есть желание вникнуть в тему, которая затронута. Несоответствие получается ужасное: написано красочно, но глупо. Я, когда писал про морские сражения, специально по нескольку часов изучал детали устройства парусных суден, табели о рангах, морской устав, субординацию и прочую специфику. И, когда встречаешь этакую "цветущую водичку" вместо характерных деталей по теме произведения, книга закрывается просто автоматом. Увы.
  
   Я просто читала книги, где автор, зная, что не может описать космическое сражение, поединок на мечах или что-то еще просто ограничивался общими фразами и делал заключение: мы победили или несколько быстрых движений, и вот перед ним труп воина или что -то в таком роде.
   Но ведь, начинают сами что-то сочинять!
Это точно Иногда читать такое смешно. А иногда - обидно: автор может сочинять годный текст, но не хочет пользоваться гуглом ради все решающих деталей

23.03.2019, 21:36 #8533772 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Наталья Ракшина:
      Наталья Белецкая:
         Наталья Ракшина:
     
      Это очень круто!! Я бы тоже хотела понырять, особенно ночью
   Я сдавала ночное погружение на сертификат "адванса" (вторая ступень). Повезло: отличная видимость, нет течения. Ночью выползают морские тварюшки, что прятались днём. Сейчас всюду столько клубов, что попробовать нужно обязательно!

Нужно, да, но я живу далеко от моря Так что только летом)
А вообще ночью все загадочнее. Мне нравится гонять в страйкбол ночью
С трасерами игры просто восхитительны, а сколько адреналина, просто не пересказать

23.03.2019, 21:27 #8533689 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Александра Князева:
   Ха, самые "настоящие" (как думает автор)
  
      Наталья Белецкая:
      А ведь захватчики часто убивали не только семью, но и слуг, служанок насиловали. Какие чувства любви?

котик отражает мое к этому отношение...
85ccb5823b7c7f92ad17a69a168c4366.jpg

23.03.2019, 21:21 #8533626 Наталья Ракшина Наталья Ракшина

   Наталья Белецкая:
      Наталья Ракшина:
  
   Это очень круто!! Я бы тоже хотела понырять, особенно ночью
Я сдавала ночное погружение на сертификат "адванса" (вторая ступень). Повезло: отличная видимость, нет течения. Ночью выползают морские тварюшки, что прятались днём. Сейчас всюду столько клубов, что попробовать нужно обязательно!

23.03.2019, 21:17 #8533607 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Катерина Терёхина:
   Почитала комментарии, столько знакомой боли про психологию... Социолог-бихевиорист передаёт привет
   Моя боль - это стрельба из лука и фехтование в фэнтези. Стаж стрельбы 5 лет, фехтования - полгода по основам. Но скооолько боооли.... Иногда просто кричать в экран готова от того, как они там "дерутся" и "воюют", это ж просто ахтунг какой-то...

О да! Особенно меня "радуют", когда противники скрещивают мечи или шпаги и начинают давить друг друга весом и еще так морду к шпаге поднесут!
Тут не надо 5 лет фехтованием заниматься, только логика. При таком положении одно движение кистью и у противника на лице шрам -- это как минимум.

23.03.2019, 21:14 #8533592 Александра Князева Александра Князева

Ха, самые "настоящие" (как думает автор)

   Наталья Белецкая:
   А ведь захватчики часто убивали не только семью, но и слуг, служанок насиловали. Какие чувства любви?

23.03.2019, 21:13 #8533584 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Наталья Ракшина:
      Наталья Белецкая:
     
      Я посмотрела блог, очень интересно. Так вы дайвер?
   Да. Это уже семейное увлечение)

Это очень круто!! Я бы тоже хотела понырять, особенно ночью

23.03.2019, 21:12 #8533576 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Сергей Прикоп:
   Еще как бывает
   У многих начинающих писателей бывает достаточно пыла и даже таланта, но гораздо реже есть желание вникнуть в тему, которая затронута. Несоответствие получается ужасное: написано красочно, но глупо. Я, когда писал про морские сражения, специально по нескольку часов изучал детали устройства парусных суден, табели о рангах, морской устав, субординацию и прочую специфику. И, когда встречаешь этакую "цветущую водичку" вместо характерных деталей по теме произведения, книга закрывается просто автоматом. Увы.

Я просто читала книги, где автор, зная, что не может описать космическое сражение, поединок на мечах или что-то еще просто ограничивался общими фразами и делал заключение: мы победили или несколько быстрых движений, и вот перед ним труп воина или что -то в таком роде.
Но ведь, начинают сами что-то сочинять!

23.03.2019, 21:09 #8533561 Наталья Ракшина Наталья Ракшина

   Наталья Белецкая:
      Наталья Ракшина:
  
   Я посмотрела блог, очень интересно. Так вы дайвер?
Да. Это уже семейное увлечение)

23.03.2019, 21:06 #8533540 Катерина Терёхина Катерина Терёхина

Почитала комментарии, столько знакомой боли про психологию... Социолог-бихевиорист передаёт привет
Моя боль - это стрельба из лука и фехтование в фэнтези. Стаж стрельбы 5 лет, фехтования - полгода по основам. Но скооолько боооли.... Иногда просто кричать в экран готова от того, как они там "дерутся" и "воюют", это ж просто ахтунг какой-то...

23.03.2019, 21:06 #8533537 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Александра Князева:
   Я бы сама постреляла) в планах заняться этим вопросом плотненько

Это правильно)

   Не, это понятно. Мы говорили с вами, что в погоне за фигней нельзя логику терять.
   Особенно мне "нравятся" сюжеты, когда брутал-бандит убил ее семью, а героиня от него без ума.

Это тоже меня всегда удивляет. Нет, я еще могу понять, когда вся семья издевалась над героиней и то... но ведь пишут любила отца, мать, братишек и тд
А ведь захватчики часто убивали не только семью, но и слуг, служанок насиловали. Какие чувства любви?

23.03.2019, 21:04 #8533521 Сергей Прикоп Сергей Прикоп

Еще как бывает
У многих начинающих писателей бывает достаточно пыла и даже таланта, но гораздо реже есть желание вникнуть в тему, которая затронута. Несоответствие получается ужасное: написано красочно, но глупо. Я, когда писал про морские сражения, специально по нескольку часов изучал детали устройства парусных суден, табели о рангах, морской устав, субординацию и прочую специфику. И, когда встречаешь этакую "цветущую водичку" вместо характерных деталей по теме произведения, книга закрывается просто автоматом. Увы.

23.03.2019, 21:03 #8533508 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Наталья Ракшина:
   О, знакомая ситуация. У меня целый блог посвящён косякам в подводных страшилках... https://prodaman.ru/Natalya-Rakshina/blog/Pravda-i-vymysel-o-morskix-glubinax-Kak-NE-nado-pisat-knigi-i-snimat-filmy-Chast-pervayaakuly

Я посмотрела блог, очень интересно. Так вы дайвер?

23.03.2019, 21:01 #8533499 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Катлин Ри:
   Так я вроде и не писала, что род не имеет значения, он не влияет на букву "э"

Блин, я не так поняла, просто для добавление в словари это важно.

23.03.2019, 18:53 #8532821 Катлин Ри Катлин Ри

   Наталья Белецкая:
      Катлин Ри:
  
     
      Как понимаю ударение и окончания - это совершенно другая тема, но могу ошибаться)
  
   Ссылка открылась Действительно, пока не решено, какой у этого слова род: средний или все же женский, но для словарей это важно, потому что положено указывать не только слово, но и род, склоняемое/не склоняемое, ударение и так далее
   Почитала я тут статьи, через э, хотя несколько лет назад интересовалась в вики, например, стояло написание и через э или через е, вроде как и так и эдак правильно. Но раз все же в словари попало, пусть без четкого понятия рода, но тем не менее, исправила.

Так я вроде и не писала, что род не имеет значения, он не влияет на букву "э"

23.03.2019, 18:21 #8532661 Джули Айгелено Джули Айгелено

Ну да. Но мне вот из исторических очень нравится "Ещё одна из рода Болейн". Вот в нем реально постарались воссоздать эпоху, насколько это было возможно.

   Наталья Белецкая:
      Джули Айгелено:
      Да, бывало. Не могу смотреть голливудские фильмы, в которых издеваются над египетской мифологией. Но фильм "Мумия" обожаю, несмотря на это) фэнтези у них вышло отменным.
  
   Если, в принципе, смотреть этот фильм не как исторический, а именно, как фантазии на основе мифов Египта, то все отлично. Но боюсь, так надо смотреть не только "Мумию", но и все остальные псевдоисторические творения Голивуда.

23.03.2019, 17:49 #8532498 Наталья Ракшина Наталья Ракшина

О, знакомая ситуация. У меня целый блог посвящён косякам в подводных страшилках... https://prodaman.ru/Natalya-Rakshina/blog/Pravda-i-vymysel-o-morskix-glubinax-Kak-NE-nado-pisat-knigi-i-snimat-filmy-Chast-pervayaakuly

23.03.2019, 17:48 #8532485 Александра Князева Александра Князева

Я бы сама постреляла) в планах заняться этим вопросом плотненько
   Нууу, не все так считают

Не, это понятно. Мы говорили с вами, что в погоне за фигней нельзя логику терять.
Особенно мне "нравятся" сюжеты, когда брутал-бандит убил ее семью, а героиня от него без ума.
   Тут смотря какие прикрасы. Если мужик два дня проскакав на лошади, в одной и той же одежде вдруг заваливается на бал, но героиня в восторге от его запаха, я могу как-то понять. Но вот отсутствие логики, мотивации, резкое перевоспитание героев -- это для меня не те "прикрасы", на которые можно закрыть глаза.

23.03.2019, 16:30 #8532114 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Джули Айгелено:
   Да, бывало. Не могу смотреть голливудские фильмы, в которых издеваются над египетской мифологией. Но фильм "Мумия" обожаю, несмотря на это) фэнтези у них вышло отменным.

Если, в принципе, смотреть этот фильм не как исторический, а именно, как фантазии на основе мифов Египта, то все отлично. Но боюсь, так надо смотреть не только "Мумию", но и все остальные псевдоисторические творения Голивуда.

23.03.2019, 16:27 #8532084 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Александра Князева:
   Хобби классное, ничего не сказать.

Нууу, не все так считают Большая часть народу смотрит удивленно и спрашивает: "Как-как? Чё серьёзно? Чё в солдатики не наигралась? В детство впала?"
Сначала я немного обижалась от такой реакции, но на возмущенные и снисходительные вопросы, которые чаще всего исходили от женщин, научилась отвечать так: "Люба, ну сама посуди, где я еще могу покомандовать ротой брутальных мужиков?" (Я командир команды, и меня частенько выбирают командовать стороной, т.е. несколько команд, а это примерно 100-120 человек, бывает и больше) "Представь, – говорю я, – здоровые мощные, нормальные мужики, сплошной тестостерон, Люба, любого роста, размера и возраста! Только представь! И ты ими командуешь! И они такие: да, командир!"
После такого обычно снисходительность и удивление пропадает, сразу появляется заинтересованность Главное, во время таких объяснений не заржать. А то сразу понимают, что ты их разводишь.

   Александра Князева:
   Мешает. Но ясное дело, без прикрас полноценной книги не будет. Вот и получается, что надо отключаться)иначе никак.

Тут смотря какие прикрасы. Если мужик два дня проскакав на лошади, в одной и той же одежде вдруг заваливается на бал, но героиня в восторге от его запаха, я могу как-то понять. Но вот отсутствие логики, мотивации, резкое перевоспитание героев -- это для меня не те "прикрасы", на которые можно закрыть глаза.

23.03.2019, 16:23 #8532052 Джули Айгелено Джули Айгелено

Да, бывало. Не могу смотреть голливудские фильмы, в которых издеваются над египетской мифологией. Но фильм "Мумия" обожаю, несмотря на это) фэнтези у них вышло отменным.

23.03.2019, 16:04 #8531954 Наталья Белецкая Наталья Белецкая

   Катлин Ри:

  
   Как понимаю ударение и окончания - это совершенно другая тема, но могу ошибаться)

Ссылка открылась Действительно, пока не решено, какой у этого слова род: средний или все же женский, но для словарей это важно, потому что положено указывать не только слово, но и род, склоняемое/не склоняемое, ударение и так далее
Почитала я тут статьи, через э, хотя несколько лет назад интересовалась в вики, например, стояло написание и через э или через е, вроде как и так и эдак правильно. Но раз все же в словари попало, пусть без четкого понятия рода, но тем не менее, исправила.

Обсуждения в избранном у автора16

Обсуждения у друзей автора20

Обсуждения на сайте20