Горе от ума

10.04.2019, 20:35 #8645117 Наталья Белецкая

09.04.2019, 23:27 #8639993 Илга Ким

Поэтому я давно не смотрю исторические фильмы, особенно голливудские Образование мешает. Начинаю громко смеяться. Последнее, что меня заставило давиться от смеха: бодро скачущий Бред Питт в образе Ахиллеса, который на полном скаку острым мечтом срубает головы золотым статуям. Хотя этот фильм порадовал самым первым кадром, но дальше я надеялась будет лучше. Рассказала ученикам, они меня выслушали, но не поняли. А через какое-то время пришли недовольные. Ходили смотреть фильм про короля Артура и их возмутил факт того, что ворота, ведущие в замковый двор открывались внутрь. Видно для того, чтобы легче их было выбить Честно поставила детям пятерки.
Еще постоянно улыбаюсь, видя стремена на лошадях в фильмах про Римскую империю. Поэтому решила не смотреть и живу себе спокойно.

24.03.2019, 15:10 #8537154 Наталья Белецкая

   Кейтилин Ли:
   Ух, ща порассуждаем на эту тему

Дык, тема для того и создана, чтобы обсуждать.

   Кейтилин Ли:
   Я понимаю, что происходит со стороны автора. Здесь имеет место банальнейшее и затёртое до дыр неумение принимать замечания и фильтровать их. Как ни крути, а указание на недоработку всё же ощутимо бьёт по авторскому самолюбию, по себе знаю Например, когда пышущий праведным возмущением (ну или спокойный, не суть важно) читатель, прошаренный в какой-либо теме, начинает указывать автору на ошибки, то автор, уязвлённый в самое сердечко, принимает возмущение на личный счёт, а не на счёт текста, и уходит в глухую оборону: "Этажисказка, этажифэнтези, отстаньте" - даже когда замечание касается ну совсем не фэнтези. Я думаю, многие авторы через это проходят в какой-то момент. Мне вот довелось. И, я уверена, большинство из них этот период благополучно проживают, просто у кого-то он затягивается

Согласна, но я и сама, собственно, достаточно продвинутый человек, по части написания разного рода критических (и не очень) замечаний так, чтобы это было не обидно. И, надо сказать, давно привыкла к разной реакции автора. Как ни странно, большинство авторов, больше 90% положительно или нейтрально воспринимают критику.
У меня есть блог на тему обратной реакции вот, думаю вам, будет интересна аналогия с зеркалом https://prodaman.ru/Natastraik/blog/Obratnaya-svyaz-Mneniya-Kritika

   Кейтилин Ли:
   Впрочем, отношение к некоторым сомнительным вещам может измениться, если автор даёт им удобоваримое и отвечающее логике сюжета и созданного мира объяснение как в самом тексте, так и в обсуждении - в этом случае все вопросы, как правило, отпадают сами собой. Другое дело, когда читатель не удовлетворяется этим объяснением и начинает тебе доказывать, где автор неправ, просто потому что объяснение ему не понравилось. Вот тут праведным возмущением пышет уже автор, но это уже совсем другая история

Такое тоже бывает. Читатель не совсем верно понял или воспринял и никакое объяснение его не удовлетворяет. Но тут просто не надо настаивать на своем, поскольку большинство споров сводятся к тому, что у читателя и автора просто разное восприятие и темперамент. Есть люди, которым очень сложно признать, что они хоть в чем-то не правы.

Кейтилин Ли:
   Ну, тут уже, думаю, уместно говорить о личных пунктиках - кто что готов простить автору Я в последнее время стала очень лояльным читателем - я прощаю многое, мне зачастую достаточно самых простых и общих объяснений. Тупо лень докапываться xD

Так и есть, многие тут поделились своими личными пунктами, у меня страйкбол,у кого-то фехтование, кто-то занимается дайвингом и не может простить режиссерам демонизацию акул Вы правильно написали, что можно простить автору самые простые объяснения, хуже, если этих объяснений нет совсем.

24.03.2019, 13:35 #8536760 Кейтилин Ли

   Наталья Белецкая:
  
      Кейтилин Ли:
      Если честно, я не совсем поняла суть блога. Вас смущает само наличие в тексте фактических ошибок или смущает реакция авторов на указание на них?
  
   Нет, фактические ошибки, особенно, если их немного, не смущают, но вот отношение авторов -- это убивает просто. Отношение: это же фэнтези, тут все можно, это сказка,чё вы придираетесь. Казалось бы, есть интернет, допустим, ты не уверен, что комментирующий прав, но что мешает открыть гугл и поинтересоваться? Ведь есть же авторы, которые лопатят кучу информации, для того, чтобы сделать историю более достоверной.
  
  
      Кейтилин Ли:
      Фактические ошибки легко поддаются исправлению, и зачастую даже не в ущерб сюжету. Это не самое страшное
  
   Да, но автор может их просто не признавать. Даже, когда надо половину предложения переписать или два слова добавить, чтобы что-то было понятнее
  
Ух, ща порассуждаем на эту тему
Я понимаю, что происходит со стороны автора. Здесь имеет место банальнейшее и затёртое до дыр неумение принимать замечания и фильтровать их. Как ни крути, а указание на недоработку всё же ощутимо бьёт по авторскому самолюбию, по себе знаю Например, когда пышущий праведным возмущением (ну или спокойный, не суть важно) читатель, прошаренный в какой-либо теме, начинает указывать автору на ошибки, то автор, уязвлённый в самое сердечко, принимает возмущение на личный счёт, а не на счёт текста, и уходит в глухую оборону: "Этажисказка, этажифэнтези, отстаньте" - даже когда замечание касается ну совсем не фэнтези. Я думаю, многие авторы через это проходят в какой-то момент. Мне вот довелось. И, я уверена, большинство из них этот период благополучно проживают, просто у кого-то он затягивается

Впрочем, отношение к некоторым сомнительным вещам может измениться, если автор даёт им удобоваримое и отвечающее логике сюжета и созданного мира объяснение как в самом тексте, так и в обсуждении - в этом случае все вопросы, как правило, отпадают сами собой. Другое дело, когда читатель не удовлетворяется этим объяснением и начинает тебе доказывать, где автор неправ, просто потому что объяснение ему не понравилось. Вот тут праведным возмущением пышет уже автор, но это уже совсем другая история
  
   Да в блоге и не говорится о том, что надо выискивать ляпы. На самом деле, если захотеть ляпы можно найти даже у известных писателей. Дело не в этом. Но есть такие ляпы, которые мешают наслаждаться книгой или фильмом. Хорошо, когда есть что-то другое, за что книгу можно ценить...

Ну, тут уже, думаю, уместно говорить о личных пунктиках - кто что готов простить автору Я в последнее время стала очень лояльным читателем - я прощаю многое, мне зачастую достаточно самых простых и общих объяснений. Тупо лень докапываться xD
Если честно, то как автору мне удобнее сначала написать текст целиком, а уж потом вернуться к доработке каких-то деталей, иначе не закончу никогда

24.03.2019, 11:24 #8536199 Наталья Белецкая

   Кейтилин Ли:
   С вашего позволения внесу свою лепту в обсуждение

Я всегда рада новым собеседникам Можно и в других моих блогах написать, даже если с чем-то не согласны или имеете свое мнение)

   Кейтилин Ли:
   Если честно, я не совсем поняла суть блога. Вас смущает само наличие в тексте фактических ошибок или смущает реакция авторов на указание на них?

Нет, фактические ошибки, особенно, если их немного, не смущают, но вот отношение авторов -- это убивает просто. Отношение: это же фэнтези, тут все можно, это сказка,чё вы придираетесь. Казалось бы, есть интернет, допустим, ты не уверен, что комментирующий прав, но что мешает открыть гугл и поинтересоваться? Ведь есть же авторы, которые лопатят кучу информации, для того, чтобы сделать историю более достоверной.


   Кейтилин Ли:
   Фактические ошибки легко поддаются исправлению, и зачастую даже не в ущерб сюжету. Это не самое страшное

Да, но автор может их просто не признавать. Даже, когда надо половину предложения переписать или два слова добавить, чтобы что-то было понятнее


   Кейтилин Ли:
  Гораздо сложнее уверить читателя в своих обширнейших знаниях, а тут мастерство нужно повыше умения гуглить.

Совершенно верно!

   Кейтилин Ли:
   Что до этого:
     Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
   была. Меня всегда передёргивает, когда герою прилетает по башке, а ему хоть бы хны, никакой реакции Когда на тренировках пропускаешь пару атак в голову, невольно начинаешь эту самую голову беречь и ценить очень-очень высоко. И, как минимум, пугаешься за её сохранность

Вот-вот Мне кажется, это из некоторых фильмов пошло. Там героя бьют-бьют, а ему хоть бы хны.

   Кейтилин Ли:
   Но! Если я нахожу для себя в книге что-то куда более важное, то мне как-то и по барабану становится, где там автор пару раз промахнулся по матчасти. Поиск буллщитов - такое себе занятие. Я не ради этого читаю.

Да в блоге и не говорится о том, что надо выискивать ляпы. На самом деле, если захотеть ляпы можно найти даже у известных писателей. Дело не в этом. Но есть такие ляпы, которые мешают наслаждаться книгой или фильмом. Хорошо, когда есть что-то другое, за что книгу можно ценить...

24.03.2019, 00:05 #8534450 Кейтилин Ли

С вашего позволения внесу свою лепту в обсуждение
Если честно, я не совсем поняла суть блога. Вас смущает само наличие в тексте фактических ошибок или смущает реакция авторов на указание на них?
Фактические ошибки легко поддаются исправлению, и зачастую даже не в ущерб сюжету. Это не самое страшное Гораздо сложнее уверить читателя в своих обширнейших знаниях, а тут мастерство нужно повыше умения гуглить.
Что до этого:
  Вот я побывала на месте повара… а вы были когда-нибудь?
была. Меня всегда передёргивает, когда герою прилетает по башке, а ему хоть бы хны, никакой реакции Когда на тренировках пропускаешь пару атак в голову, невольно начинаешь эту самую голову беречь и ценить очень-очень высоко. И, как минимум, пугаешься за её сохранность
Но! Если я нахожу для себя в книге что-то куда более важное, то мне как-то и по барабану становится, где там автор пару раз промахнулся по матчасти. Поиск буллщитов - такое себе занятие. Я не ради этого читаю.

23.03.2019, 23:13 #8534270 Наталья Белецкая

23.03.2019, 22:04 #8533937 Наталья Ракшина

   Наталья Белецкая:
      Наталья Ракшина:
   Нужно, да, но я живу далеко от моря Так что только летом)
Так и я тоже) ныряем в местных озёрах, а выезжаем обычно клубом раз в год
   А вообще ночью все загадочнее. Мне нравится гонять в страйкбол ночью
   С трасерами игры просто восхитительны, а сколько адреналина, просто не пересказать
Ролик впечатлил!!!!!!! 👍

23.03.2019, 21:52 #8533864 Сергей Прикоп

   Наталья Белецкая:
      Сергей Прикоп:
      Еще как бывает
      У многих начинающих писателей бывает достаточно пыла и даже таланта, но гораздо реже есть желание вникнуть в тему, которая затронута. Несоответствие получается ужасное: написано красочно, но глупо. Я, когда писал про морские сражения, специально по нескольку часов изучал детали устройства парусных суден, табели о рангах, морской устав, субординацию и прочую специфику. И, когда встречаешь этакую "цветущую водичку" вместо характерных деталей по теме произведения, книга закрывается просто автоматом. Увы.
  
   Я просто читала книги, где автор, зная, что не может описать космическое сражение, поединок на мечах или что-то еще просто ограничивался общими фразами и делал заключение: мы победили или несколько быстрых движений, и вот перед ним труп воина или что -то в таком роде.
   Но ведь, начинают сами что-то сочинять!
Это точно Иногда читать такое смешно. А иногда - обидно: автор может сочинять годный текст, но не хочет пользоваться гуглом ради все решающих деталей

23.03.2019, 21:36 #8533772 Наталья Белецкая

   Наталья Ракшина:
      Наталья Белецкая:
         Наталья Ракшина:
     
      Это очень круто!! Я бы тоже хотела понырять, особенно ночью
   Я сдавала ночное погружение на сертификат "адванса" (вторая ступень). Повезло: отличная видимость, нет течения. Ночью выползают морские тварюшки, что прятались днём. Сейчас всюду столько клубов, что попробовать нужно обязательно!

Нужно, да, но я живу далеко от моря Так что только летом)
А вообще ночью все загадочнее. Мне нравится гонять в страйкбол ночью
С трасерами игры просто восхитительны, а сколько адреналина, просто не пересказать

23.03.2019, 21:27 #8533689 Наталья Белецкая

   Александра Князева:
   Ха, самые "настоящие" (как думает автор)
  
      Наталья Белецкая:
      А ведь захватчики часто убивали не только семью, но и слуг, служанок насиловали. Какие чувства любви?

котик отражает мое к этому отношение...

Закрыть

23.03.2019, 21:21 #8533626 Наталья Ракшина

23.03.2019, 21:17 #8533607 Наталья Белецкая

   Катерина Терёхина:
   Почитала комментарии, столько знакомой боли про психологию... Социолог-бихевиорист передаёт привет
   Моя боль - это стрельба из лука и фехтование в фэнтези. Стаж стрельбы 5 лет, фехтования - полгода по основам. Но скооолько боооли.... Иногда просто кричать в экран готова от того, как они там "дерутся" и "воюют", это ж просто ахтунг какой-то...

О да! Особенно меня "радуют", когда противники скрещивают мечи или шпаги и начинают давить друг друга весом и еще так морду к шпаге поднесут!
Тут не надо 5 лет фехтованием заниматься, только логика. При таком положении одно движение кистью и у противника на лице шрам -- это как минимум.

23.03.2019, 21:14 #8533592 Александра Князева

23.03.2019, 21:13 #8533584 Наталья Белецкая

23.03.2019, 21:12 #8533576 Наталья Белецкая

   Сергей Прикоп:
   Еще как бывает
   У многих начинающих писателей бывает достаточно пыла и даже таланта, но гораздо реже есть желание вникнуть в тему, которая затронута. Несоответствие получается ужасное: написано красочно, но глупо. Я, когда писал про морские сражения, специально по нескольку часов изучал детали устройства парусных суден, табели о рангах, морской устав, субординацию и прочую специфику. И, когда встречаешь этакую "цветущую водичку" вместо характерных деталей по теме произведения, книга закрывается просто автоматом. Увы.

Я просто читала книги, где автор, зная, что не может описать космическое сражение, поединок на мечах или что-то еще просто ограничивался общими фразами и делал заключение: мы победили или несколько быстрых движений, и вот перед ним труп воина или что -то в таком роде.
Но ведь, начинают сами что-то сочинять!

23.03.2019, 21:09 #8533561 Наталья Ракшина

23.03.2019, 21:06 #8533540 Катерина Терёхина

Почитала комментарии, столько знакомой боли про психологию... Социолог-бихевиорист передаёт привет
Моя боль - это стрельба из лука и фехтование в фэнтези. Стаж стрельбы 5 лет, фехтования - полгода по основам. Но скооолько боооли.... Иногда просто кричать в экран готова от того, как они там "дерутся" и "воюют", это ж просто ахтунг какой-то...

23.03.2019, 21:06 #8533537 Наталья Белецкая

   Александра Князева:
   Я бы сама постреляла) в планах заняться этим вопросом плотненько

Это правильно)

   Не, это понятно. Мы говорили с вами, что в погоне за фигней нельзя логику терять.
   Особенно мне "нравятся" сюжеты, когда брутал-бандит убил ее семью, а героиня от него без ума.

Это тоже меня всегда удивляет. Нет, я еще могу понять, когда вся семья издевалась над героиней и то... но ведь пишут любила отца, мать, братишек и тд
А ведь захватчики часто убивали не только семью, но и слуг, служанок насиловали. Какие чувства любви?

23.03.2019, 21:04 #8533521 Сергей Прикоп

Еще как бывает
У многих начинающих писателей бывает достаточно пыла и даже таланта, но гораздо реже есть желание вникнуть в тему, которая затронута. Несоответствие получается ужасное: написано красочно, но глупо. Я, когда писал про морские сражения, специально по нескольку часов изучал детали устройства парусных суден, табели о рангах, морской устав, субординацию и прочую специфику. И, когда встречаешь этакую "цветущую водичку" вместо характерных деталей по теме произведения, книга закрывается просто автоматом. Увы.

23.03.2019, 21:03 #8533508 Наталья Белецкая

23.03.2019, 21:01 #8533499 Наталья Белецкая

   Катлин Ри:
   Так я вроде и не писала, что род не имеет значения, он не влияет на букву "э"

Блин, я не так поняла, просто для добавление в словари это важно.

23.03.2019, 18:53 #8532821 Катлин Ри

   Наталья Белецкая:
      Катлин Ри:
  
     
      Как понимаю ударение и окончания - это совершенно другая тема, но могу ошибаться)
  
   Ссылка открылась Действительно, пока не решено, какой у этого слова род: средний или все же женский, но для словарей это важно, потому что положено указывать не только слово, но и род, склоняемое/не склоняемое, ударение и так далее
   Почитала я тут статьи, через э, хотя несколько лет назад интересовалась в вики, например, стояло написание и через э или через е, вроде как и так и эдак правильно. Но раз все же в словари попало, пусть без четкого понятия рода, но тем не менее, исправила.

Так я вроде и не писала, что род не имеет значения, он не влияет на букву "э"

23.03.2019, 18:21 #8532661 Джули Айгелено

23.03.2019, 17:49 #8532498 Наталья Ракшина

23.03.2019, 17:48 #8532485 Александра Князева

Я бы сама постреляла) в планах заняться этим вопросом плотненько
   Нууу, не все так считают

Не, это понятно. Мы говорили с вами, что в погоне за фигней нельзя логику терять.
Особенно мне "нравятся" сюжеты, когда брутал-бандит убил ее семью, а героиня от него без ума.
   Тут смотря какие прикрасы. Если мужик два дня проскакав на лошади, в одной и той же одежде вдруг заваливается на бал, но героиня в восторге от его запаха, я могу как-то понять. Но вот отсутствие логики, мотивации, резкое перевоспитание героев -- это для меня не те "прикрасы", на которые можно закрыть глаза.

23.03.2019, 16:30 #8532114 Наталья Белецкая

23.03.2019, 16:27 #8532084 Наталья Белецкая

   Александра Князева:
   Хобби классное, ничего не сказать.

Нууу, не все так считают Большая часть народу смотрит удивленно и спрашивает: "Как-как? Чё серьёзно? Чё в солдатики не наигралась? В детство впала?"
Сначала я немного обижалась от такой реакции, но на возмущенные и снисходительные вопросы, которые чаще всего исходили от женщин, научилась отвечать так: "Люба, ну сама посуди, где я еще могу покомандовать ротой брутальных мужиков?" (Я командир команды, и меня частенько выбирают командовать стороной, т.е. несколько команд, а это примерно 100-120 человек, бывает и больше) "Представь, – говорю я, – здоровые мощные, нормальные мужики, сплошной тестостерон, Люба, любого роста, размера и возраста! Только представь! И ты ими командуешь! И они такие: да, командир!"
После такого обычно снисходительность и удивление пропадает, сразу появляется заинтересованность Главное, во время таких объяснений не заржать. А то сразу понимают, что ты их разводишь.

   Александра Князева:
   Мешает. Но ясное дело, без прикрас полноценной книги не будет. Вот и получается, что надо отключаться)иначе никак.

Тут смотря какие прикрасы. Если мужик два дня проскакав на лошади, в одной и той же одежде вдруг заваливается на бал, но героиня в восторге от его запаха, я могу как-то понять. Но вот отсутствие логики, мотивации, резкое перевоспитание героев -- это для меня не те "прикрасы", на которые можно закрыть глаза.

23.03.2019, 16:23 #8532052 Джули Айгелено

23.03.2019, 16:04 #8531954 Наталья Белецкая

   Катлин Ри:

  
   Как понимаю ударение и окончания - это совершенно другая тема, но могу ошибаться)

Ссылка открылась Действительно, пока не решено, какой у этого слова род: средний или все же женский, но для словарей это важно, потому что положено указывать не только слово, но и род, склоняемое/не склоняемое, ударение и так далее
Почитала я тут статьи, через э, хотя несколько лет назад интересовалась в вики, например, стояло написание и через э или через е, вроде как и так и эдак правильно. Но раз все же в словари попало, пусть без четкого понятия рода, но тем не менее, исправила.

23.03.2019, 15:52 #8531884 Мила и Виктор Тарнавские

   Лена Тулинова:
   Меня в фильмах/сериалах/книгах, бывает, многое смущает
  
   Ну, к примеру, как втыкают в человеков шприц! особенно, знаете, когда это внутривенная инъекция, и они такие - хрясь со всего размаха в сгиб локтя, в венку прям, как нож, аж у меня внутри что-то ёкает.
о-ооо... медицина в кино - это нечто! При том, что я сама ни разу не медик.
Мне особенно нравится, как зонд втыкают. Небрежно так, чуть ли не с полуметра.

23.03.2019, 15:36 #8531797 Катлин Ри

23.03.2019, 13:47 #8531260 Александра Князева

23.03.2019, 13:34 #8531192 Наталья Белецкая

23.03.2019, 13:27 #8531157 Катлин Ри

23.03.2019, 13:10 #8531054 Наталья Белецкая

   Лена Тулинова:
   Меня в фильмах/сериалах/книгах, бывает, многое смущает
  
   Ну, к примеру, как втыкают в человеков шприц! особенно, знаете, когда это внутривенная инъекция, и они такие - хрясь со всего размаха в сгиб локтя, в венку прям, как нож, аж у меня внутри что-то ёкает.

Моя бабушка медсестра с сорокалетним стажем тоже морщится, когда такое видит в фильмах

   Лена Тулинова:
  Хуже всего с психологией. Особенно в любовных драмах. С обоснуями, мотивуями - с кучей всего.

Я вот думаю, как же психологам фигово, сложно книгу подобрать, фильм посмотреть. У меня когда я училась два семестра психология была, и то, я иногда, читая книги, содрогаюсь. Психологи там, наверное, лоб фейспалмами набили.

   Лена Тулинова:
   Девиз многих книг и сериалов умещаются в начало мнооооогих аннотаций: "Могла ли я подумать..." или "Кто бы мог подумать..."
   Ключевое слово "подумать"!)

Да-да, начинаешь читать и понимаешь: "Нееее, не могла она подумать. Нечем"

   Лена Тулинова:
   Нооо... но всё вышесказанное не отменяет напрочь всех ляпов, которые, пишучи, может совершить автор. От незнания, неопытности либо забывая законы физики. И вообще мироздания.
   Однако надо стараться придумывать правдоподобно. Это непросто, но выполнимо.

Совершено верно. Приятно, когда автор адекватно реагирует на какие-то поправки по ходу дела, но по опыту большинство читателей пройдет мимо откровенных ляпов автора, боясь нарваться на неадекват

23.03.2019, 12:48 #8530971 Наталья Белецкая

   Катлин Ри:
   Если автор не знает как правильно пишется жанр в котором он творит, я с вероятностью в 95% его книги не открою.

Кстати, да, потому что редко бывает так, что автор сам в теме. Хотя...
Как-то раз, я заинтересовалась отрывком книги. Автор прекрасно описывал пистолетный бой на крыше. Просто невероятно здорово и четко: четыре патрона -- четыре противника, без "круче меня только яйца", без тупи, кратко и понятно описана вся сцена. Начала разговаривать с автором, оказалось, тоже страйкболист

   Катлин Ри:
   Не в обиду автора блога: фЭнтези.

Уже есть в словарях? Пару лет назад интересовалась этим вопросом, но вроде так и не пришли к единому мнению, как писать и какого рода слово: среднего или женского. Вроде сейчас допускается написание через е и через э.
  

   Катлин Ри:
   А по сюжету... Если я знаю больше то вначале фейспалм, потом скорее всего автора вообще в сильные дебри заводит, я психую, и забываю об авторе впринципе. Более я его не открываю.

О да! У меня тоже стул горит от такого) Если одну чушь нашла в книге автора, аккуратно указываю, если нет контакта и автор начинает бред писать типа: "Это сказка!" -- сразу книгу закрываю.

23.03.2019, 12:23 #8530863 Лена Тулинова

Меня в фильмах/сериалах/книгах, бывает, многое смущает

Ну, к примеру, как втыкают в человеков шприц! особенно, знаете, когда это внутривенная инъекция, и они такие - хрясь со всего размаха в сгиб локтя, в венку прям, как нож, аж у меня внутри что-то ёкает.
С молниями из розетки - ну тут всё ясно-понятно. Кого током жахнет - не поверит, что это ток. Молний и искр не было ж.
Ну и да, со стрельбой и ранениями. С контузиями ещё. С количеством, качеством кровищи. Ааа, как меня пару раз торкало от этого, нооо... это не самые главные нелепости в произведениях. Хуже всего с психологией. Особенно в любовных драмах. С обоснуями, мотивуями - с кучей всего.
Девиз многих книг и сериалов умещаются в начало мнооооогих аннотаций: "Могла ли я подумать..." или "Кто бы мог подумать..."
Ключевое слово "подумать"!)

Нооо... но всё вышесказанное не отменяет напрочь всех ляпов, которые, пишучи, может совершить автор. От незнания, неопытности либо забывая законы физики. И вообще мироздания.
Однако надо стараться придумывать правдоподобно. Это непросто, но выполнимо.

23.03.2019, 12:21 #8530855 Катлин Ри

23.03.2019, 12:10 #8530806 Наталья Белецкая