Признанные стандарты, или Читай, шо дали!

Недавно попалась на глаза интересная фраза о взаимной зависимости трёх сторон: автора, читателя и издателя. Мол, издатель и автор хотят заработать, потому автор пишет то, что пользуется спросом, издатель, соответственно, издаёт, а читатель всё это дело читает. И этот замкнутый круг не разорвать. Оно-то вроде бы и так, но в итоге получаем тексты, в которых роялей больше, чем кустов, поступки персонажей часто алогичны, зато много секса, непременный картонный злодей, которого не могут победить всем миром, и весь из себя брутальный главный герой. Пипл схавает, куда он денется? И несколько стандартных сюжетов.

1)   Истинная пара. Оборотни, вампиры, демоны… не суть важно. Он — властный и круче варёного яйца, она — возмущённая тем, что её, такую свободолюбивую, внезапно привязали к нему. Вначале рычат друг на друга, потом бурно мирятся, её похищают, он спасает, и в итоге истинная пара воссоединяется и радостно растит кучу детишек. Овации, цветы, слёзы умиления.

2)   Он — мудак, она — жертва его похоти. Вначале он её домогается, получает, периодически кошмарит за то, что она смеет рыпаться и не отвечать на его страсть, потом внезапно понимает, что любит, носит тапочки в зубах, зовёт взамуж, и опять же — дети, лямур, бурные овации читателей. Насилие, кровь, слёзы-сопли могут идти в комплекте. ИМХО: простить насильника да ещё потом и влюбиться в него — нереально.

3)   Тройнички и прочие гаремообразные отношения. Тут вообще всё понятно. Как в анекдоте: вначале лампочка Ильича, потом Ильич — лампочку… Только «Ильичей» двое, трое и больше. И все одновременно. И чем больше в книге очень близких, не побоюсь этого слова, проникновенных отношений на самых различных поверхностях, тем меньше сюжета.

4)   Попаданка /попаданец с великой ЦЕЛЬЮ. Без неё/него миру настанет каюк (ага-ага), очередной Разноцветный Пластилин, злобно хихикая, устроит полный армагеддец, всех убьёт, один останется.

5)   Святое и незыблемое: вредная адептка и ректор, который вначале вытаскивает её из всех передряг, назначает отработки, а потом влюбляется … и понеслась душа в рай. Причём до этого ректор непременно морально устойчив и на провокации студенток, лезущих в его постель, расталкивая друг друга локтями, не подаётся. Но об этом сюжете уже столько всего написано, что лишний раз его пинать — дело неблагодарное…

Перечень избитых сюжетов, лично мне уже набивших оскомину, как кило кислющих яблок, можно продолжать ещё долго. И это ведь читают, да ещё и хвалят… Я сейчас не обвиняю огульно всех авторов в принципе: сама грешна «стандартом» — и академка имеется, причём пишущаяся, и попаданки... Тройничков и оборотней с истинными парами нет — Муз от такого шарахается, как лошадь от волка)) Написать интересно и увлекательно можно практически о чём угодно, но когда, гуляя по обсуждениям, раз за разом натыкаешься на тексты, где логика вообще не ночевала, и с первых строк понятно, что будет дальше, становится грустно…

В чём я вижу выход? Как уже писали тут, на Продамане, в обсуждениях к блогам разных авторов, решает только читатель. Если он не будет «голосовать рублём» за бессодержательную трэшатину, она понемногу исчезнет. Могу понять авторов, которые живут исключительно за счёт дохода от продажи книг, но… Когда открываешь третью, пятую, десятую книгу и понимаешь, что меняются только антураж и имена главных героев, охота плеваться ядом почище черношейной кобры. Я в такие моменты чувствую себя попугаем из анекдота про корабль и фокусника, потому что так и подмывает сказать: «А сейчас будет вот это… А дальше будет вот так…». И поверьте, очень, очень надеюсь, что когда-нибудь, открыв очередную «стандартную» книгу, я к середине воскликну: «Ну хорошо, сдаюсь! Где корабль?» : )

А что по этому поводу думаете вы, катраны пера и клавиатуры и представители вида "человек читающий"? Делитесь мыслями.


С теплом, ваш вредный читающий автор : )