Свобода мнения и слова, или Хватит заворачивать авторов в вату!

Добрейшего времени суток, господа хорошие!

На всякий случай сразу предупреждаю: не имею цели затеять очередную громкую склоку в блогах. Но убивают посылы некоторых авторов (и читателей) а-ля "Мнение о произведении должно быть или хорошим, или никаким". Дорогие граждане, вы серьёзно, да? Вы сами понимаете, к чему приведёт политика всеобщей любви, цветУёчков с печеньками, мимишности и замалчивания? Или нет?

N-нная часть читателей и авторов Продамана в курсе, что я — тот самый нехороший человек, который считает возможным честно высказывать своё ценное мнение о прочитанном и — о кошмар и ужас! — даже тогда, когда книга/рассказ/повесть категорически не понравились. Исхожу из простого принципа: если автор пришёл выкладывать произведение публично — он готов к тому, что понравится оно далеко не всем. И некоторые читатели, разочарованные книгой, не поленятся высказать своё "фи". Заявления вроде "Не понравилось — вот и иди мимо и молчи, не смей обижать нежного и трепетного автора-таланта" меня искренне веселят. То есть, то же самое ИМХО, только со знаком плюс видеть рад любой. А как только минус — так "ступай себе мимо". Удобные двойные стандарты, чего там? :)

На мой взгляд, комментарии к тексту — это площадка для обсуждения. И мнения читателей могут не совпадать. Более того, очень странно, если они совпадают. И стремление поместить каждую новую книгу в "оранжерею" лично меня удивляет.

Да, я догадываюсь, что обидно, ёшкин кот, когда твой выстраданный текст, которым живёшь и дышишь, кто-то от души пинает ботинком, а среди сотни сладких и гладких комментариев появляется уродец с ругательным мнением. А уж если негодующий читатель ещё и поясняет, почему не понравилось — всё, Муз прихлопнут чугунной тапкой, как моль, Вдохновень ушёл, собрав вещи, а Неписец, наоборот, радостно помахал всеми лапками и пришёл навеки поселиться. И в который раз повторю: любой негативный комментарий — повод насторожиться и лишний раз критически взглянуть на свой текст. Точно так же, как однообразие хвалебных комментариев или сплошной лес из "спасибо". Не бывает, чтобы книга нравилась всем без исключения. И когда 10-20-30 человек друг за другом пишут просто "спасибо" - это показатель того, что вас читают. И того, что читателям, скорее всего, больше сказать нечего.

Второе ИМХО, которое я пишу так часто, что скоро сотру пальцы — недовольство героями и книгой не равно недовольство автором. Автору и его видению можно не поверить, можно ткнуть в откровенные косяки в тексте, можно сказать, что герой чудак на другую букву, если лично у вас есть основания так считать, и это не будет означать, что автор сам по себе бездарная унылая субстанция. Личное мнение о книге. О героях. Не об авторе. Кому придёт в голову обижаться на соседа, который не разделяет вашей любви к лакричным конфетам, если он, попробовав от всей души предложенное лакомство, брезгливо сморщится, выплюнет гадость и скажет: "Фуууу, какая мерзопакость!"?

А ещё большинство людей ленивы. И если "читателям и так нравится", зачем делать лучше? Сойдёт! И засилье ванильных облаков в комментариях, господа хорошие, это зло! Помните, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями?

И напоследок - одно из моих любимых стихотворений Евгения Евтушенко. Обратите внимание на предпоследний столбик. По-моему, комментарии излишни.

Разговор с американским писателем"

Мне говорят - ты смелый человек.
Неправда. Никогда я не был смелым.
Считал я просто недостойным делом
унизиться до трусости коллег.

Устоев никаких не потрясал.
Смеялся просто над фальшивым, дутым.
Писал стихи. Доносов не писал.
И говорить старался все, что думал.

Да, защищал талантливых людей.
Клеймил бездарных, лезущих в писатели.
Но делать это, в общем, обязательно,
а мне твердят о смелости моей.

О, вспомнят с чувством горького стыда
потомки наши, расправляясь с мерзостью,
то время очень странное, когда
простую честность называли смелостью...

1960


Всем добра и хороших книг :)