Обречённая на месть. Том 1

22.11.2018, 22:09 #7677006 Ника Веймар

У Даны слишком много тараканов в голове и накрепко усвоенных "истин" о том, что такое хорошо и что такое плохо. И жизнь (да и родители) её совсем не готовили к тому, чтобы принять на себя ответственность за герцогство. Девочка росла в любви и неге, не знала о том, что существует и другая сторона реальности, пока не впечаталась в неё со всего размаху. И ей очень повезло, что Атор оказался в меру порядочным.
Рада, что второстепенные герои понравились) значит, не зря были их линии. Кстати, я сама очень часто у других авторов тоже люблю второстепенных героев и не воспринимаю основных. Интересно самой оказаться на месте такого автора
Благодарю за отзыв.
   OlgaKosh:
   Вот как так получается, что мне понравились побочные линии, но совсем не понравилась основная линия!!?! Почему отношения Мага крови и Леи, разборки Айи и Мирта зацепили сильнее, чем главные перепетии Даны с Атором. Он прекрасен, безусловно, она тоже не плоха. Но что за инфантилизм?! Детка, ты герцогиня или кто? Да тебе 16. Но и королями становятся в 14. Что за бегство от реальности? Что за бегство от мужчины, который не безразличен?!? В любом случае побочные герои какие-то искренние что ли. А основные как будто кен и барби. И есть они и нет их. А вообще, даже, не смотря на все сказанное) автор, вы меня зацепили и потраченного времени не жаль) 😉

22.11.2018, 00:24 #7670095 OlgaKosh

Вот как так получается, что мне понравились побочные линии, но совсем не понравилась основная линия!!?! Почему отношения Мага крови и Леи, разборки Айи и Мирта зацепили сильнее, чем главные перепетии Даны с Атором. Он прекрасен, безусловно, она тоже не плоха. Но что за инфантилизм?! Детка, ты герцогиня или кто? Да тебе 16. Но и королями становятся в 14. Что за бегство от реальности? Что за бегство от мужчины, который не безразличен?!? В любом случае побочные герои какие-то искренние что ли. А основные как будто кен и барби. И есть они и нет их. А вообще, даже, не смотря на все сказанное) автор, вы меня зацепили и потраченного времени не жаль) 😉

30.10.2018, 00:46 #7480444 Ника Веймар

Доброй ночи) Котэ любит Атора) даже фанфик с его участием как-то писала
Читайте на здоровье, ознакомительные фрагменты у меня достаточно большие, чтобы составить мнение о персонажах
   НАТАЛИ Д:
   Здравствуйте, Ника! О Вашем герое Атор так словно отозвалась Котэ, что захотелось хоть капельку познакомиться с ним по авторскому произведению. 😊

30.10.2018, 00:42 #7480427 НАТАЛИ Д

11.01.2018, 03:08 #5079662 Ника Веймар

   Polishas:
   Спасибо большое за интересную и хорошим языком написанную книгу Читалось на одном дыхании!
На радость Приятно, что роман понравился)

10.01.2018, 18:56 #5075476 Polishas

Спасибо большое за интересную и хорошим языком написанную книгу Читалось на одном дыхании!

11.12.2017, 20:07 #4841771 Ника Веймар

   NinaFedorova:
   Огромное спасибо автору за эту историю! Мне очень понравилось.

На радость

11.12.2017, 19:53 #4841590 NinaFedorova

15.09.2017, 17:29 #4102551 Агния Стратим (Sulana)

   Ника Веймар:
      Sulana (Агния Стратим):
      Доброго дня Ника! Зашла еще раз, чтобы угостить вкусняшкой Я очень благодарна Вам за то, что в свое время дали мне возможность бесплатно прочитать сие чудесное произведение) Мне было в удовольствие следить за историей герцогини и Атора!
     
      Всех благ и творческих успехов!
  
   Спасибо, мне очень приятно
   Буду рада видеть вас в "Горечи инея" - истории Мирта и Айи. Старые герои там непременно тоже промелькнут
О божечки! Спасибо за информацию! Бегу!

15.09.2017, 17:23 #4102504 Ника Веймар

   Sulana (Агния Стратим):
   Доброго дня Ника! Зашла еще раз, чтобы угостить вкусняшкой Я очень благодарна Вам за то, что в свое время дали мне возможность бесплатно прочитать сие чудесное произведение) Мне было в удовольствие следить за историей герцогини и Атора!
  
   Всех благ и творческих успехов!

Спасибо, мне очень приятно
Буду рада видеть вас в "Горечи инея" - истории Мирта и Айи. Старые герои там непременно тоже промелькнут

15.09.2017, 16:16 #4101988 Агния Стратим (Sulana)

Доброго дня Ника! Зашла еще раз, чтобы угостить вкусняшкой Я очень благодарна Вам за то, что в свое время дали мне возможность бесплатно прочитать сие чудесное произведение) Мне было в удовольствие следить за историей герцогини и Атора!

Всех благ и творческих успехов!

07.09.2017, 20:10 #4032305 Ника Веймар

   Lorain:
   Ника, напомните пожалуйста, первый том Вы писали сначала бесплатно или мы читали за комменты? А то у меня второй куплен еще в мае, а первого не нахожу у себя.Но я все читала

Всё читали за комменты
Это была последняя книга с возможностью бесплатного чтения постоянным комментаторам.

07.09.2017, 17:42 #4030777 Lorain

07.09.2017, 03:11 #4025359 Ника Веймар

Где-то в процессе редактирования потерялся один абзац в пятой главе, вернула на место

29.08.2017, 07:25 #3953318 Надежда

23.08.2017, 21:38 #3912725 LenaMena4

19.08.2017, 05:30 #3875091 AnnieM

04.08.2017, 21:06 #3758874 Ника Веймар

04.08.2017, 21:02 #3758827 o-tania

28.06.2017, 18:37 #3464229 Екатерина Романова

Вот и я к вам с приветом : Тут я не совсем объективна, поскольку уже читала и осталась в полном восторге! Это одна из моих любимых книг. Возможно, будет интересно взглянуть на мнение читателя слегка с другой стороны, поскольку это именно тот самый вариант, когда кучу раз заходила, увидев в списке справа большое количество комментариев и, так и не открыв, уходила.

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
По прежнему думаю, что не в полной мере соответствует содержанию. Хотя целиком соответствует аннотации. Но на него особого внимания при выборе книги не обратила.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Обложка тоже моего внимания не привлекла. Вроде бы в ней все хорошо: и шрифты красивые, и расположение элементов, и качество, но...
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
50/50. Вроде бы и интересно, но не уверена, что мое.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Ничего не оттолкнуло.
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Если смотреть чисто по внешним параметрам: аннотация, название и обложка - не открыла. Именно в прошедшем времени и утвердительно. И очень зря ведь! Почему тогда открыла и начала читать? Все просто. Когда зашла седьмой или восьмой раз (уж больно часто справа мелькала), то прочитала комментарии. Ну, думаю, стоит проверить, что это за зверь. Ага... проверяла до следующего утра. Глаза уж резало от усталости, а все проверяла :-D Потом каждый день обновлений ждала, как конфетки. Вот так вот...

22.06.2017, 09:24 #3414184 neangel

Привет, Ника!
Ты была следующей Я по поводу оценки представления романа по первому взгляду, что называется.
(меня Нина зовут, и, конечно, на ты, просто некоторых авторов я уже давно знаю по другому форуму)

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Название цепляющее, это очевидно, хоть и слово "обреченная" само по себе... мне не нравится, но в сочетании, как раз добивается нужного эмоционального посыла.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
А вот тут у меня случается некоторый диссонанс.
Что касается самого исходника. Я не видела, как он выглядит полностью, но сомнение вызывает кроп (обрезка) для подгонки по макету обложки. Еще когда я только училась, нам всегда говорили, что резать фигуру тоже нужно уметь правильно, есть некие запреты, как резать не нужно. Здесь я вижу одно такое нарушение, но опять - таки, я не видела исходника этой девушки... поэтому говорю просто со стороны. Тут кроп идет по линии плеча, что полностью отрезает шею, даже части не остается, а такие картинки "всадниками без головы" называют.
Нужно стараться не срезать по линии плеча, не оставляя даже кусочка шеи, и по линии талии разреза тоже нужно избегать. Другими словами, если чуть уменьшить исходник девушки, появится часть шеи и бедра, части пальцев, что тоже срезаны покажутся, что сразу сделает картинку более смотрибельной.
Шрифты. Мне нравится название, а вот выбранный для автора шрифт слишком романтичный, как мне кажется. Цветовое решение не вызывает никаких нареканий, ибо красный, белый и черный - идеальное сочетание. И роза кровоточащая - тоже символично выглядит, тут все хорошо.
Смущает только кроп исходника девушки.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Аннотация очень правильная, в меру лаконичная - автор не растекается мыслию по древу, в меру интригующая - необходимые кинки присутствуют, чтобы заинтересовать читателя, и в меру объясняющая положение дел. Радует, что сразу отмечено, что это фрагмент текста, что сразу дает понять "уровень доступа" для читателя.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все теги внятные и не вызывают никакого протеста. Я, с к слову, не люблю, когда авторы перечисляют сразу целую кучу тегов, для меня достаточно самых основных.
5. Вердикт - открою/не открою книгу
Глядя по совокупности, текст открыть хочется. Значит, вся презентация выполнена на уровне и со своей задачей справляется.

21.06.2017, 22:33 #3411818 Мира Шторм

20.06.2017, 00:13 #3395119 Янтарина

Уже здесь побывала и отметилась довольно основательно,поэтому поделюсь,по каким критериям выбирала.

1) Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - абсолютно не заинтересовало,т.к. таких заголовков,этих "обречённых на..." что-то - воз и маленькая тележка,практически у каждого 2-ого писателя фэнтези. Можно сказать ни о чём.
Выбирала из-за автора.(основной пункт и самый главный!)

2) Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - да, понравилась. Думаю,это из-за контраста оттенков и непохожести на других. Всё-таки бросается в глаза резкий переход бело-красных цветов и,соответственно,привлекает внимание. Хотя к самому сюжету весь этот "натюрмот" не имеет никакого отношения. Ну разве что,кровоточащее сердце - как некий символ в любви. Опять-таки,обратила внимание,скорее потому,что полуголые девицы и мужчины,с переизбытком мышц вместо мозгов,на обложке,уже набили оскомину до невозможности,а здесь увидела нечто оригинальное.

3) Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - да,заинтересовала и даже очень.Это как раз и был один из трёх (если не считать обложечки и автора) критериев,по которому отобрала книгу для ознакомления.

4) Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - претензий,лично я,не имею.Всё по-честному. За других не скажу,но сама считаю,что жанр эротическое фэнтези очень разноплановый,и не у всех он достойно получается,поэтому к нему надо относиться с осторожностью.

5) Вердикт - открою/не открою книгу - прочитала и ни капли не жалею. История классная,запоминающаяся многими нюансами и не теряющаяся на фоне других. Стоит прочтения,однозначно!

20.06.2017, 00:01 #3395020 Юлия Рудышина (Мэб)

20.06.2017, 00:01 #3395014 Юлия Рудышина (Мэб)

19.06.2017, 23:51 #3394938 Наталья Паничкина

1. Название - "обреченная" скорее бы оттолкнуло. С другой стороны, почему именно обреченная? Большинство мстящих принимаю решение сами. Даже Волкодав - не совсем мстит. Как это получилось у героини, хочется узнать.
2. Обложка - нежная, нежная. И символичная. Привлекает однозначно.
3. Аннотация - мне нравятся герои, загнанные в угол. Конечно, когда эти герои принимают отчаянные и смелые решения. "Самый лучший учитель - смертельный враг" - тоже хорошо. Отталкивает академия (это академка?) и то, что, судя по аннотации, героине предстоит влюбиться в этого самого "лучшего учителя".
4. Категории, тэги, авторские пометки - ЛФР - не мое.
5. Вердикт - открою, потому что заинтересовала тема мести и исходная ситуация истории.

19.06.2017, 22:26 #3394145 Инна Комарова

   Ника Веймар:
      Инна Комарова:
      Здесь я была и неоднократно, читала, поэтому с чистой совестью могу ответить на вопросы. Итак:
     
      1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - захватывает клещами и не выпускает.
     
   Спасибо
      2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - хорошая, но, на мой взгляд, нежная, книга жёстче.
     
   Ух! Вот нежной обложку ещё никто не называл!
Понимаю, о чём ты. Нет в ней трагизма и сгущения красок нет, в романе их предостаточно. Роза на светлом фоне, понимаю, что дизайнер хотела сказать и всё равно обложка не пугает, даже не настораживает. Вот аннотация, да. Та угнетает.
  
     
      5. Вердикт - открою/не открою книгу - Да. Уже открывала и не жалею.
  
   Спасибо за визит
Не за что. По старой памяти, когда есть минутка заглядываю.

19.06.2017, 22:19 #3394068 Ника Веймар

   Кристина Леола:
   Ну и сюда заглянем
  
   1. Название нравится. Сразуда.
  

   2. А обложка мимо меня. Посыл понятен и интересен, но, по мне, не хватает композиционной целостности. Надписи отдельно, картинка отдельно.
  
Понятно. Спасибо за мнение с "кочки зрения" человека, хорошо владеющего фотошопом
   3. Аннотация настраивает на нужный лад, обрисовывает, с чем героине и читателям придется столкнуться. Но за "девушку" а-та-та, резануло.
  
Увы-увы, у меня много "девушек" в тексте... Стараюсь их количество минимизировать в новых книгах.

   4. В тегах все гуд. Только длиннючая ссылка на ПМ напрягает. Есть же ниже кнопочка "купить", которая ведет туда же.
  
Благодарю, убрала. Она и впрямь лишняя
   5. Книга уже в очереди на прочтение, жду подходящего настроя.

19.06.2017, 22:11 #3393996 Ника Веймар

   Shera:
   Я ужо все прочитала, но постараюсь как в первый класс
  
   1. Название - оно меня изначально и привлекло. Хорошая игра на смыслах
  
Есть такое дело
   2. Обложка - тоже сразу выгодно выделилась для меня среди лиц/платьишек. Люблю такие обложки
  
Радуюсь
   3. Аннотация - лаконичная, грамотная, отражает завязку. В книгу хочется заглянуть
  
Ох, как я намучилась с аннотацией в своё время... хорошо, что она получилась
   4. Категории, тэги, авторские пометки - для меня личное "нет" это эротика, но все остальное перевесило
  
   5. Вердикт - читано-перечитано

И это хорошо

19.06.2017, 22:09 #3393963 Ника Веймар

   Катерина Терёхина:
   Привет из "салона красоты"!
  
   1. Название.
   Оно уже давно привлекло меня. Тематика мести, особенно "подающейся холодной", как, например, в "Графе Монте-Кристо", меня очень привлекает. Так что крючочек хороший.
  
Это радует
   2. Обложка
   Нравится по цветовому решению - цвета хорошо сочетаются. Но вот по содержанию - вызывает некоторые вопросы. К чему тут эта роза? Что девушка держит в руке? Девушка ранена? Почему? Я предпочитаю обложки, вызывающие как можно меньше вопросов, просо красивые и привлекающие внимание. Обложки, вызывающие вопросы, отталкивают. Честно - не знаю, почему. Вот такое вот странное мнение, простите, если задела.
  
Когда искала картинку для обложки, мне показалась интересной замена сердца цветком. Но мнение понятно, имеет право быть.
   3. Аннотация
   Просто интересно. Понятно, что ждать, захватывающе, информативно, но без излишеств. Так, как я люблю
  
Благодарю)
   4. Категории, тэги, авторские пометки
   Никаких претензий. Надо, наверное, на ПМ сходить и прикупить, чтобы не мучиться, когда ознакомительный фрагмент закончится...
  
Если понравится и "зайдёт" как надо - вэлкам)
   5. Вердикт
   Книга давно уже в избранных, однажды обязательно прочитаю!

19.06.2017, 22:05 #3393907 Ника Веймар

   Инна Комарова:
   Здесь я была и неоднократно, читала, поэтому с чистой совестью могу ответить на вопросы. Итак:
  
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - захватывает клещами и не выпускает.
  
Спасибо
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - хорошая, но, на мой взгляд, нежная, книга жёстче.
  
Ух! Вот нежной обложку ещё никто не называл!

  
   5. Вердикт - открою/не открою книгу - Да. Уже открывала и не жалею.

Спасибо за визит

19.06.2017, 22:01 #3393876 Ника Веймар

   Яся Белая:
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - Хорошее, интересное, в принципе может пригласить заглянуть в книгу я бы оценила его на твёрдую 4-ку, к сожалению, сама люблю более ассоциативные названия
  
На вкус и цвет
   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - двойственные чувства, вроде и нравится мне своей лаконичностью, и отсутствием томных полуобнажённых дев, но с другой стороны - что-то останавливает, может шрифты слишком легкомысленные , у меня вошли в диссонанс с обложкой
  
Интересные ассоциации
   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - очень интригующая и дающая представление о чём будет роман, то есть, если кто-то ищет что-то подобного плана - обязательно заинтересуется :) саму порой тянет почитать про любовь и месть
  
Благодарю.
   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - тэги и категории нормально, а вот пометка про ознакомительный фрагмент несколько расстроила
  
Есть такой момент... Пометка про ознакомительный фрагмент огорчает многих потенциальных читателей, но это уже мой личный авторский выбор: предупредить "на берегу".

   5. Вердикт - открою/не открою книгу, скорее да, чем нет, но не сейчас

Спасибо за мнение

19.06.2017, 21:49 #3393735 Ника Веймар

   Екатерина Милованова:
   Добрый вечер. Пришла с "Салона красоты".
  
  
   5. Вердикт: прочитаю, когда захочется немного "загрузиться", изучить что-то серьёзное.

Благодарю за мнение

19.06.2017, 21:49 #3393723 Ника Веймар

   Анна Радзевич:
   1. Название меня как раз привлекло, книги и фильмы про месть я люблю.
  
Многие любят
   2. Обложка меня не заинтересовала, белое тело сливается с фоном и видно только красное пятно.
Девушка бледновата, да. Но мне она именно этим и понравилась.
   3. Аннотация короткая и в принципе она обрисовывает дальнейшие события.
  
Не люблю длинные аннотации, это мой личный усатый таракан.
   4. Теги нормальные, но я эротическое фэнтези всегда открываю с осторожностью:
  
Есть такой момент... Но опять же: не предупредить - хуже.
   5. Если бы я раньше не читала - обложка меня затормозила бы.

Ага, ты визуал обложка значит многое.

19.06.2017, 21:45 #3393688 Ника Веймар

   Ирина:
   Так-с, что тут у нас? (читателем я не являюсь)
   1. Название что-то сильно напоминает, но не могу вспомнить что. А так красивое и характеризует книгу и события, в ней происходящие.
  
Благодарю
   2. Обложка опять же характеризирует книгу и подходит под описание, что встречается не так часто. Очень хорошо сыграл контраст цветов и аллегория цветка и сердца.
  
Мне эта картинка тоже понравилась в своё время.
   3. Аннотация лаконична и отлично характеризирует сюжет книги (да, я опять повторяюсь). Но в тоже время, она приоткрывает многие секреты.
  
Намёки - наше всё. Опять же: читатель должен знать, куда идёт и что его там ждёт.

   4. Первое, что отталкивает это "ознакомительный фрагмент". Но тут понятно, все мы люди, все мы хотим кушать. Далее это "эротическое фэнтези". Жанр весьма специфичен и не всеми любим.
  
Я предупреждаю читателей заранее. На мой взгляд, это лучше, чем человек, подсев на книгу, внезапно увидит в конце очередной страницы: "А дальше платно, вот ссылка". Конечно, есть вероятность, что читатель таки пойдёт и купит, но ИМХО это не совсем порядочно. Человек должен сразу знать, куда он идёт и что его ждёт. Точно так же, как с эротикой.

   5. Книгу бы прочитала и купила, но так как я бедный школьник, да ещё и не из Росии, придётся отложить покупку до лучших времён)

7 июля на книгу будет скидка Если надумаете - велкам

19.06.2017, 21:45 #3393676 Анна Радзевич

1. Название меня как раз привлекло, книги и фильмы про месть я люблю.
2. Обложка меня не заинтересовала, белое тело сливается с фоном и видно только красное пятно.
3. Аннотация короткая и в принципе она обрисовывает дальнейшие события.
4. Теги нормальные, но я эротическое фэнтези всегда открываю с осторожностью:
5. Если бы я раньше не читала - обложка меня затормозила бы.

19.06.2017, 21:30 #3393521 Ирина

19.06.2017, 20:56 #3393139 Shera

Я ужо все прочитала, но постараюсь как в первый класс

1. Название - оно меня изначально и привлекло. Хорошая игра на смыслах

2. Обложка - тоже сразу выгодно выделилась для меня среди лиц/платьишек. Люблю такие обложки

3. Аннотация - лаконичная, грамотная, отражает завязку. В книгу хочется заглянуть

4. Категории, тэги, авторские пометки - для меня личное "нет" это эротика, но все остальное перевесило

5. Вердикт - читано-перечитано

19.06.2017, 20:56 #3393135 Кристина Леола

Ну и сюда заглянем

1. Название нравится. Сразуда.
2. А обложка мимо меня. Посыл понятен и интересен, но, по мне, не хватает композиционной целостности. Надписи отдельно, картинка отдельно.
3. Аннотация настраивает на нужный лад, обрисовывает, с чем героине и читателям придется столкнуться. Но за "девушку" а-та-та, резануло.
4. В тегах все гуд. Только длиннючая ссылка на ПМ напрягает. Есть же ниже кнопочка "купить", которая ведет туда же.
5. Книга уже в очереди на прочтение, жду подходящего настроя.

19.06.2017, 20:29 #3392803 Катерина Терёхина

Привет из "салона красоты"!

1. Название.
Оно уже давно привлекло меня. Тематика мести, особенно "подающейся холодной", как, например, в "Графе Монте-Кристо", меня очень привлекает. Так что крючочек хороший.
2. Обложка
Нравится по цветовому решению - цвета хорошо сочетаются. Но вот по содержанию - вызывает некоторые вопросы. К чему тут эта роза? Что девушка держит в руке? Девушка ранена? Почему? Я предпочитаю обложки, вызывающие как можно меньше вопросов, просо красивые и привлекающие внимание. Обложки, вызывающие вопросы, отталкивают. Честно - не знаю, почему. Вот такое вот странное мнение, простите, если задела.
3. Аннотация
Просто интересно. Понятно, что ждать, захватывающе, информативно, но без излишеств. Так, как я люблю
4. Категории, тэги, авторские пометки
Никаких претензий. Надо, наверное, на ПМ сходить и прикупить, чтобы не мучиться, когда ознакомительный фрагмент закончится...
5. Вердикт
Книга давно уже в избранных, однажды обязательно прочитаю!