Главное, череп подростка 12-15 лет мужского пола, по совершенно обоснованным соображениям официальных гробокопателей, был в общей могиле неуместен. Ему полагалось быть в другом месте.
Но и в другом месте, оказывается, черепа тоже не было. Значит, не было там и останков «Алексея», «сожженного» отдельно вместе с Демидовой (Марией?). А если Рябов не врет (а с чего бы ему врать?), то, безусловно, «Алексей» был в общей большой могиле, а не в малой, где его потом «нашли».
Ладно. Череп подростка пропал, сторонники поросёнковой версии успокоились. Но тут, как на грех, в большой могиле обнаружились... два зуба подростка! Безусловно, они выпали из того злополучного черепа и сразу замечены не были.
Поднялся большой шум. Некоторые из исследователей, и яростнее всех – профессор В. Попов, заявили, что в первом могильнике погребены были останки десяти человек, а не девяти, а значит, версия Юровского, а с ней и официальная летят к черту. Генетик Павел Леонидович Иванов взял «криминальные» зубы на анализ…
И зубы пропали. Навсегда и без следа.
Сам П. Иванов рассказал, что он их истратил полностью в ходе изучения, но результатов, увы, не получил никаких. Это как если бы в одиночку выпить сразу ящик водки и – никаких результатов. Бывает, конечно. Теоретически.
Поскромничал П. Иванов. Результат он получил – тот, что и требовалось: на нет и суда нет. Нет незапланированных зубов, значит, и не было. Говорили потом некоторые участники расследования, что Иванов их просто выбросил на помойку, но поди докажи.
ПОСЛЕ ЭТОГО все заявления и клятвы следственно-церковной комиссии, все заклинания ее комиссаров, все ее сеансы публичного гипноза не стоят и тех советских 15 копеек чеканки 30-х годов, лежавших в ямке рядом с 70 граммами чьих-то косточек. Монеты из другой эпохи, кстати, тоже компрометируют малое захоронение «Алексея» и «Марии». Как и обрывок тельняшки «Алексея», которая чудесным образом уцелела в огне
Издатель интернет-ресурса «Русская народная линия» А. Степанов, прочитав вышеизложенное, воскликнул: «Не могли Рябов и Никитин утверждать, что это был череп именно подростка мужского пола. Ведь они не антропологи!»
Справедливо замечено: не антропологи. Хотя С.С. Абрамов – судмедэксперт, и его квалификации достаточно.
Но даже если он совершенно неграмотен в своем деле, тем не менее, определить пол умершего по черепу – пара пустяков. Это может сделать каждый читатель. Есть несколько явных и принципиальных отличий мужского черепа от женского, они сразу бросаются в глаза.
Но достаточно одного – формы глазниц.
Теперь читатель сам может определить половую принадлежность черепов на фото.
ЧТО ЖЕ СЛЕДУЕТ из никем не опровергнутых показаний Юровского и Рябова?
Всё фальшивка.
Фальшивый скелет «Демидовой», находящийся в Петропавловке – она, согласно «евангелию» от Юровского была сожжена в Поросёнковом Логу.
Фальшивая экспертиза «Алексея» (он был в другом месте).
Фальшивые останки «Анастасии» (по росту не подходят и по историческим данным – Анастасия умерла совсем в другом месте и в почтенном возрасте). Мало?
ГЛАВНАЯ «сенсация» фильма заняла почти половину времени.
Это была реконструкция расстрела. Сделали макет комнаты, позвали насельников из монастыря, девочек и мальчиков, расставили их по местам. Мальчики – «чекисты», девочки – «жертвы расстрела». Кульминация: из лазерных указок мальчики «расстреливают» девочек. Отвратительно!
Конечно, бывают еще более тяжелые и угнетающие душу следственные эксперименты. Но, во-первых, в этом эксперименте какой смысл? Мы и без него знаем, что Романовых расстреляли. Как расположение действующих лиц помогает нам понять, кто же захоронен в Поросёнковом логу? Никак.
Во-вторых, непонятно, зачем такую мерзость – пусть даже расстрел понарошку – показывать всем.
Эти кадры вызвали особенное возмущение массы зрителей и читателей. Да, с художественным вкусом у авторов фильма явно не всё в порядке. И с этикой.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, в фильме есть кое-что новое. Уже не названа «царицей доказательств» генетическая экспертиза. И главный начальник по генетике профессор Е. Рогаев уже не утверждает: «Безусловно, наша экспертиза неопровержимо доказала…» Он высказывается более корректно, употребляя слова «возможно», «не противоречит» и т.д., хотя под конец и корректность ученого ему изменяет.
Но самое смешное в другом. Команда генетиков снова обратилась к тем же сравнительным генетическим материалам, которые сам же Рогаев и его предшественник Павел Иванов, главный стойкий «поросёнковец», раньше признали совершенно непригодными для анализа. То есть, снова вытащили на свет божий злополучную рубашку Николая Второго со следами крови. О ней директор Эрмитажа М. Пиотровский и его главный герольдмейстер Г. Вилинбахов, попавший к нам, очевидно, прямо из Средних веков, уверенно заявляли, что рубашка только на 80 процентов подлинная, а на 20 процентов – нет. Какую же из частей исследовали генетики? И как они отличали одну от другой?
Надо было видеть эту потеху, как таинственно разворачивают перед зрителями злополучную рубашку со столетними, уже выгоревшими следами крови, со столетней пылью, грязью и, безусловно, со следами ДНК сотен посторонних людей: будто скатерть-самобранку расстилали. И что «доказали»? Что череп № 4 – «Николай».
ОДНАКО СОВСЕМ НЕДАВНО петербургский ученый стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян неопровержимо доказал иное: череп № 4 принадлежать Николаю никак не может. Принципиально.
Эмиль Гургенович проделал скрупулезную историко-стоматологическую экспертизу, никем до сих пор не опровергнутую. Там нечего опровергать. Но, вопреки обещаниям комиссаров, так и не рассмотренную нынешней криминально-церковной комиссией. Хотя бы для приличия сказали: нет, ошибся Э. Агаджанян. Не сказали. Потому что не ошибся. А обещали рассмотреть все версии. Обманули.
И еще насчет генетиков – в который раз надо объясниться.
В современной мировой следовательской практике генетическая экспертиза в таких и похожих делах имеет право голоса в предпоследнюю очередь. Потому что со временем возникла парадоксальная ситуация. Методы генетического анализа стали настолько изощренными и в отдельных случаях высокоточными, что их, оказывается, можно очень легко подделать. Это способен совершить любой ребенок за две секунды.
Вот аналогия для ясности: кузов армейского советского автомобиля УАЗ-3151 вы и молотком не пробьете, по крайней мере, сразу. Но кузов современного автомобиля можно разрезать кровельными ножницами. Как за пару мгновений сфальсифицировать материал для генетического анализа, можно узнать из моей книги «Глокая куздра». Там подробная инструкция. Череп любого, скажем, афро-африканца или славяно-славянина или даже череп мартышки каждый без труда сделает «романовским». Даже мужчину выдать за женщину – сущий пустяк.
Нам же сейчас еще более интересно другое.
Из костей «Алексея» и «Марии», подвергшихся действию огня – это 600-800 и выше градусов по Цельсию, генетики якобы выделили митохондриальную ДНК и «доказали» все, что им было заказано.
Но любой мало-мальски грамотный судмедэксперт знает, что в костях, нагретых хотя бы до 150 градусов никакой ДНК уже не остается! Сошлюсь на профессионалов. Адресую читателя к журналу «Судебно-медицинская экспертиза». — М., 2016 — №6. — С. 4-9.
«Показано, что уже температура 150 °С в течение 2 ч. может превратить кость в совершенно непригодный для генотипирования объект, утративший свои индивидуальные генотипические признаки. Примечательно, что внешне такая кость почти неотличима от нативной. Если же объектом генотипирования является костный материал, термическое воздействие на который определяется невооруженным глазом — например, кость находится в стадии обугливания, выраженного черного каления, а также серого и белого каления, то в таком объекте установить достоверный генетический профиль хромосомной ДНК практически невозможно».
В напечатанной рядом статье ученые судмедэксперты утверждают, что то же самое относится и к митохондриальной ДНК, разницы практически никакой.
Так что там за чудеса совершили генетики в Поросёнковом Логу? Какую ДНК выделили из горевших костей несуществующего «Алексея» и неизвестной «Марии»?
Полагаю, что насмехаться над ними не стоит. А попросить Игоря Кио, чтобы он их взял к себе работать какой-нибудь цирковой фокус. Хотя сомневаюсь, что он согласится: Кио – специалист все-таки.
Есть в фильме и вообще в этой истории ситуации совершенно печальные. Тяжело было наблюдать за дрожащим профессором В. Поповым, который 20 лет вполне обоснованно утверждал, что на черепе № 4 («царь») нет и не может быть никакого следа от сабельного удара, а потом вдруг прозрел и «нашел» несуществующий след сначала на лбу черепа (Николая японец ударил мечом по правому виску). А потом передумал и «нашёл» след почти на темени.
Но даже стойкий «поросёнковец» криминалист В. Соловьев сделал из Попова такой бифштекс, что жалко стало несчастного профессора. «Никто не мог и не может найти на черепе № 4 следа от удара японской сабли, – заявил В. Соловьев, – потому что именно эта часть черепа разрушена действием серной кислоты». И напомнил всем, как яростно В. Попов два десятилетия подряд выступал против поросёнковой версии. А что заставило его, профессора, неожиданно поменять свои взгляды, В. Соловьев не сказал.
Добавлю еще пару траурных слов.
Не кто иной, как Вячеслав Леонидович Попов вместе со своим коллегой известным японским генетиком Тацуо Нагаи в свое время блестяще доказал, что вывод официальных генетиков о принадлежности «поросёнковых» костей Романовым – подлог и фальшивка.
Дело было так. Профессор Тацуо-сан, получив данные экспертизы «поросёнковца» генетика П. Иванова, сравнил со своими и заявил на весь свет: в Поросёнковом Логу – не Романовы. «Поросёнковцы» подняли вселенский вой. Тогда японский профессор решил еще раз (скрупулезность у японцев в крови) проверить себя и попросил Попова прислать ему несомненно надежный исходный материал. Вячеслав Леонидович поступил как настоящий Штирлиц: прислал в Японию образцы материала великого князя Георгия, брата царя. Но для верности эксперимента не сообщил об источнике. То есть, японский ученый получил подлинный материал генома Романовых и сработал втёмную. И, к собственному потрясению, еще раз получил те же результаты: в Поросёнковом Логу – не Романовы.
Что теперь на этот счет говорит профессор Попов? А ничего, мычит что-то невнятное.
Он же, добавлю, в свое время в пух и прах разнес метод компьютерного совмещения черепов и фотографий. Резонно утверждал, что метод этот порочен по определению. Вдобавок в мире существует масса похожих друг на друга людей, так что никакой решающей роли совмещение фотографии и черепа, как минимум, играть не может. А сегодня он превратился чуть ли не в шамана: просто-таки поклоняется методу, который вчера с удовольствием оплевывал. Такая наука у этих комиссаров, однако.
И окончательно добивает своих коллег по несчастью тот же В. Н. Соловьев, который, кстати, никак не может избавиться от кошмаров (ему все кажется, будто академик В. В. Алексеев даже по ночам преследует его своими заявлениями, будто Романовых вовсе не расстреливали; откуда Соловьев взял эту чушь?)
ИТАК, В. Н. Соловьев: «Антрополог Добровольская говорит там (в кино) о том, что в ходе проведенной антропологической экспертизы обнаружены некие изменения в костях цесаревича, свидетельствующие о заболевании гемофилией. При этом она называет объект исследования: по словам Добровольской, это фрагмент бедренной кости Алексея.
Среди фрагментов, найденных в районе Поросёнкова Лога в 2007 году, действительно, есть один-единственный фрагмент бедренной кости. Но принадлежит он не цесаревичу, а великой княжне Марии Николаевне! И никаких признаков гемофилии у нее, разумеется, не было. У женщин она внешне вообще не проявляется» (Московский комсомолец. 2 февраля 2022 г.)
Не знаю как кто, но после такого я лично не знал бы, куда от стыда скрыться. Разве что в Индию.
А теперь, наконец, о главных обещанных «сенсациях». Честно говоря, чуть не помер от смеха.
Генерал-майор М. Молодцова: «Колчаковский следователь Соколов никогда не утверждал, что Романовы были сожжены в Ганиной Яме. Он только предполагал такое, но неизвестно почему».
Но ведь это же неправда. Не «предполагал» Н. Соколов, но именно утверждал. Вот, из главы XXII следственного дела Соколова.
«Главная цель сжигателей. – Н.В. была уничтожить трупы. Для этого, прежде всего, нужно было разделить трупы на части, разрезать их. Это делалось на площадке.
Удары острорежущих орудий, разрезая трупы, разрезали и некоторые из драгоценностей, втоптанные в землю.
Экспертиза установила, что некоторые из драгоценностей разрушены сильными ударами каких-то твердых предметов: не острорежущих орудий. Это те именно, которые были зашиты в лифчиках Княжон и разрушены в самый момент убийства пулями на их телах.
Части трупов сжигались в кострах при помощи бензина и уничтожались серной кислотой. Оставшиеся в телах пули падали в костры; свинец вытапливался, растекался по земле и, охлаждаясь затем, принимал форму застывших капель, пустая оболочка пули оставалась.
Сжигаемые на простой земле трупы выделяли сало. Стекая, оно просалило почву.
Разорванные и разрезанные куски одежды сжигались в тех же кострах. В некоторых были крючки, петли и пуговицы. Они сохранились в обожженном виде. Некоторые крючки и петли, обгорев, остались неразъединенными, нерасстегнутыми.
Заметив некоторые оставшиеся предметы, преступники побросали их в шахту, пробив в ней предварительно лед, и засыпали их землей».
Еще в фильме гражданка в рясе восклицает: «И ведь ни одной косточки не нашли в Ганиной Яме!» Ей вторят другие ученые и не ученые мужи и жены: «Главное, зубов не нашли! А они не горят. Значит, никто здесь никого не сжигал».
Ну, во-первых, зубы неплохо горят, а некоторые даже сгорают, и это доказала группа экспертов Григорьева-Теплова. Во-вторых, кости (остатки) в Ганиной Яме нашли, и эти, найденные, кости описывают следователь Соколов и врач-эксперт Белоградский. Кстати, косточки эти Соколов вывез, и они хранятся в одном из православных храмов Брюсселя. А в третьих, с какой это стати главный трупожог Ермаков будет оставлять будущему следствию в Ганиной Яме остатки костей и те же зубы? Всё после себя подмели, убрали, вывезли. То, что не сгорело, разбросали по болотам. Но кое-что пропустили. Зачем же так бездарно врать под кинокамеру? У большой лжи вообще короткие ноги, а у такого мелкого вранья еще меньше. Кстати, даже генералам от юстиции иногда полезно хотя бы по одному разу читать первоисточники.
В другом месте мадам генерал-майор заявляет, что была проведена еще одна суперважная экспертиза. ДНК одного из слуг (не сказала, кого) сравнили с ДНК его правнука (тоже не сказала) и – как вы думаете, что? Полное совпадение! Это вам не сомнительный «Алексей».
Кто же этот таинственный правнук? Да это же историк Петр Мультатули, а его прадед – повар Харитонов. А вот что П. Мультатули сам говорит по этому поводу в интервью «Комсомольской правде» от 19 мая 2018 года: «В 2009 году ко мне обратился Владимир Соловьев (следователь-криминалист, с 1991 по 2015 год занимавшийся делом об убийстве царской семьи.
Но и в другом месте, оказывается, черепа тоже не было. Значит, не было там и останков «Алексея», «сожженного» отдельно вместе с Демидовой (Марией?). А если Рябов не врет (а с чего бы ему врать?), то, безусловно, «Алексей» был в общей большой могиле, а не в малой, где его потом «нашли».
Ладно. Череп подростка пропал, сторонники поросёнковой версии успокоились. Но тут, как на грех, в большой могиле обнаружились... два зуба подростка! Безусловно, они выпали из того злополучного черепа и сразу замечены не были.
Поднялся большой шум. Некоторые из исследователей, и яростнее всех – профессор В. Попов, заявили, что в первом могильнике погребены были останки десяти человек, а не девяти, а значит, версия Юровского, а с ней и официальная летят к черту. Генетик Павел Леонидович Иванов взял «криминальные» зубы на анализ…
И зубы пропали. Навсегда и без следа.
Сам П. Иванов рассказал, что он их истратил полностью в ходе изучения, но результатов, увы, не получил никаких. Это как если бы в одиночку выпить сразу ящик водки и – никаких результатов. Бывает, конечно. Теоретически.
Поскромничал П. Иванов. Результат он получил – тот, что и требовалось: на нет и суда нет. Нет незапланированных зубов, значит, и не было. Говорили потом некоторые участники расследования, что Иванов их просто выбросил на помойку, но поди докажи.
ПОСЛЕ ЭТОГО все заявления и клятвы следственно-церковной комиссии, все заклинания ее комиссаров, все ее сеансы публичного гипноза не стоят и тех советских 15 копеек чеканки 30-х годов, лежавших в ямке рядом с 70 граммами чьих-то косточек. Монеты из другой эпохи, кстати, тоже компрометируют малое захоронение «Алексея» и «Марии». Как и обрывок тельняшки «Алексея», которая чудесным образом уцелела в огне
Издатель интернет-ресурса «Русская народная линия» А. Степанов, прочитав вышеизложенное, воскликнул: «Не могли Рябов и Никитин утверждать, что это был череп именно подростка мужского пола. Ведь они не антропологи!»
Справедливо замечено: не антропологи. Хотя С.С. Абрамов – судмедэксперт, и его квалификации достаточно.
Но даже если он совершенно неграмотен в своем деле, тем не менее, определить пол умершего по черепу – пара пустяков. Это может сделать каждый читатель. Есть несколько явных и принципиальных отличий мужского черепа от женского, они сразу бросаются в глаза.
Но достаточно одного – формы глазниц.
Теперь читатель сам может определить половую принадлежность черепов на фото.
ЧТО ЖЕ СЛЕДУЕТ из никем не опровергнутых показаний Юровского и Рябова?
Всё фальшивка.
Фальшивый скелет «Демидовой», находящийся в Петропавловке – она, согласно «евангелию» от Юровского была сожжена в Поросёнковом Логу.
Фальшивая экспертиза «Алексея» (он был в другом месте).
Фальшивые останки «Анастасии» (по росту не подходят и по историческим данным – Анастасия умерла совсем в другом месте и в почтенном возрасте). Мало?
ГЛАВНАЯ «сенсация» фильма заняла почти половину времени.
Это была реконструкция расстрела. Сделали макет комнаты, позвали насельников из монастыря, девочек и мальчиков, расставили их по местам. Мальчики – «чекисты», девочки – «жертвы расстрела». Кульминация: из лазерных указок мальчики «расстреливают» девочек. Отвратительно!
Конечно, бывают еще более тяжелые и угнетающие душу следственные эксперименты. Но, во-первых, в этом эксперименте какой смысл? Мы и без него знаем, что Романовых расстреляли. Как расположение действующих лиц помогает нам понять, кто же захоронен в Поросёнковом логу? Никак.
Во-вторых, непонятно, зачем такую мерзость – пусть даже расстрел понарошку – показывать всем.
Эти кадры вызвали особенное возмущение массы зрителей и читателей. Да, с художественным вкусом у авторов фильма явно не всё в порядке. И с этикой.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, в фильме есть кое-что новое. Уже не названа «царицей доказательств» генетическая экспертиза. И главный начальник по генетике профессор Е. Рогаев уже не утверждает: «Безусловно, наша экспертиза неопровержимо доказала…» Он высказывается более корректно, употребляя слова «возможно», «не противоречит» и т.д., хотя под конец и корректность ученого ему изменяет.
Но самое смешное в другом. Команда генетиков снова обратилась к тем же сравнительным генетическим материалам, которые сам же Рогаев и его предшественник Павел Иванов, главный стойкий «поросёнковец», раньше признали совершенно непригодными для анализа. То есть, снова вытащили на свет божий злополучную рубашку Николая Второго со следами крови. О ней директор Эрмитажа М. Пиотровский и его главный герольдмейстер Г. Вилинбахов, попавший к нам, очевидно, прямо из Средних веков, уверенно заявляли, что рубашка только на 80 процентов подлинная, а на 20 процентов – нет. Какую же из частей исследовали генетики? И как они отличали одну от другой?
Надо было видеть эту потеху, как таинственно разворачивают перед зрителями злополучную рубашку со столетними, уже выгоревшими следами крови, со столетней пылью, грязью и, безусловно, со следами ДНК сотен посторонних людей: будто скатерть-самобранку расстилали. И что «доказали»? Что череп № 4 – «Николай».
ОДНАКО СОВСЕМ НЕДАВНО петербургский ученый стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян неопровержимо доказал иное: череп № 4 принадлежать Николаю никак не может. Принципиально.
Эмиль Гургенович проделал скрупулезную историко-стоматологическую экспертизу, никем до сих пор не опровергнутую. Там нечего опровергать. Но, вопреки обещаниям комиссаров, так и не рассмотренную нынешней криминально-церковной комиссией. Хотя бы для приличия сказали: нет, ошибся Э. Агаджанян. Не сказали. Потому что не ошибся. А обещали рассмотреть все версии. Обманули.
И еще насчет генетиков – в который раз надо объясниться.
В современной мировой следовательской практике генетическая экспертиза в таких и похожих делах имеет право голоса в предпоследнюю очередь. Потому что со временем возникла парадоксальная ситуация. Методы генетического анализа стали настолько изощренными и в отдельных случаях высокоточными, что их, оказывается, можно очень легко подделать. Это способен совершить любой ребенок за две секунды.
Вот аналогия для ясности: кузов армейского советского автомобиля УАЗ-3151 вы и молотком не пробьете, по крайней мере, сразу. Но кузов современного автомобиля можно разрезать кровельными ножницами. Как за пару мгновений сфальсифицировать материал для генетического анализа, можно узнать из моей книги «Глокая куздра». Там подробная инструкция. Череп любого, скажем, афро-африканца или славяно-славянина или даже череп мартышки каждый без труда сделает «романовским». Даже мужчину выдать за женщину – сущий пустяк.
Нам же сейчас еще более интересно другое.
Из костей «Алексея» и «Марии», подвергшихся действию огня – это 600-800 и выше градусов по Цельсию, генетики якобы выделили митохондриальную ДНК и «доказали» все, что им было заказано.
Но любой мало-мальски грамотный судмедэксперт знает, что в костях, нагретых хотя бы до 150 градусов никакой ДНК уже не остается! Сошлюсь на профессионалов. Адресую читателя к журналу «Судебно-медицинская экспертиза». — М., 2016 — №6. — С. 4-9.
«Показано, что уже температура 150 °С в течение 2 ч. может превратить кость в совершенно непригодный для генотипирования объект, утративший свои индивидуальные генотипические признаки. Примечательно, что внешне такая кость почти неотличима от нативной. Если же объектом генотипирования является костный материал, термическое воздействие на который определяется невооруженным глазом — например, кость находится в стадии обугливания, выраженного черного каления, а также серого и белого каления, то в таком объекте установить достоверный генетический профиль хромосомной ДНК практически невозможно».
В напечатанной рядом статье ученые судмедэксперты утверждают, что то же самое относится и к митохондриальной ДНК, разницы практически никакой.
Так что там за чудеса совершили генетики в Поросёнковом Логу? Какую ДНК выделили из горевших костей несуществующего «Алексея» и неизвестной «Марии»?
Полагаю, что насмехаться над ними не стоит. А попросить Игоря Кио, чтобы он их взял к себе работать какой-нибудь цирковой фокус. Хотя сомневаюсь, что он согласится: Кио – специалист все-таки.
Есть в фильме и вообще в этой истории ситуации совершенно печальные. Тяжело было наблюдать за дрожащим профессором В. Поповым, который 20 лет вполне обоснованно утверждал, что на черепе № 4 («царь») нет и не может быть никакого следа от сабельного удара, а потом вдруг прозрел и «нашел» несуществующий след сначала на лбу черепа (Николая японец ударил мечом по правому виску). А потом передумал и «нашёл» след почти на темени.
Но даже стойкий «поросёнковец» криминалист В. Соловьев сделал из Попова такой бифштекс, что жалко стало несчастного профессора. «Никто не мог и не может найти на черепе № 4 следа от удара японской сабли, – заявил В. Соловьев, – потому что именно эта часть черепа разрушена действием серной кислоты». И напомнил всем, как яростно В. Попов два десятилетия подряд выступал против поросёнковой версии. А что заставило его, профессора, неожиданно поменять свои взгляды, В. Соловьев не сказал.
Добавлю еще пару траурных слов.
Не кто иной, как Вячеслав Леонидович Попов вместе со своим коллегой известным японским генетиком Тацуо Нагаи в свое время блестяще доказал, что вывод официальных генетиков о принадлежности «поросёнковых» костей Романовым – подлог и фальшивка.
Дело было так. Профессор Тацуо-сан, получив данные экспертизы «поросёнковца» генетика П. Иванова, сравнил со своими и заявил на весь свет: в Поросёнковом Логу – не Романовы. «Поросёнковцы» подняли вселенский вой. Тогда японский профессор решил еще раз (скрупулезность у японцев в крови) проверить себя и попросил Попова прислать ему несомненно надежный исходный материал. Вячеслав Леонидович поступил как настоящий Штирлиц: прислал в Японию образцы материала великого князя Георгия, брата царя. Но для верности эксперимента не сообщил об источнике. То есть, японский ученый получил подлинный материал генома Романовых и сработал втёмную. И, к собственному потрясению, еще раз получил те же результаты: в Поросёнковом Логу – не Романовы.
Что теперь на этот счет говорит профессор Попов? А ничего, мычит что-то невнятное.
Он же, добавлю, в свое время в пух и прах разнес метод компьютерного совмещения черепов и фотографий. Резонно утверждал, что метод этот порочен по определению. Вдобавок в мире существует масса похожих друг на друга людей, так что никакой решающей роли совмещение фотографии и черепа, как минимум, играть не может. А сегодня он превратился чуть ли не в шамана: просто-таки поклоняется методу, который вчера с удовольствием оплевывал. Такая наука у этих комиссаров, однако.
И окончательно добивает своих коллег по несчастью тот же В. Н. Соловьев, который, кстати, никак не может избавиться от кошмаров (ему все кажется, будто академик В. В. Алексеев даже по ночам преследует его своими заявлениями, будто Романовых вовсе не расстреливали; откуда Соловьев взял эту чушь?)
ИТАК, В. Н. Соловьев: «Антрополог Добровольская говорит там (в кино) о том, что в ходе проведенной антропологической экспертизы обнаружены некие изменения в костях цесаревича, свидетельствующие о заболевании гемофилией. При этом она называет объект исследования: по словам Добровольской, это фрагмент бедренной кости Алексея.
Среди фрагментов, найденных в районе Поросёнкова Лога в 2007 году, действительно, есть один-единственный фрагмент бедренной кости. Но принадлежит он не цесаревичу, а великой княжне Марии Николаевне! И никаких признаков гемофилии у нее, разумеется, не было. У женщин она внешне вообще не проявляется» (Московский комсомолец. 2 февраля 2022 г.)
Не знаю как кто, но после такого я лично не знал бы, куда от стыда скрыться. Разве что в Индию.
А теперь, наконец, о главных обещанных «сенсациях». Честно говоря, чуть не помер от смеха.
Генерал-майор М. Молодцова: «Колчаковский следователь Соколов никогда не утверждал, что Романовы были сожжены в Ганиной Яме. Он только предполагал такое, но неизвестно почему».
Но ведь это же неправда. Не «предполагал» Н. Соколов, но именно утверждал. Вот, из главы XXII следственного дела Соколова.
«Главная цель сжигателей. – Н.В. была уничтожить трупы. Для этого, прежде всего, нужно было разделить трупы на части, разрезать их. Это делалось на площадке.
Удары острорежущих орудий, разрезая трупы, разрезали и некоторые из драгоценностей, втоптанные в землю.
Экспертиза установила, что некоторые из драгоценностей разрушены сильными ударами каких-то твердых предметов: не острорежущих орудий. Это те именно, которые были зашиты в лифчиках Княжон и разрушены в самый момент убийства пулями на их телах.
Части трупов сжигались в кострах при помощи бензина и уничтожались серной кислотой. Оставшиеся в телах пули падали в костры; свинец вытапливался, растекался по земле и, охлаждаясь затем, принимал форму застывших капель, пустая оболочка пули оставалась.
Сжигаемые на простой земле трупы выделяли сало. Стекая, оно просалило почву.
Разорванные и разрезанные куски одежды сжигались в тех же кострах. В некоторых были крючки, петли и пуговицы. Они сохранились в обожженном виде. Некоторые крючки и петли, обгорев, остались неразъединенными, нерасстегнутыми.
Заметив некоторые оставшиеся предметы, преступники побросали их в шахту, пробив в ней предварительно лед, и засыпали их землей».
Еще в фильме гражданка в рясе восклицает: «И ведь ни одной косточки не нашли в Ганиной Яме!» Ей вторят другие ученые и не ученые мужи и жены: «Главное, зубов не нашли! А они не горят. Значит, никто здесь никого не сжигал».
Ну, во-первых, зубы неплохо горят, а некоторые даже сгорают, и это доказала группа экспертов Григорьева-Теплова. Во-вторых, кости (остатки) в Ганиной Яме нашли, и эти, найденные, кости описывают следователь Соколов и врач-эксперт Белоградский. Кстати, косточки эти Соколов вывез, и они хранятся в одном из православных храмов Брюсселя. А в третьих, с какой это стати главный трупожог Ермаков будет оставлять будущему следствию в Ганиной Яме остатки костей и те же зубы? Всё после себя подмели, убрали, вывезли. То, что не сгорело, разбросали по болотам. Но кое-что пропустили. Зачем же так бездарно врать под кинокамеру? У большой лжи вообще короткие ноги, а у такого мелкого вранья еще меньше. Кстати, даже генералам от юстиции иногда полезно хотя бы по одному разу читать первоисточники.
В другом месте мадам генерал-майор заявляет, что была проведена еще одна суперважная экспертиза. ДНК одного из слуг (не сказала, кого) сравнили с ДНК его правнука (тоже не сказала) и – как вы думаете, что? Полное совпадение! Это вам не сомнительный «Алексей».
Кто же этот таинственный правнук? Да это же историк Петр Мультатули, а его прадед – повар Харитонов. А вот что П. Мультатули сам говорит по этому поводу в интервью «Комсомольской правде» от 19 мая 2018 года: «В 2009 году ко мне обратился Владимир Соловьев (следователь-криминалист, с 1991 по 2015 год занимавшийся делом об убийстве царской семьи.
