Что такое рейтинг, и с чем его едят. Часть 1

(Небольшое уточнение: пост получился довольно длинным, так сказать, много букв, поэтому я поделила его на две части. Вторую выложу отдельно, скорее всего, завтра.)

Поскольку авторы нередко переживают из-за поставленных им колов, решила написать пост о рейтингах и поделиться своими наблюдениями. О чём свидетельствуют разные виды рейтингов и о чём они не свидетельствуют. И, следовательно, на что стоит обращать внимание, а что лучше проигнорировать.

Хочу подчеркнуть, что не буду писать здесь о природе популярности и о том, что делает автора более или менее привлекательным для читательской аудитории. Своими наблюдениями в этом отношении я уже делилась в другом посте. Не имею привычки «апать» свои посты, так, чтобы они по двадцать раз оказывались вверху списка, но при желании тот блог легко можно найти через мою страницу.

Итак, давайте просто исходить из того, что существует понятие популярности, не вдаваясь в дискуссию о том, следует или не следует приравнивать его к качеству текстов. Просто есть такой зверь – популярность. До какой степени её отражают рейтинги?

Поскольку пост выкладывается на ПродаМане, я сосредоточусь главным образом на тех рейтингах, которые можно увидеть именно здесь. Но в целом многое будет в той же степени актуально и для других сайтов.

Итак, какие же у нас есть рейтинги? По оценкам, по количеству комментариев и по посещениям. Давайте попробуем разобраться с каждым из них.

1.   ОЦЕНКИ
Начну с рейтинга по оценкам – именно потому, что эта тема особенно беспокоит многих авторов. Не секрет, что один из вариантов троллинга – это прийти и наставить авторам колов. То ли потому, что они – конкуренты в конкурсной борьбе, то ли по причине личной неприязни, то ли из ненависти к жанру, в котором пишет автор. В любом случае, троллинг – это неприятно, данный вид троллинга в частности. Может быть, данный вид - даже особенно, потому что колы негативно влияют на наш рейтинг! И что же теперь? Издатели будут просматривать сайт, увидят автора с несколькими колами и поймут: он пишет плохо, такой нам не нужен? Ответ: нет!

Я не издатель и не литагент, но давайте уважать представителей этих профессий. Они отлично знают, что такое троллинг, и прекрасно понимают, что средняя арифметическая оценка на ПродаМане или СИ – это далеко не главный показатель уровня автора. Все знают про троллинг – и авторы, и большинство читателей, и редакторы, и литагенты. Больше того, все знают про этот конкретный вид троллинга. Единица крайне редко ставится за уровень текста. В большинстве случаев это выражение негативного отношения лично автору либо желание нагадить лично ему же. Все это понимают. Самое забавное, что в последнее время это стали понимать и тролли. Поэтому, как я слышала, они начали ставить вместо колов двойки, ибо двойка выглядит более правдоподобно. Она намного больше похожа на оценку, которую настоящий читатель поставил, потому что действительно считает текст некачественным. Тем не менее, если тролли думают, что этот ход кого-то обманет, они заблуждаются. Потому что в действительности их поступки чрезвычайно предсказуемы.

Те, кто пришёл с Самиздата, на самом-то деле, более закалены в отношении оценок. Потому что помимо троллей, которых там, имхо, намного больше, на СИ есть ещё и такая совершенно замечательная вещь как амнистер. Который ежемесячно сжирает огромное количество оценок, притом главным образом пятёрок. Так что авторам приходилось либо отключать оценки, либо вырабатывать дзен.

Какой из всего этого можно сделать вывод? Оценка – не слишком хороший показатель популярности. Нет, люди, которые выходят в топ по оценкам, – безусловно молодцы. Такие достижения не возникают из ниоткуда. Они действительно свидетельствуют о хорошем результате. Но не наоборот. Если вам не грозит попасть в такой топ из-за наличия колов, страдать по этому поводу не стоит. Кроме того, не забывайте: если что-то в оценках и отражает вашу популярность, так это их КОЛИЧЕСТВО, а не среднее арифметическое. Посудите сами: возьмём автора, у которого всего пять оценок, и все пятёрки, и автора, у которого сто оценок, но средняя – 4.5. Как вы сами считаете, кто из них «круче»? Явно второй. И, кстати, в рейтинге ПродаМана по оценкам он займёт более высокое место.
Вывод: ставя вам низкую оценку, тролли работают не на понижение вашего рейтинга, а на повышение. Только вы им об этом не рассказывайте!

О других видах рейтинга расскажу во второй части. А пока напоследок хочу рассказать историю из личной практики. Писала я на СИ такую книгу – «Голос моей души». И был в ней эпизод…то ли эротический, то ли на грани. И были там примерно такие слова «А он, оказывается, языком не только разговаривать умеет»! (Я, может, вообще имела в виду, что Андре умеет приклеивать марки на конверты, но…некоторые поняли иначе). Так вот, были читатели, принявшие эту фразу в штыки. Какое право герой имеет языком не только разговаривать, но и ещё что-то делать? В принципе, с эротикой и даже намёком на оную всегда так. Кому-то нравится, кому-то наоборот. Я отлично понимаю и тех, и других, сама в последнее время эротических сцен не пишу по принципу «не могу больше». Но суть не в этом, а в том, что кого-то сия сцена выбесила настолько, что он наставил мне колов. Колов было – внимание – 150! Притом, что оценок за главу я получала в среднем около 300. Угадайте, сколько оценок было за эту конкретную главу? Правильно, 450! То есть кто-то, кто оценки обычно вообще не ставит, основательно поработал. Называется «Эк батюшку цепануло!» (с). Но мораль-то не в этом. А в том, что средняя оценка за эту главу, конечно же, вышла намного ниже, чем за другие. Значит ли это, что глава хуже остальных, или что она менее популярна? Конечно же, нет. Это значит исключительно, что глава читателя зацепила. (Как минимум одного, но очень не ленивого читателя, поскольку для 150 оценок нужно 150 ай-пи). А это, как правило, не минус, а плюс.

Продолжение следует. :)