Директория Хаоса. Осколки исчезающего мира

2 часа назад #3469924 Полина Рей

В большом виде и не загруженная на Продаман, обложка выглядит гораздо круче)
По окончании конкурса я пришлю всем желающим полный файл книги бесплатно) Текста осталось ещё почти столько же - на данный момент выложена половина, но, по условиям конкурса, до его окончания выложена концовка не будет.
Ну а после всем интересующимся я отправлю файлы целиком)

   Dmitry Belov & Vi:
   Сама по себе обложка хороша. И даже шрифты напоминают осколки, подтверждая название. Вопрос только в восприятии слов с картинки.
   А много ли еще осталось текста? И будет ли возможность скачивания по окончании (неважно платно или бесплатно)?

4 часа назад #3469225 Dmitry Belov & Vi

Сама по себе обложка хороша. И даже шрифты напоминают осколки, подтверждая название. Вопрос только в восприятии слов с картинки.
А много ли еще осталось текста? И будет ли возможность скачивания по окончании (неважно платно или бесплатно)?
   Полина Рей:
   Спасибо за отзыв Ну, обложка - подарок, за который я очень благодарна) Спасибо за внесённые правки)
   Надеюсь, если прочтёте, вам будет интересно)

28.06.2017, 23:02 #3466546 Полина Рей

Спасибо за отзыв Ну, обложка - подарок, за который я очень благодарна) Спасибо за внесённые правки)
Надеюсь, если прочтёте, вам будет интересно)

   Dmitry Belov & Vi:
   Название: по мне, так стоило бы оставить только вторую часть названия
   Обложка: название совершенно не читается. Стоит людей сделать чуть ниже, фон с осколками ярче и название другим цветом и шрифтом
   Аннотация: Слово "узнайте" лишнее. А так интересная аннотация. Пожалуй, сохраню себе ссылку, чтобы дождаться окончания

28.06.2017, 22:38 #3466326 Dmitry Belov & Vi

27.06.2017, 17:51 #3455262 Полина Рей

21.06.2017, 16:15 #3408490 Анна Азарцева

Но не зарабатываться
А то на другие книги не хватит времени)

   Полина Рей:
   Нет, конечно, нет) Тексты/аннотации и прочее обязательно нужно огранять) Откладывать, перечитывать, доделывать - в общем, работать, работать и ещё раз работать)
  
      Анна Азарцева:
      Вам спасибо)
      Искренне надеюсь, что не обидела!

21.06.2017, 16:10 #3408456 Полина Рей

21.06.2017, 16:06 #3408423 Анна Азарцева

Вам спасибо)
Искренне надеюсь, что не обидела!

   Полина Рей:
      Анна Азарцева:
      Про прану:
      Так и сделайте акцент не столько на том, что мир был разрушен и прана появилась, сколько именно, что андроиды, которые начали оживать, стали становиться марионетками. Намекните на сам конфликт, а сейчас идет просто описание мира.
   Анна, спасибо Попробуем первый вариант аннотации к Директории Хаоса) Надеюсь, так будет понятнее, о чём суть книги) Приятно было пообщаться!

21.06.2017, 16:05 #3408415 Полина Рей

   Анна Азарцева:
   Про прану:
   Так и сделайте акцент не столько на том, что мир был разрушен и прана появилась, сколько именно, что андроиды, которые начали оживать, стали становиться марионетками. Намекните на сам конфликт, а сейчас идет просто описание мира.
Анна, спасибо Попробуем первый вариант аннотации к Директории Хаоса) Надеюсь, так будет понятнее, о чём суть книги) Приятно было пообщаться!

21.06.2017, 15:44 #3408258 Анна Азарцева

Полина, я тоже всегда за диалог
Свой текст нужно обязательно защищать, тем более, если человек его не открывал даже, а судит только по аннотации.
Про прану:
Так и сделайте акцент не столько на том, что мир был разрушен и прана появилась, сколько именно, что андроиды, которые начали оживать, стали становиться марионетками. Намекните на сам конфликт, а сейчас идет просто описание мира.


   Полина Рей:
      Анна Азарцева:
      Фух, прям с облегчением выдохнула! Честное слово) я что-то совсем раскритиковалась
  
   Анна, ну если будем и дальше общаться - я вообще всегда только за диалог, за разбор полётов, потому что люблю вычленять из них полезное для себя) Но и конечно, готова если что, пояснить-разъяснить-встать на защиту своего *зачёркнуто*) Так что я только благодарна)
  
   Я поняла вас и что вы имели в виду. Спасибо за то, что потратили своё время и рассказали свои мысли!
     Если все из-за нее и начнется - так и пишите, что мол придумали прану. Духовники считали ее исчадием, ученые были в восторге от открытия, андроидам было пофиг.
  
   Суть в том, что андроиды и стали перерождаться в живых существ вследствие получения праны) А прана эта Ортакс и уничтожила. Ох, я уже и сама запуталась, о чём надо было рассказать в аннотации) Мне кажется - всё рассказано) Что прану пытались добыть, что она уничтожила почти весь мир, что общество разделилось. И что живые существа, в которых стали превращаться андроиды, стали марионетками в руках выживших людей)
   Пойду выпью коньячку и подумаю, что и как переделать снова)

21.06.2017, 15:36 #3408186 Полина Рей

   Анна Азарцева:
   Фух, прям с облегчением выдохнула! Честное слово) я что-то совсем раскритиковалась

Анна, ну если будем и дальше общаться - я вообще всегда только за диалог, за разбор полётов, потому что люблю вычленять из них полезное для себя) Но и конечно, готова если что, пояснить-разъяснить-встать на защиту своего *зачёркнуто*) Так что я только благодарна)

Я поняла вас и что вы имели в виду. Спасибо за то, что потратили своё время и рассказали свои мысли!
  Если все из-за нее и начнется - так и пишите, что мол придумали прану. Духовники считали ее исчадием, ученые были в восторге от открытия, андроидам было пофиг.

Суть в том, что андроиды и стали перерождаться в живых существ вследствие получения праны) А прана эта Ортакс и уничтожила. Ох, я уже и сама запуталась, о чём надо было рассказать в аннотации) Мне кажется - всё рассказано) Что прану пытались добыть, что она уничтожила почти весь мир, что общество разделилось. И что живые существа, в которых стали превращаться андроиды, стали марионетками в руках выживших людей)
Пойду выпью коньячку и подумаю, что и как переделать снова)

21.06.2017, 15:26 #3408112 Анна Азарцева

Не, не, вообще не так.
Просто сделать выжимку из аннотации. Не надо доводить ее до примитивизма.


   Полина Рей:
      Ну, о том, чтобы всё рассказать в аннотации - я тоже против)
   "Это Петя, он пойдёт к дракону, а в конце умрёт. Это Яна, она будет любить Петю, убьёт дракона и в конце концов умрёт. А это Маша, она тоже любила Петю, ненавидела Яну, и она будет страдать, но будет заодно и счастлива" - ну, сразу понятно, с чего начнётся и чем закончится. Я утрирую, но всё же)

21.06.2017, 15:24 #3408104 Анна Азарцева

Фух, прям с облегчением выдохнула! Честное слово) я что-то совсем раскритиковалась

   Полина Рей:
      Анна Азарцева:
      Я по флешмобчику, тапками не бить

   Насчёт аннотации - я очень давно разучилась писать просто. Из разряда "я села, я встала, я упала" - меня начинает корёжить, когда у меня получается простой текст) Хотя, конечно, писать так в разы проще, но "Пронёсся армагеддон и остались в живых лишь три острова" - точно нет
   Далее - про триллионы - потому что жили на Ортаксе триллионы людей) И масштаб катастрофы - огромен.

Нет, нет, не поймите меня неправильно. я ни в коем разе не призываю писать проще. Все эти " я встала, оделась и вышла. Доехала на трамвае..." - это позволительно школьнику на уроке, но никак не литератору в книге.
Я говорила только о том, что для аннотации этот текст не очень подходит.
Вот вы пишете про триллионы погибших. Отлично, но вы выше уже указали, что катастрофа была масштабной. Поэтому именно здесь, в аннотации указание про эти триллионы не нужно.
У вас ведь есть лишь короткий текст, которым вы должны привлечь внимание читателя. Зачем его тратить,это внимание, на подачу лишних мелких деталек?
То же самое и про прану. Весь этот кусок про ученых, духовников и андроидов... Разве важно именно в аннотации, кто и как называл прану? Тут ведь важно не название а то, что они вкладывали в это понимание. Если все из-за нее и начнется - так и пишите, что мол придумали прану. Духовники считали ее исчадием, ученые были в восторге от открытия, андроидам было пофиг.
Смотрите, в маркетинге хороший текст должен рассказать клиенту о товаре за несколько секунд.
Здесь работает это же правило - читатель должен понимать, про что он прочитает.

     Кибер и магия...? Странное сочетание, как мороженое и васаби.
   Ну, почему же? Существует целый поджанр фэнтези - Кибер-фэнтези.
   Киберфэнтези — соединение киберпанка и технофэнтези, получившее название киберфэнтези.
   Так что всё на местах

Правда?
Ого, не знала)
Претензии снимаю, не вопрос

21.06.2017, 15:07 #3408006 Полина Рей

   Яна Невинная:
   Моё личное мнение, что аннотация не должна быть очень уж понятной, скорее обтекаемой, так как я не люблю спойлеры. А новые термины только подтолкнут меня прочитать книгу, так как я люблю познавать мир через книги, люблю удивляться новшествам, придуманным авторам. В принципе, мне обычно для начала знакомства с книгой обложки и названия. Я не читаю аннотации изданных книг и люблю сюрпризы.

Яночка, спасибо Ну, тут я поняла по Директории Хаоса - что этот поджанр вообще многим кажется странным и непонятным) Тем интереснее будет в нём дописать-таки книгу) Ну, о том, чтобы всё рассказать в аннотации - я тоже против)

"Это Петя, он пойдёт к дракону, а в конце умрёт. Это Яна, она будет любить Петю, убьёт дракона и в конце концов умрёт. А это Маша, она тоже любила Петю, ненавидела Яну, и она будет страдать, но будет заодно и счастлива" - ну, сразу понятно, с чего начнётся и чем закончится. Я утрирую, но всё же)

21.06.2017, 15:02 #3407978 Полина Рей

   Анна Азарцева:
   Я по флешмобчику, тапками не бить

О, Анна, какие тапки, что вы?) Напротив, вы лишь подтвердили то, что я поняла, когда пришла в салон и начала получать отзывы) Поэтому - спасибо!

Насчёт аннотации - я очень давно разучилась писать просто. Из разряда "я села, я встала, я упала" - меня начинает корёжить, когда у меня получается простой текст) Хотя, конечно, писать так в разы проще, но "Пронёсся армагеддон и остались в живых лишь три острова" - точно нет
Далее - про триллионы - потому что жили на Ортаксе триллионы людей) И масштаб катастрофы - огромен.

   Почему вдруг духовники стали называть ее по-другому. Чем слово прана помешало? Судя по тексту выше, эта прана и была научным открытием. Так почему вдруг ученые начали ее так называть? Это все равно что сказать - вот стол, он называется стол.

Для Духовников она была мракобесием - магией. Для учёных - новым открытием. На примере: об установке HAARP учёные скажут - "Программа исследования искусственной радиоавроры". Для простого обывателя она будет "Непонятная фигня, которая может уничтожить Землю", а духовное лицо, например, скажет "Проделка сатаны" Я надеюсь, понятно пояснила
Для Духовников прана была магией, для учёных - открытием в области науки. Речь о сути, а не о названии.

  Ладно, боги с андроидами, но вы пишете, что этой праной они не интересуются. Тогда к чему вообще был весь этот спич по поводу: это прана, жрецы ее называют магией, ученые - открытием?

Для того, чтобы было ясно, насколько по-разному к ней относятся выжившие люди в Директориях. Потому как из-за неё весь сыр-бор происходить и будет)

  Первая часть дает надежду на пост-ап, вторая - о борьбе за эту прану, а третья рассказывает об андроидах, которым вообще-то все пофиг.

Да, в первой части рассказано о том, что будет постапокалиптика. Декорации - после армагеддона. Вторая - насчёт борьбы за прану, я не пойму, где это написано в аннотации) А андроидам действительно пофиг - они подчинены людям (о чём в аннотации тоже указано).

  Кибер и магия...? Странное сочетание, как мороженое и васаби.
Ну, почему же? Существует целый поджанр фэнтези - Кибер-фэнтези.
Киберфэнтези — соединение киберпанка и технофэнтези, получившее название киберфэнтези.
Так что всё на местах

В условиях конкурса указан любой поджанр фэнтези. Я выбрала кибер-фэнтези. Редкий, непонятный, но на самом деле не всё так сложно, а для меня и вовсе - очень интересно) Спасибо за отзыв!)

21.06.2017, 14:35 #3407779 Анна Азарцева

Я по флешмобчику, тапками не бить

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Название.. .в целом да, интересное. Немного шаблоннное и пафосное, но в общем и целом - да.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Обложка... непонятная. Судя по названию, у нас чистое фэнтези, а обложка больше подходит современному роману.
Шрифты красивые, особенно на Директории, но на этом и все. Название книги нечитаемо от слова совсем. сделай обложку меньше размером - и не поймешь, что там написано. Имя автора точно так же не видно, оно буквально загромождено первой частью названия.
Поэтому, обложка скорее нет, чем да.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Аннотация - нет. Она непонятна и нечитаема. Все эти многоступенчатые словеса с деталями, которые в аннотации просто не нужны...:

"В результате смелого эксперимента по получению нового типа безвещественной энергии"
Вот этот весь кусок реально нужно указывать в аннотации? Разве так важно именно в этом маленьком кусочке текста, что эксперимент был смелый и что именно хотели в его результате получить?

"на некогда процветающий мир Ортакс пришли смерть и ужас. Свершившийся армагеддон, унёсший жизни нескольких триллионов человек, не затронул лишь три острова, чудом уцелевшие благодаря особым барьерным куполам."
Что мешало написать в разы проще: в результате пронессшегося армагеддона уцелели лишь три островка? Именно для аннотации весь тот большой кусок текста реально важен? Про триллионы погибших (почему именно триллионы?), про особые купола, про все остальное?

"Безвещественная энергия - прана - была получена непомерной ценой. Пропитав собою всё, проникнув везде, она, как пятая стихия начала менять сущности не только людей, но и их созданий. Духовники называли её магией. Учёные именовали научным открытием. И только синтетики, перерождающиеся в живых существ из андроидных биомеханизмов, и заключающие в себе часть души своих создателей, не интересовались тайнами мироздания, став марионетками в руках тех, кто владел их жизнями. Но не душами…"
Сорри, но у этого вещества уже есть название - прана. Почему вдруг духовники стали называть ее по-другому. Чем слово прана помешало? Судя по тексту выше, эта прана и была научным открытием. Так почему вдруг ученые начали ее так называть? Это все равно что сказать - вот стол, он называется стол.
Далее: андроиды-биомеханизмы, которые стали вдруг живыми существами...? Ладно, боги с андроидами, но вы пишете, что этой праной они не интересуются. Тогда к чему вообще был весь этот спич по поводу: это прана, жрецы ее называют магией, ученые - открытием?

Аннотация - совершенно пустой набор слов, из которых непонятно, о чем же книга. Первая часть дает надежду на пост-ап, вторая - о борьбе за эту прану, а третья рассказывает об андроидах, которым вообще-то все пофиг.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Теги вроде ничего, но

5. Вердикт - открою/не открою книгу
Скорее нет, чем да.
Кибер и магия...? Странное сочетание, как мороженое и васаби.
Плюс любовный жанр и боевое, причем фентези.
Плюс для меня полный диссонанс названия, обложки и аннотации. Название типично фентезяйское, обложка - СЛР, аннотация - сай-фай плюс кибер...

21.06.2017, 11:15 #3406414 Яна Невинная

Моё личное мнение, что аннотация не должна быть очень уж понятной, скорее обтекаемой, так как я не люблю спойлеры. А новые термины только подтолкнут меня прочитать книгу, так как я люблю познавать мир через книги, люблю удивляться новшествам, придуманным авторам. В принципе, мне обычно для начала знакомства с книгой обложки и названия. Я не читаю аннотации изданных книг и люблю сюрпризы.

   Полина Рей:
   Яночка, спасибо большое за мнение читателя и созидателя) Я тоже аннотацию резать не стала - для меня она понятна во всём. Но не потому, что я автор, а потому что собственно всего один термин тут, который я не встречала в таком контексте - Прана) Но объяснено, что это безвещественная энергия. Ну а синтетиков мы встречали уже) Андроидный - понятно, что это) Биомеханизм - тем более) Тем паче, киберпанк и кибер-фэнтези обязывают) А так да, почистить её - это только на пользу пошло)

Я с тобой согласна.
   Название менять не буду. Оно соответствует "нутру" книги) Но это как начать пояснять в аннотации каждое слово. Что Директория Хаоса - подчинённая, там живут синтетики и проводятся Игры влияния. И пересказать всю книгу Спасибо за отзыв!

20.06.2017, 19:44 #3401167 Полина Рей

Анна, спасибо за отзыв)
   Анна Радзевич:
   Физиономия Фассбиндера на обложке это тоже минус. Или это фанфикшен по Чужим, раз уж речь идет о синтетиках?
Ох, нет Чужие от меня так же далеки, как , я смею надеяться, и я от них) Синтетики были не только там, емнип. Хотя, здесь они весьма условно синтетические - вполне себе живые ребята) А Фасси - ну это дань тому, как я вижу героя. Всё же обложка сетевая, и авторы часто на обложку ставят героев именно так, как видят их они. И это для меня не минус - визуализация дело хорошее

   3. В аннотации мне как-то резануло слух применение слова "безвещественный", лучше написать просто духовная энергия.
Духовная - слишком распространённое слово. И у меня ассоциация с чем-то религиозным) Здесь всё же речь о научном открытии)

   5. Именно киберпанк я бы почитала:
тут такая смесь всего, что можно и киберпанк углядеть) Буду рада, если захотите открыть и вам понравится)

20.06.2017, 19:00 #3400684 Анна Радзевич

1. Меня название наводит скорее на мысль о политическом боевике нежели о ЛФР. Не зацепило бы.
2. В обложке название плохо читается, особенно "Осколки исчезающего мира". Физиономия Фассбиндера на обложке это тоже минус. Или это фанфикшен по Чужим, раз уж речь идет о синтетиках?
3. В аннотации мне как-то резануло слух применение слова "безвещественный", лучше написать просто духовная энергия.
4. Теги все годные, смущает только киберпанк.
5. Именно киберпанк я бы почитала:

20.06.2017, 16:21 #3399533 Полина Рей

Яночка, спасибо большое за мнение читателя и созидателя) Я тоже аннотацию резать не стала - для меня она понятна во всём. Но не потому, что я автор, а потому что собственно всего один термин тут, который я не встречала в таком контексте - Прана) Но объяснено, что это безвещественная энергия. Ну а синтетиков мы встречали уже) Андроидный - понятно, что это) Биомеханизм - тем более) Тем паче, киберпанк и кибер-фэнтези обязывают) А так да, почистить её - это только на пользу пошло)
Название менять не буду. Оно соответствует "нутру" книги) Но это как начать пояснять в аннотации каждое слово. Что Директория Хаоса - подчинённая, там живут синтетики и проводятся Игры влияния. И пересказать всю книгу Спасибо за отзыв!

   Яна Невинная:
   Было очень интересно наблюдать за комментариями "Салона красоты" и сравнивать впечатления. Гениальная задумка! Как знакомая с миром книги и прочитавшая всё выложенное, не могу всецело адекватно оценивать со стороны, как сделал бы человек, впервые встретивший незнакомые термины. Лично меня устраивало всё, но я не могу не согласиться, что изменение аннотации пошло книге на пользу. Она стала теперь более понятной.
   Обложка нравится безоговорочно. Название бы не стала менять. Длинные названия не пугают, а тут больше конкретизации, что мне нравится. В обращении автора к читателям нет ничего кричащего и вызывающего. В акции не участвую, но решила тоже высказать своё мнение.

20.06.2017, 16:08 #3399471 Яна Невинная

20.06.2017, 14:52 #3398932 Полина Рей

   Лайа Дало (Mizzraelli):
   Добрый день, с ответным визитом к вам
Приветствую, очень рада)
   1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
   Очень цепляет. Во-первых, "хаос" моя тема. Во-вторых, пост-апокалиптический мир (а такую ассоциацию вызывает название) тоже моё.
Ой, как приятно) Постапокалиптика, да, есть) Хоть и не мрачная под лозунгом "мы все умрём", но речь именно о времени "после краха мира"

   2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
   Профессиональная, привлекающая внимание. Немного смущает "брутальный мачо", но надеюсь, что в книге он всё же не такой
В книге их несколько) Мачей этих) Этот не брутальный, нет)

   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
   Завлекающая, достаточно подробная, но не избыточная. Вот тут "но их созданий", наверное, должно быть "но И их созданий", "пришедшей на Ортакс" - лишнее, тем более, что "пришедший" дубль с первой фразой, "научным" - лишнее, достаточно просто "открытием", "заключающие в себе часть существа" - "существа" заменила бы на что-то иное (а то в существе часть существа )
Ох, спасибо вам огромное! Вот, чего мне так не хватало) Пришедшей на Ортакс и вправду лишнее, я это подозревала, но почему-то "пилить" не стала) А существо заменим на душу - вообще по тексту именно часть души они в себя заключали)

   5. Вердикт - открою/не открою книгу
   Однозначно открою! Если книга именно такая, как мне представляется, то буду очень и очень рада - этот жанр редкий и найти хорошую книгу по данной тематике - большая удача.
Мамочки) Вот теперь страшно) Хочется соответствовать)
Спасибо большое за отзыв, для меня как глоток свежего воздуха)

20.06.2017, 14:41 #3398836 Лайа Дало (Mizzraelli)

Добрый день, с ответным визитом к вам

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Очень цепляет. Во-первых, "хаос" моя тема. Во-вторых, пост-апокалиптический мир (а такую ассоциацию вызывает название) тоже моё.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Профессиональная, привлекающая внимание. Немного смущает "брутальный мачо", но надеюсь, что в книге он всё же не такой

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Завлекающая, достаточно подробная, но не избыточная. Вот тут "но их созданий", наверное, должно быть "но И их созданий", "пришедшей на Ортакс" - лишнее, тем более, что "пришедший" дубль с первой фразой, "научным" - лишнее, достаточно просто "открытием", "заключающие в себе часть существа" - "существа" заменила бы на что-то иное (а то в существе часть существа )

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Всё нравится

5. Вердикт - открою/не открою книгу
Однозначно открою! Если книга именно такая, как мне представляется, то буду очень и очень рада - этот жанр редкий и найти хорошую книгу по данной тематике - большая удача.

20.06.2017, 01:37 #3395470 Олеля Баянъ

   Полина Рей:
   Отлично) Очень рада знакомству)
Мне тоже приятно познакомиться!

20.06.2017, 01:35 #3395463 Полина Рей

   Олеля Баянъ:
   Тогда вопросов нет! Только предложение: творите мир!
Буду творить) Спасибо!

   Не против! И ко мне тогда тоже на ты
Отлично) Очень рада знакомству)

20.06.2017, 01:33 #3395453 Олеля Баянъ

   Полина Рей:
      Олеля Баянъ:
      Просто вы благодарили кого-то за их создание, поэтому я и решила, что вы взяли уже готовые и
      расширили. Таким образом, даете отсылки к уже написанным романам.
   А, вот вы о чём) Нет, романов на основе этого мира нет) Что меня очень огорчает и я думаю, это стоит исправить)
Тогда вопросов нет! Только предложение: творите мир!
      Вы в числе немногих, кого я встречала с таким смешением. И это меня привлекает.
   Спасибо! Надеюсь, что получится всё переплести так, чтобы увязалось в единое целое)
   И со мной можно на "ты", если не против)
Не против! И ко мне тогда тоже на ты

20.06.2017, 01:24 #3395425 Полина Рей

   Олеля Баянъ:
   Просто вы благодарили кого-то за их создание, поэтому я и решила, что вы взяли уже готовые и
   расширили. Таким образом, даете отсылки к уже написанным романам.
А, вот вы о чём) Нет, романов на основе этого мира нет) Что меня очень огорчает и я думаю, это стоит исправить)
   Вы в числе немногих, кого я встречала с таким смешением. И это меня привлекает.
Спасибо! Надеюсь, что получится всё переплести так, чтобы увязалось в единое целое)
И со мной можно на "ты", если не против)

20.06.2017, 01:16 #3395401 Олеля Баянъ

20.06.2017, 01:04 #3395365 Полина Рей

20.06.2017, 00:49 #3395320 Олеля Баянъ

20.06.2017, 00:26 #3395219 Полина Рей

20.06.2017, 00:23 #3395203 Юлия Рудышина (Мэб)

   Полина Рей:

   Упор здесь будет всё же больше на разделение по директориям) А осколки, как я говорила ниже, о крахе мира)

не читала все отзывы. не успеваю)
  
  
   У меня тоже есть жанры, которые ну совсем мимо меня) В этом я вас понимаю) Спасибо!
но все жанры нужны и все жанры важны! Удачи вам!

20.06.2017, 00:20 #3395179 Полина Рей

Юлия, во-первых, спасибо за отзыв!
   Юлия Рудышина (Мэб):
   я бы первую часть названия убрала.
   а вообще меня бы привлекли больше просто ОСКОЛКИ

Упор здесь будет всё же больше на разделение по директориям) А осколки, как я говорила ниже, о крахе мира)

   3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
   ох... слишком она расширенная, я пока читала, тонула в терминах, не люблю когда автор слишком много их употребляет. Имхо. Больше образности, художественности, эмоций хочется... Больше интриги.

Спасибо! Поглядим, что с ней можно сделать

   5. Вердикт - открою/не открою книгу
   Не открою. Но лишь потому, что жанр и направление мимо меня. Я и техногенные миры - несовместимые понятия.

У меня тоже есть жанры, которые ну совсем мимо меня) В этом я вас понимаю) Спасибо!

20.06.2017, 00:07 #3395066 Юлия Рудышина (Мэб)

20.06.2017, 00:07 #3395064 Юлия Рудышина (Мэб)

19.06.2017, 21:48 #3393713 Катерина Терёхина

   Полина Рей:
      Катерина Терёхина:
      Привет из "салона красоты"!
      Простите, если где-то задела. Творческих успехов и удачи в конкурсе!
   Катерина, добрый вечер! Нет, нисколько не задели) Я в своё время бросалась в конкурсы, как в омут с головою) Лет 6 всё в них участвую и участвую) И люблю всякие разборы, лишь бы не критика ради критики) Всё же она должна быть полезна и конструктивна)
   Ваши замечания с удовольствием прочла и вычленила для себя полезное зерно, спасибо!
  
      Катерина Терёхина:
      Осколки - что-то магическое. "Осколки исчезающего"... тут мне видится какое-то противоречие.
  
   Не совсем так. Осколки - как отражение краха мира. А исчезает он очень даже буквально) Население его точно)
   По поводу аннотации, учту. Перечитаю, может поправлю. А может, нет) Но подумаю обязательно.
   Ну а насчёт просьбы - там пометка "если есть, что сказать") А если сказать нечего - то конечно, никаких отзывов не выпрашиваю)
  
   П.С. Пытаюсь найти, где Вам в ответ написать, но никак(

Рада вашей реакции Спасибо за разъяснения!

Наверное, потерялся мой комментарий в блоге, эх...
https://prodaman.ru/teryokhina-kate/books/Derzhatsya-za-vozdux меня пинать вот тут. Можете удалить этот комментарий, чтобы не было лишний рекламы.

19.06.2017, 21:40 #3393611 Полина Рей

   Shera:
   "Салон красоты" на выезде День добрый)
Спасибо, очень вам рада) Приветствую категорически!)

   1. Название - обычно я не люблю длинные названия, но здесь не отталкивает. Наоборот даже - друг без друга половинки смотрелись бы безлико
Вот и я так убрала, сяк убрала Получилось бы безлико) Спасибо!

   2. Обложка - очень качественно сделана. Но лица-пара - будет романтика? или они напарники? Из аннотации и тэгов неясно
Будет романтика, куда же мы без неё Аж три пары у нас романтичиться будут и все разные)
По поводу тегов учту - покопаюсь, чем можно снабдить в контексте романтики)

   3. Аннотация - задает сеттинг, я всякую техномагию люблю. А уж если философствования на тему души у ИИ - так вообще зашибись. Но не совсем понятно - а что именно будет происходить?
Философствований может, и не будет) А вот души у тех, кто изначально создавался, как ИИ - будут
Ну и тема своеобразного "расизма", когда люди пользуют себе подобных, считая себя высшими существами - тоже будет)

   4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - кажется, что чего-то не хватает? Но имеющиеся тэги не отталкивают
Поищу, чего добавить) Спасибо за отзыв!

19.06.2017, 21:31 #3393527 Полина Рей

   Катерина Терёхина:
   Привет из "салона красоты"!
   Простите, если где-то задела. Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Катерина, добрый вечер! Нет, нисколько не задели) Я в своё время бросалась в конкурсы, как в омут с головою) Лет 6 всё в них участвую и участвую) И люблю всякие разборы, лишь бы не критика ради критики) Всё же она должна быть полезна и конструктивна)
Ваши замечания с удовольствием прочла и вычленила для себя полезное зерно, спасибо!

   Катерина Терёхина:
   Осколки - что-то магическое. "Осколки исчезающего"... тут мне видится какое-то противоречие.

Не совсем так. Осколки - как отражение краха мира. А исчезает он очень даже буквально) Население его точно)
По поводу аннотации, учту. Перечитаю, может поправлю. А может, нет) Но подумаю обязательно.
Ну а насчёт просьбы - там пометка "если есть, что сказать") А если сказать нечего - то конечно, никаких отзывов не выпрашиваю)

П.С. Пытаюсь найти, где Вам в ответ написать, но никак(

19.06.2017, 21:21 #3393404 Катерина Терёхина

   Кристина Леола:
      Катерина Терёхина:
      Тоже отмечу в "отталкивающем" кричащую просьбу об оценках и отзывах. Издательства на оценкоотзывы практически не смотрит, а рядового читателя такой крик души оттолкнёт - невольно возникает ощущение, что автор пишет ради "звёздочек". Все мы не без греха и отклик читателя любим, но всё же.
   Вот тут вмешаюсь Произведение конкурсное. Из условий:
   "Оценки на выбор редакции не влияют, но на их количество и активность читателей мы будем обращать внимание. Донесите до читателей, что их отклик важен для романа. Можно даже в аннотации."
   Так что такую приписку вы найдете практически у каждого участника

Это условие прописывается в каждом конкурсе. Сколько следила за ними - не увидела, чтобы комментарии действительно влияли на решение, увы( Не могу сказать, что меня такие примечания отталкивают - всё-таки, сюжет и подача важнее, - но кого-то могут и оттолкнуть, ведь все люди разные)

19.06.2017, 21:14 #3393320 Кристина Леола

   Катерина Терёхина:
   Тоже отмечу в "отталкивающем" кричащую просьбу об оценках и отзывах. Издательства на оценкоотзывы практически не смотрит, а рядового читателя такой крик души оттолкнёт - невольно возникает ощущение, что автор пишет ради "звёздочек". Все мы не без греха и отклик читателя любим, но всё же.
Вот тут вмешаюсь Произведение конкурсное. Из условий:
"Оценки на выбор редакции не влияют, но на их количество и активность читателей мы будем обращать внимание. Донесите до читателей, что их отклик важен для романа. Можно даже в аннотации."
Так что такую приписку вы найдете практически у каждого участника