Путешествуя по книжным мирам. Обзоры книг авторов Продамана и не только

29.10.2023, 16:17 Автор: Рина Михеева

Закрыть настройки

Показано 2 из 65 страниц

1 2 3 4 ... 64 65


Они не первоисточник жизни, они лишь дети того бога, который дал жизнь им самим. И тут ключевое слово: дети. Они тоже должны повзрослеть, они тоже пока не сумели обрести ни самих себя, ни друг друга. Богиню Света большую часть романа хотелось прибить, если честно. И не только мне — среди героев произведения у меня нашлось немало единомышленников!
       
       Это классический случай мании величия и гордыни, которая превращает всё в свою противоположность. Свет оборачивается… не столько тьмой, потому что бог Тьмы тут тоже есть и как раз противостояние с ним и приводит к падению богиню Света. Свет оборачивается злом, уничтожением, когда пытается утвердить себя, доказать, что выше всех и всего, чище, прекраснее, безупречнее. Да ведь и имя Люцифер переводится как Светоносный… Однако в конце концов мне стало казаться, что и она не безнадёжна)
       
       Ещё хочу отметить, как виртуозно автор показывает скрытые чувства героев — те чувства, которые они прячут не только от других, но даже от себя! В которых не хотят до поры до времени себе признаваться. Тим Вернер набрасывает эту сокровенную картину легчайшими штрихами, всегда одна-две фразы там, несколько слов тут… Искренне восхищаюсь!
       
       Мне хотелось бы написать более лёгкий и весёлый обзор на эти книги, пожалуй, чтобы добавить юмора, обращусь за помощью к автору — вот вам парочка цитат:
       
       "— Ты кто такой? — спросила она.
       — Жертва обстоятельств, — ответил Йен.
       — Жертвы обстоятельств не вламываются в чужие комнаты, — ответила она, чуть прищурилась, и на этот раз Йену показалось, что игриво.
       "Рассмотрела, значит, — подумал он, — красоту души под слоем грязи. Умница. Я б не рассмотрел.
       (…)
       — Ты кто такой?! — взревел он.
       — Тише, пожалуйста… — попросил Йен, но дядька его даже не услышал. Продолжил реветь:
       — Ты что делаешь рядом с моей женой?!
       — Женой? — удивился Йен и шёпотом бросил девчонке. — Сочувствую.
       — Да что ты себе позволяешь?! — вконец озверел тот.
       — А, это ты, значит, услышал? — вскинул брови Йен".

       
       
       "Нивен покосился через плечо и толкнул калитку. Навстречу им вылетел пёс. Бросился было к Нивену, но тут увидел Йена и отпрыгнул назад. И снова подался вперёд, и снова отпрыгнул.
       — Пёс, — сказал Нивен, — свои.
       Пёс тихо взвыл и рванул прочь за дом.
       — Сломали собаку, — сочувственно пробормотал Йен."

       
       Кстати, Йен — ещё один любимый персонаж. Монстр, которого, вроде бы, надо обязательно уничтожить, пока он не уничтожил весь мир! Да, вот так вот — ни много ни мало. И он в самом деле монстр — древний Зверь, которого когда-то предали и убили и боги, породившие его, и люди, к которым он пришёл с добром. К счастью, теперь у него амнезия) Он возродился, но своё прошлое вспомнил далеко не сразу, а значит, получил время и возможность собрать себя из осколков, узнать себя и других без той слепящей ненависти и желания отплатить, которая не позволила бы ему это сделать. На самом ли деле он монстр? Или…
       
       "— Как я оказался в башне? — спросил он.
       — Не знаю, — эльф дёрнул плечом. — Взобрался по стене. Взлетел.
       — Волки не лазят по стенам, — напомнил Йен. — И не летают.
       — А, — кивнул Нивен, долго пристально смотрел в глаза. — Ты думаешь, ты волк.
       — Я превращаюсь не в волка? — растерялся Йен.
       Нивен кивнул.
       — И… в кого? — спросил Йен. — В кого я превращаюсь?
       Нивен снова помолчал. Открыл было рот, чтоб объяснить, и даже поднял руки для того, чтобы показывать, но, видимо, понял, что его таланта рассказчика на это не хватит."

       
       Ну вот, дорогие друзья, вам и автору судить хватило ли моего таланта рассказчика, чтобы рассказать об этих замечательных книгах!:) А я буду надеяться, что кого-то мой рассказ всё же побудит открыть первую страницу и… Дальше уже всё сделает автор!
       
       И ещё остаётся добавить, что книга "Двенадцать шагов" — роман о попаданце, который (роман, а не попаданец) — может читаться совершенно независимо от остальных книг цикла. И если вы не готовы начать знакомиться с трилогией, то можно попробовать для начала эту книгу. Тем более, как сказал о нём Тим: "У нас весело, у нас конь!" И какой там конь… Потрясающий конь!:)))
       
       Книга здесь: https://prodaman.ru/Tim-Verner/books/Dvenadcat-shagov-Kniga-1
       Целиком и бесплатно! Но не факт, что так будет всегда;)
       
       А здесь первый том трилогии, тоже целиком и даже со скачиванием! - https://prodaman.ru/Tim-Verner/books/My-monstry-Kniga-1
       
       Хороших вам книг!
       


       ГЛАВА 5. Жизнеутверждающий мир Ники Веймар или "Мой парень — козёл"


       
       Я тут подумала, что разные книги ведут себя по-разному. Есть терпеливые. Они долго-долго стоят в очереди на прочтение и почти не напоминают о себе. Есть не очень терпеливые — они то и дело попадаются на глаза, порой лукаво подмигивают — "у нас тут интересно, забегай на огонёк!", апорой смотрят на потенциального читателя с укором: "ну когда же наконец ты меня прочтёшь? сколько можно ждать?!"
       
       А есть коварные. Эти нападают внезапно из-за угла! И либо оглушают головокружительным началом, либо заманивают текстом, мягко увлекающим вглубь книжного мира, как спелая земляника беспечного отдыхающего — всё дальше и дальше, от одной ягодки к другой, не давая опомниться. Глядь — и ты уже в глухой чаще! То есть — в середине романа))
       
       Именно так у меня и случилось с романом Ники Веймар "Мой парень — козёл". Я его ну буквально на минуточку открыла — только начало посмотреть! Ведь у меня с десяток уже начатых книг и огромная очередь тех, которые давно ждут своего часа! А этого… козла "здесь не стояло"! Но он влез и всех обскакал! Горный же)))
       
       Итак, на этот раз я оказалась в очень приятном и жизнерадостном мире городского фэнтези. Там почти всё, как у нас, но только на первый взгляд. А на второй: в этом мире, рядом с ничего не подозревающими людьми, живут самые настоящие оборотни! Но не те, которые бегают в полнолуние с оскаленными пастями, а с их жутких клыков капает слюна и кровь, нет! Это оборотничество не передаётся через укус и не зависит от фаз луны. А характер если и зависит от конкретной ипостаси, то связь эта не столь очевидна.
       
       Пёс, к примеру, может оказаться подлым, а козёл… не таким уж и козлом!:) Или даже совсем не козлом) В общем, они как и мы — очень разные, и всё зависит не столько от звериных, сколько от человеческих качеств. К слову, и цитата из текста:
       
       
       "Мне неважно, будет мой ребёнок человеком или оборотнем, лишь бы вырос не скотиной. Но об этом мы позаботимся."
       
       
       Роман, как я уже упомянула, очень позитивный и какой-то ярко-радостный по своей атмосфере, именно такое впечатление и послевкусие от него остаётся: радужное, оптимистичное! И это несмотря на то, что начинается он с несправедливого разноса на работе, а продолжается почти как в анекдоте.
       
       Только тут не муж из командировки вернулся, а девушка раньше времени домой с работы пришла. Ну и застала своего парня с… "котёночком". Но не стала устраивать сцен или хотя бы выяснения отношений, а терпеливо дождалась на кухне отбытия "котёночка" и только после этого выставила уже бывшего парня за порог в течение двух часов и без права апелляции. Вообще у героини есть чему поучиться, и прежде всего — её умению держать себя в руках и не терять чувства юмора!
       
       Цитата:
       
       "— Н-настя? — выговорил он наконец. — А ты что здесь делаешь?
       — Я здесь живу, — пожала я плечами. Помахала телефоном в руке: — А конкретно сейчас пробиваю адреса ветклиник. Мало ли, откуда ты приволок любимого котёночка. Вдруг он блохастый или болеет чумкой?
       — Какого котёночка? — непонимающе переспросил Антон.
       — Которому ты обещал вечером написать, — спокойно пояснила я."

       
       Героиня вообще очень понравилась, она сильная и зрелая личность, которая не позволяет собой манипулировать и может дать отпор даже… собственной маме, которая совершенно уверена, что точно знает, что дочери нужно для счастья! И вообще — всегда знает, как лучше. Маме видней, как говорится) Но Настя чётко разделяет дочернюю любовь и понимание того, что её жизнь — она именно её, собственная. И жить с будущим мужем ей, а не маме, которая уверена, что правильно выбрала будущего зятя)
       
       Также радует юмор, которым пронизан роман. Юмор мягкий, приятный, вызывающий не хохот, но почти не сходящую с губ улыбку. Приведу достаточно большую цитату, чтобы облегчить выбор потенциальным новым читателям, ведь понимание и восприятие юмора у разных людей очень отличается:
       
       "В вине я разбиралась примерно никак. Не чувствовала никаких там привкусов земляники или аромата спелой мускатной дыни. Знала только, что полусладкое нравится мне больше, чем сухое. А, и что белое вино подают к рыбе. В остальном, как в старом анекдоте, пила напиток на букву "ш" — "шональют". И, если того требовала ситуация, после первого глотка могла придать лицу сложное выражение, которое с равным успехом можно было истолковать и как одобрение, и как сдержанное отвращение. Поэтому на выставленное Машкой французское вино с какого-то там знаменитого виноградника я отреагировала без энтузиазма.
       
       — Волкова, эта бутылка ждала нашей встречи пять лет! — возмутилась подруга.
       
       — Я за неё категорически рада, — хмыкнула я. — Она дождалась.
       
       — Не выйдет из тебя ценителя благородных напитков, — вздохнула Машка, разливая рубиновый напиток."

       
       Порадовал и главный герой, и то, как постепенно складывались и в итоге сложились его отношения с Настей. Текст пропитан отчётливым пониманием того, что настоящий мужчина — это не тот, кто перекинет жертву своей "любви" через плечо и утащит в пещеру, а если та не оценит своего счастья и будет брыкаться, то ещё и дубиной оглушит. А тот, кто будет уважать её чувства, свободу и право принимать решения, тот, кому вообще в принципе будут её чувства и мысли интересны и важны.
       
       Его антиподом в романе выступает тот самый парень с "котёночком", свято убеждённый в том, что он лучший подарок, который может получить от судьбы женщина! И этот типаж, к сожалению, очень узнаваем)) Описан он со здоровой долей юмора и иронии, поэтому не вызывал очень уж большого раздражения и не мешал наслаждаться путешествием по этому книжному миру.
       
       Особенно радовала, конечно, твёрдость героини и её отчётливое понимание, что именно для неё важно: мириться с изменами, но не остаться одной, или всё-таки самоуважение. Разумеется, этот выбор каждая девушка и женщина делает для себя сама, и я не стану утверждать, что здесь есть "правильный" ответ. У каждого своя правда. Но выбор этот лучше делать с открытыми глазами. Настя свой выбор сделала. Не рассчитывая, что судьба её за это вознаградит. И всё же это случилось. В жизни, конечно, всё сложнее…
       
       Ну а я прощаюсь с этим ярким миром и его замечательными жителями. Ах да, чуть не забыла! В романе, помимо романтики (и немногочисленных, но ярких эротических сцен) читателей ждут приключения! И изумительная подруга главной героини, про которую хочется сказать: и я такую хочу!:))
       
       Спасибо Нике за это увлекательное путешествие, подарившее массу положительных эмоций!
       
       

***


       
       Книгу можно приобрести на "Призрачных Мирах", цена 95 руб)
       https://feisovet.ru/магазин/Мой-парень-козел-Ника-Веймар
       


       ГЛАВА 6. Рим за пеленой дождя Или мрачный мир Донато Карризи. Роман "Потерянные девушки Рима"


       
       "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя."
       
       Мне кажется, что эти общеизвестные слова Фридриха Ницше, как нельзя лучше подходят к роману. Впрочем, общеизвестна вторая часть высказывания, первую, думаю, помнят далеко не все.
       
       Я не собиралась ничего писать о романе Донато Карризи, ведь его, наверное, уже прочли практически все любители жанра и составили собственное мнение. Да и рецензий на него написано уже очень-очень много. Но, взглянув на них, я поняла, что мнения относительно книги жёстко разделились, и потому решила прибавить и свою каплю на ту чашу весов, которая мне ближе.
       
       А сейчас про другую чашу, от меня далёкую)) Роман ругают за запутанность, за излишек размышлений и рассуждений героев, причём часть этих рассуждений носит религиозно-мистический характер, скажем так. Ну и ещё за то, что автор вплёл в сюжет много всего, кому-то кажется, что слишком много, что автор просто свалил в кучу всё, что в голову пришло)) Это те упрёки в адрес автора, которые попались мне на глаза, возможно, есть и другие, но мне и этого хватило, чтобы возникло желание высказаться.
       
       Мой личный взгляд: в романе нет никакой запутанности, хотя он, конечно, не прост и не линеен, а требует от читателей внимания. Напротив, роман прекрасен тем, что сюжет складывается и вырисовывается постепенно из множества частей и линий, которые поначалу могут показаться разрозненными, но в итоге собираются в единое целое! Это отдельное читательское удовольствие)
       
       Размышления и рассуждения героев — да, их не сказать, что мало, но на мой взгляд там нет ничего, абсолютно ничего лишнего. Да, это не боевик, написанный на семьдесят процентов из глаголов: побежал, выстрелил, оглянулся, упал, отжался! Это глубокая вещь, которую я бы определила как психологический детектив-триллер. И именно психологии героев здесь уделено достаточно много внимания, что лично меня только радует.
       
       Автор не просто рассказывает историю или раскручивает на наших глазах запутанные сюжетные переплетения, хотя это всё тоже есть, но и пытается проследить причины и следствия, вместе с нами разобраться, как и почему люди становятся чудовищами, как их узнать и что с этим со всем делать. Разумеется, никакого окончательного или хотя бы промежуточного ответа автор не даст — его просто нет. Но это такие сферы, где правильно поставленные вопросы уже много значат и очень важны.
       
       На мой взгляд, единственное, в чём можно упрекнуть — да и то не автора, а переводчиков или издателей русскоязычной версии — так это в крайне неудачном переводе названия.
       
       Прочла в одной из рецензий, что оригинальное название романа "Трибунал душ", и осталась в недоумении, почему наши издатели сочли, что они придумали лучший вариант? Пропавшие девушки, серьёзно? Да, они тут есть, но… Это как если бы Булгаков назвал свой гениальный роман "Жонглёр с копытом"! А такой вариант автором рассматривался, как и многие другие. Но это было до того, как роман обрёл свой нынешний вид, тогда Михаил Афанасьевич работал над первоначальной редакцией, носившей фельетонно-сатирический характер. В любом случае, автору виднее, как назвать своё детище, и для меня загадка, почему наши издатели решили, что им лучше знать...
       
       Хочу упомянуть, что Донато Карризи не просто писатель, он дипломированый юрист-криминалист, изучал поведенческие науки, защитил диссертацию, предметом исследования которой был известный серийный убийца.
       
       Итак, многочисленные линии романа: Человек, потерявший память, но при этом сохранивший свой уникальный талант раскрывать преступления; женщина, сотрудница полиции, потерявшая любимого мужа в результате несчастного случая, но на самом ли деле это случайность или преднамеренное убийство? Девушка, похищенная из квартиры, запертой изнутри; мужчина, находящийся на грани жизни и смерти, с татуировкой "убей

Показано 2 из 65 страниц

1 2 3 4 ... 64 65